• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: России не нужны госкорпорации, нанотехнологии и Чубайс

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

01.02.2014, 08:40
Гость: Владимир

Согласно древней мудрости существует 3 ступени знания: 1-я - я не знаю ничего,2-я - я знаю все, 3-я - я кое-что знаю. Как же вы, "комментаторы", а так же автор (в гораздо большей степени), находящиеся на 2-ой ступени, достали!!! Я занимался наукой в СССР и утверждаю, что исследователи имели достаточную свободу, по крайней мере в естественнонаучной области.. И какое оборудование покупать - решало научное сообщество (разумеется, из доступного советского). Сейчас я сам занимаюсь наукоемким бизнесом и в целом поддерживаю Роснано, особенно в форме АО. К финансированию отдельных проектов конечно есть вопросы, но это вопрос субъективных пристрастий и доступной информации. Прежде чем писать всю эту хрень (возможно и на заказ) автору следует узнать (хотя бы для себя любимого), сколько было потрачено на "нанотехнологии" во всем мире (желательно по годам) (и сколько списано в убытки) и сравнить с российскими тратами и списаниями..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2014, 10:52
Гость: Мимо проходил

Нечего ругаться, люди пишут так как думают.
Дело не в финансировании государством инноваций. По сути, вся наука - такая инновационная отрасль. Дело во времени и в главном действующем лице. Государство сейчас не только может противостоять коррупции, но и теряет контроль во всех областях жизни: выделяемые деньги уходят в песок. Под подозрение в неэффективности попадают даже ученые, у которых, кроме материальных, есть и другие стимулы работать, и они это доказали. И в это время такое тонкое, высокорисковое дело доверяют человеку, мягко говоря, с сомнительной репутацией...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2014, 12:56
Гость: step-nvrz

Точно .Энергетика -стало оборудование ветшать установленное прои союзе.Дали новую кормушку

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.07.2013, 12:31
Гость: Лёха

Правильно, государственное финансирование инновации практически невозможно. Помогать – строить дороги, полицию и т. п. – конечно. Но успешно финансировать рискованные проекты не может получиться.

именно поэтому любая организация занимающаяся иновациями, создаёт для этих целей маленькие венчурные предприятия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2013, 14:43
Гость: Это

общеизвестный факт с самого начала существования этих мутных контор!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2013, 15:59
Гость: Константин

Оффтопик.
Только сейчас заметил. Если рыжему на этом фото пририсовать маленкие усики, то сходство поразительное. Может родственник?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2013, 09:32
Гость: Толя

Этому рыжему давно пора на покой. До каких пор он что-то решает???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2013, 13:40
Гость: Олег Снегов

Странно как-то говорить об инновациях в стране,в которой нет экономики.Нет востребованности вот и нет инноваций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2013, 11:23
Гость: гость

Цель создания госкорпораций - распил госсредств, т.е. наших налогов, изначально ничего другого не подразумевалось
Эта главная цель успешно выполняется, какие могут быть претензии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2013, 16:03
Гость: всезнайка

по-вашему, рост выручки от реализации нанопродукции (основной показатель успешности роснано при ее создании) в два раза по сравнению с прошлым годом - плохой аргумент в пользу того, что они всё-таки занимаются своим делом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2013, 21:34
Гость: СеВолк

Есть понятие выручка. Есть понятие доход. Есть понятие прибыль. А есть еще понятие КТО ПОКУПАЕТ. Когда покупает у государственной корпорации государство же - это часто никакой не показатель успешности. А иногда ВСЕГО ЛИШЬ показатель коррупционности.
*
Ответьте пожалуйста за Чубайса - что продано, кому и по каким ценам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2013, 11:23
Гость: Ыукп-777

Уже не стоит удивляться отношением властей к чубайсу,к тому времени как Роснано
благополучно ликвидируют,будут готовы новые инновационные проекты по Росфинагент-
ству и дальше будет "рулить " чубайс народными деньгами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2013, 10:59
Гость: 111

Чубайс России уж точно не нужен, его лучше надо было подарить американцам, причём бесплатно да ещё и взятку дать чтобы они его забрали
дешевле бы России намного обшлось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2013, 10:37
Гость: Aleks

"Чубайсы" продолжают разворовывать богатство нажитое всем народом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2013, 10:22
Гость: Ося

Бают, что до войны назначили нового наркома по кино... Он и задал вопрос режиссеру: Пачему у вас 90% пленки списано как бесполезные метры? -- Режиссер стал что-то объяснять про дубли, необходимость досъемок-пересъемок -- и получил ответ-указание: Все метры пленки должны быть полезными!...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2013, 10:13
Гость: rcty

чубайс - еврей! Соответственно - неприкасаемый!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2013, 10:02
Гость: Слушатель

Чем, А.Чубайс,величайший сказочник в мире, отличается от других? Они рассказывали сказки детям, а он президентам и правительству. Эдесь он больше похож на действия Шехерезады, только та голову могла потерять, а здесь народ постоянно теряет. Ну, чтож, малыши из Сколково и Кремля, слушайте новые сказки, Кота - Баюна А.Чубайса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2013, 10:01
Гость: Ирина

Частный капитал, когда начинает проект, не закладывает огромный фонд оплаты труда. Очень скромно начинают, и только потом, если получается и отдача есть, то и зарплата растет. Здесь же государственнные деньги, поэтому вначале зарплата, а потом что получится. Разница большая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2013, 09:56
Гость: Контрразведчик.

Анатолий Борисович, отдайте мои ваучеры, прошу пока по хорошему. В Сколоково залез и тут воруешь, не пора ли вам Чубайс в Бодайбо, Магадан, урановые рудники, ась?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2013, 09:53
Гость: Костромской

Инновации в госкомпаниях невозможны, если предположить, что все руководители госкомпаний - воры (автор это и предполагает).
На самом деле это не так, то есть воры то есть, но далеко не все.
Поэтому гос. предрприятими в России и в США кстати и создано оружие, самолеты, танки, ракеты, и на Марсе ходят марсоходы, и вокруг Сатурна исследовательские станции летают. Человек - существо сложное, и сводить все только к воровству - слишком сильное и дилетантское упрощение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2013, 09:50
Гость: штопор ( не контролируемое падение)

В целом позиция автора понятна. Не ясно только откуда в СССР взялось МНТК Микрохирургия глаза Федорова, Ракетно зенитные комплексы Бункина, Лазерная техника НИИ Полюс( аналогов которой в некоторых областях нет и по сей день у американцев) ,почему американцы вывезшие из Германии Ф.Брауна с его ФАУ предпочитают ставить королёвские двигатели на свои ракеты , откуда Крошилин скопировал Микрон 101, на порядок превосходящий в свое время Пентиумы I-П Б.Гейса ? Я всегда сочувствую неудачникам, которым в советское время ничего не удалось существенного сделать, жаль их, лучшие годы прошли ЗРЯ. А советская наука она жива, ей уже за 50 - 70 в возрастном исчислении ее представителей, но еще есть у кого поучиться тому как нужно работать. О Чубайсе вообще речи нет, как об иновационном менеджере. Его предположение о том, что частный капитал заинтересован в прибыли РАЗБИЛОСЬ о российскую действительность и не подтверждено двадцатилетней практикой. Все, на ,что он уповал оказалось бредом сивой кобылы. В Москве практически все научные и научно производственные объединения перешли в ЧАСТНЫЕ РУКИ и используются ими как СКЛАДЫ. Вот и весь Чубайс. ПУК и больше ничего , как и денег в казне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.04.2015, 12:27
Гость: ГОСТЪ

Не передёргивайте!!!!! СССР самостоятельно в области ракето- и самолётостроения не изобрёл ничего принципиально нового... Вот, как чёрт из табакерки, вдруг в 1952 году выскакивает ТУ95. САМИ ПРИДУМАЛИ? Хрен с два - это немецкая разработка. То же и с ракетами, всё содрано с немцев и американцев! То же и с атомной и водородной бомбами, ввычсслительной техникой автомобилями и так далее....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 12:57
Гость: ГОС

Какой бред. Немцы и американцы закончились в 50-х, дальше приходилось плавать самим. К сожалению в области ИТ пошли по пути копирования запада и по тем же соображениям гражданские автомобили. Водородная то бомба каким образом затесалась в копии ? :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.07.2013, 12:43
Гость: Лёха

почему американцы вывезшие из Германии Ф.Брауна с его ФАУ предпочитают ставить королёвские двигатели на свои ракеты

Почему?????? Ты хочешь узнать ПОЧЕМУ???????
Всё очень просто: американцы неудачники и глупые тупорезы, сами ничего не могут, поэтому решили доверить свою космическую программу нацисту, а теперь когда СССР развалился уже почти как четверть века, они не верят нацистским разработкам, вот шныряют и шпионять за русскими космическими технологиями, наглядный пример -фалкон 9 американская частно-государственный проект, так вот их "деятели" ездили в экс-СССР, в предприятия космической отрасли, на Украине и в России интересовались ракетными двигателями в том числе днепром, и кстати вроде как успешно так что в итоге двигатель фалкона имеет сходства с днепром.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2013, 10:40
Гость: Aleks

Вся база была заложена еще в 80-е годы ХХ века. Ничего принципиально нового за правление "демократов" создано не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2013, 09:38
Гость: Иван

А у частного капитала мотивация, увы:не платить налоги, загнать работников в рабство, в России ободрать все до липки и вывезти на Запад (где у них позднее все конфискуют под разными предлогами). Т.е. эффективность реально не нулевая, а минусовая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2013, 08:47
Гость: bz

А какой проект Роснано успешный? Назовите один! Помнится Медведеву в каком-то университете (Красноярск или что-то вроде) впихивали "инновационный метод" сваривания рельс термитом (которому 100 лет с небольшим). Тут ведь дело не в прокуратуре, а в безответственности. Частный капитал заинтересован в прибыли. А государственный этой мотивации не имеет. Чиновнику - какая разница успешный-неуспешный?
Ему главное стырить! И до пенсии досидеть. Безноказанность ведь! А та система, что вы описали характерна была для СССР. Где и ОБХСС была, и партбилета можно было лишиться. И под расстрел попасть, если в "особо крупном размере"... Вот в СССР и повторялось все от атомной бомбы до микросхем. Сейчас понятно, что большинство "разработок" в СССР - "цельнотянутые"! Что гарантировало госпремию и отставание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2013, 12:32
Гость: штопор ( не контролируемое падение)

/Частный капитал заинтересован в прибыли/ Теоретически ДА! . Возникает только вопрос в какой прибыли, белой или черной ? С прибыли платится НАЛОГ и было бы желательно прибыль увести в тень, а на белом показать 1 рубль годового дохода. Возникает ПРОТИВОРЕЧИЕ между общественным интересом и личной шерстью. Сорт российского бизнесмена продукта реформ Ельцина/Гайдара/Чубайса выбирает ЛИЧНУЮ ШЕРСТЬ о чем и свидетельствует устойчивый вывод капитала из России ,вместо инвестиций в собственную страну. В такой ситуации только пациенты психиатрической больницы могут призывать иностранцев инвестировать в Россию пораженную КОРРУПЦИЕЙ в форме дошедшей до метастаз и транжирить народные деньги на проекты - фантомы вроде моста на остров с населением 5.000 человек для саммита АТЭС 2012 стоимостью 21,4 миллиарда долларов ( строительство полноценного автозавода ВАЗ обошлось СССР в 3,2 млрд.долларов)или кормить как " на убой" РОСНАНО со Сколково.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2013, 07:40
Гость: Светлана

Если хотим до конца развалить страну, то сделаем ставку на Чубайса. Если хотим сохранить Россию, то гнать его надо отовсюду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2013, 08:07
Гость: Олег

Лично я - не против, но с маленькой поправкой - пусть Чубайс полностью внесет в бюджет все деньги взятые из бюджета на создание этой организации. Какие проблемы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2013, 06:17
Гость: Михаил1

"В СССР большая часть инноваций сводилась к повторению уже сделанного"
А в современной России большая часть инноваций сводится к разворовыванию буджетных средств. Инновациями не могут заниматься менеджеры - коекакеры с пустой головой и развитыми хватательными рефлексами - типа чубайса с подельниками. Чтобы иметь минимальные риски при финансировании инновационных проектов необходимы прежде всего честные управленцы с широким научно-техническим кругозором и жёсткая экономическая и даже уголовная (при значительном нанесённом ущербе) ответственность за провалы проектов. чубайс и руководители сколково должны уже давно отрабатывать потери бюджета где-нибудь на Колыме, а они получают огромные бонусы за эти гигантские потери бюджета и ничего не боятся, имея крышей правительство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.