• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Нефтянка просит помощи

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

01.08.2013, 08:29
Гость: Щ

Судя по миллиардам у хозяев этих отраслей не скажешь, что они нуждаются в помощи государства. Государство в таком случае должно оказать им помощь только способом национализации сих отраслей. Не надо обирать население если "эфиктивные" менеджеры загнали отрасли в то состояние когда надо просить у государства (у налогоплательщика) помоЩи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 21:15
Гость: Дед Щукарь

Остаётся добавить, что в СССР себестоимость добычи бареля нефти составляла около 5 долларов США, а самя низкая цена её продажи — около 10 долларов США. За годы советской власти на Ямале построено несколько крупных городов (населением 50-100 тыс чел): именно за счёт «нефтяных и газовых» доходов — Ноябрьск, Н.Уренгой, Надым и в ХМАО — Когалым, Н.Вартовск, втрое-вчетверо вырос Сургут. Всё было построено за счёт бюджетных денег (а не за счёт накоплений работавших там рабочих).
но главное ведь даже не в этом — не в низком проценте доходов от нефти в бюджете. Они могли бы быть и выше. Главное состоит в том, что КАКОВЫ БЫ ни были доходы от продажи нефти, СССР не получил НИ КОПЕЙКИ ЧИСТОГО ДОХОДА — просто потому что не успел отбить астрономические затраты на ОСВОЕНИЕ нефтегазовых районов и создание инфраструктуры этой отрасли. Все в СССР планировалось на долгосрочной основе, и масштабы инвестиций в сырьевые районы были таковы, что окупались НЕ МЕНЕЕ чем за 20 лет. Примерно так же оно обстоит и сейчас — газ Сахалина-2 продан уже на 20 лет вперед. ЧИСТЫЙ ДОХОД от советской нефти стала получать только рыночная РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 20:39
Гость: Ирина

А что-же делали нефтяники эти 20 лет? Почему не развивали технологии,не вкладывали прибыль в модернизацию? Качали.качали и продавали и все для себя любимых.Внутренний рынок -нам,имеющим свою нефть,газ по ценам заоблачным,а туда,где уже все перенасыщено и нефтью и газом по низки ценам.Теперь опять просят:"Дайте денег"- оборзели совсем,не лопнут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 16:38
Гость: так я не понял

Нам без конца поднимают цены (газ, бензин, электричество и тепло из мазута) - рынок, мол, и мы терпим (а кто с нами считается?) Завопили?! Нет, ребята. Рынок, так рынок: продавайте недвижимость за бугром, яхты и выкручивайтесь сами. А не смогут - открыть границы для иностранной нефтяной интервенции, а вот ей оказать поддержку государства. Это будет в интересах населения. Всё лишнее и несогласное руководство - за борт!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 16:14
Гость: АлитА

"...Технология добычи сланцевого газа стала рентабельной".....да..рентабельной ...но при цене на нефть ~$110 за барель......(я бы посмотрел на эту рентабельность при цене $9 за барель как это было в 1998 глду) и при наличии огромного "гидроразрывного флота", которым по ряду причин уже обладают США......по рентабельности и срноку службы сланцевые технологии по определению сильно уступают обычным наземным месторождениям, которыми всё еще в достатке обладает Россия....ГАЗПРОМ здесь абсолютно прав, кроме как в США такие технологии не пойдут больше ни где.....
а вот со сланцевой нефтью ситуация немного другая....и ГАЗПРОМ здесь момент не упускает...молодцы! Ничего не скажешь....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 15:08
Гость: Дед Щукарь

Веселые нищие: Дай денюжку, да ещё беленькую!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 14:09
Гость: Сыч

Ну не работает это в наших условиях! Не инвестирует бизнес в разработки- большинство выводит деньги за бугор. И инвестируют там...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 14:49
Гость: не удивительно

все они из бандитов-жуликов происходят или скурвившихся комсомольских вожаков.Тут ничего не изменить,генетика...Из дурного семени не жди доброго племени(С)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 14:46
Гость: не удивительно

все они из бандитов-жуликов происходят или скурвившихся комсомольских вожаков.Тут ничего не изменить,генетика...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 15:14
Гость: Более того

Эта прослойка нефункциональна. Это генетически отработанный материал, который будет принесён в жертву новому витку эволюции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 13:37
Гость: Вадим Ник

Банкирам субсидии выдали, а нам - нет. Не порядок, не честно. Мы все - остронуждающиеся, дети перестройки, понимаешь.Подоходный налог аж 13%.Мы что, зря корячились - приватизацией занимались ?
Чубайс вон как пилит - от нанотехнологий хруст и чавканье по всему миру, а мы что хуже ? Вон на олимпийских объектах гребут так, что мама не горюй ! А тут корячишься - даже на новый футбольный клуб за целый год не заработаешь. РЖД - клубы содержат, а государство им помогает, ЖКХ опять же. А у нас все почти честно - и такое плохое отношение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 13:26
Гость: Александр М

Что опять повышение стоимости бензина? Нефтяные компании из года в год декларируют огромные прибыли, а на развитие у них нет ресурсов? Не можешь работать уходи - лозунг рынка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 13:09
Гость: Геныч

О какой помощи может идти речь? Это наверное для того, чтобы растащить по карманам чиновников. Ведь кадровых специалистов не осталось, а новых не готовят. Высшее образование с подачи президента и премьера господа Фурсенко и Ливанов разваливают, академию наук хотят оставить без земли, зданий, сооружений и оборудования (лакомный кусок не прихватезирован), а дальше она сама развалится. А ведь на разработках ученых СССР долго не проживешь и вот он наступает пи.., ой конец. Пословицу забыли - "Готовь сани летом, а телегу зимой".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 12:37
Гость: В.М.

Наглость запредельная..
Себестоимость добычи - 20-25$ за баррель, а цена за 100...
За каких же дураков нас держат, твари.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 12:23
Гость: пит

Никчемная, не умная власть и паразитический недалекий бизнес допиливают сук на котором они еще жируют

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 13:07
Гость: Н и Г

Эт врядли.
В мире существует только 1 понастоящему серьезное месторождение вокруг которого и идут Все свары.
Самопровозглашенными владельцами данного местрождения являются действующие государства.
Это месторождение именуется: карман налогоплательщика.
Так, что не рассчитывайте на то, что они скоро допилят ..сук на котором они еще жируют..
Пока есть МЫ - налогоплательщики, будут и Они - нахлебники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 12:22
Гость: писарь

В свое время на одной из конференций бывший и.о. главы Росстроя В.Бланк отвечая на вопрос корреспондента о судьбе Академии Коммунального Хозяйства им. Памфилова, которую в то время яначали планомерно уничтожать через приватизацию ответил примерно следующее: "Наука нам не нужна. Наша задача рассматривать технологии. котоыре на блюдечке сголубой каемочкой приносят нам частные компании и выбирать лучшее". Судя по всему психология государственных чиновников в отношении науки за то время ричуть не изменилась. И нефтяная отрасль тому примером

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 12:07
Гость: ec1409

Пусть скинутся с зарплат и будет им нефтяное образование. Мне кажется, что помогать нужно только тем отраслям, у которых уровень средней зарплаты ниже средней по стране....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 11:55
Гость: Н и Г

Дело в Ином.
Поделены перспективные и истощаются разведанные еще в СССР месторождения, что хапнули энти «бессеребрянники»: нефтянники-газовики.
Т.Е. закончилось сладкое время большой Халявы и требуется начать за Свой счет проведение объемов геологоразведочных работ, а это не просто большие деньги, а Огромные.
Вот и застонали... о новой халяве, за счет гос.бюджета, а точнее за счет кармана налогоплательщиков, т.е. Нас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 12:20
Гость: 90%

месторождений-разведаны до середины 80х,выкачают их и амба...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 13:27
Гость: Роман

Не совсем.
Кроме разведанных месторождений есть места, где нефть точно есть, но их в советское время не стали разведовать - неинтерено, искали "большую" нефть. Сейчас их активно осваивают либо по данным сейсморазведки (Кошки, Трушники и пр...) либо просто бурят методом "дикой кошки", четко зная, что тут все равно не промахнешся - Уватское месторождение (крупнейшее из "разведанных" после 1992 года).
Таких месторождений еще лет на 15...20 хватит....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 14:44
Гость: Н и Г

Ув., позвольте уточнить.
Методом тыка.. нонче в РФ не ведут проводку скважин, дюже дорого обходится промах - речь пойдет о сотнях лимонов рублей, что хозяину Лицензии.. потом сказывать?!
И даже при наличии старой сейсмосетки Д2, не рискуют пальцем точку казать, а тока по Д3 (+) всякой доп.бяки..
Ну разве что авантюристы с забугорными инвестициями, но тем и (Н - Г) не очень то и нужны, они свой приварок сорвут через IPO - АЙПИО акций на имп.бирже, это нечто типа нашего МММ.
То, что Вы именуете «методом дикой кошки» может иметь применение тока ежели провести бурение скважины возле ранее пробуренной и давшей приток (Н - Г).
Но это опять таки территории где проводилась геологоразразведка во времена СССР, т.е. бурились поисковые и пр. скважины на (Н - Г).
Где то Так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 15:05
Гость: Роман

Кошки - "Самара-Нафта". Ни одной разведовательной скважины, все пробурены по данным сейсмо-разведки, ни одной пустой, средний дебет - несколько десятков кубометров на скважину, редко - сотня-две.
Количесво скважин - несколько тысяч.
Трушники - "Лукой-Пермь". Ни одной разведовательной скважины, пробурены две скважины, дебет от обоих - три бортовоза в сутки. Собираются разбуривать месторождение в 2015 году, разведовательных скважин не планируют - будут сразу бурить на добычу.
Уват - "ТНК-ВР" якобы отрыт в 2012 году, были ли разведовательные скважины - якобы нет. Выбор место объясняли удобством транспортный путей, геологи явно были уверены в успехе, несмотря на отсуствие разведовательного бурения. Объект запускал в 2008 году - уже тогда там стоял достаточно большой ЦППН, и давали порядка 1000-2000 т нефти в сутки, хотя официально месторождение ещё не было найдено, закуплено оборудования на в 15 раз больший объем, - хозяева явно знали, что найдут нефть. История достаточно туманна, т.к. несмотря на отсуствие разведовательных скважин геологи еще в 60-е годы писали, что в этом месте есть значительные запасы нефти.
Это то, что знаю точно. Много еще подобного или просто я так "удачно" попал на те объекты, которые разрабатываются без разведки - вопрос спорный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 15:29
Гость: Н и Г

Т.Е. всеж не методом тыка (кошки..), а был проведен поисковый цикл работ - сейсморазведка (+) спец.геол.прибамбасы и непременно были поисковые (структурно-поисковые) скважины.
Механизм принятия решений обязательно имеет в основе достаточно серьезный фактический материал, а не интуицию геологов.., хотя внешне это и не всегда заметно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 15:58
Гость: Роман

Внешне это не просто не всегда заметно, а специально скрывается - времена сложные, конкуренция за месторождения высокая.
Вполне возможно, что отсуствие разведки - просто легенды для персонала. НО!!! На этих месторождениях все, вплоть до руководителей департаментов уверены в том, что никакой разведки не было....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 16:59
Гость: 17 00

А Вы попробуйте пообщаться с департаментом (отделом) геологии, а не разработчиками-буровиками..- думаю, что Вы скорректируете свое мнение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2013, 07:39
Гость: Роман

У каждого свой круг общения.
Я занимаюсь автоматизацией и ПНР и поэтому общаюсь не с геологами и не с буровиками, а с эксплуатационниками - от операторов и ремонтников до начальников цехов и департаментов (отделов).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2013, 10:19
Гость: 10:00

Так и есть, Мы.. крутимся в разных срезах ИТР..
Я, с геологами-геофизиками-буровиками.. и потому влез с уточнением.
С уважением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2013, 10:09
Гость: 10:00

Так и есть, Мы.. крутимся в разных средах ИТР..
Я, с геологами-геофизиками-буровиками.. и потому влез с уточнением.
С уважением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 12:13
Гость: не дождетесь

чтобы жулье,хапнувшее советскую госсобственность,вложило хоть копейку.За двадцать лет выкачали что могли,теперь в крайнем случае просто сделают ноги.А мы тут останемся с опустошенными "закромами родины",как после набега саранчи...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 11:26
Гость: Ситизен

Пусть топ-менеджеры скинутся, которые получают миллионы долларов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 11:26
Гость: нефтяник

да да абрамовичи и его друзья сильно похудели в последнее время. как сливки снимать и денижки в офшор, помощи не надо. а как все изгадили и водой залили теперь государство помогать должно те налогоплатильщик. один вопрос - в норвегии та же ситуация но деньги по своим никто не разворовал, все в несколько фондов и все получают свою долю, сами говорят что зажрались. в норвегии ведь нефть эта принадлежит всем гразданам! а в россиянии абрам абрамычам. в следующий раз когда будете очередного алкаша презиком выбирать , а корни все оттуда, подумайте над этим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 15:10
Гость: Дед Щукарь

Кто то там кричал про вери эффективных МиниДжоров?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 11:21
Гость: гость

Если бы владельцы компаний поменьше покупали яхт и дворцов, то, глядишь, и на отраслевую науку деньги бы нашлись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 11:37
Гость: шмяк ( об асфальт)

Если бы только яхты и дворцы. Футбольные команды и телевизионные каналы ! Яхта и дворец один раз покупается, а этих каждый день КОРМИТЬ нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.