Комментарии по теме: Россия получит военный бюджет

К великому сожалению действующий состав правительства во главе с президентом не компетентен в решении тех вопросов, которые на повестке дня.Нет в этих рядах тех - нужных России лидеров, умеющих просчитывать ситуацию на десятки шагов вперёд!Результат печален - Россия не локомотив экономического развития, а так в дальних хвостах планеты всей!И это не исправить в ближайшем Будущем!Лукавство и непомерные амбиции- это знамя нынешних, а под этим знаменем- тление и мерцание ада!

В России подобрали таких людей, которыми можно легко управлять. Фактически, собственников прикрытием. Конечно им многое позволяется, этим генеральным директорам. И с виду они вроде как хозяева. Но, по сути, все они шахматные фигуры, и далеко не самые главные. На западе принято все серьезные экономические дела проворачивать через подставные лиц. Исключением не был и Советский Союз. Но как без войны присвоить все эти несметные богатства пока еще Советской державы? В то, что она в ближайшем бушующем превратиться в капиталистическую на западе никто не сомневался. Но нужна была такая приватизация, которая позволила бы через посредников передать промышленность и недра поставленной на колени страны подлинным хозяевам мира. Все эти березовские, гусинские, дерипаски, вексельберги, абрамовичи и т. д. Были выбраны не в качестве хозяев приватизированной советской и народной собственности, а в качестве долгосрочных посредников. Причем все они у своих западных хозяев сидят на хорошем крючке. Причем на таком, что каждым из них можно легко управлять. Самые сильные крючки - это свод документов, где подробно описано, каким образом огромное богатство досталось тому или другому олигарху. По документам можно легко доказать незаконность приобретенного.

ореол или ареал?
Я тоже вчера читал в статье одного не слишком грамотного журналюши "ореол" вместо ареал
ошибки заразительны.
Это доказывает. что словари на бумаги были удобнее, чем нынешнее чтение электронных "ридеров".

Автору, да и всем подобранным им комментаторам из среды либералов надо бы понять одну простую вещь, что Оборона - это не прихоть Путина или Медведева, это жизненная необходимость для суверенного и независимого государства. Не видеть и не замечать внешних угроз самому существованию России это свойственно либералам, уверовавшим с лихих 90-х, что России будто бы никто не угрожает. Эти вечно недовольные доброхоты будут с пеной у рта доказывать, что военный бюджет непомерно раздут. И они же станут язвить по поводу нищенских окладов военнослужащих, устаревшей и малоэффективной техники и вооружения, "бесквартирья" итп. Другими словами эти либералы и в случае недофинансирования Обороны также критиковали бы власть. Однако гражданам следует понимать, если мы не будем обладать достаточным военным потенциалом, то все остальные статьи бюджета могут, в один прекрасный момент, просто быть не выполнимы и бесполезны ибо нашей общей судьбой займутся другие более прозорливые и более сильные страны. Да нашу власть надо и должно критиковать. Но, не за величину военного бюджета, а за эффективность использования выделенных на Оборону средств, за бесконечные либеральные шатания, сомнительного толка начинания и бесполезные реформы.

"Вот бы сейчас кремлевским политтехнологам посоветовать президенту и премьеру выступить с открытым разговором о самых насущных проблемах страны. Сейчас – потому что в эти дни идет обсуждение бюджета на предстоящие три года".---Упаси бог,обсуждать насущные проблемы, поскольку они все не разрешимы в формате РФ, коррумпированнного олигархического государства-по определению.Тем более обсуждать бюджет на эту тему,который никогда!!! не будет выполнен,как и все предыдущие планы,одни 60 проваленных ФЦП чего стоят.

Прочитала статью и чего то принцесу Даяну вспомнила. Убили её спецслужбы. Убили за то, что хотела замуж выйти за араба.
И к чему это я вспомнила?

Василий Петров назвал в своей статье конкретных лиц, которые активно работают не на интересы безопасности нашей страны ( объективно говоря), а на интересы свох покровителей.
Спасибо, Василий. И хотя общий тон статьи ЯКОБЫ антиобщественный ( притворная озабоченость "раздутым" и "неэффективным" "военным" бюджетом), тем не менее, "ху из ху" в ней обозначены.

Что мы имеем? Герои-патриоты кричат! Слава президенту.
Помню ещё вчера тот же президент разрушил армию со всей инфраструктурой, включая закупку дурацкой миллиардной иностранной техники (вспомним английскую мебель для подводных лодок, если кто забыл),ремонт техники, госпиталя, и разогнав сотни тысяч специалистов. Для чего? Для того, чтобы ловить рыбу с Сердюковым? Нет. Чтобы увеличить оставшимся армейцам зарплату и купить себе спокойствие. И это понятно. На всю бы армию да с 3х миллионным МВД бы не хватило. Теперь для поддержания планки на безопасной высоте, нужны бОльшие деньги. Ведь армия будет наёмной, не народной. А наёмная стоит громаднейших денег. Как в США. Это ведь какой распил приближается! Бескрайний.
Вот например Шойгу сказал, что надо отказаться от Булавы и оснастить подлодки другими ракетами. Можно и другими, так же как и этими. Ведь власть то бесконтрольная и добрая. Кто не даст жене/мужу/племяннику и бедному еврею заработать по миллиарду? Я себе представляю всех этих Керимовых, Вексельбергов, Исмаиловых Шуваловых, стоящими у края корыта с огромными ложками. Ведь не 37-й год! Сказал народу: готовимся к войне, и всё. Воруй , не горюй. Для них русские - шлепара (у власти спросите, если это слово не знакомо).
И главный из этих шлепаров - "крег", такой сильно русский, что даже положит голову (на поле боя?), не раздумывая о чьих-то дворцах и офшорах. Из за таких как вы в стране развелись "клопы", и в большом количестве.

""На автобусной остановке увидел надпись аршинными буквами: «Путин – вор!». Противно.""
-------------------------------------------------
Противно что?
Что надпись на остановке? Или что вор?

Директор Центра развития ВШЭ Наталья Акиндинова считает, что военные расходы не станут источником экономического роста страны.-----------------------------------------------------------------------Либералам прозападным главное – развитие, а в какой стране – им абсолютно всё равно. Россия это ещё, или уже Америка, Израиль, ЕС – им безразлично, главное, чтобы им было откуда в свой карман набивать.

Может быть правильным будет – создать условия, чтобы либералы прозападные отбыли в столь любимые ими страны и там беспокоились о том, какие статьи бюджета в США сокращать – оборонные или какие-либо ещё.

ВШЭ, Институт имени Гайдара и им подобные … закрыть – и экономия бюджету будет, и без их либерально-западных “идей” экономика в России сразу развиваться начнёт.

Интересно,а кто нибудь из профессионалов в обороне считал то что есть( в смысле что осталось после Сердюкова и Ко).
Как это реально использовать, и что нужно купить нового. Я говорю о простом учёте мат.ценностей. И после учета и сметы на ремонт имеющегося,можно наверное купить что то новое.И ещё научить личный состав ЭТИМ пользоваться хотя бы на 80%.
Хорошо бы, была личная ответственность заказчиков за ассортимент и производителей за качество выпущенной продукции.
И граждане производители ракет-правильней выбирайте названия для своей продукции...не вздумайте назвать что то бумерангом!

Какой-то кривой этот товарищ Петров на км.ру. Тоже, нашёл экспертов: из гайдаровского института и из ВШЭ. Да этим либерастам оборона России как нож вострый.

Всё, что они могут, это советы давать, как бюджет распределять. Нет бы посоветовали, как экономику развивать, как рынок защищать от иностранного демпинга. А то, блин, 20 лет тащили Россию в ВТО, угробили промышленность, а теперь учат из блохи голенище кроить.

в оборонку и вырастет количество и качество вооружения - можно только приветствовать. А полицию надо вообще упразднить - только охраняет власть, но не граждан.

"Война есть продолжение политики силовым способом" (В.И. Ленин)

А какая у Путина политика? На кого или против кого она направлена? А есть ли она у него вообще? Или он просто советуется с только ему известным узким кругом неизвестных остальным лиц? А, может, ему нужна военная сила для решения внутренних проблем? Кто знает?

потому что в очередной раз разворовать могут.

Разлагольствования г-на Петрова - это в чистом виде профанация. Ведь увеличение соцрасходов вместо оборонки вызвало бы прилив любви к власти. Но нет, делают наоборот! Значит, нужны эти военные расходы. Жаль, но НАДО. А "ботаник" Петров может думать что угодно. Информацией он всё равно не владеет.

Елена Пенухина из Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования:

Для частных инвестиций тоже нужен сигнал: кардинальное изменение налоговых условий"---

так у нас же и без того низкие налоги. у нас нет прогрессивки, чего еще нужно Елене?

может пора оффшоры трясти да запрещать? все равно их немцы отнимут.

странная статья для КМ.РУ. так не долго и до белоленточного "обморожения" в болото опуститься

\\Мы готовимся к войне? Скажите хотя бы, с кем.\\\
нет слов. Автор, что не в теме о международных делах? Советский запас ещё пока работает, но "партнёры" уже подтягиваются, чтобы делить шкуру ещё не убитого "медведя", когда он закончиться. И как бы этим "убитым" не оказаться.

Я родину свою люблю, а государство ненавижу.

То, что на оборону расходы растут, а не сокращаются - единственный плюс нынешней власти.
Можно спорить об эффективности расходования этих средств, но не видеть, что мир сползает в большую войну может только Игорь Петров и милые его сердцу либералы из ВШЭ.

«Путин – вор!»и это правда, хотя бы только потому, что он представитель верховной власти. А власть у нас сами знаете какая: вор на воре, жулик на жулике. Быть человеком власти и не украсть? Так его же в порядочное общество не пустят.

1. "Народ, который нe xoчeт кормить свою армию, будет кормить чужую". (Наполеон Бонапарт)
2. "У России только два союзника - Армия и Флот" (Царь Александр III)

Не надо забывать об этом, когда составляется бюджет страны. ИМХО

Боятся больше стали и правильно. Бесконечно это продолжаться не может. Даже не вооружённым глазом виден момент не возврата. Да будет так. Надеяться больше не на кого.

Да, мы готовимся к войне. А вы не знали ???

Автор: "Мы готовимся к войне? Скажите, хотя бы с кем".
Вообще-то подразумевается, что умеющий писать в обязательном порядке в той или иной степени приспособлен и к чтению. Но похоже, это правило на Игоря Петрова не распространяется. Он способен только к мыслеизложению, основанному лишь на сугубо личном представлении об окружающем мире. А оно, это представление, крайне ограничено, поскольку мало Игорь читает. Вот взял бы и почитал опубликованную на днях в ресурсе pravda.ru статью американского сенатора Маккейна, посвященную России. У любого здравомыслящего человека (полагаю таковым и Петрова, разумеется)уже не возникнет вопросов, с кем нам вскорости предстоит война. Учитывая, что русофоб Маккейн не мелкая моська из подворотни, а полноценный американский сенатор, политик, боровшийся с Обамой за президентское кресло, ни у кого не возникнет и тени сомнения в насущной необходимости срочного увеличения российского военного бюджета и оснащения российской армии самым передовым оружием . Так что читать НАДО! Вполне возможно, что после этого и время тратить на написание опусов, подобных опубликованному, уже не придется...