• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Россия получит военный бюджет

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

25.09.2013, 23:06
Гость: Алекс

К великому сожалению действующий состав правительства во главе с президентом не компетентен в решении тех вопросов, которые на повестке дня.Нет в этих рядах тех - нужных России лидеров, умеющих просчитывать ситуацию на десятки шагов вперёд!Результат печален - Россия не локомотив экономического развития, а так в дальних хвостах планеты всей!И это не исправить в ближайшем Будущем!Лукавство и непомерные амбиции- это знамя нынешних, а под этим знаменем- тление и мерцание ада!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 20:11
Гость: Да... Ужж...

В России подобрали таких людей, которыми можно легко управлять. Фактически, собственников прикрытием. Конечно им многое позволяется, этим генеральным директорам. И с виду они вроде как хозяева. Но, по сути, все они шахматные фигуры, и далеко не самые главные. На западе принято все серьезные экономические дела проворачивать через подставные лиц. Исключением не был и Советский Союз. Но как без войны присвоить все эти несметные богатства пока еще Советской державы? В то, что она в ближайшем бушующем превратиться в капиталистическую на западе никто не сомневался. Но нужна была такая приватизация, которая позволила бы через посредников передать промышленность и недра поставленной на колени страны подлинным хозяевам мира. Все эти березовские, гусинские, дерипаски, вексельберги, абрамовичи и т. д. Были выбраны не в качестве хозяев приватизированной советской и народной собственности, а в качестве долгосрочных посредников. Причем все они у своих западных хозяев сидят на хорошем крючке. Причем на таком, что каждым из них можно легко управлять. Самые сильные крючки - это свод документов, где подробно описано, каким образом огромное богатство досталось тому или другому олигарху. По документам можно легко доказать незаконность приобретенного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2013, 20:00
Гость: Виктор

И каковы же фамилии этих западных хозяев?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 19:10
Гость: Гансу

ореол или ареал?
Я тоже вчера читал в статье одного не слишком грамотного журналюши "ореол" вместо ареал
ошибки заразительны.
Это доказывает. что словари на бумаги были удобнее, чем нынешнее чтение электронных "ридеров".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 19:00
Гость: Неравнодушный

Автору, да и всем подобранным им комментаторам из среды либералов надо бы понять одну простую вещь, что Оборона - это не прихоть Путина или Медведева, это жизненная необходимость для суверенного и независимого государства. Не видеть и не замечать внешних угроз самому существованию России это свойственно либералам, уверовавшим с лихих 90-х, что России будто бы никто не угрожает. Эти вечно недовольные доброхоты будут с пеной у рта доказывать, что военный бюджет непомерно раздут. И они же станут язвить по поводу нищенских окладов военнослужащих, устаревшей и малоэффективной техники и вооружения, "бесквартирья" итп. Другими словами эти либералы и в случае недофинансирования Обороны также критиковали бы власть. Однако гражданам следует понимать, если мы не будем обладать достаточным военным потенциалом, то все остальные статьи бюджета могут, в один прекрасный момент, просто быть не выполнимы и бесполезны ибо нашей общей судьбой займутся другие более прозорливые и более сильные страны. Да нашу власть надо и должно критиковать. Но, не за величину военного бюджета, а за эффективность использования выделенных на Оборону средств, за бесконечные либеральные шатания, сомнительного толка начинания и бесполезные реформы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2013, 20:03
Гость: Виктор

Никакого бюджета на оборону. Ноль рублей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 21:14
Гость: Вадим Ник

И сколько нужно тратить на оборону - 10, 50 , а может и все 100% бюджета? Что должно получится на выходе - "падающая" Булава" и "тонущие АПЛ" или что-то другое? На празднике города в Зеленограде сотрудники МЧС , например, рассекали на мотоциклах БМВ стоимостью 20-30 тыс. долларов за единицу. Может пора всему офицерскому составу , начиная с лейтенанта, каждому иметь 600 Мерседес с личным гражданским водителем ? Что это тогда - финансирование армии и ее боеспособности или подкуп большого количества хорошо вооруженных мужиков ? А может решили создать плавучую авианесущую платформу с необходимостью дноуглубительных работ в половине Атлантики ? Да, кстати, современная армия - это в первую очередь инженерные и научные кадры, где они ? Неужели не строить, а закупать у НАТО ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 21:40
Гость: Богдан

Вадим, ваша фамилия - Бакатин?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 23:43
Гость: Вадим Ник

Если траты соответствуют авианесущему крейсеру, а на выходе получается пограничный катер - это диверсия. Так же и со всем военным бюджетом . С Немцовым и Навальным именно здесь тяжело поспорить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 16:09
Гость: status

"Вот бы сейчас кремлевским политтехнологам посоветовать президенту и премьеру выступить с открытым разговором о самых насущных проблемах страны. Сейчас – потому что в эти дни идет обсуждение бюджета на предстоящие три года".---Упаси бог,обсуждать насущные проблемы, поскольку они все не разрешимы в формате РФ, коррумпированнного олигархического государства-по определению.Тем более обсуждать бюджет на эту тему,который никогда!!! не будет выполнен,как и все предыдущие планы,одни 60 проваленных ФЦП чего стоят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 15:32
Гость: Мария

Прочитала статью и чего то принцесу Даяну вспомнила. Убили её спецслужбы. Убили за то, что хотела замуж выйти за араба.
И к чему это я вспомнила?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 18:13
Гость: араб

Наверное, за араба замуж хочешь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 15:20
Гость: 123456

Василий Петров назвал в своей статье конкретных лиц, которые активно работают не на интересы безопасности нашей страны ( объективно говоря), а на интересы свох покровителей.
Спасибо, Василий. И хотя общий тон статьи ЯКОБЫ антиобщественный ( притворная озабоченость "раздутым" и "неэффективным" "военным" бюджетом), тем не менее, "ху из ху" в ней обозначены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 14:22
Гость: думающий

Что мы имеем? Герои-патриоты кричат! Слава президенту.
Помню ещё вчера тот же президент разрушил армию со всей инфраструктурой, включая закупку дурацкой миллиардной иностранной техники (вспомним английскую мебель для подводных лодок, если кто забыл),ремонт техники, госпиталя, и разогнав сотни тысяч специалистов. Для чего? Для того, чтобы ловить рыбу с Сердюковым? Нет. Чтобы увеличить оставшимся армейцам зарплату и купить себе спокойствие. И это понятно. На всю бы армию да с 3х миллионным МВД бы не хватило. Теперь для поддержания планки на безопасной высоте, нужны бОльшие деньги. Ведь армия будет наёмной, не народной. А наёмная стоит громаднейших денег. Как в США. Это ведь какой распил приближается! Бескрайний.
Вот например Шойгу сказал, что надо отказаться от Булавы и оснастить подлодки другими ракетами. Можно и другими, так же как и этими. Ведь власть то бесконтрольная и добрая. Кто не даст жене/мужу/племяннику и бедному еврею заработать по миллиарду? Я себе представляю всех этих Керимовых, Вексельбергов, Исмаиловых Шуваловых, стоящими у края корыта с огромными ложками. Ведь не 37-й год! Сказал народу: готовимся к войне, и всё. Воруй , не горюй. Для них русские - шлепара (у власти спросите, если это слово не знакомо).
И главный из этих шлепаров - "крег", такой сильно русский, что даже положит голову (на поле боя?), не раздумывая о чьих-то дворцах и офшорах. Из за таких как вы в стране развелись "клопы", и в большом количестве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 15:45
Гость: крег

Что-то сомнительно мне, думающий ли вы на самом-то деле? Несмотря на то, что все ваши претензии - к существующему в России политическому режиму, вы вместе с "Гансом", у которого претензии такого же рода, как и у вас, почему-то несогласны с тем, что родину от внешней агрессии надо по- любому защищать. Вам не нравится правительство, не нравится президент Путин, но родина-то здесь причем? Почему ее надо оставлять на поругание врагу? Вот на эти коренные вопросы вам никогда не ответить. По-моему вы просто мелкие провокаторы, пытающиеся оправдать элементарное предательство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 18:52
Гость: Ганс

Родина - определенный ореол (территория) обитания и последующего наследия ее группой людей. Уважаемый крег, от какой агрессии из вне вы будете Родину защищать. Вас ее уже давно из нутри лишили. Вы не хозяин земли, недр, вы здесь временно. Завтра бульдозер попрет вас искать себе новую Родину. Так и будете скитаться, пока вас не загонят в болото богатенькие. В случае войны вы будете еще крепче любить Родину, но не долго. Родина-это когда все ваше, наше, на равных. У вас нет Родины, чтобы она была, нужно получить разрешение, заплатить пошлины,в последствии платить налоги. Если она приглянется тому, у кого деньги, то вам пора в дорогу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 20:01
Гость: крег

Понятно, Ганс. Хочу заметить, что наша история знает немало "любителей", которым Россия очень даже "приглянулась". Были среди них и ваши тезки, между прочим. Причем, что очень важно для нашего с вами разговора, свою влюбленность в наш российский "ореол", как вы выражаетесь, они демонстрировали в те времена, когда благосостояние народа в этом самом "ореоле" было значительно ниже нынешнего. И тем не менее, небогатые в общем-то люди данной "территории обитания" рога любителям попользоваться российскими богатствами успешно ломали. Сломают и будущем, если варежку раскрывать по- прежнему не станем и заботиться об армии своей всеми силами будем. Что же касается вашего тезиса о том, что Родина - это, дескать, когда "все ваше, наше, на равных", то это мы уже проходили. Равенство в убогой бедности - не панацея. И доказательство - развал СССР, увенчавший разочарование народа в своей некогда могучей стране. Так что повторяться в неудачных проектах не стоит. Гораздо продуктивнее будет сосредоточиться на строительстве нового общества, которое пока, конечно же, далеко от идеала. Но даже не идеальную Родину все равно защищать надо, она-то ведь ни в чем не виновата... Что же касается налогов и пошлин, которые вы, как я понял, крайне не любите, то тут я с вами солидарен - тоже не люблю, грешник. Однако, исправно плачу, к чему и вас искренне призываю. Если не платить, припадем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 14:29
Гость: Ганс

Он, судя по фанатизму к слову "Родина", военком. Всю войну в тылу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 14:16
Гость: Детектор Лжи.

""На автобусной остановке увидел надпись аршинными буквами: «Путин – вор!». Противно.""
-------------------------------------------------
Противно что?
Что надпись на остановке? Или что вор?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 15:01
Гость: Детектору

противно что выхода нет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 14:13
Гость: СВД

Директор Центра развития ВШЭ Наталья Акиндинова считает, что военные расходы не станут источником экономического роста страны.-----------------------------------------------------------------------Либералам прозападным главное – развитие, а в какой стране – им абсолютно всё равно. Россия это ещё, или уже Америка, Израиль, ЕС – им безразлично, главное, чтобы им было откуда в свой карман набивать.

Может быть правильным будет – создать условия, чтобы либералы прозападные отбыли в столь любимые ими страны и там беспокоились о том, какие статьи бюджета в США сокращать – оборонные или какие-либо ещё.

ВШЭ, Институт имени Гайдара и им подобные … закрыть – и экономия бюджету будет, и без их либерально-западных “идей” экономика в России сразу развиваться начнёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 14:33
Гость: Наталью Акиндинову отправить

на историческую родину в США в качестве девочки для удочерения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 13:45
Гость: Сергей

Интересно,а кто нибудь из профессионалов в обороне считал то что есть( в смысле что осталось после Сердюкова и Ко).
Как это реально использовать, и что нужно купить нового. Я говорю о простом учёте мат.ценностей. И после учета и сметы на ремонт имеющегося,можно наверное купить что то новое.И ещё научить личный состав ЭТИМ пользоваться хотя бы на 80%.
Хорошо бы, была личная ответственность заказчиков за ассортимент и производителей за качество выпущенной продукции.
И граждане производители ракет-правильней выбирайте названия для своей продукции...не вздумайте назвать что то бумерангом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 13:58
Гость: Ви таки имеете ввиду, шо осталось

при Верховном Главнокомандующем после эффективного менеджмента его министра?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 13:45
Гость: Сидоров

Какой-то кривой этот товарищ Петров на км.ру. Тоже, нашёл экспертов: из гайдаровского института и из ВШЭ. Да этим либерастам оборона России как нож вострый.

Всё, что они могут, это советы давать, как бюджет распределять. Нет бы посоветовали, как экономику развивать, как рынок защищать от иностранного демпинга. А то, блин, 20 лет тащили Россию в ВТО, угробили промышленность, а теперь учат из блохи голенище кроить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 14:02
Гость: мальчик

Тоже, нашёл экспертов: из гайдаровского института и из ВШЭ.
----------------------------------------------------------
Может, предложите "некривых" экспертов? Сердюкова, Голикову,Володина или еще кого нибудь, кто хотя бы в чём-то специалист, а не доверенное лицо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 15:12
Гость: 123456

Глазьев вас не устроит? Или вы только про-американских экиномических резидентов уважаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 15:58
Гость: мальчик

Глазьев спец по оборонной политике?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 13:40
Гость: Если деньги действительно попадут

в оборонку и вырастет количество и качество вооружения - можно только приветствовать. А полицию надо вообще упразднить - только охраняет власть, но не граждан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 13:30
Гость: мальчик

"Война есть продолжение политики силовым способом" (В.И. Ленин)

А какая у Путина политика? На кого или против кого она направлена? А есть ли она у него вообще? Или он просто советуется с только ему известным узким кругом неизвестных остальным лиц? А, может, ему нужна военная сила для решения внутренних проблем? Кто знает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 15:14
Гость: уже не мальчик

Политика Путина стерильно-либеральная, она направленна на получение выгод государтсвом и афеллированным с ним бизнесом на внутреннем и внешнем рынках. Это государство-корпорация. Из этого вытекают все его активности. Бизнес защищать надо? - НАДО! Лучшей защитой служит гос-во и желательно такое, которое не даст разрушить ваш бизнес даже самому мощному противнику, и тогда можно получать и главное сохранять свои сверх прибыли. Отсюда такая забота об армии и ОПК. И флаг ему родимому в руки! Под такие цели нужно много народу, здорового, образованного, сытого, и духовно мотивированного, нужны промышленные и строительные мощности, нужна стабильность во внутри политических процессах, и прогнозируемость экономического, развития. И я ПОДПИСЫВАЮСЬ, под всё это, с уверенностью, что альтернатива этому "ужасно-тоталитарному деспотизму" - или сирийско-египетский сценарий перманентной всеуничтожающей "революции", или разлагающий еврогейский "социализм", с толерантной педофилией, инцестом, и прочими достижениями дерьмократии (но этот вариант слишком легкий и "красивый", для нас скорее готовят Сомали)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 15:56
Гость: мальчик - немальчику

..направленна на получение выгод государтсвом и афеллированным с ним бизнесом на внутреннем и внешнем рынках. Это государство-корпорация.
-------------------------------------------------------------------
Боже, какой бред! То есть государству выгодно продавать на внутреннем рынке газ, нефть, услуги естественных монополий типа РЖД по ценам выше мировых? Ведь иначе путиномика неэффективна. Грабить свой народ ради чего? Ради обогащения "эффективных менеджеров", назначенных главами госкорпораций из числа лично преданных лиц за непонятные заслуги? Где же вы после этого наберете "народу, здорового, образованного, сытого, и духовно мотивированного", в Таджикистане или Киргизии?
Такая стабильность недавно называлась застоем и привела к известной исторической катастрофе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 16:25
Гость: мальчику

вы только что обрисовали классический либерализм, и ответили на все свои вопросы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 16:35
Гость: мальчик

А я думал, что это путинская стабильность...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 13:49
Гость: Ганс

Ни чего личного. Только бизнес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 13:58
Гость: мальчик

Только бизнес.
-----------------
Чей бизнес? Узкого круга доверенных лиц?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 14:02
Гость: Ага.

Военного лобби.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 13:15
Гость: по этому и скрывают бюджет,

потому что в очередной раз разворовать могут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 15:02
Гость: Мария

могут... могут.. могут. Это единсвенное, что они могут.
Их же к деньгам за версту подпускать нельзя. Это как наркомана заставь наркотики охранять.
Вру - ещё могут понастроить высокоэтажек с таджико-туркменами и заселить их ими же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 14:50
Гость: патриот

А может как вариант молчат, чтобы скрыть мобилизацию от потенциальных противников?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 12:58
Гость: Владислав

Разлагольствования г-на Петрова - это в чистом виде профанация. Ведь увеличение соцрасходов вместо оборонки вызвало бы прилив любви к власти. Но нет, делают наоборот! Значит, нужны эти военные расходы. Жаль, но НАДО. А "ботаник" Петров может думать что угодно. Информацией он всё равно не владеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 14:55
Гость: Владиславу

Вы будите их контролировать или доверитесь в страстном патриотизме президенту?
Так он же ничего не котролирует, кроме разгона митингов и СМИ.
Вся его профессиональная деятельность связана с триллионными растратами.
Или вы ждёте когда его дикая дивизия будет готова?
И это вы думаете наоборот. Любовь русского народа ему абсолютно не к чему. Выборы то не настоящие. А вот армия с МВД дорогого стоит. Вот когда он им зарплаты урежет как учителям и ЖКХ, тогда посмотрим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 14:51
Гость: Владиславу

Вы будите их контролировать или доверитесь в страстном патриотизме президенту?
Так он же ничего не котролирует, кроме разгона митингов и СМИ.
Вся его профессиональная деятельность связана с триллионными растратами.
Или вы ждёте когда его дикая дивизия будет готова?
И это вы думаете наоборот. Любовь русского народа ему абсолютно не к чему. Выборы то не настоящие. А вот армия с МВД дорогого стоит. Вот когда он им зарплаты урежет как учителям и ЖКХ, тогда посмотрим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 14:41
Гость: офплан

Это не профанация это попытка ослабить военный потенциал будущего противника, под благовидными предлогом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 12:53
Гость: 123456

Елена Пенухина из Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования:

Для частных инвестиций тоже нужен сигнал: кардинальное изменение налоговых условий"---

так у нас же и без того низкие налоги. у нас нет прогрессивки, чего еще нужно Елене?

может пора оффшоры трясти да запрещать? все равно их немцы отнимут.

странная статья для КМ.РУ. так не долго и до белоленточного "обморожения" в болото опуститься

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 12:47
Гость: al577

\\Мы готовимся к войне? Скажите хотя бы, с кем.\\\
нет слов. Автор, что не в теме о международных делах? Советский запас ещё пока работает, но "партнёры" уже подтягиваются, чтобы делить шкуру ещё не убитого "медведя", когда он закончиться. И как бы этим "убитым" не оказаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 12:43
Гость: Мнение

Я родину свою люблю, а государство ненавижу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 15:20
Гость: крег

Это нормально. Ведь родина, как известно, - мать, а государство - инструмент принуждения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 13:31
Гость: а моё мнение

Я люблю Родину и моё государство, ненавижу тех,кто гадит и ворует,лезет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 18:11
Гость: еще мнение

Как можно любить это государство, которое от ОПГ (организованной преступной группировки) мало чем отличается?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 11:53
Гость: Роман

То, что на оборону расходы растут, а не сокращаются - единственный плюс нынешней власти.
Можно спорить об эффективности расходования этих средств, но не видеть, что мир сползает в большую войну может только Игорь Петров и милые его сердцу либералы из ВШЭ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 14:35
Гость: патриот

Роман, согласен с вами, рост оборонных расходов это надежда, что нас не сожрут и мы не отстанем навсегда. И есть еще момент, если не дай Бог, война, это не только угроза нашему народу и нашей государственности, но и ШАНС физически отчистить власть и страну от либерастов, предателей, жуликов и воров, т.к. вся их антинародная и антигосударственная деятельность вылезет, как на ладони, и единственным шансом выжить в войне с нашими потенциальными "партнерами", это уничтожить всю эту пятую колонну на корню.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 15:14
Гость: патриоту

А не проще ли очистить страну от вами перечисленных без войны, и вместо войны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 15:28
Гость: патриот

О-о-о!!! Этот вариант предел мечтаний, но будем ближе к реальности, сейчас у них все экономические и силовые рычаги, и вот так просто слить их не получится, нужна сильная встряска всей структуры нашего бытия, и это может быть только угроза жизни и будущему наших детей, вот тогда и проснется русская душа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 11:52
Гость: Юрий1234

«Путин – вор!»и это правда, хотя бы только потому, что он представитель верховной власти. А власть у нас сами знаете какая: вор на воре, жулик на жулике. Быть человеком власти и не украсть? Так его же в порядочное общество не пустят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 14:22
Гость: Юрию1234-му

Честнейший вы наш, а вы налоги платите, да, точно, все? А фильмы и музыку из сети качаете, с соблюдением авторских прав? А перепланировку ведь наверняка делали, согласовали, все по закону? А за рулем ни-ни ну вы же честный человек? Все ответы я так понимаю утвердительные? Значит если вы считаете, что все жулики и воры то вы конечно на выборы ходили и проголосовали за честных людей? И на муниципальные тоже ходили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 11:52
Гость: Бобориха

1. "Народ, который нe xoчeт кормить свою армию, будет кормить чужую". (Наполеон Бонапарт)
2. "У России только два союзника - Армия и Флот" (Царь Александр III)

Не надо забывать об этом, когда составляется бюджет страны. ИМХО

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 12:33
Гость: Ганс

Посмотрите на российских инвалидов военных действий. И после этого воевать? За что? За чье благополучие?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 13:16
Гость: Бобориха

Ганс, судя по имени, Вы к России никакого отношения не имеете и поэтому рассуждать на тему: Стоит ли воевать и за что? Вы не можете. Мы будем воевать за свою Родину (землю, на которой мы родились).
У меня аж руки чешутся...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 13:44
Гость: Боборихе

В мире наступила либеральная эпоха, отсталые в развитии ещё способны на войны, типа войны 2008 года.
Маразм крепчает?!...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 13:22
Гость: Ганс

Руки чешуться по войне? Иди воюй. У меня двоюродный брат после 2-ой чеченской с ранениями. Государству и на хер не нужен. Все лечение и операции за свой счет. Это что? Родина?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 14:31
Гость: Ваня

Вообще детский лепет. Времена вечевой демократии остались в седой древности. Нынче в России демократия буржуазная, а значит волеизъявление граждан ограничивается пределами избирательного участка. Еще бы предложил провести "всестороннее и широкое обсуждение последних решений партии" в трудовых коллективах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 13:45
Гость: Бобориха Гансу

Ты пиши, интернет все стерпит! То что ты написал про своего брата бездоказательно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 12:51
Гость: anp57

а иначе инвалидов станет меньше, а слуг и рабов больше. Кому что по душе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 13:09
Гость: Ганс

А сейчас Вы, по сути вопроса, кто на работе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 11:35
Гость: Каракуль.

Боятся больше стали и правильно. Бесконечно это продолжаться не может. Даже не вооружённым глазом виден момент не возврата. Да будет так. Надеяться больше не на кого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 11:29
Гость: Евгений

Да, мы готовимся к войне. А вы не знали ???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 11:29
Гость: крег

Автор: "Мы готовимся к войне? Скажите, хотя бы с кем".
Вообще-то подразумевается, что умеющий писать в обязательном порядке в той или иной степени приспособлен и к чтению. Но похоже, это правило на Игоря Петрова не распространяется. Он способен только к мыслеизложению, основанному лишь на сугубо личном представлении об окружающем мире. А оно, это представление, крайне ограничено, поскольку мало Игорь читает. Вот взял бы и почитал опубликованную на днях в ресурсе pravda.ru статью американского сенатора Маккейна, посвященную России. У любого здравомыслящего человека (полагаю таковым и Петрова, разумеется)уже не возникнет вопросов, с кем нам вскорости предстоит война. Учитывая, что русофоб Маккейн не мелкая моська из подворотни, а полноценный американский сенатор, политик, боровшийся с Обамой за президентское кресло, ни у кого не возникнет и тени сомнения в насущной необходимости срочного увеличения российского военного бюджета и оснащения российской армии самым передовым оружием . Так что читать НАДО! Вполне возможно, что после этого и время тратить на написание опусов, подобных опубликованному, уже не придется...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 12:14
Гость: Ганс

Ну и за чьи дворцы и офшорные деньги класть будем головы? К.Маркс: "У пролетариата нет Отечества"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 12:49
Гость: крег

У людей есть Родина, Ганс. Вот за нее голову и кладут, не раздумывая о чьих-то дворцах и офшорах. И у лишенного частной собственности пролетариата родина тоже есть, тут твой карла сильно ошибся... Потому как не хлебом единым жив человек!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 13:16
Гость: Ганс

Родина? Недра - Ваши? Заводы - Ваши? Земля - Ваша? Вы не из того малого количества людей, кто владеет большими ресурсами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 13:31
Гость: крег

Родина - моя. И она всегда будет моей, независимо от того, в чьей конкретно собственности находятся в данный момент земля, скрытые в ней недра или возведенная на ее поверхности недвижимость. Однако, думаю, подобные тонкости духовного порядка тебе, Ганс, недоступны. Ты из тех, которые любят лишь то, что можно немедленно съесть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 12:57
Гость: al577

это не Крла слова, а ханса ))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 12:18
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

ЭТО действительно еврейский лозунг, но он никак не относится к РУССКОМУ НАРОДУ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 12:25
Гость: Ганс

Значит по первому вопросу возражений нэт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 12:54
Гость: al577

Значит всё таки еврейский!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 13:18
Гость: Ганс

Это про Отечество, а не территорию проживания. Их Иисус по всему миру разметал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 13:37
Гость: крег

Советую тебе,Ганс, задуматься над этимологией слова "отечество", и ты сразу поймешь, что это место, где жили и умирали твои предки. А "дым Отечества - нам сладко и приятен" независимо от того, есть у каждого из нас собственность, или, наоборот, гол, как сокОл...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 13:48
Гость: Ганс

А если это место продано? Новый хозяин, построив котедж и возведя 3-х метровый забор, указывает Тебе, куда идти? "...это место, где жили и умирали твои предки" - так это место зовется - кладбище.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 14:17
Гость: крег

На кладбище, Ганс, люди не живут. А предки мои ( твои, наверняка, тоже) сначала жили, а уж потом только умирали. Так что следи за логикой, когда родину кладбищем называешь. Если же, все-таки, так случилось, что родовое твое гнездо оказалось проданным новому хозяину, значит кто-то из твоих предков сплоховал - продал родину. И у тебя один "выход" - следить теперь за ней из-за трехметрового забора. Печально, но другим наука!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 14:25
Гость: Ганс

Мнения других тоже уже никто не спрашивает. Продано! К воде не подойти, в лес не сходить. Везде таблички - частная территория. И заметьте не 6 соток за забором.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 15:06
Гость: крег

Ага, вот ты о чем... Это уже другой разговор, конечно. Только мы- то с тобой совсем об ином толковали. О том, что защищать Родину надо при любом положении, даже если ты нищ и гол. Это ты понимаешь? Нельзя любить Родину только в том случае, если ты богат. Оглянись на историю России, и ты увидишь, что, когда Родине грозила опасность, для защиты ее объединялись все, независимо от имущественного достатка. Причем, как правило, в героях ходили отнюдь не богатые люди. А вот ты, как я понял, приверженец пошленькой мысли, что раз тугой мошны нет, так и защищать нечего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 15:37
Гость: Ганс

Я приверженец такой мысли: если защищаешь Родину, то Родина отдает "долги" Тебе и твоим потомкам. Это не зыблемо. Разве не обидно, когда ветераны ВОВ до сих пор живут на балконах? Их осталась горстка, а пенсия как у военопленных. В Германии у воевавших за вермахт пенсия больше. Сравним пенсию ветерана и депутата? Сравним кому мы за свободу больше обязаны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 17:14
Гость: крег

Опять понятия путаешь, Ганс. Запомни, у Родины перед тобой долгов нет. Она, как мать, которую ты защищаешь бескорыстно, без всяких мыслей, что она тебе воздаст. Долги перед тобой могут быть только у государства, которое, естественно, имеет обязательства перед каждым своим гражданином. Пока эту существенную разницу между родиной и государством ты для себя не уяснишь, так и будешь путаться в понятиях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 18:03
Гость: Ганс

Т.е. Родина в одном месте, а государство в другом месте? Родина и государство существуют на разных территориях? У нас давно украли Родину либералы. Что защищать будем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 22:57
Гость: крег

Не стоит из себя простачка строить, Ганс. Родина одна и неизменна, а вот государства на ее территории могут быть разные. Не думаю, что это надо тебе объяснять, сам знаешь. Только вот почему-то сознательно вопрос запутываешь. Либералы Родину у тебя украсть не могут, пока ты в ней живешь. А вот те, кто с оружием в руках в твой дом придут, те точно тебя без родины оставят...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.