Комментарии по теме: Проспав газовую сланцевую революцию, мы уже вовсю участвуем в нефтяной

США сжигает в сутки 15-16 млн. бочек ископаемых жидких топлив. 0,82 мегабочки Дакоты безусловно очень помогают. Очень. Завозить приходится всего 5 млн бочек в сутки. Как-раз самое время об экспорте подумать.

сланцевый газ лучше добывать в стране, которую не жалко. Франция и Германия сразу отвергла любые планы по добыче сланцевого газа. Вся старая Европа - это цветущий сад, превратить его в Техас ? Остается Украина.

Я так и не понял, что, не добытый сланцевый газ может прокиснуть???

Дп никакого сланцевого газа в промобъемах в Европе нет, а загадить природу, пытаясь создать шипучку легко.И амеры это прекрасно знают. Но Украина и Прибалтика продолжают кокетничать перед Россией

Хм..Прикольно! Надо понимать, что когда янкенсы говорят об экспорте своего газа, то они имеют в виду не сланец а замещаемый им на внутреннем рынке добытый природный газ. Но о каких то серьёзных объёмах сравнимых с газпромовским газом говорить не приходится...и то это газ может экспортироваться только в сжиженном состоянии и по любому он будет дороже трубного. Если в Европе и будут где то разрабатывать слацевый газ так это больше для показухи для типа шантажа Газпрома и по цене дешевле он не будет. Тогда как говорится "нафига козе баян"?..хе..хе..хе..

Такое впечатление, что кто-то старается втюхнуть технологию добычи, вместо того, чтобы наиболее эффективно добывать сам СH4 в данной конкретной стране.

Почитал спеуиальную литературу по добыче сланцевого газа и сланцевой нефти. Мой вывод: никакой революции нет. Американсцам просто повезло, что балгодаря стечению обстоятельств им удалось вогнать стоимость добычи сланцевого гвза в разумные пределы, если не учитывать экологические последствия. Это однако не означает, что в других местах эти технологии будут столь же эффективны.

Хм..Прикольно! Янкенсам невыгодно что бы цена на природный газ была низкая, она должна по их мнению быть такой что бы они могли свой сланец втюхивать по цене чуть ниже газпромовского газа и при этом окупаться. Может именно поэтому цена нефти ими поддерживается достаточно высокая, так как все расчёты по цене на газ исчисляется именно от цены на нефть. Но надо понимать что в Газпроме сидят тоже не дураки и всегда могут дать скидку в виде бонусов за объёмы, что бы сленец добывать было невыгодно..хе..хе..хе..

Хм..Прикольно! А собственно говоря почему активисты Гринписа не высаживают свой десант в Техасе, ведь последствия от добычи слацевого газа необратимы и сравнимы с заражением радиоактивными отходами?..хе..хе..хе..

Хм..Прикольно! Ну сколько можно надувать сланцевый пузырь? Теплотворная способность сланцевого газа в 2 раза ниже, чем у природного - 0,57 против 1,17. Это означает, что при использовании газа в одной и той же тепловой машине (двигателе) с одним и тем же КПД природного газа потребуется в 2 раза меньше. Второй минус сланцевого газа - высокое содержание вредных примесей - углекислого газа, азота, аммиака, сероводорода. Такую смесь нельзя прокачивать через газопроводы высокого давления - она взорвётся. Очистка же слишком дорога. Отсюда вывод - сланцевый газ - это местное топливо, которое нельзя доставлять на большие расстояния. Третья особенность - низкое давление в пластах создает ситуацию, при которой извлекаемость сланцевого газа крайне низка - около 0,1. Максимум - 0,2. Выше показателей нет. То есть, из месторождения с доказанными запасами в миллиард кубов вы извлечёте не более 100 миллионов кубов. Даже эти три факта уже говорят о многом, хотя есть ещё множество причин по которым сланцевый газ проигрывает природному газу, но они носят специфический характер понятный только специалиста и говорить о них не имеет смысла..хе..хе..хе..

Себестоимость сланца 100 долларов и больше за тысячу кубов, себестоимость газпрома - 7. Автор - очередной мурзилка?

Сланцевый газ добывался в СССР еще в 50-е. Когда была нехватка. После открытия больших газовых месторождений и начала добычи - добычу сланцевых газов прекратили. Дорого. И при падении цен сланцевый газ сразу становится нерентабельным. Следовательно США НЕ ПЛАНИРУЮТ обрушивать цены на углеводороды в ближайшие десяток-полтора десятка лет. Иначе даже вложения могут не окупиться.

У автора в голове бардак
США добывают сланцевый газ и сланцевую нефть не от хорошей жизни- другую-то уже негде добывать.

У России нет проблем с нормальной нефтью и газом. Есть правда сокращение добычи нефти, т.к не разрабатывали новые месторождения. Но самой нефти в РФ еще минимум на 20 лет при текущем уровне добычи
Газа же лет на 200, если не ошибаюсь.

Далее, стоимость извлечения сланцевого газа СУЩЕСТВЕННО превышает обычный газ и связано с необратимым ухудшением экологии (в подземные слои закачиваются тонны жидкого реагента). Земли, где идет добыча сланцевого газа, становятся непригодны для сельского хозяйства. Кроме того, яд распространяется по огромным территориям через подземные воды. Короче, это абсолютно варварский метод и я рад, что в РФ он применяться не будет.
Нам здесь жить

Присоединяюсь. А зачем? Зачем тратить российские ресурсы, трудовые и минеральные, на потребу запада и олигархов?

Быстрее подешевеет нефть -- быстрее падёт фашистский режим путина---быстрее Россия станет богатой...Я за !

Вот и получается, что с нефтянкой вновь придется вернуться к «догнать и перегнать».
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
а зачем?!!!...
у автора паранойя?

Эта банда незаконно захватившая природные ресурсы России в результате ельцинского переворота, ни во что вкладывается не будет, ни в модернизацию, ни в разведку, они только все растаскивают и разграбляют пока у них есть такая возможность и молчит народ. Они не позволяют останавливать добычу ни на секунду для проведения необходимых ремонтно-профилактических работ необходимых для периодической чистки скважен от тяжелых парафинов забивающих ствол, и замене оборудования что приводит к частым авариям. В результате добывается только 5-10% нефти или газа а все остальное остается под землей уже как не извлекаемое а скважина гибнет, хозяева ее бросают и переходят к новой законсервированной пробуренной еще при СССР и опять варварски качают пока опять не загубят. Вся тундра залита нефтью из за постоянного разрыва ржавых труб а добыча нефти и газа в России постоянно падает так как оборудование уже изношено до предела.

Многие не понимают очевидную вещь: Россия "проспала" сланцевую революцию только по одной причине - у нас много обычного газа. Ну, зачем нам добывать сланцевый газ, если у нас есть Ямал с огромными обычными запасами? А сланцевую нефть исключать нельзя, потому что нефти в России не так много, как газа. То есть я сильно возражаю против слова "проспала". Никто ничего не проспал. Все профессионалы обо всем знали. Если другие страны добывают сланцевый газ, то мы не можем заставить их покупать наш. Это за пределами возможностей любого эффективного менеджера. Но нам-то самим за каким лешим добывать его, коли обычный есть? Причем на десятки лет вперед?

ЛЮБАЯ добыча в сланцевых пластах, и газа, и нефти - это тотальное разрушение природной экосистемы. В США огромные малозаселённые пустынные районы, но даже там рвать сланцевые пласты - это преступление перед потомками. Налицо продолжение варварского уничтожения Природы и среды обитания, в погоне за сиюминутной наживой: урвать и умножить Капитал, а там хоть трава не расти. Впрочем, за всем этим безобразием стоят вполне конкретные цели по "переформатированию" всего Человечества.

"Но, проспав революцию газовую, мы вполне успешно можем поучаствовать в революции нефтяной."

Профукают и эту, к бабке не ходи. Потолок наших эффективных жлобов - стырить, что плохо лежит.

Вот когда в Штатах загадят всю почву и водоёмы сланцами, построим водопровод от Байкала до Тихого океана, потом разливать в бутылки и танкерами туда.

Тут палка о двух концах - если растёт добыча, падает цена. Именно на это и расчитывают США - им нужна, в первую очередь, дешёвая нефть, а не возможность её продавать. И увеличивая свою добычу, не важно каким способом, мы только играем им на руку.

Вот когда в Штатах загадят всю почву и водоёмы сланцами, построим водопровод от Байкала до Тихого океана, потом разливать в бутылки и танкерами туда.

Васюков о сланцевом газе как Бендер о мировой шахматной столице в Васюках.Почему то никто не упоминает,что теплотворная способность сланцевого газа в 2-1.5 раза ниже природного.А это значит,что сланцевого газа например для отопления нужно в эти 2-!,5 раза больше чем,природного.Кроме того сланцевый газ невозможно прокачивать как природный на большие расстояния.Его нужно сжижать или потреблять на месте добычи.Это весьма напоминает разрекламированные в штатах но не существовашие лазерное оружие.Недальновидные руководящие лохи СССР вложили в разработку лазерного оружия огромные деньги,чем ослабили экономику СССР.Учитывая техническую подготовку и приверженность США руководителей России можно спрогнозировать сланцевый бум в россии и крушение(очередное)российской экономики.Россия должна следить,накапливать знания о добыче нефти и газа из сланца,но предоставить другим осваивать методы добычи.

ну а кому развивать? в руководстве предприятий как правило "эффективные менеджеры", кому приходилось сталкиваться с такими понимают, что эти ни на какое развитие не способны в принципе

А зачем добывать и продавать нефть и газ за границу? Чтобы в Москве иномарки на стоянках в два этажа складировать?

А надо ли нам участвовать в этих революциях?
Ведь всё равно их плодами воспользуются другие.
Нам нужна научно-техническая революция.
Ресурсы нам самим пригодятся.

"Запад ни в коем случае не допустит, чтобы Россия спрыгнула с сырьевой иглы"
---
Эй, великодержавные, когда ныть перестанете.

№1: гомосексуализм.
№2: сланцевый газ.
*
Самое забавное, что при всей внешней непохожести тем направленность этой пропаганды одна и та же: сокращение населения планеты.
Гомосексуализм хорош тем, что гомосексуалисты не размножаются вообще.
А "сланец" отравляет воду и почву, делая территорию непригодной для проживания.

Вутянов, говорите. Ничего не имею против, НО!

Вот что он рассказал в статье Виктора Мартынюка от 7.2.2013 "Европе не удастся слезть с российской «газовой иглы»
...Наконец, еще один решающий ограничивающий фактор – стоимость добычи. Затраты тут очень высоки, и я могу Вам смело сказать, что есть смысл заниматься добычей сланцевого газа разве что при стоимости обычного газа свыше 200 долларов за 1000 кубометров. Сейчас усредненная цена за 1000 кубов экспортируемого Россией в Европу газа составляет 460-480 долларов. Если же она составит 190 долларов, то смысла заменять природный газ сланцевым уже не будет. Но и сейчас Европа не готова серьезно заниматься разработкой месторождений и добычей данного вида газа, потому что это слишком затратно и все равно дешевле покупать у России по предлагаемой цене. К тому же, как мы помним, развиваются альтернативные источники энергии – та же солнечная, за счет переработки отходов, и тому подобное. В перспективе это также повлияет на цену за газ.
...."
Как то он очень быстро изменил свою точку зрения. Ну а про планы ГП на сланцевый газ просто обескуражил. Зачем это дорогая бодяга ГП если у него есть свой природный газ гораздо меньшей себестоимости?
Безусловно, на какое-то время рынок газа слегка просядет, но нефть то американцы точно никогда не опустят ниже определенной величины. На нефти выплывает американский доллар.

Как Россия уже проспала газовую сланцевую революцию она также проспит и нефтяную при нынешнем руководстве. А учитывая что кроме трубы больше никакой промышленности не осталось то страну ожидает полный колапс.