• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Пистолетная экономика: насколько выгодна легализация оружия?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

10.11.2013, 20:50
Гость: клаус

конечно нужно воружится, меня травматик спас от отморозков. а вот от реальных бандюков он не поможет нужен ствол.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2013, 15:07
Гость: Лазарь

Да, конечно, давайте и наркотики легализуем, какая тогда у нас станет казна. Сколько всего доброго можно будет сделать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2013, 17:56
Гость: Виктор

С Лазарем трудно не согласиться

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 09:56
Гость: ТТ

Не наводите тень на плетень.., речь о самозащите, в т.ч. и от наркош.
Лазарь(нищий) вообще не в теме, этож евр.Эльазар (бог мне помог) - ну и бог ему в помощь, в темном переулке..
А у нормальных человеков иной подход - на бога надейся, а сам не плошай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 13:18
Гость: Лазарь

Ты мне на парковке зеркало свернешь, а я тебе пулю в лоб.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 17:26
Гость: Владимир

А что вам мешает это делать уже сейчас? Оружие длиной больше 80 см у нас разрешено. Хоть оно в кармане не помещается, но для машины без разницы, и многие водилы к примеру возят в кабине Сайгу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2013, 17:18
Гость: Лазарь

Для тех, кто не въезжает, объясняю на пальцах. Ситуация: ты проводил девушку домой и возвращаешься к машине, тут к тебе подходит человек и просит закурить и позвонить. Вопрос: что делать? 1) у тебя нет оружия, 2)у тебя есть пистолет.
Ответ:1)дать закурить, позвонить и деньжат на житуху.
2)достаёшь пистолет. Но тут тебе говорят что, ты, что, ты, ты всё не правильно понял. Закурить это значит дать сигаретку. После этих слов у тебя забирают пистолет. Но ведь ты крутой чувак ты отходишь и держишь бандитов на мушке, садишься в тачку и уезжаешь. Но знай, следующая ваша встреча будет для тебя роковой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2013, 02:48
Гость: Bond

Покупают официально два потенциальных преступника пистолеты, меняются ими, делают заявления в милицию об утере, и всё, можно идти на улицу и свободно грабить людей. Пока не попадешься. Да и случаи ограбления с целью завладения оружием участятся. В Молдавии уже давно оружие в продаже, интересно как у них?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2013, 10:40
Гость: Василий Алибабаевич

Зачем так сложно? Макаров "в масле" на любом рынке дешевле...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2013, 19:45
Гость: Махмут

Приведу пример. Вы возвращаетесь домой, вас встречают гопники и под угрозой пистолета или ножа культурно просят одарить их деньгами, драгоценностями, сотовым телефоном. И вы отдаёте им всё и идёте дальше.
А теперь представьте себе, что будет если населению разрешат ношение огнестрельного оружия.
Вы возвращаетесь домой, к вам подходят сзади и бьют по голове железным прутом или стреляют в затылок. Вы лишаетесь жизни, либо становитесь калекой. Затем у вас забирают деньги, драгоценности, сотовый телефон и... самый главный трофей - пистолет.
А теперь моё предложение
- Выявить всех лиц, причастных к принятию закона о разрешении к продаже газового и травматического оружия, и расстрелять.
- Объявить населению о принудительной сдаче оружия, в течение месяца. Первые две недели за деньги.
- После окончания срока, за обнаруженный пистолет - расстрел на месте. За ношение холодного оружия - от трёх лет.
- Ввести юридический термин "оружия самообороны" не по принципу его устройства, а по обстоятельству применения.
То есть оружием самообороны допускается считать любой подручный предмет, ношение которого не запрещено законом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2013, 19:00
Гость: Владимир

Если кто в верхах считает, что народ должен быть безоружным, как в советское время, - тогда уж давайте и социальные гарантии вернём, которые тогда были.
Социальные гарантии вернуть слабО, каждый выживает, как может, как будто советской власти и не было - тогда пардон, верните право на оружие, которое было до 1917 года.
Как говорится, без вариантов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2013, 10:43
Гость: Василий Алибабаевич

Двумя руками "ЗА"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2013, 02:35
Гость: Зарубите на носу

Если? кому то понадобится ваша жизнь- то оружие не поможет !!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2013, 18:53
Гость: Иванов

Ну ты, с "Зарубкой на носу", кончай кудахтать, сымай штаны и иди в угол, становись раком, может на что сгодишься, а более ты ни на что не пригоден..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 17:19
Гость: гражданин

В советское время даже рядовым милиционерам во время патрулирования не давали оружия.А вы говорите о вооружении народа,который за постсоветское время "озверел" натурально.У наших людей и так нервы ни к черту,уже одной травматикой искалечили столько людей.Вам этого мало!Запретить любое оружие!Разружить 50% охранных и даже правохранительных структур!ПОРЯДОК ОБЕСПЕЧИТЬ НЕ СИЛОЙ ОРУЖИЯ,А СИЛОЙ ЗАКОНА!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2013, 19:30
Гость: Иванов

"Гражданинчик", кончай кукарекать, если способен, то просто "обеспечь порядок силой закона" без лишних завываний... а главное не замешивай мухи с котлетами.
В твоей методичке этого не напишут, так я тебе сообщаю: в Советское время (время тов. Сталина, и раннего Хрущева) охотничье оружие продавалось свободно в любом охотничьем отделе спортмага, без всяких лицензий и справок, только по предъявлению паспорта.
Более того, любой совершеннолетний "гражданинчик" СССР мог там же купить пистолет Марголина калибра 5,6 мм (нарезной) - прекрасный пистолет для спортивной стрельбы - надежный и очень точный.
Просто никому из руководителей СССР и в голову не могло прийти, что советский человек может применить оружие против родной Советской власти. ))))) По этой же причине и постовые милиционеры не брали на дежурство боевого оружия, а кобуру использовали для хранения хлеба и колбаски - бутербродов на обед.)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2013, 19:11
Гость: Владимир

+++уже одной травматикой искалечили столько людей+++
И сколько же? А сколько рогатками, ножом или лопатой? При чём тут травматика, речь-то идёт об оружии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2013, 13:46
Гость: Роман

В советское время я в детстве играл вначале с "Наганом" и ППШ деда - ему выдавали на время командировок по тайге, потом с ПМ отца - выдавали на период транспортировки денежных средств.
Так что об том, что оружие милиционерам не давали - не надо врать.
Оружие давали даже капитанам воздушных и морских судов.
Другое дело, что люди сами боялись лишний раз с оружием связываться - за утерю срок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 10:33
Гость: наган

Эт точно.
Чуть ли не в каждой школе были стрелковые кружки и мелкашки, а уж патроны выдавали пачками и без росписи.
Помню, в студенческое далеко (70 г.), по ночам подрабатывал в охране завода: на проходной, в здании управления, на вышках.. и причем до призыва в армию.
Так на вторую ночь, апосля трудоустройства, получил на дежурство Наган обр. 1895 г. с патронами и всего лишь под роспись.
Комнатушка где хранились трехлинейки, ТТ, наганы и патроны была отделена лишь решеткой и дверью с навесным замком, что открывался гвоздем и навесным замком пол бумажку-контрольку с подписью, что открывался от рывка рукой.
Во всех ночных сменах (а каждая была по 6 человек) дежурили студенты-очники, а днем на постах караулили женщины.
Старшим караулов был пожилой чекист, что при поступлении на работу просто зачитал инструкцию по обращению с оружием и никто из нас не терял револьверы-пистолеты-патроны и не выходил на улицу пограбить советских людей и магазины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 08:04
Гость: Русский обыватель

Для защиты дома и семьи лучше бы продавать не карманное оружие а наоборот - длинноствольное, то есть гладкоствольные ружья и притом рассчитанные под дымный порох.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2013, 12:42
Гость: Не смеши и не трусь, русский

Кому нужна твоя семья и ты ? Что у тебя дома золото и бриллианты ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 18:51
Гость: Валерий

"В США документы на оружие, в зависимости от штата, могут стоить от 5 до 900 долларов, а все разрешительные процедуры кое-где обходятся и в 1000 долларов".
Вопрос - ну и что? Как ложили в штатах десятки, а то и сотни дюдей ежегодно разные психи так и кладут. Самое страшное, что и будут продолжать класть. Ходят сегодня сотни американских обывателей, ничего не подозревают, а на самом деле они уже приговорены во имя сверхдоходов оружейных компаний. Давайте и у нас так сделаем. С десяток дяденек наживётся на чужой крови, а нам будет талдычить о праве на самооборону.Да никого корткоствол не защитит, если преступник задумал народ перебить, он это сделает. И это я только о маньяках рассуждаю. А подумайте ещё о бытовыхе. Весёленькие свадьбы, поминки,юбилеи у нас могут получиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2013, 08:43
Гость: Александр Бойко

Ага, жуткие США с жуткими расстрелами...
Я даже не буду говорить о том, что ВСЕ эти расстрелы "почему-то" происходят строго там, где рядовым гражданам оружие носить нельзя.
Просто немного статистики.
У школьника США шансов стать жертвой расстрела меньше, чем шансов стать жертвой удара молнии.
И вообще - количество ежегодно гибнущих в массовых расстрелах в США (230-285 человек в год) меньше, чем число жертв пожаров в России за одни лишь прошлые новогодние праздники (более 300 человек).
Зато общий уровень убийств в США как минимум втрое ниже, чем в России. И, кстати, шансы ребёнка до 12 лет погибнуть от насилия в США ниже, чем в России, тоже - в разы.
Кстати, насчёт "никого короткоствол не защитит" - это, извините, глупость. Я не стану приводить примеры обратного - когда рядовые граждане быстро утихомиривали "стрелков". Я не буду даже ссылаться на исследования о самообороне, показывающие высочайшую эффективность именно огнестрельного оружия. Простой факт: американцы ежегодно тратят на оружие сотни миллиардов долларов ЛИЧНЫХ денег. Стали бы он тратить их на бесполезную вещь?
Прежде чем отстаивать позицию "оружия нам не надо!" - проверьте, насколько она соотносится с фактами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 20:45
Гость: gvozd

Вопрос - ну и что? Как ложили в штатах десятки, а то и сотни дюдей ежегодно разные психи так и кладут.
---------------------
вы притаскиваете за уши факторы не имеющие между собой никакой связи.
в сша народ Стреляют не самострелы, а конкретные люди.
у американцев с Мозгами проблема, а не гарантированным конституцей Правом на ношение оружия.

аналогично;
на грузовике можно песок возить..
а можно давить прохожих как это делали чеченские бандиты в буденновске, подбадриваеные "борцами за права человека" из сша.
типичная демонстрация проблем с мозгом, а не с самосвалами.

не нужно из русских делать дебилов - это дееспособные люди с гражданскими правами отвечающие за свои поступки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2013, 14:15
Гость: Товарищ Сухов

"...у американцев с Мозгами проблема, а не гарантированным конституцей Правом на ношение оружия."
=================
Задорнова наслушались, какие американцы тупые? :)
Ну, так это у него такая шутка.
У россиян с мозгами проблем ничуть не меньше, процент придурков везде одинаков. На любой десяток дееспособных людей с гражданскими правами всегда найдётся отмороженный придурок со стволом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2013, 15:47
Гость: иван

С начало необходимо вернуть смертную казнь ,ауж потом разрешать огнестрел травматику наоборот запретить так как подсознательно ана владельцем воспринимается как пугалка а не оружие

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 09:15
Гость: alla@mail.ru

Если бы у нас были умные люди,но их мало,дураков много,они уже вооружились травматическими пистолетами, понаставили автоматические электрошокеры на автомобили и палят из них, проезжая мимо по людям,взрослым и детям, не задумываясь о последствиях.Они проехали мимо избив просто так человека, тот попадает потом с инсультом в больницу или с переломанной ногой,трещиной или если покрепче то с больной головой или другим органом, пострадавший думает что заболел бежит лечиться тут ему лекарства в руки, и соответственно тяжёлые последствия. Вот вам травматика,пэтому у нас столько больных людей медики разрываются в клочья лечат,разоряя людей и страну на больничных,закупке приборов и лекарствах. Мы ещё и голосуем за тех кто нас избивает бесконтактным оружием,а у них уже клаустрофобия давно присутствует.Всех кто покупает любое оружие,в том числе и бесконтактные и контактные электрошокеры на проверку к психиатрам. Огнестрельное запретить совсем, за некоторыми исключениями.Все преступления совершаются из-за того что людей доводят до психозов как майора Евсюкова подлили психотропное вещество потерял контроль, таких случаев много. Если разрешат огнестрельное оружие всем перебьют полстраны, у нас секты,бандитские формирования и другие религиозные организации сносят психику людям.Президентов убивают и даже тысячный отряд охраны не спасает и бандиты в первую очередь купят любое оружие.Они его имели даже в советское время и при несовершенстве наших законов быстро в тюрьму попадут защищаемые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 12:21
Гость: лекарь

Сочувствую, т.к. подобная словарная муть - следствие заболевания лицемеро-толеранством, что лечится отморозками в переулке-парке.. или паранойей (псих.заболевание), что не излечима.
Страдающие.., отличаются подозрительностью и в случайных событиях видят чьи то происки супротив себя любимых. Болезнь является пожизненным хроническим расстройством с сезонными периодами обострения симптомов. Часто развивается в преклонном возрасте при болезнях Альцгеймера, Паркинсона и др.). Может вызываться наркотиками, алкоголем, сильнодействующими лекарствами: кортикостероиды, амфетамины, фенелзин, иммунные препараты и пр.
Предполагается, что возникновению паранойи способствуют социальные причины: нездоровая семейная атмосфера, детские психологические травмы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 18:44
Гость: читатель

ребята, расслабьтесь - никто кроме автора этой статьи легализовать оружие в России не собирается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 21:27
Гость: фыв

насчёт автора статьи не скажу.....а вот кремлёвские точняк
Оружие,это не наркотики.Легализуешь,мало(власти) не покажется.
наркотой....дык наркоты...от травы(тяжёлые не предлагать) только спокойней становятся...персен вашу мать.
А вот стволы...да если и для бандюков и прочей гопоты(слава российской мед и административной коммиссии)-сие приговор авторитетам во власти.
уголовные авторитеты,в истерике...свобода,,грабь награбленное,мочи ментов и депутатов).....и сейчас примерно так.
Только вот,уголовникам,указов и законов,нафиг не нужно.
Стволы есть...и самое прикольное,без хвостов.Вали,скидывай,и снова чист...как младенец.ФЭС со сказочной методой,техникой,и нарушением даже априоре ненарушаемой железнобетонной процесуальной следственной методой---не предлагать и не цитировать.в теории,стоит вопрос:
почему,априоре законопослушный гражданин(при этом психически и физически здоровый,уже подготовленный (служба в Армии РФ или СА СССР,или готовый,и способный к получению знаний,навыков,да,и с твёрдой гражданской позицией..
не может получить право на владение,ношение,и применение короткоствольного нарезного огнестрельного оружия?
...таки Вы уверены,что 1% имеющих подобные права,сответстуют хотя бы половине вполне справедливых критериев?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 18:31
Гость: magarill

Это где у нас, интересно, средняя цена «травмата» - 7500 рублей? В Питерских магазинах где-то от 8 до 40 тыс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 16:56
Гость: и правильно!!

"...в Кремле считают, что население России «не готово»..." правильно говорит власть, но она не нам не доверяет - она себе не доверяет. Это не мы не готовы - это она (власть) знает что продастся первому встречному за сто баксов, потому и упирается (кокетничает). Большинство из них итак вооружены, имеют охрану, а их шлёпают и шлёпают. только не могут понять убогие, что наличие вооружённых прохожих как раз успокаивающий и сдерживающий эффект, который заставит любого агрессора подумать сто раз, особенно если умно отрегулировать законы. Тоже проблема: чтобы умно - нужен ум, а где им его взять? Родственные и приятельские связи - да, а ум... Пока думка - концертная бригада (певцы, спортсмены да юристов сын) толку не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 15:29
Гость: gvozd

на самом деле, эта "проблема" не стоит того электричества которое на ее обсуждение расходуют.
оружие у граждан страны Должно Быть - тут нет никаких вариантов.

это еще макиавелли писал, что нужно Первое сделать с Побезденным народом - немедленно разоружить.
именно это и сделали в числе Первых дел либерал-коммуняки.
можно с полным основанием сказатьм что запрет на владение оружием - наследие военного коммунизма.
в Российской Империи - такого запрета не было.

с практической стороны.
рф очень большая страна. это нереально себе даже представить, что в любой точке этой территории всегда будет гарантирована личная безобасность жизни, здоровья и сохранности имущества граждан.
иными словами, полиция приедет... потом... и наведет справедливость... если не контролируется диаспорами и коррумпированными дельцами или русофобами.

только Вам мертвому или калеке уже будет все равно..

человек должен иметь Возможность Сам защитить свою жизнь и своих близких, РАВНО как свое имущество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 15:05
Гость: алекс

не вооружать а немедленно и тотально разоружить-начать с кавказа и ножики отобрать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 21:35
Гость: фыв

разоружать не нужно

сделайте легальным оружие. для свободного народа(для особо одарённых..СВОБОДНОГО)
Дык вайнахи,и прочие азеры,сами мушку спилят...или свалят от греха подальше

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 14:52
Гость: Капитоныч

...минестерство обороны подписало контракт на закупку австрийских пистолетов для Российской армии Glok по цене 200 000 руб за штуку. Если вы зайдёте на сайт, давольно-таки не дешевого стрелкового клуба в москве "Объект", то увидите, что даже они продают штучно пистолеты Glok 34 по цене 55 000 рублей т.е. даже без учета, что для армии идёт оптовая закупка миллионов шт., то дажке в этом сравнении это в 4 раза дороже, чем на самом деле. Т.е. как минимум мы могли бы вооружить этими пистолетами 4 -5 армий.......минимум своровано $5 000 долларов на каждом пистолете...учесть теперь, что закупают скажем миллион....то это миллиарды долларов ....и это только на пистолетах...и так куда только не глянь - сельское хозяйство...медицина...везде по списку...вот вам цена вопроса...вот вам экономика...вот вам инвестиции....
удивительный у нас примьер....необыкновенный....вото только загнёмся мы с ним это точно.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 21:40
Гость: фыв

Всё,таки не подписало...
Хвала врагу России и агенту госдепа А.Навальному.
блин,как то в последнее время,госдеп (в лице своих иуд,работает на Россиию.)
может быть крамола...но так даёшь побольше таких иуд..(тьфу блин,гадко но правда)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 14:40
Гость: 1-й день обновленного социализма

Лучше победить с оружием в руках, чем погибнуть рабом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 12:38
Гость: сергей

Постоянно общаюсь и с пьяными охотниками и с пьяными стрелками(айпиэссишники) и никто за оружие при конфликтах-не хватался да и конфликтов как таковых небыло. у самого пара травматов, дробовик-но никогда не применял по людям.
кстати- в компакт-спортинге считаеться нормально между стрельбой 50гр коньяка

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 11:39
Гость: Мимоходец

В принципе можно и узаконить продажу короткостволов, но с введением ценза... образовательного, возрастного, а главное - имущественного. то есть лет с 27, с высшим образованием, имеющим собственное жилье и собственный бизнес (чтоб было чего терять в случае использования не по назначению).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 10:55
Гость: Всеволод

Пропаганда предложения позволить иметь оружие практически каждому - это овычное прикрытие бизнес интересов торговцев оружием, которые стремятся открыть новый для себя рынок, чтоб получать соответствующие прибыли.
Ни прибалты, ни Молдававия, ни США - не являются для нас доказательными примерами. В ШТАТАХ исторически иное отношение к оружию, чем в России. У прибалтов нет кавказцев, а то бы они там давно раздраконили в пух и прах смирное местное население с вялым темпераментом. Население Молдавии бедно, как церковная мышь, и я сомневаюсь, что там оружие вообще распространено среди народа.
Разрешение свободного владения оружием приведут к горе трупов из-за пьяни и дури от рук русских мужиков и из-за горячего темперамента и гирпоболизированного чувства собственного достоинства кавказцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 11:22
Гость: Сергей

Несколько тысяч идиотов,с горячими характерами,заедуд в зону лет на дцать с громкой публикацией в прессе и всё как рукой снимет. Сколько раз пил водку с вооруженными людьми,но если конфликты и были,то они решались на кулаках!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 12:26
Гость: николя

... а моего соседа в пьяном конфликте "профессионалов" ножом убили.
жалко парнишку... разнимать полез.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 10:39
Гость: Сергей

Оружейное производство это важно,особенно сейчас,когда закрылись большинство профильных институтов. Доделывание автомата Калашникова спецназерами это постоянный процесс (хотя это мог бы сделать и завод).
По пистолету Ярыгина который стоит на вооружении та же тема.Он просто сырой и криво сделан.
Если разрешить продажу оружия населению, можно решить сразу несколько проблем насущных:
-Формирования обученного действующего моб. резерва на ЧС случай.
-Устройство на работу офицеров по выходу в запас.Обучение населения и призывников.
-Техническая доводка оружия и испытание новых образцов.
-Профильное использование полигонов с выгодой для государства.
Сюда ещё много можно дописать,но разрешение оружия без обучения по его применению бессмысленно,а само обучение дорого и выгодно.Просто государство опасается и не понимает смысла в этом направлении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 08:09
Гость: николя

тогда, вероятно, станет дюже популярным короткоствол с безоболочковой свинцовой пулей.
:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 02:46
Гость: паяльник

У криминала нет проблем с имением Любых видов оружия, разве что с дюже специфическим.
А добропорядочные граждане имеют для самозащиты лишь охот.длинностволы, использование коих обложено такими правилами-последствиями, что в реальности Вы можете лишь отмахнуться прикладом, да и то дома.
На улице, в парке, в дороге.. Вы просто Безоружны.
Государство обязано разрешить народу ношение-применение короткостволов в целях самообороны и обеспечить УК однозначно стоящим на стороне защищающегося(ющего), без исключений.
Устаревшее боевое оружие (ПМ-ТТ-Наганы..) и патроны к ним должны быть разрешены к реализации по доступной цене -на воинских складах Их скопилось неимоверное количество, а не утилизироваться и пополнять рынок левых стволов.
На новые образцы оружия можно устанавливать и высокие ценники.
Но действующая власть не может(не желает) обеспечить безопасность законопослушных жителей страны, а способствует их безоружности перед этническими и пр. бандами.
Нормальному человеку трудно понять гос.завихрения на эту тему, нескончаемо-тоскливый гос.ной о особенностях нашего менталитета, что в итоге высвечивают одну простую истину: дефект самого гос.менталитета.
Власть загоняет право граждан на самозащиту-оружие в черно-серые схемы УК и рынка торговли левым оружием.
И не желает понять, что многие человеки не твари дрожащие.. и когда придет предел законо.терпению разумный люд начхав на нелепые Законы двинется добывать стволы-волыны.
Вот тогда и придет нац.Жуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 12:52
Гость: Товарищ Сухов

Детское заблуждение "паяльников": если у тебя в кармане пистолет - то ты защищён. Если у тебя в кармане пистолет - то он автоматически нейтрализует возможный пистолет в кармане злоумышленника. Это глупости. Так бывает только в компьютерных играх. Так думают, в основном, те, кто никогда не имел дело с оружием по-серьёзному. Слышал мнение многих оперативников и спецназовцев - оно прямо противоположное.
Ты можешь идти с пистолетом по улице, а пуля прилетит из кустов или тёмной подворотни неподалёку. Если бандит серьёзно задумает с тобой разобраться и будет подозревать, что у тебя может оказаться оружие, то он схватит тебя за руки или пристрелит раньше, чем ты подумаешь вытащить пистолет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 22:08
Гость: фыв

а мнение бандитов,на возможность получит пулю,откуда и не ждёшь,
Вам неизвестно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2013, 14:27
Гость: Товарищ Сухов

Причём тут бандиты? Бояться нужно не бандитов, а отмороженных придурков или просто хулиганистых глупых подростков, которые думают, что, если они выстрелят в прохожего из-за дальнего угла, то их никто не поймает. Оружие имеет свойство неконролируемо расползаться, и чем больше будет общая масса оружия в стране среди населения, тем больше вероятность, что оно окажется у любого придурка. И никакие сейфы не спасут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2013, 16:41
Гость: ЛПБ

И причем здесь масса обученного люда с легальным оружием и сейфы ?!
Опасаться надо не столь бандитов с отмороженными придурками, а массы левых стволов, купленных прав и авто, открытых люков и провалов на дорогах, снега-сосулек на крышах домов и ЖКХ, ну и товарищей Суховых.. наводящих тень на плетень.
Все остальное легко решаемо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2013, 18:18
Гость: Товарищ Сухов

И причем здесь масса обученного люда с легальным оружием и сейфы ?!
================
Это же элементарно, Ватсон!
Одно дело - сейф в режимном учреждении, куда имеет доступ строго ограниченный круг лиц и всё под контролем спецслужб, и другое дело - сейф в частной квартире, куда может получить доступ кто угодно. У миллионов пап могут быть детки-шалопаи, а у них - сомнительные дружки, которые могут уговорить стащить папин пистолет пострелять - никто же не узнает, а потом положим на место. Это же так увлекательно! А получить доступ к папиному ключу - как два пальца... Он же спит иногда...
Одно дело - ограниченное количество работников спецслужб, у которых пистолет только на службе и которые умеют за себя постоять, и другое - миллионы простых граждан с пистолетами, шляющихся с оружием когда угодно и где угодно. Для пары крепких ребят выследить и отжать у такого лоха ствол в тихом переулке - дело нехитрой техники.
Пусть вероятность каждого из таких событий и невелика, но, если всё это умножить на миллионные масштабы - становится не по себе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2013, 21:56
Гость: ЛПБ

Ув., Вы никак не хотите осознать азбучные истины..
Ведь в РФ до сих пор сохранен призыв в ВС.. и значит множество нормального люда имело-имеет дело с боевым оружием, т.е. умеет с ним обращаться иль по Вашему:..которые умеют за себя постоять.
Я уж не говорю, про массу человеков профессионально занимающихся: разработкой-изготовлением оружия, спорт.стрельбой.., проф.любительской охотой, работников ЧОПов-инкассации-ведомст.охраны иль просто ушедших в отставку из ВС-спец.органов-полиции..
Ну а Ваши рассуждения про оружейные сейфы и деток-хулиганов отдают паранойей.., пужайтесь самостоятельно.
* Повторюсь, не наводите тень на плетень.
И на Ваше, ..Пусть вероятность каждого из таких событий и невелика, но, если всё это умножить на миллионные масштабы - становится не по себе..
* Таки да и добавлю, что ежели азартно стуча по клаве стать коленями на комп.стул, да ишо принять на грудь -есть возможность упасть да "отбросить ноги..", а ежели таку опасность помножить на мильенные масштабы -становится не по себе.
А ежели учесть, что балкон можа рухнуть при покурить.., и на горшке от натуги инсульт заполучить, так и вообще гроб треба держать в прихожей.., наготове и место на погосте, поблатней.
Веселуха.., одним словом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 15:15
Гость: Rattus

C другой стороны В США граждане в порядке самозащиты убивают ПРЕСТУПНИКОВ в 6 раз больше, чем их казнят! И эта цифра сопоставима с количеством преступников застреленных полицией.
В Израиле, половина всех терактов пресекается вооружёнными гражданами оказавшимися поблизости. Но в этих странах на ряду с оружейными шизами писутствует и оружейная культура. Например принцип достаёшь оружие и наводишь его на человека тогда когда ты готов его применить. А не так как у нас понты и "попугать" ....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 15:11
Гость: Rattus

Согласен с Вами на 100%.
Мало того что оружие даёт чайнику ложное чувство безопасности так он ещё и сам, не владеющий элементарной оружейной культурой и навыками обращения с оружием,представляет собой нешуточную угрозу окружающим. Примерно как блондинка с подаренным на день родения БМВ или обезьяна с гранатой. Пример: молодого человека с травматиком, копией известного бренда, пристрилили в ресторане когда он достал свою "пушку" в споре из за дамы. Ник то не стал разбираться настоящий ствол или ...Пока у нас выработается ружейная культура ( если выработается) кладбище вырастет очен очень

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 22:28
Гость: грызуну

Ваши реплики:
* 1, насчет особости нашей оружейной культуры - суждение дилетанта;
* 2, отличный пример отстрела отморозков.. в порядке самозащиты и оптимизации затрат на тюремно-лагерное содержание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 22:13
Гость: фыв

когда то надо начинать
...про оружейную культуру.
ну и когда законодательно блондинкам запретят пользоваться подаренным БМВ,а депутатам ,и прочим чиновникам,вооружённой охраной,готов пересмотреть некоторые пункты легализации короткоствола

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 14:35
Гость: Малай

для товарища сухова ---------- Хм..Прикольно! Вы наверное единственный здесь кто трезво рассуждает про короткостволы, все остальные или старые маразматики из которых песок сыпиться или прыщавые подростки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 16:24
Гость: 7,62

Хм.. Малай! Прикольно!
Это верно из Инет-"знаек", что кличут блондинками.. с шаловливыми ручонками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 13:22
Гость: паяльник

Не товарищ Сухов, а Гюльчатай.., судя по детско-дамскому доводу: ..Слышал мнение многих оперативников и спецназовцев - оно прямо противоположное..
* За Оружие как раз и ратуют люди дружащие с ним, а не черпающие познания-отношение в компьютерных стрелялках, НФ да собственном малодушии..
Не желаете иметь короткострелы и возможность дать сдачи.., на «здоровье..», звоните 02 - 911(12) иль сразу 03..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 02:27
Гость: RS-232

Создание гильзотек и всяких лицензионных фирм бесполезно.
Поскольку пистолет можно украсть или потерять, через пять минут из него совершат убийство а полиция придёт в лоху с официальным разрешением, и будет он дважды лохом когда его пистолет после убийства ему и подкинут обратно.
наличие доступного оружия подстегнёт лишь бытовое насилие, будут массовые расстрелы в семьях после скандала, кто первый схватил ствол тот и "прав". Будут случайные убийства случайных прохожих, которые случайно напугали владельца ствола ночью в тёмном углу, (и потом он будет ещё заявлять что прав дескать, вот причудилось ему что на него нападают, и он "имел право" палить во все стороны).
Учитывая склонность наших соотечественников к "разборкам" по всякому поводу (очередь за пивом не поделили) получите свежий труп того у кого не было ствола при себе. Всякие обиженные, испуганные, откровенные хамы, "ревнивые Отелло", уличная шпана, и циники считающие себя "лидерами" обогатят разве что похоронные бюро. Г-во конечно выиграет на налогах (оно никогда на них не прогорало, тем более это г-во) но проиграет безнадёжно только весь народ. Конечно обителям Кремля беспокоится не чего, у них и так пожизненная охрана. Криминал у нас то оружие имеет, но нет того разгула уличной преступности и насилия как в США (пока нет)криминал у нас не афиширует наличие стволов.
Россия будет ещё более разобщена и в народе ещё больше разовьётся чувство не доверия друг к другу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 08:45
Гость: BeTeP

Есть либеральные слухи и есть практика
так вот, практика убедительно доказывает, что наличие оружия не ведет к массовым отстрелам себе подобных. Ближайшее доказательство - Молдавия. Практически славянская страна, употребляющая больше алкоголя и имеющая существенно худшее экономическое положение населения. Однако факты - вещь упрямая. Криминал там существенно прижали. Число ограблений и УБИЙСТВ снизилось в РАЗЫ!
---
Многие любят вспоминать про Америку, как там народ мочат. Но забывают сказать, что мочилово происходит как раз в местах, помеченных как "Gun free", т.е куда вход разрешен исключительно без оружия (это больницы, школы, кинотеатры).
---
Далее, любой короткоствол и нарезная винтовка проходят обязательный контрольный отстрел из нескольких патронов. Пуля, прошедшая дульный канал, имеет отметки, уникальные для каждого ствола. Для этого и существуют гильзотеки.
Пуля, вытащенная из тела, с вероятностью 80% даст информацию о владельце оружия. Это все равно, что с маячком ходить.
Поэтому возможность безнаказанных убийств из короткоствола - абсолютный миф, распространяемый либералами.
---
И наконец.
Вероятность гибели "пациента" в результате применения гладкоствольного охотничьего ружья, заряженного картечным или пулевым патроном, составляет примерно 75%. Дульная энергия составляет около 3000 Дж.
Для сравнения, дульная энергия короткоствола с пулей 9мм составляет около 300 дж и вероятность случайно отправить человека на тот свет - около 25%.
---
Выводы делайте сами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 17:46
Гость: Алексей

Практика доказывает? Практика, увы, показывает, что где есть оружие у населения, больше всего убийств как на бытовой почве, так и в криминальных разборках. Та же Америка...
В свое время нам доказывали, вот свергнем социализм и заживем как люди. Кто-то зажил, но большинство (процентов 90) нет. Так и в этом вопросе, только поведись.. не расхлебаем потом. Начнут ходить по улицам юристы в кожаных куртках без всяких комплексов "рассудить" человека. Пусть лучше у них останется комплекс наличия пушки..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 09:33
Гость: RS-232

Я работал 15 лет в МВД СССР, и чуток застал "демократию".
Я прекрасно и без вас понимаю и вижу все аспекты оружия на руках. По этому и против. Не стоит мне описывать тут десятки случаев когда официально имеющие на руках табельное оружие устраивали в семьях трагедии из за сор или ревности, сколько было самоубийств, и кто и кого "валил" из стволов потерянных сотрудниками МВД, и прочих организаций. Сколько раз нападали на милиционеров что бы завладеть оружием.
Пример Молдавии не удачен. очень маленькая страна и вовсе не "славянская", как говорят про них в Приднестровье "цыганская".
Если из ПМ удачно попасть, можно запросто остановить даже "девятку" не говоря про то, что бы "остановить" человека в которого (в любое место) попасть с того же ПМ. Далее смерть за пять минут от потери крови. Это плюс к тем "25 процентам" которые вы описали, учитывая что "скорая" сейчас прибывает (и из за пробок и по другим "демократическим" факторам вовсе не за пять минут как в СССР.
Можно привести пример США и трагедии в школах, когда укравший у родителей пистолет школьник "ложит" весь свой класс. То же самое будет и у нас, только раз в пять больше и чаще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 12:36
Гость: Werj

Всех полицейских нужно давно разогнать.
Ничего полезного они давно не делают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 08:36
Гость: BeTeP

Есть либеральные слухи и есть практика
так вот, практика убедительно доказывает, что наличие оружия не ведет к массовым отстрелам себе подобных. Ближайшее доказательство - Молдавия. Практически славянская страна, употребляющая больше алкоголя и имеющая существенно худшее экономическое положение населения. Однако факты - вещь упрямая. Криминал там существенно прижали. Число ограблений и УБИЙСТВ снизилось в РАЗЫ!
---
Многие любят вспоминать про Америку, как там народ мочат. Но забывают сказать, что мочилово происходит как раз в местах, помеченных как "Gun free", т.е куда вход разрешен исключительно без оружия (это больницы, школы, кинотеатры).
---
Далее, любой короткоствол и нарезная винтовка проходят обязательный контрольный отстрел из нескольких патронов. Пуля, прошедшая дульный канал, имеет отметки, уникальные для каждого ствола. Для этого и существуют гильзотеки.
Пуля, вытащенная из тела, с вероятностью 80% даст информацию о владельце оружия. Это все равно, что с маячком ходить.
Поэтому возможность безнаказанных убийств из короткоствола - абсолютный миф, распространяемый либералами.
---
И наконец.
Вероятность гибели "пациента" в результате применения гладкоствольного охотничьего ружья, заряженного картечным или пулевым патроном, составляет примерно 75%. Дульная энергия составляет около 3000 Дж.
Для сравнения, дульная энергия короткоствола с пулей 9мм составляет около 300 дж и вероятность случайно отправить человека на тот свет - около 25%.
---
Выводы делайте сами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 23:18
Гость: Федя1

Свободное и скрытное ношение пистолетов уменьшает количество убийств в стране в три раза. Это однозначно показал опыт прибалтийских карликов.
Когда их выгнали из СССР, у них была такая же преступность, как в РФ,
но через год после разрешения оружия число убийств у них уменьшилось в три раза.
Опят США еще более нагляден. Там, где разрешили скрытное ношение оружия, убийства упали на 30%, по сравнению с тем временем, когда было разрешено только открытое ношение оружия.
Количество убийств на 1млн у них сейчас в три раза ниже, чем в России.
И это при их межрасовых конфликтах! При том, что человек вечером не может выйти на улицу, там господствуют мексиканско-негритянские банды.
А полицейских у них на 1000 граждан в три раза меньше, чем в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 17:55
Гость: Алексей

Федя, а ты ничего со статистикой не попутал с точностью до наоборот? Где в России мы видели расстрел школьников? Только в Беслане, но наличие оружия у родителей там проблему к большому сожалению не решило бы. Самострелы у нас только в армии и у отставных военных, а могли бы быть повсеместно при нашей социальной ситуации. А уж разборки типа ты меня уважаешь после 150 крепких граммов, когда ум отключается полностью (посмотри хотя бы статистику пьяных за рулем после введения закона). Так что не надо нам..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 21:32
Гость: BeTeP

Малая похоже из психбольницы выписали по сокращзению бюджетов :D
Давно что-то не жег в комментах )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 21:09
Гость: Выдержка из песни

....раздайте всем нам по ружью
и дураки переведутся
и вот победный час настал
труба победу проиграла
и каждый с грустью осознал
Но до чего же нас осталось мало....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 21:02
Гость: Антон

Надоели охи про "если разрешат - то в одночасье все всех перестреляют". Ничего не будет. Да и покупатели не бросятся покупать оружие по цене средней зарплаты. Наоборот, как разрешат, настанет тишина, оружие еще толком ни у кого не будет, но все будут опасаться, что оно есть у оппонента. Единственное, где прибавиться битого стекла - это на дорогах, там теснота, эмоции, и подростковая бестолочь с купленными правами, но там и так бардак.
Даже думаю, на первом этапе будет легкое разочарование темпами продажи стволов, далее продажи вырастут и перекроют ожидания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 19:40
Гость: Серж

Давно всем известно - оптимист изучает английский язык, писсемист - китайский, ну а реалист автомат калашникова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 21:04
Гость: мимоходом

Известно и другое. Оптимист потом зарабатывает хорошие деньги. Пессимист открывает бизнес в Китае.
Реалист с автоматом Калашникова к этому времени уже отсидит за убийство и у него вся жизнь - впереди и весь мир - у его ног. Правда, ненадолго.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 19:30
Гость: Товарищ Сухов

Экономика, говорите? Х-хех!
Да, от рынка оружия она резко рванёт вверх.
А наркотики? Ведь это же будет покруче! Давайте легализуем героин, и экономика расцветёт пышной коноплёй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 02:33
Гость: Артур

Люди, вы такие жалкие, глупые...Почему вы думаете если лигализуют короткие стволы, то повысится уровень убийств, колек, смертности и т.д.? Да вы лучше воистину молчите, ваши рассуждения никчемные смешно слышать!! Меня поражают мужики, которые выступают против данного закона! Вы че бабы?? Каждый должен защитить себя, свою семью!!! Давайте вспомним чечню, не так давно то было, когда менты по приказу изьяли у граждан все оружие, на следующий день их(русских) всех вырезали, да причем в такой форме, что жен и дочерей насиловали а мужиков заставляли на это смотреть!! И вы говорит, что надо изьять все?? Ненормальные дебил..ы! А как же люди которые занимаются спортивной стрельбой?? Коих у нас в стране насчитывается очень не мало! Вобщем сидите в щелях и не выпендривайтесь, позорники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 19:18
Гость: O.

Правильно, нужно разрешить продажу настоящего боевого оружия.
А то около нашего дома всё время едут на красный свет, останавливаются за стоп-линией и гоняют вечером на мотоциклах.
Вот тогда мы с ребятами быстро прекратим безобразия. И перенаселение города странно выглядящими людьми уменьшим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 19:55
Гость: Владимир

Вы будете приятно удивлены, но продажа "настоящего боевого оружия" у нас разрешена. Имеется в виду охотничье нарезное оружие. Конечно, калаш Вам не продадут, но полуавтоматическую снайперскую винтовку - запросто (при наличии лицензии).

Ну так как, вместе с ребятами прекратите безобразия, наведёте порядок?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2013, 18:57
Гость: Александр

А ежели остограмиться, то может и потянуть на наведение порядков. Тем более, что инструмент в наличии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 07:25
Гость: фыв

продажа винтовок,не имеет ничего общего с легализацией короткоствола
Винтовку,нельзя свободно носить в собранном состоянии.Так же нельзя её носить заряженной,кроме как на охоте.
Для самообороны,она пригодна только дома,ну или в лесу,если медведь напал.
В большинстве случаев,опастность подстерегает вне дома,то есть,там,где винтовки у Вас не будет,или будет,но разобранная,и не заряженная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 09:33
Гость: Владимир

Товарисч высказал мнение именно о продаже настоящего боевого оружия и о намерении с его помощью прекратить безобразия. Про разрешение его ношения, самооборону и легализацию короткоствола речь разве шла?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 10:17
Гость: Aquator

Вова не верь "товарисчу"! Под ширмой "прекратить безобразия при помощи оружия",торчат уши желания уменьшить народонаселение России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2013, 07:08
Гость: Владимир

А вы значит всерьез опасаетесь желания "товарисча" "уменьшить народонаселение России"? А по мне, так это просто клавиатурный Рембо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 20:23
Гость: serg

==Вы будете приятно удивлены, но продажа "настоящего боевого оружия" у нас разрешена. Имеется в виду охотничье нарезное оружие.==
Ага, только патроны с охотничьими пулями можно покупать.
Парню то нужны боевые, чтобы броники и каски простреливали :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 22:08
Гость: Владимир

Собс-но, пуля - это кусок свинца с конкретной массой, летящий с конкретной скоростью, хоть в армии, хоть на охоте. И вот прикиньте, если пуля валит медведя весом в полтонны и выше, то что она сделает с человеком, пусть даже в каске и бронике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 19:12
Гость: Йорик

Наше государство, как и автор статьи, неизлечимо больны на всю голову. Неужели не ясно, что в первую очередь этот закон вооружит легально всякую нечисть, бандитов и кавказских "джигитов". Это оттого, что во главу угла вместо идеологии в нашем загнившем государстве поставлены Деньги. Когда же Россия очнется?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 00:35
Гость: Александр Астрахань

Очнитесь!!!
Они и так уже давно вооружены. А вот вы, видимо нет.., а зря...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 18:41
Гость: Хорь

мысль об оружии возникает у людей тогда, когда люди видят что власти и полиция не способны обезопасить население от насилия уголовников и отморозков. Тем не менее бандиты в лицензиях не нуждаются. Приобретение оружия для них не проблема, проблему чиновники и бумагомаратели создадут для законопослушных граждан. Вон уже лапшу вешают, что лицензия может стоить до 1000 баксов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 18:04
Гость: павел

одно предварительное условие- право на оружие имеет только человек отслуживший в ВС. а потом уже все проверки психики, лицензии. и так далее. но это разговор бесполезный- власть боится дать оружие русскому народу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 17:39
Гость:  Владимир

Всех больше выиграет Пенсионный фонд

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 17:44
Гость: не знаю

Услышите ли Вы меня, но это самый умный и неожиданный коммент (на мой взгляд)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 17:37
Гость: Ганц

"страхование гражданской ответственности стрелков – его уже прозвали «пистолетным ОСАГО»" - вот это класс! Скока будут выплачивать за жизнь иностранца?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 17:32
Гость: эго

Референдум давай.Сами всё решим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 17:26
Гость: да уж

...."...Словом, у правительства России полно возможностей создать полноценный, жестко регулируемый внутренний оружейный рынок, и получить от этого солидную выгоду...".А указ о разрешении выпустить в акурат перед очередным светлым праздником Единения.Тогда тут уж будет чем побрататься!
....Вышла Василиса-прекрасная в чисто-поле, два раза топнула, три раза подпрыгнула, через себя перекувырнулась, ударилась о землю и... ВЫРУБИЛАСЬ! Больше не будет Василиса курить травку с Лысой горы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 17:24
Гость: ZOOM

Г-н Панов, ну что же Вы остановились?
Да с точки зрения очень свободного рынка и наркоторговля, и секс-бизнес, и казино в каждом городе - ну очень выгодно, правда?
Что станет со страной лет церез 5/10, вернее с теми, кто ещё останется - мы не думаем, правда? Вернее, начнём думать, когда дочку в пубдом определят, сын от наркотиков на кладбище, тёща всю пенсию в игральные автоматы и голодает, а сам пулю в бок схлопотал потому что не так посмотрел.
Ну так это ж когда будет! И пусть правительство об этом думает! А мы рыночные! Верно?
Сколько годочков автору? Новое, от всего свободное поколение?
И ведь весь этот оружейный бред печатают, и масса заводится...
Даёшь Дикий Восток

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 20:31
Гость: Юрик

Уважаемый, не будьте наивным.
В России наркоторговлей занимается ГНК, проституток и подпольные казино контролирует полиция.
Браткам купить оружие не проблема, а Вас за такую попытку сразу посадят (надо же ментам план закрывать на ком-то).
Люди устали от того, что на них набрасываются с ножами дикари (которых миллионами везет Ромадановский) и кавказские бандиты, которые вооружены.
Что плохого уровнять наши шансы?
Если Вы собираетесь стрелять по прохожим - не покупайте пистолет, он Вам не нежен. Но большинство людей - нормальные, им оружие нужно для защиты себя и своих близких.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 20:54
Гость: ZOOM

Ваша логика понятна - раз государство не работает, и исправить это никто не может, то каждый сам за себя.
Назад, в каменный век, но с пулемётом. Ну как в сегодняшней Африке, например.
А может всё-таки есть надежда, что цивилизованная Россия ещё возможна?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 00:24
Гость: Юрик

==А может всё-таки есть надежда, что цивилизованная Россия ещё возможна?==
Исследовать филосовские вопросы об улучшении или степени цивилизованности стран никто не запрещает.
Но мне и другим, кто хочет купить пистолеты, это сейчас не интересно. Я лично сразу куплю пистолет себе и жене. Чтобы дикари Ромадоновского не смогли нам ничего плохого безнаказанно сделать.
А потом уже, буду с интересом слушать Ваши рассуждения как улучшать страну и власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 21:22
Гость: A957

Это в штатах государство, выходит по вашему, не работает?? И они в каменном веке?? Ну думать же надо. И причём здесь Африка? У них оружие не в магазинах покупают, и тем более не регистрируется нигде, а о производстве оружия и контроле государства вообще нет речи и вообще оно там в основном нелегально и против государства и в тех государствах, которые существуют номинально, только на карте, а фактически его нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 00:29
Гость: From there

Для вас Штаты идеал цивилизации? Вас искренне жаль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 18:59
Гость: A957

Не верно. В Молдавии давно разрешён короткоствол, и ничего не произошло, друг друга не перестреляли, даже этот момент не особо заметен, вроде ничего от этого не изменилось, а вот диктат Кавказа отсутствует полностью, у тех то оружия полно, и легально и нелегально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 19:13
Гость: S300

т.н. "диктат Кавказа" там отсутствует только потому, что финансовых интересов в Молдове у них нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 08:58
Гость: Однако

Финансовые интересы у Кавказа станут ему неинтересны когда в России будет разрешен короткоствол и скрытое его ношение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 19:58
Гость: A957

Не скажите, крутых машин в Кишинёве побольше, чем в Краснодаре и диаспоры есть, но сидят тихо, были попытки, но были пресечены в корне. Хоть и республика бедная, но богатеев хватает.
А насчёт оружия - почему не уравнять шансы перед бандитами?
В Молдавии провели такой опыт и ничего - всё нормально. Зато стрельбище (неподалёку живу) постоянно при деле, с утра до вечера стрельба идёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 20:13
Гость: Малай

для A957 -------------- Хм..Прикольно! Кстати о бандитах....как вы сможете защитится пистолетом если вас бандит сзади по кумполу кирпичём двинет? А ведь именно так бандиты и нападают, да ещё тем более зная что у вас имеется пистолет..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 21:15
Гость: фыв

от бандита,который сзади кирпичём...действительно,защититься трудно...и даже ментам.
может и у них отнять,а то отберут ещё?
а вот видя такую ситуацию,человек со стороны,вооружённый,может печальный для Вас конец и предотвратить.
Сейчас же,в лучшем случае отвернутся,или мимо пробегут.
Кстати,Малай,погуглите ситуацию с преступностью в Британии,
после запрета на короткоствол.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 20:45
Гость: A957

Для Малая. я не нанимался отвечать на детские вопросы типа ... а если, то как?.. это ж ведь математическая бесконечность, но в последний раз, если настаиваете, то отвечу - в штатах если гражданин видит разбойное нападение на другого гражданина, то он имеет право использовать оружие, чтобы остановить это безобразие, а если вокруг все безоружны - то они аки овцы перед серым волком.
Русский народ не кровожаден, но защищать себя имеет право, у других оно есть, чем мы хуже?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 21:06
Гость: Вопрос

Уточните пожалуйста, вы о каком штате рассказываете. Там ведь в каждом селе свои законы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 21:24
Гость: A957

ответ см. выше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 17:42
Гость: АТ

Абсолютно верно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 17:18
Гость: Неравнодушный

Всем, кто чувствует себя несвободным в России, дорога в страны обетованные открыта. Подобных авторов, апологетов, всеобщего вооружения волнует лишь сомнительная прибыль. Они полагают, что чем больше денег от продажи оружия, тем запах крови на них, улетучивается сам собой. Раньше основным аргументом за, как раз была необходимость самозащиты. Когда, наконец, большинство поняло, что для защиты оружием можно воспользоваться лишь в одном случае из ста тысяч, а вот совершать преступления законно приобретенным оружием станет каждый третий владелец то лозунг о самозащиты отошел в тень. Теперь нас пытаются соблазнить миллиардами от продажи и рассказами о жестком регулировании оборота оружия в России! Мол:- граждане, не бойтесь "человека с ружьём". Ваше социальное благополучие зависит от прямых и косвенных налогов с его арсенала. А хорошо бы кроме, плюсов, выраженных в весьма сомнительных прибылях для бюджета(учитывая национальную специфику казнокрадства)сделать экономические выкладки и от потерь, выраженных не только в национальной валюте.Да только свободные люди имеют право на ношение оружия. К сожалению, обратное утверждение, что законный владелец ствола обязательно, "автоматом" становится свободным и ответственным гражданином не выдержала критики временем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 17:03
Гость: Малай

Хм..Прикольно! Как это водится на этом ресурсе любая бытовая тема носящая практический характер сразу переходит в политическую плоскость. Народ вооружённый пистолетами способен только перестрелять друг друга и не более того. Ну что смогут сделать ваши десять пистолетов против моего одного помповика Моссберга 12 калибра с 20-ти дюймовым стволом и картечью 6.2 мм?..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 20:38
Гость: Вячеслав- Малаю

Помповиков 12 калибра с 20-дюймовым стволом не бывает. 20 дюймов -это около 50-ти сантиметров в диаметре. Ври,да знай меру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 14:26
Гость: Кассиус

под 20'' он имел в виду длину ствола, а не диаметр ;-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 19:18
Гость: Прохожий2

Пальцы гнуть, тем более такой задрипанной моделью, нехорошо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 19:57
Гость: Малай

для прохожего ----------- Хм..Прикольно! Дело то не в модели, а в умении пользоваться....мой дед из берданки в подброшенную люминивую кружку на раз попадал и лудшего ружья это для него небыло вот так то..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 23:41
Гость: Прохожий2

Малай, Вы бы определились. То ли Вы отягащенный "малярией и бронхитом, вирусным энцефалитом", и так вжились в роль, что без хе..хе уже не как. То ли из Mossberg500 муху в глаз бьете в прыжке с третьего этаже. То ли перманентная улыбка у Вас в 64 зуба, и Вам все "Прикольно", тогда не понятно кто Вам разрешение на оружие дал. То ли Вы просто обыкновенный ВОХР-овец, сидящий на дежурстве в сторожке садово-дачного кооператива средней руки, и вместо неусыпного бдения, стучите по клавишам, травя байки и помповик видя только в оружейке ЧОПа. Последний вариант представляется наиболее вероятным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 17:56
Гость: да уж

...- Избушко, избушко, повернись ко мне лесом к заду передом...
- Вы ставите меня в филологический тупик своими авангардистскими идиомами.
- Чо?!
- Да, примерно это я и имел в виду...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 19:59
Гость: Малай

для да уж ------------- Хм..Прикольно! Вот и я об этом...для особо озабоченных что имею то и ввиду..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 20:20
Гость: да уж

... рано я тебя похвалил. В политическом океане ещё берегов не видишь...,но вижу учишься!
....Игла в яйце, яйцо в утке, утка в зайце, заяц в шоке!..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 17:23
Гость: малаю

Если речь идет о дистанции более 50 метров, то да - у винтовки явное преимущество. Иначе придется сильно беречь голову, чтобы не "пораскинуть мозгами", и помповик при этом не поможет - слишком медленная перезарядка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 16:49
Гость: Петр

Зачем спорить разрешат или не разрешат короткоствол, в Биле о правах США ясно написано - "Раб не имеет прово на оружие", так что не дождетесь легализации

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 16:42
Гость: Детектор Лжи.

Лучше всего снять охрану у депутатов и посмотреть как они сами будут вооружены или нет?
(впрочем уверен сейчас,даже с охраной,неприкосновенностью и бронированными лимузинами у них в кармане свой пистолет уже лежит.Они то себя берегут,толерантность-это они не для себя писали,а для электората)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 16:38
Гость: Малай

Хм..Прикольно! Уж не знаю намеренно ли аффтор в своей статье избегал формулировки "закон о ношении оружия", а зря, потому что в таком оформлении обсуждение принимает не какой то там экономический характер и т.д. а абсолютно конкретный. И так желающие приобрести пистолеты граждане, а где и как вы собираетесь носить оружие... ну не в кейсе же или дамской сумочке, так ведь? Для этого существует специализированное изделие под названием кобура. А это в свою очередь должно предполагать скрытое ношение пистолета....а когда на улице жарко все будут щеголять с пистолетами подмышкой...про женщин я вообще умолчу. Я не зануда, я просто знаю на собственном опыте что эффективное применение пистолета возможно только при его максимально быстром извлечении на раз два три и предупредительный выстрел в воздух. Ну разве я не прав?..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 16:57
Гость: Стрелок

Какой-то ты унылый стал, без огонька. Совсем скис, бедняга селигерыш, такие доводы жалкие, что аж охота дать тебе чупа-чупс, чтоб ты утешился. Ты за нас не переживай. Нам оружие нужно не для устрашения своих сограждан-соседей, а для отстрела вас, русофобское иудино отродье. И твои хозяева прекрасно об этом осведомлены, потому и устраивают истерику насчёт оружия. Да только поздно - у кого надо, АКМС уже имеется, и адресок твой сразу добудем, как только электронные паспорта введут :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 17:24
Гость: Малай

для стрелка ------------ Хм..Прикольно! Вот именно тогда зачем вой подымать насчёт пистолетов если у кого нада имеется АК? А ко мне заходи хоть сейчас чего ожидать то, зайдёшь без стука и пуля фирмы "гуаланди" будет у тебя в печени...вторая, первая в башке..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 21:16
Гость: serjio

А у тебя кроме "хе..хе..хе" и "прикольно" в башке еще что-нибудь есть? Или только пуля фирмы "гуаланди" тебе смелости придает? Другого, умнее ничего сказать не можешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 19:24
Гость: Прохожий2

А Вы часом ночуете не в окопе, в бронежелете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 19:54
Гость: Малай

для прохожего ----------Хм..Прикольно! Часом нет...сплю дома в тёплой постели, но сейф с арсеналом на всякий случай против борцов за социальную справедливость имеется..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 21:17
Гость: sergio

А сейф прямо под подушкой!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 20:16
Гость: ага

Теперь ясно, что вы такой нервный... Танк еще не приобрели. Могу уступить по сходной цене

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 16:28
Гость: власть

вооруженного народа. Иначе бы в 93 было бы кому отстоять Россию от ельцинской банды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 16:25
Гость: фыв

На протяжении всей истории человечества,владение оружием-преоритет свободного человека.
Под страхом смерти,не разрешалось владеть оружием рабам,и приравненным к ним категориям населения.
Противникам легализации: оружие,как и огнетушитель,может понадобиться один раз в жизни.И от того,будет ли у Вас в наличии огнетушитель,зависит,продолжительность вашей жизни.
Ну а если кто считает,что народ у нас не тот(не судите по себе)
Ну дык для начала,разрешить владение короткострелом,тем,кто уже доказал
по роду своей проффесиональной деятельности,свои способности владеть,хранить,и применять.Я говорю об отставных и действующих офицерах армиии различных спец служб,а также полицаях(куда ж без них)
Ну и...оружие,нормального человека,только дисциплинирует.
Уверен,что большинство граждан,не будут пить,или не сядут за руль выпив
автомобиль тоже накладывает некие ограничения,и повышает диссциплину.
С оружием,та же ситуация.
Ну и,граждане сыкуны,нервастеники,и просто психи...Это хорошо,что вы сознаётесь,что вам сие не нужно....но вот решать за других,не надо.Впрочем,вам оружие силком никто и не навязывает,живите свободно.Вот только кухонные ножики,заныкайте куда подальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 16:14
Гость: РНС

Лично я всегда был против свободной и даже строго регламентированной продажи оружия, но сегодня, сейчас даже очень не против. Но какая бы власть не была тупая, она ни что не пойдёт на легализацию оружия, о котором идёт в статье речь. Потому что это для неё просто смертный приговор с небольшой отсрочкой исполнения, который уже вынесен ей большинством народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 15:59
Гость: Строгая система проверок, экзаменов и выдачи разрешений

блажен кто верует. ну а сколько в сша погибает в год от этого оружия мне уже надоело писать. кому не лень может легко найти сведения в гугле

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 17:01
Гость: Реалист

Увы, погибает мизер по сравнению с потерями России от власти ельцинского отродья - по самым оптимистическим данным, 13 миллионов наших сограждан мертвы. Это с учётом миграции, прошу заметить - а если не учитывать мигрантов с российским паспортами, то итоговую цифру можете прикинуть сами. Поэтому потери от наличия оружия в обществе - ничто по сравнению с потерями от геноцида. И именно оружие может этот геноцид как минимум приостановить, а то и обернуть вспять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 17:37
Гость: пессимист

Именно отсутствие оружия у населения в период "первоначального накопления" спасло страну от гражданской войны, в противном случае цифру потерь от "власти ельцинского отродья" можно было бы умножать в разы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 21:22
Гость: serjio

А вот это как раз наоборот. Власть побоялась бы в открытую переть на народ в руках которого есть оружие. Потому как можно было нарваться ох на какую плюху.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 18:23
Гость: Лано

Да лано.До революции у народа вообще не было оружия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 11:11
Гость: АКМ

Ошибаешься дядя.Мой дед,который жил в то время,говорил ,что оружие можно было свободно выписать по прейскуранту с любой страны.Как в советское время выписывали по каталогам"Товары-почтой"различные вещи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 21:23
Гость: serjio

И кто тебя об этом информировал? Ты в то время там был?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 15:57
Гость: Обыватель

Сначала лучше бы упростили процедуру организации стрельбища, чтобы их стало много, а не как сейчас по пальцам пересчитать, да к тому же их постоянно хочет себе МВД отжать, и почти во всех огромный ценник за час аренды сектора. Пускай народ станет активнее посещать стрельбища со своим гладкоствольным и нарезным оружием, а там лет через 15-25 можно подумать и о пистолетах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 15:53
Гость: Вячеслав.

А в советское время не носили оружия и хорошо жили ! Первое дело -душевный покой,а от оружия-одно беспокойство. Американский образ жизни-как саранча,так и хочет внедриться в нашу жизнь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 21:26
Гость: serjio

Да, а сейчас у нас душевный покой так и прет во все стороны. Так и хочется для поддержания душевного покоя ствол поискать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 15:21
Гость: Сергей

Да сначала перестреляют кавказцев,потом гастробайтеров,потом друг друга.... Разрешение на ношение огнестрельного оружия это признание властями в своей беспомощьности в защите населения страны от криминала.Тогда надо сокращать расходы на все органы защиты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 18:31
Гость: Изя

Ваши постулаты не сходятся в вашими же выводами. И... кто такие гастробайтеры?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 22:11
Гость: николя

:)
это те, что в гастрономе байтеруют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 15:15
Гость: михаил

Есть одно "НО". При наличии головы у пользователя, техническим службам практически не возможно идентифицировать ствол. К чему это приведёт? Если у нас порой готовы убить за "непонравившийся взгляд". Так что если решили хорошенько проредить народ - разрешение на оружие -самое то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2013, 01:46
Гость: злой урус

те кто готов убить за не понравившийся взгляд стволы уже имеют.
их нет у совестливых людей.
гораздо более сложной мне кажется проблема, что многие не смогут использовать ствол.
многие хотели бы уклониться от обязанности оказывать помощь. и им спокойней если оружия нет ни у кого. но оружие уже есть у преступников, в том числе у преступников в погонах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 15:10
Гость: Сеня

А что это выход,теперь когда 5 кавказцев нападут вечером,когда с девушкой идешь,можно их уложить будет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 15:29
Гость: пессимист

а с чего Вы решили, что Вас (а заодно и девушку) первым из пяти стволов не уложат? Вероятность более чем...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 21:32
Гость: serjio

А вот это (...Вас а заодно и девушку...) могут сделать в любой момент и без всякого разрешения на оружие. Особенно если это "джигиты".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 15:20
Гость: Cене

Ты что Сеня! Они тогда тебя сначала пристрелят а потом твою девушку изнасилуют. Нельзя никакого оружия давать людям. Для этого есть полиция . Чтото случается звони 02. Оружие всегда будет приносить только вред.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 17:38
Гость: Неравнодушный

Умничаете, батенька. Главная задача полиции не в том, что вовремя выехать на вызов, а в том, чтобы у этих кавказцев никогда не было оружия и никогда не появилось желания на кого то нападать. Хотя, конечно и на вызов полиция должна реагировать оперативно. Именно отвратительная работа правоохранительных органов государства создаёт у многих опасную иллюзию, что вопрос безопасности каждого решается простым способом - всеобщим вооружением. Может быть в других странах, где культура ношения оружия воспитывалась в народе веками, это и приносит и прибыль. Но только не в России. Дикарям, открывающим пальбу в центре мегаполиса по случаю, к примеру, свадьбы разрешать носить оружие?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 21:34
Гость: serjio

Вот тут согласен на все 100!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 15:45
Гость: 123456

Заблуждаетесь. В любом городе, в любом почти районе местным жителям хорошо известны местные криминалы-авторитеты. Их жизнь охраняет только запрет на ношение оружия для населения, иначе их давно бы уже "доброжелательные" соседи перестреляли за одну ночь со всей их воровской кодлой. Это же касается и семей цыган наркоторговцев. Так что наша нынешняя государственная власть- эта власть скоррумпированных чиновников МВД и прокуратуры, которые защищают только свои интересы и связанных с ними криминальных элементов. Этим же пользуется кавказский криминал, внаглую осевший на все сферы малого бизнеса в Россиии и активно осваивающий работорговлю, а также отъем и незаконную скупку земель уже и в Ц.России. Поройтесь в "генезисе" строительного рынка РФ, сразу поймете, что времена Орды вернулись в Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 15:04
Гость: Чапай

Еще плюсы от продажи оружия. Цена на квартиры упадет, населения меньше станет, наконец-то кто-то отомстит кому-то, кладбищенская "промышленность" рванет вверх. И, главное, кто-то хорошо погреет руки. С этого можно было бы и начинать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 14:51
Гость: пессимист

Не дай Бог России легализации и свободной продажи оружия: тогда точно все друг друга перестреляют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 15:16
Гость: оптимист

Не боись,просто меньше будет пессимистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2013, 16:42
Гость: боян

Точно населения станем много меньше в очень короткие сроки , особенно оптимистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.