• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Передел банковского рынка уже начался. Что дальше?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

24.01.2014, 01:06
Гость: Денис

"люди, прежде чем нести деньги в банк, должны сами позаботиться о его надежности."
Что за бред? Для этих людей, которые выдвигают такие предложения, просто невозможно подобрать эпитет..!! Это либо имбицилы, которые не понимают что говорят, либо откровенные негодяи без совести и моральных принципов! Тоже самое можно сказать и о людях, стоящих у руля всей программы по "чистке" банков в целом. Даже если такая мера необходима и Вы принимаете такое решение, то необходимо делать это по человечески исходя из интересов общества и считаясь с последствиями! У нас же на лицо обычная уже для нашего правительства система наплевательского отношения, хамского поведения и выборочного применения законов. Людей кормят заверениями о страховом возмещении вкладов. На деле же АСВ заполняет реестры на возмещение на 60-70% от реального размера, людям дробившим свой депозит полностью отказывают в возмещении, что полностью противоречит закону(но кому сейчас до него)! Т.е. муж в семье разбивает свой депозит на две части до 700 т.р., вторую часть переводит жене, и их не вносят в страховой реестр вообще, БЕЗ объяснений и ссылок на какие-либо пункты закона!!! Где Вы видели в Федеральном законе что-либо запрещающие такие действия, да и еще и всё это происходит в период функционирования банка? К тому же есть тысячи нормальных законопослушных организаций, которые платят налоги, и которые остались без средств и вынуждены будут закрыться, продать имущества, и, кстати от уплаты налогов их никто не освободит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 22:12
Гость: Виталий

Одно понятно, что надо быть лохом чтоб доверять Банковской системе. Деньги должны быть в собственности или дома в золотых слитках

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 00:54
Гость: ЧЧЧ

Для юрлиц в банке должно быть обязательно 2 счёта.
Счёт №1 - для обслуживания текущей хозяйственной деятельности предприятия.
Счёт №2 - для совместных с банком рискованных игр с ценными бумагами, форексами и пр.
Банк под страхом суровых санкций, под угрозой уголовного преследования не должен трогать деньги юрлиц со счёта №1!!!
Деньги с этого счёта могут уходить только по требованию юрлица!! То есть при работе со счётом №1 банк используется только как рассчётно-кассовый центр! И всё!!
Если есть желание поиграть совместно с банком на деньги, юрлицо переводит часть средств со счёта №1 на счёт №2.
Эти деньги могут пропасть естественно если банк окажется проигравшим.
Но, те деньги, которые предприятие хранит на счёте №1 должны остаться!!! и обеспечить нормальную работу предприятия. Пусть себе банк разоряется, предприятие этого не почувствует. Оно просто переведёт средства в другой банк.
Неужели так сложно до этого додуматься????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 21:05
Гость: serg

==Передел банковского рынка уже начался. Что дальше?==
Дальше большой кидок народа, перед отъездом Вовочки и его команды на Запад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 19:40
Гость: егерь

развелось как грязи ,и от жадности еврейцы банкиры дурели,один банкротили ,другой открывали,кидали народ .Но пластинка кончилась. теперь надо отвечать,но думаю минты и чекисты прикроют,ведь не даром крышевали,такие бабульки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 16:09
Гость: Кока

Уверен что самые главные Мавроди сосредоточены в Сбере и ВТБ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 14:33
Гость: Рома

Центробанк работает по команде.
Как выгодней отдающему команды, так и будет действовать, других
критериев нет. Кстати, забавно смотрится назначаемый курс валют, особенно если присмотреться к рыночным курсам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 13:41
Гость: Лера

сейчас мысль в основном одна:какой банк ненадежен-неизвестно и эта тема тщательно скрывается,отделение Центробанка ,курирующее деятельность отдельных банков либо ничего не делало,получая отличные зарплаты,либо получало еще от неблагополучных банков и скрывало истинную ситуацию,второе очень напрашивается на окончательный вывод. Что делать вкладчикам.Либо снимать и делать покупки,позволяющие сохранить сбережения от инфляции,либо хранить самим.И зарушится господа государственники и банкиры ваша "Кровеносная ",как вы выражаетесь система.Называется: доигрались в азартные игры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 19:06
Гость: мыслите правильно

Что делать вкладчикам-сейчас надо от греха вытаскивать свои деньги из этой "кровеносной" системы,а то как бы она нам не устроила кровопускание как в 1992-94-98м.Временно вложиться в евро или баксы,в долгосрочной перспективе-золото (физическое.не счета!)Годик-другой можно и без копеечных процентов обойтись-береженого бог бережет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 15:27
Гость: Константин

А что должен был делать центробанк с банком, в котором работает брат самого господина ПэЖэ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 15:26
Гость: Константин

А что должен был делать центробанк с банком, в котором работает брат самого господина ПэЖэ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 12:21
Гость: Ну

Придумали же сберегательные сертификаты,которые не подпадают под
систему страхования вкладов! Сие означает то,что о минимальной
компенсации вкладов можно всхлипывая забыть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 10:36
Гость: Awesome

Насчёт надёжности спёрбанка напоминаю поцтретнявым дэбилоидам про все совковые денежные "реформы" конфискационного характера, включая гайдаровскую большевистскую по сути. Все ваши вклады из "надежного" банка уйдут на финансирование олигархических олимпияд и шубохранилищ, бездельников на уралвагонзаводах, обещаний путена и пр. херотени. Так что "надейся и жди".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 10:20
Гость: Лечение

здесь может быть только одно: все эти "Сбербанк», ВТБ 24,«Газпромбанк», «Альфа-банк», «Банк Москвы», «Промсвязьбанк», «Альфа-банк» должны подпасть под антимонопольное законодательство
и подвергнуться расчленению на несколько частей каждый.
Напомню, что одной из причин Октябрьской революции была чрезмерная концентрация банковского капитала. Восемь банков контролировали практически всё. А когда припекло, в I-ю Мировую, они просто не справились со своей работой. В результате кризиса неплатежей возник голод в городах, при том, что в стране хлеба хватало, а процент городского населения был гораздо меньше, чем в Германии и Франции.
Если не хотим нового Октября, надо лечиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 17:24
Гость: Михаил Ковалёв

"Лечение", излечи себя само от амнезии. Дробление практиковала команда Гайдаро-Чубайсовская. Они же продолжают лечить экономику дроблением , что называется "созданием конкурентной среды". Что такое эта "среда" , они совершенно не думают. Даже слив все банки в один и национализировав его, мы не получим конкурентно способного МОНОПОЛИСТА. На мировой арене есть банки и покруче. Опыт СССР говорит о том, что государственный монополист в масштабах СССР, успешно справлялся с банковскими операциями и конкуренцией с международными хищниками. Мировая банковская система неизлечимо больна. И выздороветь она не сможет. Нарезать из крупных банков России массу мелких, это предельно ослабить их конкурентную силу, создать питательный планктон для крупных китов... Что надо делать изложено в работе В.И.Ленина "Грозящая катастрофа и как с ней бороться". История принуждает двоечников сдавать экзамен повторно. Списать у запада не получится, у них другой вариант.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 10:16
Гость: Геныч

Интересно, какой следующий Банк начнет выводить активы за рубеж? Наверное нужен мегарегулятор, "начал выводить активы - посадили, вернулись активы - выпустили". Тогда и компенсировать придется меньше, ведь зачем выводить активы, если они тебе никогда за границей не пригодятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 08:47
Гость: Трын-дын...

Вот на этом фоне болтовня о том, что население само должно заботиться о своём (в том числе и пенсионном) будущем - настоящее издевательство и извращение. Несите, мол, ваши деньги в банки, а уж они ими не только распорядятся, но и не вернут их вам. Называется - поле чудес. Про страну дураков умолчу, т.к. язык не поворачивается назвать население, страдающее от всего беспредела, таким словом. Уж не обессудьте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 08:20
Гость: Otto625

Не раз в своей практике обращался в банки для перевода денежных средств.
Когда я делал это из Англии - все проходило без сучка и задоринки.
Когда я делал это из России (по России и зарубеж) - не менее пяти раз происходили осечки, причем каждый раз Сбербанк "наваривал" на мне хорошие комиссионные, но никаких извинений и прочих сантиментов.
Такое впечатление, что я их упрашивал взять мои деньги.
На отделке одной из касс Сбербанка кто-то в сердцах выцарапал:""такой-то" СБ!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 09:27
Гость: Роман

Я лично переводил деньги без проблемм.
Вы просто зря в "Сбер" обращались. Для переводов есть масса более надежных банков.
Единственное негласное условия - несмотря на заявленные "перевод за 20 минут" деньги должны сутки полежать в банке....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 00:16
Гость: Нахлебник-Профессионал

Умеют сказки сказывать! Какой красивый псевдоним придумали для работорговли - "банковский рынок"! Профессионалы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 00:55
Гость: О наисовершеннейший

ахлебник-Профессионал

Умеют сказки сказывать! Какой красивый псевдоним придумали для работорговли - "банковский рынок"! Профессионалы!
========================
Все что ты смог недоплатиь стало твоим личным навсегда!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 21:41
Гость: -Александр-

Практически вся крупная собственность и финансы в России были в перестройку получены мошенниками и проходимцами при содействии иностранных структур и коррумпированного слоя советских управленцев. Поэтому в глазах большинства нет никакой разницы – ты вор потому, что украл у государства, или потому, что воровская кодла платит тебе большие деньги за услуги. Богатый – значит вор! Иных критериев нет, раз ты встроен в систему и признаёшь её справедливость! Общенародная собственность хитрыми криминальными схемами была передана в собственность немногих людей, зависимых от крупных западных ТНК. Справедливо – приобретённой может быть признана собственность, созданная трудом человека. С нуля – построенный завод на трудовые накопления. Доля в производстве, определяемая количеством вложений(интеллектуальных в том числе). Государственная премия, за оказанную стране услугу, принесшую ей значительную пользу! Банки сами по себе потеряли своё главное функциональное значение – являться источником финансирования развития реального производства и кредитование потребителя. Не существует в природе ни одного вида труда, который должен вознаграждаться с разницей в сотни и тысячи раз больше, чем самый простой. Все интеллектуальные достижения и инфраструктура по истечении жизни поколения, после их создания, должны принадлежать обществу как и права на их использования и их стоимость. Это справедливо по той причине, что всё создаваемое человеком создано на базе уже созданного предыдущими поколениями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 21:22
Гость: Кто винват

что расплодил тысячи банков? Я не виноват. Значит виноват законодатель, котрый обязан был понять на примере ранней Америки, когда тысячи людей обворовывались банками. Можно посмотреть сколько нынче банков в разных странах, там же огромный опыт по банковскому делу. Я считаю, частных банков не должно быть. Должны быть банки государственные с десяток, которые вели бы меж собой конкуренцию. Тогда была бы закрыта ещё одна кормушка для частников. И никому не надо было бы воровать - вся прибыль шла бы в государственную казну.
И был бы реальный госконтроль над финансовой структурой. А так все банки являются воровскими притонами. И все они причастны к отмыванию ворованных денег и к вывозу огромных капиталов за рубеж. Считаю, что деньги можно доверять только государственным банкам и всем надо забрать деньги от частников и положить в сбербанк.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 09:30
Гость: Роман

У меня уже были деньги в государственном (на тот момент) сбере. Немного.
До сих пор компенсацию не получил.
Так что насчет надежности государственных банков - вешай лапшу на уши молодежи,
Хотя... Молодежь не помнит о судьбе вкладов до 1992г, но хорошо значет, что сбер - частный банк.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 10:42
Гость: Дрожжин Виктор Васильевич

Уважаемый. И у меня были деньги в сберкассе, и тоже пропали в 1992 году, но в 1992 году уже не было государства СССР, которое гарантировало нам сохранность наших вкладов. И кто, как не мы разрушили государство, навешав себе на уши ельцинской лапши. Так что грешить на Государственный Банк СССР мы никак не можем, поскольку Госбанк СССР добросовестно выполнял свои обязательства перед вкладчиками. А вот то, что мы прозевали момент когда надо было снять вклады и превратить их в недвижимость, так в этом наша вина. Хотя многие так и сделали поняв, что Горбачёв это просто трепло и может принести беды в СССР. Плохо, что мы это не сразу поняли. А кто не успел, тот опоздал. Поэтому сейчас я советую молодёжи держать свои деньги при себе, то есть в чулке, а ещё лучше приобретать недвижимость. Уж её то родимую за бугор, ну ни как не умыкнут. Так что молодёжи свой жизненный опыт передаём понемногу, чтобы знали где заранее соломки подстелить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 08:18
Гость: Виталий

Я,в принципе, с Вами согласен. Но вот, что я не пойму. Когда
акционировали сберкассы СССР, они тогда так назывались, то
приемники приняли все гарантии сберкасс СССР, а не только
их имущество и вклады населения. Таким образом нынешний
Сбербанк должен отвечать перед вкладчиками до 1992 года за сохранность их вкладов. А на деле получается, что за сохранность отвечает государство, т.е. налогоплательщик, да и то в каком то урезанном варианте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 14:05
Гость: Товарищ Дрожжин!

как всё у Вас просто: "соломки подстелить", "мы разрушили государство"... Но особенно мне понравилось, что мы "прозевали момент, когда надо было снять вклады..."!!! Супер слова! Не знаю, уж сколько Вам лет, но наивностью Вы отличаетесь той ещё - словно школьница 16-летняя советской поры, розовые очки не снявшая до старости...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 15:56
Гость: Дрожжин Виктор Васильевич

Это и все Ваши аргументы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 13:45
Гость: Роман

Превратить в недвижимость?
Мой отец мог бы купить кооператив меньше чем на годовую зарплату, но не мог купить - купить кооперативную квартиру можно было либо по блату либо если сильно повзет...
А насчет того, что был другое государтсво - тому я хоть доверял, нынешним власть придержащим доверия нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 08:10
Гость: рыся

где ты видел, чтоб прибыль шла в казну?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 00:13
Гость: Всё равно кто

Сбербанк тоже частный банк!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 08:28
Гость: Виталий

Это Вы точно заметили, если еще учесть, что в государственном
банке, Сберкассы СССР, зарплаты были сопоставимы с зарплатами уборщиц. По сравнению нынешних зарплат Грефа и прочих их главных
топ менеджеров, зарплаты советских банкиров не идут ни в какие
сравнения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 20:28
Гость: Сухов

Ничего хорошего не будет, пока все эти "менеджеры" на службе доллара.
Изменит расклад только когда каждый житель России с оружием в руках..... хотя бы уйдет в лес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 20:09
Гость: Дрожжин Виктор Васильевич

Вот как раз и наступил самый благоприятный момент для учреждения Государственного Казначейского Банка России. Наделённый государственным статусом, он будет вправе эмитировать государственные казначейские билеты 25 рублёвого достоинства ("окно" в номиналах купюр национального банка России, как раз есть), ценные бумаги - акции, а также заниматься беспроцентным кредитованием, что поставит его вне конкуренции с другими банками занимающимися ростовщичеством, которое обязательно должно быть запрещено в России законодательно. Некоторые денежные утраты связанные с хранением в банке и оборотом денежной массы на рынке товаров и услуг, казначейский банк способен будет восполнять за счёт дополнительной денежной эмиссии. Но при этом Государственный Казначейский Банк России будет наделён правом расчёта рыночного курса рубля, который будет обязательным для рынка товаров и услуг.
Кроме того, казначейский банк России явится надёжным хранилищем ценных бумаг и долговых обязательств, пенсионных, страховых и иных сбережений граждан России, поскольку ему и его филиалам законодательно будет запрещено, заниматься какими - либо операциями с зарубежными банками. Кроме этого казначейский банк, может стать расчётным центром между предприятиями, гражданами государства и административными структурами, между гражданами и поставщиками бытовых услуг и так далее. И когда Государственный Казначейский Банк России взвалит на себя основную нагрузку по движению денежных масс, он и станет надёжным народным банком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 16:54
Гость: Юрик

Угу, был уже лет 20 назад такой банк.
С помощью этого банка Гайдар и его команда ловко пошарили в наших карманах и всех обобрали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 09:34
Гость: qwerty

На мой взгляд приглашение в Россию 5 - 10 нормальных буржуйских банков смела бы эту проблему вместе с со всеми сомнительными гутами , мастер - банками , а всех остальных заставило работать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 09:32
Гость: Роман

И кого мы поставим у руля сего мегарегулятора?

Или Вы просто хотите обосновать еще одну кормушку для чиновников и компрадор-либералов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 21:27
Гость: Владимир-Дрожжину

Правильно пишите В.В. Создать Казначейский Банк России, собрать туда основные деньги России , назначить главным казначеем очередного жулика- так он умыкнёт весь золотой запас Родины. Так что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 10:21
Гость: Дрожжин Виктор Васильевич

Уважаемый. Вы видимо не совсем внимательно прочли моё предложение, а ведь там ясным языком я написал, что Государственному Казначейскому Банку России " и его филиалам законодательно будет запрещено заниматься какими - либо операциями с зарубежными банками". И это необходимо сделать именно для того, чтобы сбережения граждан ни коим образом не могли уйти за рубежи России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 15:27
Гость: Константин

Виктор Васильевич, либо Вы наивны, либо хитрите, таковым претворяясь.
Мастер-банк не имел дела с иностранцами - почитайте внимательно статью. Он переводил деньги на резидентов-однодневок. А уж они, такие сякие...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 15:53
Гость: Дрожжин Виктор Васильевич

Константин. Во - первых, о Мастер - банке я речи не веду вообще. Какими мошенническими схемами оперировал этот банк мне неведомо, я в этом не участвовал. Но я всегда говорил, и буду говорить о том, что любая копейка вложенная в любой банк должна быть надёжно защищена от мошенничества. И если Мастер - банк сумел перебросить вклады граждан в офшоры, значит выход на зарубежные финансовые институты у него был. И об этом не могли не знать службы экономической безопасности России. И уж если так произошло с вкладами граждан, то наивным оказался не я а как раз службы экономической безопасности России доверившиеся ангельской морде этого разбойного банка. Лично я не доверяю ни одному из ныне существующих банков России и потому держу свою мизерную пенсию в чулке. Советую и другим делать также, а не надеяться на то, что деньги положенные в банк прирастут процентом.
Любой банк это поле чудес в стране дураков, а вкладчик это Буратино, ждущий когда вырастет денежное дерево. Но Буратино при этом совершенно не берёт в расчёт, что рядом крутятся Кот Базилио и Лиса Алиса.
Что касается якобы банковского прироста вкладов, то Вы Константин сами можете поставить эксперимент. Положите в горшок тысячу рублей, заройте его в своём огороде, а через год выкопайте горшок и пересчитайте вложенные Вами в горшок деньги. Даю голову на отсечение, что у Вас в горшке не прибавиться ни копейки. Так что банковский процент, это такое же мошенничество как и вся банковская деятельность в целом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 18:56
Гость: такс

Мой прадед закопал деньги в огороде Не плохие проценты набежали

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 20:36
Гость: cdtn

Как вы правы,уважаемый! Но не услышат Вас власть предержащие. Ибо как там у классика? "Слышат и не внемлют - покрыты мздою очеса..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.