• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Россия делится на бедных и богатых

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

28.11.2013, 09:19
Гость: Ъры

скорее всего она делится на грабителей и ограбленых

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 00:35
Гость: алекс

Прав Гонтмахер: тип государства, его социальный состав определяется именно налоговой системой. Будут налоги в основном попадать в местные бюджеты, будет развиваться местный бизнес (мелкий и средний), появится средний класс, формирующий основные налоги. Он начнет выбирать местную и федеральную власть. А это другой тип экономики и политики, отличающийся от Российской. У нас огромная капитализация в добыче, первичной переработке, транспортировке, продаже, закупке импорта и последующем распределении импорта среди населения. Власть обслуживает и охраняет эти капиталы. Такие реалии дает нам на сегодня мировая глобализация. Для появления многочисленного среднего класса у нас нет условий экономических. И никакими мантрами, указами его не создать.

А рассуждения Орловой несимпатичны. Предлагается ухудшить условия для бизнеса? Вопрос для какого? Повышение поборов увеличивает сумму налогов? Но точно увеличивает цену товара для конечного потребителя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:25
Гость: Уважаемый

Игорь Петров , Вы также далеки от народа как те чиновники, которые сроду не бывали даже в ближнем Подмосковье. С чего Вы взяли, что пенсия выровнялась к 2010 году с Советским периодом. На ту пенсию можно было жить а на эту только выжить. Одной пенсии уже не хватает на оплату ЖКХ а Вы все туда же, как и все либералы. Раньше промышленность была и сельское хозяйство с натуральными продуктами. Может Вы сейчас кушаете натуральное все а остальной народ просто травится. Ну и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:39
Гость: мимо бегом

Автор застрял в семидесятых годах прошлого века.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:25
Гость: Кипятков

Будет средний класс только тогда когда будет работа для большинства выпускников по его специальности! Я молодой, сижу без работы полтора года (без постоянной еще больше), так чего идти побираться что-ли?! Денег на лекарства и те не заработаешь без вкалывания, а ведь они (лекарства) должны выдаваться бесплатно. Приходишь устраиваться, в отделе кадров фифы носами крутят "а чего это вы столько не работали?" и отказывают в приеме. Дискость какая то, а не страна!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:57
Гость: Просто смешно

О каком среднем классе можно вообще рассуждать в стране, где водитель маршрутки зарабатывает больше профессора? А жалованье доцента в Москве с трудом дотягивает до дохода таджикского дворника?
Такое государство обречено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:28
Гость: Иван 5

Министры-капиталисты и прочие депутаты имеют доходы в миллионы долларов, а большая часть населения перебивается на 5-10 тыс. руб. Разделите первое число на второе и если вы сдавали математику не по ЕГЭ, то 14,5 никогда не получите. Речь будет идти о сотнях раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:43
Гость: Ося

Товарищ тамбовский волк! А ви такии назовите среднюю пенсию на селе! Люди сначала за "палочки-трудодни" горбатились, а потом доживали кое-как на 30-40 рублей пенсионных...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:09
Гость: Роман

Ося, а огород в 15 соток и пару коров ви не учитываете?
Это в городе на 30 рублей прожить можно было с трудом, а на селе 30 рублей - богач.
И почему горбатились за палочки? Горбатились мы - горожане, которых на сельхозработы пригоняли, а местные пьянствовали и пытались морды бить, причем часто вполне успешно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:05
Гость: Осе

Время, время укажите. Все познается в сравнении. В других странах были ли в это время хоть какие-то пенсии у сельских жителей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:03
Гость: на селе

действительно было 40 руб. у колхозников,но тут не надо забывать о мат.помощи в виде дров,кормов и сена для ЛПХ,опять же у колхозников на пенсии сохранялись приусадебные участки по 40-50 соток.Так что не кое как доживали все таки-сейчас много хуже живут сельские.Тогда в начале 80х помню одну бабку,получавшую 15 рублей-так она всю жизнь нигде не работала,только по церквям-монастырям паломничала,да была вечно приживалкой на всяких свадьбах и похоронах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 09:16
Гость: Ответ для На селе.

Дядя (их семья в годы В.О.войны была эвакуирована на Урал из Белоруссии) всю жизнь трудился комбайнёром в совхозе в Курганской области. Не знаю, уж какая была у него зарплата, но после его смерти в конце 70-х на его сберкнижке лежало 40 (сорок тысяч рублей). Что такое сорок тысяч в то время,говорить не нужно - "Волга" стоила не дороже 10 тысяч.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:24
Гость: Кузьма

Какое лукавство! Почему за точку отсчета берется 1991 год? Год, когда деньги и доходы были уже не советские, а перестроечные. Почему за точку отсчета не берется хотя бы год 1985? Понятно, что если сравнивать с 1985 годом, то мы сели глубоко и надолго: и пенсии, и зарплаты, и промышленность,и здравоохрание, и обучение. А так, в сравнении с 1991 годом, вроде как надежда есть догнать и перегнать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:34
Гость: Ося

"Алиса. Бедненький, несчастненький Буратино, это мы, твои верные друзья – Алиса и Базилио.
Базилио. Верные друзья…
Алиса. А что, деньги у тебя еще не отняли, богатенький, чудненький Буратино?
Базилио. Деньги твои где?.." --- "Верные друзья" из банков со всех сторон обещают "доступные кредиты" и Летайте с Мастер-банком!"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:30
Гость: грек

Правильнее будет если скажем что Россия делится на бедных, нищих и богатых, в прочем как и в каждой стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:03
Гость: Греку

Не думаю что есть нищие в Швейцарии,Дании,Норвегии, может быть есть нищие арабы в Кувейте, Саудовской Аравии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:30
Гость: Вяч.Ник.

Деление общества на КЛАССЫ - искусственное, придуманное для того, чтобы скрыть истинное положение вещей. Правильным является деление на СОСЛОВИЯ. В переводе со славянского СЛОВО означает мысль, идея.СО-СЛОВИЕ - социальный слой людей, СОвместно, одинаково мыслящих, и занятых сходным видом труда. Деление общества на СОСЛОВИЯ естественно, поскольку они следствие РАЗДЕЛЕнИЯ ТРУДА. С древности, основными сословиями являются:ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЫ, РЕМЕСЛЕННИКИ,ТОРГОВЦЫ, ВОИНЫ, МЫСЛИТЕЛИ. Многие тысячелетия фундаментом Цивилизации было наиболее многочисленное сословие - ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЫ. Ныне это сословие почти уничтожено. На очередь поставлено уничтожение сословия РЕМЕСЛЕННИКОВ (промышленных рабочих). Властвует сейчас в мире сословие ТОРГОВЦЕВ, самое паразитическое из остающихся трёх сословий.
Цивилизация ПОКА держится, Но погибнет,если не повернуть гибельный процесс вспять. Надо восстанавливать сословие земледельцев. Россия может начать этот процесс: СЕМЬЯ - УСАДЬБА - 50 СОТОК (бесплатно).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:21
Гость: Валера

Увлекательное это занятие-заниматься подсчётом одинаковости мысли людей.И как точно ведь-МЫСЛЯТ некоторые одинаково-и вся недолга!
Объясняю полуграмотному отличие сословий от класса.
Сословие-это социальная группа,отличающаяся от других социальных групп по,передаваемому по наследству,правовому статусу(совокупности прав и обязанностей),то есть юридически.
Классы же-это ТОЖЕ социальные группы,НО отличающиеся друг от друга уже по социально-экономическим критериям:отношению к собственности,месту в общественном производстве и способу присвоения прибавочного продукта.Сословие и класс могут совпадать,как,например,в крестьянстве,но и тут они,по мере развития производительных сил,уже делятся на классы бедных и богатых крестьян.А,например,дворяне и церковь принадлежат к единому феодальному классу,но по правовому статусу-это два разных сословия.А из единого посадского сословия со временем сформировались два разных класса-буржуазия и рабочий класс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:07
Гость: Вяч.Ник.

Уважаемый! Я достаточно "грамотен" чтобы знать различие между сословиями и классами. Но я считаю, что сословные различия более существенны, чем классовые.Поскольку они определяются разделением труда, а не юридически. Сегодня Вы миллионер, завтра - нищий. За такой короткий срок Ваше сословное сознание не изменится, а класовая принадлежность изменится радикально. Вот поэтому-то я и считаю, что сословная принадлежность правильнее определяет положение человека в социальной системе, чем классовая принадлежность. Это Маркс приучил и капиталистов, и социалистов оценивать человека по толщине его мошны. А не по образованию,не по его нравственным и интеллектуальным качествам, не по уровню его культуры (который определяется семейным воспитанием).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 17:09
Гость: Валера

Мне наплевать,что ты там себе считаешь.Мне важно,что считают Маркс,Энгельс,Ленин и Сталин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:29
Гость: скептик

Опять двадцать пять. Сколько раз уже говорилось: средний класс - это экономически и финансово независимая часть населения. Именно таким является средний класс на Западе. У нас таких нет, если не считать 5% населения, составляющих верхушку общества. Т.е. у нас нет никакого сколько-нибудь заметного среднего класса. Больше того, наше государство делает все от него зависящее, чтобы он не появился. И здесь нет ничего неожиданного. Либо олигархат, либо гражданское общество. Они не совместимы, а относительно высокий уровень доходов отдельных категорий граждан на определенных этапах их жизни, это всего лишь плата за лояльность. Но и таких очень мало, вот и приходится государству, для поддержания «стабильности» в обществе, тратить все большую часть своих доходов на поддержание репрессивного аппарата. И еще одна все больше бросающаяся в глаза деталь. Мы им все больше мешаем. Влачим жалкое существование, а денег на нас тратить не хочется. В результате приходится создавать параллельную структуру жизни: платную медицину, платное образование, платные дороги, платные леса, реки и озера и т.д. Не просто платные, а высокооплатные, чтобы не мельтешили под ногами. Причем, что опять же весьма характерно для их «либерального» мышления, все это делается исключительно для нашей пользы, о чем нам ежедневно поется с амвона. В этой ситуации, о каком среднем классе может идти речь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:21
Гость: gvozd

Опять двадцать пять. Сколько раз уже говорилось: средний класс - это экономически и финансово независимая часть населения.
-----------------------
ну как такие глупости можно писать?
классический средний класс, это какой нибудь менеджер по продажам например в крупной корпорации.
на нем висит кредит на 30 лет за дом, тысяч 200 за университетский диплом, 60-100 т за машину + машина жены.., дом обставить надо, содьержание и образование детей и тд и тп..

этот "независимый" пукнуть боится не по делу на работе, боже сохрани сказать что то неправильное на политические темы - выгонят с работы и далее спираль вниз.... нет работы, нет возможности платить по кредитам - все, ВСЕ отнимается..., записывают в очередной черный список, жена уходит к негру, дети записываются в геи, сам он на помойку западного общества.
вы Этого представителя среднего класса назвали "независимым"?
это даже не смешно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 21:04
Гость: Прохожий2

Средний средний класс - это грубо говоря $100К в год. Столько зарабатывает, к примеру, парадантолог, или квалифицированная медсестра, хороший автомеханик. Т.е. без университета, - за диплом ничего не должен. Месячные выплаты по 30-летнему кредиту под 3-5% годовых, меньше, чем плата за съемное жилье. За 60-100тыс машину покупают только миллионеры, средний класс довольствуется до 35тыс. Дом обставить - копейки, месячная зарплата. Дети да, так и в РФ они не дешевы, хотя одеть/накормить получается вдвое дешевле чем в России. Итак. Всю описанную картину легко перенести на РФ. Разница только в приведенных цифрах (ипотека в РФ сколько там?), замене негра на кавказца, да в возможности в России "пукать" не по делу на работе, что и наблюдаем повсеместно - упал, сгорело, она утонула. А ведь есть за бугром еще достаточно большая прослойка создавших свое дело (без необходимости шапку ломать), есть старые деньги, и семейные компании. В приснопамятные времена, отец говаривал, хорошо было дворянам, высказал начальству все что думаешь, и в отставку, в деревеньку, где душ 200-300. В РФ, подобных деревенек нет (пока), поэтому и независимы в России сейчас только лица, успевшие украсть, вывести деньги за рубеж, и оформившие тамошний запасной аэродром. Кстати, от сумы, да от тюрьмы - не правда ли, характерная западная поговорка?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 09:05
Гость: Прохожему2.

Вы сейчас про кого нам рассказали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:27
Гость: status

"Какую группу населения можно считать средним классом? По каким критериям проводить отбор?"---Средний класс-это средний бизнес,владетели средств производства,по простому средняя буржуазия. Средний класс-это опора власти,они довольны существующим порядком, любым. Есть книга "Средний класс-опора фашизма".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:13
Гость: из Германии

Назовите мне страны Мира (кроме Катара, Кувейта, Бахрейна, бывшей Ливии),которые бы не делились на богатых и бедных!Средний класс везде одинаков- выплачивает- в несколько поколений- однажды взятый кредит,которого у бедных нет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:59
Гость: vyur

"Россия делится на бедных и богатых". Во-первых, она не "делится" сама по себе, а ее разделили насильно. И в число отпетых насильников как раз входят такие господа, как Гонтмахер и вся прочая либералистическая шушера. Во-вторых, определение "богатый" в современной России однозначно ассоциируется у подавляющего числа граждан с глубоко асоциальным типом личности, паразитирующем на обществе и государстве. Причем нет никаких оснований не соглашаться с такими устоявшимися представлениями об "элите". "Сливки общества" в такой ситуации обрели вполне законченное смысловое содержание. И здесь речь не о вырождении наших "элит", а о врожденной их агрессии против общества и соответственно генетически предопределенной неспособности к созидательной деятельности во благо государства. В третьих, нужно всегда держать в уме, что так называемый "средний класс" - это фетиш, придуманный для размежевания общества и создания памперса между плебсом и элитой. Средний класс выполнял свою роль в "развитых странах Запада", когда ресурсы подсасывались этими государствами из фактически колониального "третьего мира". Среднему классу позволено равняться на своих кумиров из касты избранных и внешне подражать им. Для этого выделялась специальная квота в виде разного рода законодательных актов и программ "в поддержку предпринимательства" и прочее. Наш "средний класс" тоже подражает верхушке, плодя полулегальный мини-бизнес, основанный на спекуляции, обмане, подкупе чиновников. Этого де..ма нам нужно побольше?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:27
Гость: gvozd

статья, элемент неявной либеральной пропаганды.
невразумительное мямленье про средний класс, призвано скрыть главный и единственный признак - это доступ к кредитам.
в этой замечателной английской классовой системе все устроено на приниципах доступа к деньгам.

высший класс - сам имеет деньги, владеет активами и управляет политикой.

средний класс - это люди которым высший класс дает на время попользоваться своими деньгами.
иными словами, средной класс отличает доступ к кредиту.
для этого надо обладать рядом качеств. например иметь диплом о высшем образовании, быть встроенным в либеральную пирамиду - иметь должность и т.д..

соврменные пролетарии живут от зарплаты до зарплаты ничего не имеют и ничем не управляют. это как раз те 90% рабов на эксплуатации которых стоит либеральная пирамида.

средний класс - это те же труболеты, но с доступом к кредиту... не более того.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:58
Гость: Валера

Какой ещё "доступ к кредиту"? Какой может быть доступ к кредиту,если этот кредит могут не дать в любой момент,а за невыплаченный кредит забрать всё имущество.Доступ к кредиту имеет только ПРАВЯЩИЙ класс,не несущий за это никакой ответственности.Вот ОН и ИМЕЕТ доступ.Какой "средний класс"? Тебе же РУССКИМ ЯЗЫКОМ показали-КТО МОЖЕТ быть классом.Как об стенку горох.В одно ухо влетело-в другое вылетело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:08
Гость: gvozd

Доступ к кредиту имеет только ПРАВЯЩИЙ класс.
---------------------------------------------
да что вы говорите?
вы хотите сказать что миллионы загнанных тюфячков покупающих в кредит свою вонючую хонду сивик - "правящий класс"?

вы знаете... в ваши уши похоже даже не залетает...- просто отскакивает.

вы успокойтесь и подумайте на досуге.
доступ к кредитным деньгам - это Единственное что отличает т.н. средний класс от рабов внизу пирамиды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:27
Гость: Awesome

Кто о чём, а вшивый о бане. Чё там у Вас такое с кредитами? Кредитную историю себе попортили что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:59
Гость: Валера

Я кредиты не беру в принципе.Противно занимать и быть обязанным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:13
Гость: Engi

Когда уже кончатся мифы о "среднем классе". Единорогов не существует. Есть прослойка высокооплачиваемых служащих (прямо скажем - господской обслуги). И, вот, эти новодельные швейцары щеки раздувают...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:18
Гость: Gennady

Абсолютно Ваша правда. Тех кого принято у власти и социологов называть "средним классом" - это либо обслуга режима (чиновники, средние и вышсшие должности в правоохранительных структурах, менеджеры крупных компаний и прочие подобные).
Либо,это люди тесно срастающиеся с вышеперечисленными, т.е. занявшие солидные или высокооплачиваемые должности ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО посредством родственных связей, блата и откатов.
Представителей среднего класса добившихся всего только своими силами, заниями, умениями и талантами в стране считанные единицы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:55
Гость: Ося

Если судить по строящимся высоткам бизнес-класса, например, хоть в Химках, и по обилию тачек, то среднего класса развелось мало не кажется...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:51
Гость: РЖГ

Показатель очень зрелищный, живу в Москве, в нашем околотке между метро Коньково и Тёплый Стан позакрывались и сейчас закрываются два торгующие промтоварами рассчитанные на средний класс. Всё заменяется продуктовыми, их уже не перечесть, аптеками - более десятка, и ларьками, где легче втюхивать туфту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:24
Гость: Валера

Очень трудно найти средний класс и класс интеллигентов в тёмном царстве,особенно когда их в нём нет.Тут и луч света не поможет.
Класс определяется принадлежностью людей к средствам производства и это ЕДИНСТВЕННЫЙ и ДОСТАТОЧНЫЙ признак для того,чтобы безошибочно определить-с чем едят класс.Почему-то нет ни классов дворников,ни пенсионеров,ни музыкантов,ни классов занимающихся вокалом,а ведь все они более,чем средние по заработкам и похождениям по театрам и вернисажам.Поэтому вполне можно определить их всех скопом в "интеллигенцию",если её понимать тем,чем она и является-ВЫРОЖДЕНЦАМИ класса,из которого они убежали и который их ОТВЕРГ.Средний класс,то есть интеллигенция,а,по другому интеллигенция-средний класс-это группы людей предавших СВОЙ класс и поступивших в услужение к правящему классу(сейчас-финансовому)ти находящемуся у него на содержании.Качество же этих вырожденцев ВСЕГДА определяется качеством ТОГО КЛАССА,который их содержит.
А гонтмахеров слушать не стоит.Чтобы пнять-кто он такой,достаточно прочитать то,что я написал выше.И,НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ, не забывать кто его породил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:21
Гость: Антон

Информация статьи устарела. Слой населения, численностью 7-8% никому не интересен, какие бы критерии не приводили. Интересен наиболее массовый слой - то есть работающие люди, которым хватает на еду, одежду, транспорт, но имеются различные проблемы с жильём и отдыхом на морях.
Именно этот слой делает экономику страны, и как ему делать её лучше и нужно исследовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:05
Гость: Титус

опыт развивающихся и развитых стран Европы, Азии и Америки показывает, что именно средний класс за счет своей политической и профессиональной активности является опорой существующей политической системы
===
Важно, какой системы. Класс мелких лавочников может быть опорой политической системы страны третьего мира, но не сверхдержавы или страны, претендующей на лидерство. Слишком зыбкая это опора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:01
Гость: Титус

Опять то же бормотанье про "средний класс", который, как призрак. Его ищут, но зафиксировать не могут. Овчарова сетует, что нет революционной ситуации,другие хотят создать его, перераспределяя доходы, как будто этот "средний класс" их тут же не проест, а третьи ругают неизменчивое поведение людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:00
Гость: O.

Ну разве можно иметь претензии к богатым, если был холокост? Наоборот, их нужно жалеть и компенсировать страдания...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:53
Гость: евразиец

Можно подумать сейчас средний класс только в России исчезает на Западе средний класс исчезает тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:05
Гость: Евразийцу.

В России не только СРЕДНИЙ класс исчезает - в России скоро ВСЁ население исчезнет! Те, кто не в состоянии, работая даже на нескольких работах, обеспечить себе ДАЖЕ ВЫЖИВАНИЕ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:35
Гость: ё

останутся только госчиновники, правительство и миллионеры

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:20
Гость: какая ложь

про пенсию,да она и сейчас не составляет и половины от советской.Автор нагло врет,пусть сравнит советскую пенсию 120 руб. с нынешней московской 13000 по покупательной способности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 20:17
Гость: Прохожий2

Ага, раскажите про покупательную способность 120 руб. У меня в начале 80-х, зарплата была 350, только купить на оную, я ничего не мог. Пожрать захотелось - добро пожаловать в копторг, а там от 10руб/кг. А сестра у жены (в семье оба после мединститута - аж по 110 руб каждый получал), так в открытую голодали, чтоб ребенка накормить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 14:32
Гость: РЖГ

Работал инженером 130-170р, жена - 110-120, маленькая дочка; в 72 купил трехкомнатную квартиру в кредит, не шик, конечно, но нормально и место прекрасное. Стоимость 6800р, первый взнос 2500р. Конечно поджимались с деньгами, устроился ещё на одну работу. Всё выкупили и обставили. Продукты покупали в соседнем универсами или где-то в городе, например два раза, бесплатно, конечно, плавал в Лужниках, так рыбные покупал в "Океане". Очереди были, но всем всего хватало и праздники отмечали сообща, столы накрывали нормально. При 350р жить было вполне нормально, врёте-то зачем? или комплекс недооценённого?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 15:41
Гость: Москвич

Все верно. Один момент - происходило все это наверняка в Москве (за это нас, москвичей, и недолюбливали). И второе - я попал в кооператив по великому блату. Вам, может, и повезло - но таких было, ой как мало. А квартира, похоже, была как Ваша -44метра в девятиэтажке. В Ясенево, аккурат напротив покойного "Трансвааля".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 19:42
Гость: Москвичу.

Мы жили и живём на Урале, город недалеко от Екатеринбурга. У родителей в 70-х были примерно такие же зарплаты. У бабушки пенсия - 40 рублей (стаж в селе не засчитали). Жили хорошо: 3-х комнатная квартира, гараж, вся новая техника покупалась, была машина, на книги денег не жалели (а они тогда, если кто помнит, весьма в дефиците были и только по блату покупались). Нас, детей, летом по путёвкам отправляли по городам Союза (путёвка от профсоюза была в пределах 35-40 рублей, ещё рублей 100 родители нам давали "на расходы"). Про кооператив сужу по родственникам: попасть в него было нелегко, особенно тем, кто проживал в родительской квартире. Но однокомнатный, помню, стоил 1000 (тысячу) рублей. Про невозможность жизни на 350 рублей - или бред полнейший, или фантазии человека, в то время ещё не родившегося.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 00:00
Гость: Москвич

350 рублей была зарплата -ого-го! А у кого 150, да не в Москве, да с дефицитами - не зажируешь.
Ваша детская жизнь мне больше напоминает Север, с надбавками и полным стажем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 08:45
Гость: Москвичу.

Вам ясно сказали, где жили - под Екатеринбургом. Про жирование и речи не идёт, но жили нормально. Другое дело, что всегда были нерадивые мужья и жёны, которые не умели считать и беречь деньги и вести хозяйство. Так это и сейчас есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:25
Гость: Стат.погрешность

120 - верхняя планка пенсии в СССР. Ну, если не персональный пенсионер.
Такую пенсию заработать было затруднительно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:18
Гость: Татьяна

Моя бабушка в деревне заработала 116 руб. пенсии в начале 80-х.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:56
Гость: вот именно прогрешность

Что, затруднительно заработать ? По себе, что ли судите? В какой методичке такой бред написан. В СССР пенсия иждивенца или не работавшего инвалида 3 группы была 32 руб 50 коп. и это был минимум. Кто работал на производстве ,а не пьянствовал, при полном стаже зарабатывал пенсию 132 рубля. 12.5 лет стажа горячего или вредности пенсия была с 55 для мужчин и 50 для женщин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:36
Гость: затруднительно?

Воруя или фарцуя-да,наверно затруднительно.Но для квалифицированных рабочих,учителей,врачей,ученых-никаких проблем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:19
Гость: затруднительно? - Ответ.

Ваши слова: "Воруя или фарцуя-да,наверно затруднительно.Но для квалифицированных рабочих,учителей,врачей,ученых-никаких проблем." Хочется назвать Вас оптимистом, да язык не поворачивается! Вот именно у всех вышеперечисленных сейчас и возникают проблемы с пенсией, потому что больше половина бюджетников их, похоже, не увидит вообще: одни просто "не догонят" пенсионный возраст, а другие ноги протянут от нищенской пенсии, на которую, как сейчас нам говорят, только и можно рассчитывать! Мне на пенсию через 5 лет выходить - даже страшно подумать, на какие средства буду ... не жить, а - существовать! Я как раз к этим самым "квалифицированным" отношусь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:18
Гость: вы хоть вникайте

о чем пишут. прежде чем отвечать-вам пишут о СОВЕТСКОМ времени.а не о нынешнем воровском беспределе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:29
Гость: верхняя планка

была 132 руб. именно столько получал наш дед,проработавший всю жизнь токарем на заводе.У военных пенсионеров было и больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:20
Гость: Какая ложь!!!

----советскую пенсию 120 руб----
Сикоко, сикоко?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:15
Гость: РЖГ

С 64 года "Пенсия рассчитывалась так: 75% от заработка за последний год работы плюс 10% за выслугу лет". Для минимальных зарплат "Если уборщица получала 60 руб, то её пенсия составляла 50р. или 51,5 р. с выслугой" По основным продуктам питания, молоко -24коп, картошка 10коп, это сегодня примерно должно соответствовать 11тыс. руб, а по товарам, проезду на транспорте и прочим необходимым не менее 30тыс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:45
Гость: гость

На самом деле 120 + 12 (за непрерывность стажа) = 132. Никаких проблем с оплатой коммунальнх услуг, питания, отдыха на море. Знаю не по наслышке - так жили мои родители.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:34
Гость: подтверждаю

у деда было 132,у бабки 120,рабочий и учительница в школе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:38
Гость: Поправлю.

Максимальная пенсия для "простого" человека в СССР составляла 132 рубля с копейками."Хорошими" деньгами считалась и пенсия в 95 - 100р. Но были и маленькие пенсии - например, мама получала всего около 80р., а отец и тётя - максимальную пенсию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:32
Гость: qwerty

120 была персональная пенсия, у всех остальных что то около 40 - 50 руб

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:15
Гость: СеВолк

Вранье. 120 рублей в 80-е - рядовая пенсия. 132 рубля у имевших непрерывный стаж. И у работающих пенсионеров потолок в 300 рублей - пенсия + зарплата.
*
К этому надо добавлять что 120 рублей - это 4 000 поездок на трамвае и 2 400 на метро или троллейбусе.
120 рублей это более 12 месячных квартплат с коммунальными услугами за 2-шку.
120 рублей это почти 550 литров молока.
120 рублей это от 500 до 750 буханок хлеба весом от 800 грамм до килограмма.
120 рублей это даже на рынке порядка 40 ведер картофеля, а в магазинах в полтора-два раза больше.
120 рублей это от 4000 до 6000 тетрадок в 12-листов для школьников.
И еще много чего...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:21
Гость: СеВолку.

Товарищ Волк, в то время 120 рублей пенсии получали далеко не все, так что уж не обессудьте за замечание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:51
Гость: не обессудьте

но те кто проработал полный стаж в среднем получали 100-120 рублей и это основная масса народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:38
Гость: qwerty - ответ.

Не пишите о том, чего не знаете!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:40
Гость: РЖГ

Что же вы такой знающий, а м лаптем щи? Больше всего сегодны пострадали именно основной контингент на чём и держалось государство. Держат минимальную пенсию даже для не работавших, у нас где-то порядка 7 тыс, и дырки затыкают разными подачками. А, в частности мне, проработавшему всю жизнь, платят 11,5 тыс. Выше говорил о соотношении цен, так по значимости советской пенсии это должно составлять 80-100тыс сегодняшних.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:35
Гость: Не несите чушь!

И всякую ахинею тоже не несите!
Персональные пенсии были разные... и 200, и 300, и т.д. рублей.
Например, у Хрущева персональная пенсия была 500 р.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:32
Гость: брехуну

40-50 рублей мог получать только бывший колхозник,а в городах ниже 80 руб. мало у кого было.Разве что у бездельников всю жизнь сачковавших.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:54
Гость: Gnatye

Моя бабушка, в 1981 - получала пенсию в 64 рубля, хотя поработала только 1 год, перед выходом на пенсию, и то обычным вахтером. А дед проработавший всю жизнь - действительно, получал 130 пенсии, ...учитывая что у них был свой дом и свое маленькое хозяйство - уровень жизни их был достаточно хорош.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:13
Гость: Тупой

>>Однако социальный опыт развивающихся и развитых стран Европы, Азии и Америки показывает, что именно средний класс за счет своей политической и профессиональной активности является опорой существующей политической системы.\\
А где опыт деградирующих и деградировавших стран?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.