Комментарии по теме: Россия делится на бедных и богатых

скорее всего она делится на грабителей и ограбленых

Прав Гонтмахер: тип государства, его социальный состав определяется именно налоговой системой. Будут налоги в основном попадать в местные бюджеты, будет развиваться местный бизнес (мелкий и средний), появится средний класс, формирующий основные налоги. Он начнет выбирать местную и федеральную власть. А это другой тип экономики и политики, отличающийся от Российской. У нас огромная капитализация в добыче, первичной переработке, транспортировке, продаже, закупке импорта и последующем распределении импорта среди населения. Власть обслуживает и охраняет эти капиталы. Такие реалии дает нам на сегодня мировая глобализация. Для появления многочисленного среднего класса у нас нет условий экономических. И никакими мантрами, указами его не создать.

А рассуждения Орловой несимпатичны. Предлагается ухудшить условия для бизнеса? Вопрос для какого? Повышение поборов увеличивает сумму налогов? Но точно увеличивает цену товара для конечного потребителя.

Игорь Петров , Вы также далеки от народа как те чиновники, которые сроду не бывали даже в ближнем Подмосковье. С чего Вы взяли, что пенсия выровнялась к 2010 году с Советским периодом. На ту пенсию можно было жить а на эту только выжить. Одной пенсии уже не хватает на оплату ЖКХ а Вы все туда же, как и все либералы. Раньше промышленность была и сельское хозяйство с натуральными продуктами. Может Вы сейчас кушаете натуральное все а остальной народ просто травится. Ну и т.д.

Автор застрял в семидесятых годах прошлого века.

Будет средний класс только тогда когда будет работа для большинства выпускников по его специальности! Я молодой, сижу без работы полтора года (без постоянной еще больше), так чего идти побираться что-ли?! Денег на лекарства и те не заработаешь без вкалывания, а ведь они (лекарства) должны выдаваться бесплатно. Приходишь устраиваться, в отделе кадров фифы носами крутят "а чего это вы столько не работали?" и отказывают в приеме. Дискость какая то, а не страна!

О каком среднем классе можно вообще рассуждать в стране, где водитель маршрутки зарабатывает больше профессора? А жалованье доцента в Москве с трудом дотягивает до дохода таджикского дворника?
Такое государство обречено.

Министры-капиталисты и прочие депутаты имеют доходы в миллионы долларов, а большая часть населения перебивается на 5-10 тыс. руб. Разделите первое число на второе и если вы сдавали математику не по ЕГЭ, то 14,5 никогда не получите. Речь будет идти о сотнях раз.

Товарищ тамбовский волк! А ви такии назовите среднюю пенсию на селе! Люди сначала за "палочки-трудодни" горбатились, а потом доживали кое-как на 30-40 рублей пенсионных...

Какое лукавство! Почему за точку отсчета берется 1991 год? Год, когда деньги и доходы были уже не советские, а перестроечные. Почему за точку отсчета не берется хотя бы год 1985? Понятно, что если сравнивать с 1985 годом, то мы сели глубоко и надолго: и пенсии, и зарплаты, и промышленность,и здравоохрание, и обучение. А так, в сравнении с 1991 годом, вроде как надежда есть догнать и перегнать...

"Алиса. Бедненький, несчастненький Буратино, это мы, твои верные друзья – Алиса и Базилио.
Базилио. Верные друзья…
Алиса. А что, деньги у тебя еще не отняли, богатенький, чудненький Буратино?
Базилио. Деньги твои где?.." --- "Верные друзья" из банков со всех сторон обещают "доступные кредиты" и Летайте с Мастер-банком!"...

Правильнее будет если скажем что Россия делится на бедных, нищих и богатых, в прочем как и в каждой стране.

Деление общества на КЛАССЫ - искусственное, придуманное для того, чтобы скрыть истинное положение вещей. Правильным является деление на СОСЛОВИЯ. В переводе со славянского СЛОВО означает мысль, идея.СО-СЛОВИЕ - социальный слой людей, СОвместно, одинаково мыслящих, и занятых сходным видом труда. Деление общества на СОСЛОВИЯ естественно, поскольку они следствие РАЗДЕЛЕнИЯ ТРУДА. С древности, основными сословиями являются:ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЫ, РЕМЕСЛЕННИКИ,ТОРГОВЦЫ, ВОИНЫ, МЫСЛИТЕЛИ. Многие тысячелетия фундаментом Цивилизации было наиболее многочисленное сословие - ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЫ. Ныне это сословие почти уничтожено. На очередь поставлено уничтожение сословия РЕМЕСЛЕННИКОВ (промышленных рабочих). Властвует сейчас в мире сословие ТОРГОВЦЕВ, самое паразитическое из остающихся трёх сословий.
Цивилизация ПОКА держится, Но погибнет,если не повернуть гибельный процесс вспять. Надо восстанавливать сословие земледельцев. Россия может начать этот процесс: СЕМЬЯ - УСАДЬБА - 50 СОТОК (бесплатно).

Опять двадцать пять. Сколько раз уже говорилось: средний класс - это экономически и финансово независимая часть населения. Именно таким является средний класс на Западе. У нас таких нет, если не считать 5% населения, составляющих верхушку общества. Т.е. у нас нет никакого сколько-нибудь заметного среднего класса. Больше того, наше государство делает все от него зависящее, чтобы он не появился. И здесь нет ничего неожиданного. Либо олигархат, либо гражданское общество. Они не совместимы, а относительно высокий уровень доходов отдельных категорий граждан на определенных этапах их жизни, это всего лишь плата за лояльность. Но и таких очень мало, вот и приходится государству, для поддержания «стабильности» в обществе, тратить все большую часть своих доходов на поддержание репрессивного аппарата. И еще одна все больше бросающаяся в глаза деталь. Мы им все больше мешаем. Влачим жалкое существование, а денег на нас тратить не хочется. В результате приходится создавать параллельную структуру жизни: платную медицину, платное образование, платные дороги, платные леса, реки и озера и т.д. Не просто платные, а высокооплатные, чтобы не мельтешили под ногами. Причем, что опять же весьма характерно для их «либерального» мышления, все это делается исключительно для нашей пользы, о чем нам ежедневно поется с амвона. В этой ситуации, о каком среднем классе может идти речь?

"Какую группу населения можно считать средним классом? По каким критериям проводить отбор?"---Средний класс-это средний бизнес,владетели средств производства,по простому средняя буржуазия. Средний класс-это опора власти,они довольны существующим порядком, любым. Есть книга "Средний класс-опора фашизма".

Назовите мне страны Мира (кроме Катара, Кувейта, Бахрейна, бывшей Ливии),которые бы не делились на богатых и бедных!Средний класс везде одинаков- выплачивает- в несколько поколений- однажды взятый кредит,которого у бедных нет!

"Россия делится на бедных и богатых". Во-первых, она не "делится" сама по себе, а ее разделили насильно. И в число отпетых насильников как раз входят такие господа, как Гонтмахер и вся прочая либералистическая шушера. Во-вторых, определение "богатый" в современной России однозначно ассоциируется у подавляющего числа граждан с глубоко асоциальным типом личности, паразитирующем на обществе и государстве. Причем нет никаких оснований не соглашаться с такими устоявшимися представлениями об "элите". "Сливки общества" в такой ситуации обрели вполне законченное смысловое содержание. И здесь речь не о вырождении наших "элит", а о врожденной их агрессии против общества и соответственно генетически предопределенной неспособности к созидательной деятельности во благо государства. В третьих, нужно всегда держать в уме, что так называемый "средний класс" - это фетиш, придуманный для размежевания общества и создания памперса между плебсом и элитой. Средний класс выполнял свою роль в "развитых странах Запада", когда ресурсы подсасывались этими государствами из фактически колониального "третьего мира". Среднему классу позволено равняться на своих кумиров из касты избранных и внешне подражать им. Для этого выделялась специальная квота в виде разного рода законодательных актов и программ "в поддержку предпринимательства" и прочее. Наш "средний класс" тоже подражает верхушке, плодя полулегальный мини-бизнес, основанный на спекуляции, обмане, подкупе чиновников. Этого де..ма нам нужно побольше?

статья, элемент неявной либеральной пропаганды.
невразумительное мямленье про средний класс, призвано скрыть главный и единственный признак - это доступ к кредитам.
в этой замечателной английской классовой системе все устроено на приниципах доступа к деньгам.

высший класс - сам имеет деньги, владеет активами и управляет политикой.

средний класс - это люди которым высший класс дает на время попользоваться своими деньгами.
иными словами, средной класс отличает доступ к кредиту.
для этого надо обладать рядом качеств. например иметь диплом о высшем образовании, быть встроенным в либеральную пирамиду - иметь должность и т.д..

соврменные пролетарии живут от зарплаты до зарплаты ничего не имеют и ничем не управляют. это как раз те 90% рабов на эксплуатации которых стоит либеральная пирамида.

средний класс - это те же труболеты, но с доступом к кредиту... не более того.

Когда уже кончатся мифы о "среднем классе". Единорогов не существует. Есть прослойка высокооплачиваемых служащих (прямо скажем - господской обслуги). И, вот, эти новодельные швейцары щеки раздувают...

Если судить по строящимся высоткам бизнес-класса, например, хоть в Химках, и по обилию тачек, то среднего класса развелось мало не кажется...

Показатель очень зрелищный, живу в Москве, в нашем околотке между метро Коньково и Тёплый Стан позакрывались и сейчас закрываются два торгующие промтоварами рассчитанные на средний класс. Всё заменяется продуктовыми, их уже не перечесть, аптеками - более десятка, и ларьками, где легче втюхивать туфту.

Очень трудно найти средний класс и класс интеллигентов в тёмном царстве,особенно когда их в нём нет.Тут и луч света не поможет.
Класс определяется принадлежностью людей к средствам производства и это ЕДИНСТВЕННЫЙ и ДОСТАТОЧНЫЙ признак для того,чтобы безошибочно определить-с чем едят класс.Почему-то нет ни классов дворников,ни пенсионеров,ни музыкантов,ни классов занимающихся вокалом,а ведь все они более,чем средние по заработкам и похождениям по театрам и вернисажам.Поэтому вполне можно определить их всех скопом в "интеллигенцию",если её понимать тем,чем она и является-ВЫРОЖДЕНЦАМИ класса,из которого они убежали и который их ОТВЕРГ.Средний класс,то есть интеллигенция,а,по другому интеллигенция-средний класс-это группы людей предавших СВОЙ класс и поступивших в услужение к правящему классу(сейчас-финансовому)ти находящемуся у него на содержании.Качество же этих вырожденцев ВСЕГДА определяется качеством ТОГО КЛАССА,который их содержит.
А гонтмахеров слушать не стоит.Чтобы пнять-кто он такой,достаточно прочитать то,что я написал выше.И,НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ, не забывать кто его породил.

Информация статьи устарела. Слой населения, численностью 7-8% никому не интересен, какие бы критерии не приводили. Интересен наиболее массовый слой - то есть работающие люди, которым хватает на еду, одежду, транспорт, но имеются различные проблемы с жильём и отдыхом на морях.
Именно этот слой делает экономику страны, и как ему делать её лучше и нужно исследовать.

опыт развивающихся и развитых стран Европы, Азии и Америки показывает, что именно средний класс за счет своей политической и профессиональной активности является опорой существующей политической системы
===
Важно, какой системы. Класс мелких лавочников может быть опорой политической системы страны третьего мира, но не сверхдержавы или страны, претендующей на лидерство. Слишком зыбкая это опора.

Опять то же бормотанье про "средний класс", который, как призрак. Его ищут, но зафиксировать не могут. Овчарова сетует, что нет революционной ситуации,другие хотят создать его, перераспределяя доходы, как будто этот "средний класс" их тут же не проест, а третьи ругают неизменчивое поведение людей.

Ну разве можно иметь претензии к богатым, если был холокост? Наоборот, их нужно жалеть и компенсировать страдания...

Можно подумать сейчас средний класс только в России исчезает на Западе средний класс исчезает тоже.

про пенсию,да она и сейчас не составляет и половины от советской.Автор нагло врет,пусть сравнит советскую пенсию 120 руб. с нынешней московской 13000 по покупательной способности.

>>Однако социальный опыт развивающихся и развитых стран Европы, Азии и Америки показывает, что именно средний класс за счет своей политической и профессиональной активности является опорой существующей политической системы.\\
А где опыт деградирующих и деградировавших стран?