]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Экономика
Главная → Экономика → Политэкономия
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
    • Политэкономия
    • Бизнес
    • Личные финансы
    • Мнение экспертов
    • Бизнес-образование
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Россия делится на бедных и богатых

08:46 27.11.2013
, Игорь Петров
Коллаж © KM.RU
Коллаж © KM.RU

Эксперты приходят к выводу, что средний класс в стране исчезает, толком не сформировавшись

Какую группу населения можно считать средним классом? По каким критериям проводить отбор? Принято говорить, что это люди с хорошим профессиональным образованием, с доходом выше среднего по стране или по отдельному региону, имеющие в собственности комфортное и просторное жилье, другую недвижимость, транспортные средства, мобильную связь, постоянный доступ к интернету, регулярно посещающие театры, концертные площадки и рестораны.

И все равно получается какое-то очень неточное определение. Такое же трудноуловимое, как, например, «интеллигенция». Может ли считаться человек интеллигентным, если у него нет высшего образования, или он не ходит в театр, а предпочитает проводить свободное время с книгой в руках?

Эксперты из Независимого института социальной политики попытались разобраться в первую очередь с экономической составляющей понятия «российский средний класс». И пришли к неутешительному выводу: или он очень мал, или его нет совсем.

Россия с трудом выкарабкивается из повальной уравниловки и примитивной бедности позднего советского периода, когда не каждая семья могла себе позволить летний отдых у моря или покупку автомобиля.

После распада СССР, «шоковой терапии» начала 90-х годов, конфискационных денежных реформ и дефолта 1998 года реальные доходы населения упали до 42,6% от уровня 1991 года, а реальная пенсия – до 29,1%. Преодолеть столь значительное обнищание удалось только к 2007 году. Перед очередным финансовым кризисом, благодаря быстрому росту цен на нефть, средние доходы составили более 130% от советского периода. Пенсия по-прежнему отставала. Ее удалось вывести на уровень, превышающий 1991 год, только в 2010 году.

Однако, полагают эксперты, при несомненном росте реальных доходов и более высоком стандарте потребления пока не сложился принципиально новый образ жизни, иные критерии поведения человека в обществе. Взять хотя бы традиционно низкую продолжительность жизни россиян. Эксперты считают, что сами люди мало стремятся изменить существующее положение. 

Пенсии, несмотря на их частую индексацию, остаются на уровне, близком к прожиточному. Это происходит благодаря еще более быстрому росту цен и коммунальных платежей. Новая пенсионная реформа, которая только проходит утверждение в парламенте, вряд ли исправит эту ситуацию, предупреждают аналитики. На фоне сохраняющейся высокой инфляции и спада фондового рынка даже у россиян, имеющих доходы выше среднего, накопительная часть пенсии не будет сколько-нибудь существенной. «А если есть страхи по поводу благосостояния в старости, то нет мотивов для преодоления поведенческих факторов высокой смертности», – заключают исследователи.

«Переход от стандарта выживания к стандарту развития очень затруднен. При прочих равных условиях это ухудшает возможности, снижает вероятность развития по пути демократического политического устройства. Хотя для того, чтобы у нас назрела революционная ситуация вроде той, что была в 1917 году, надо много других факторов», – говорит директор Независимого института социальной политики Лилия Овчарова.

Еще одним камнем преткновения на пути возникновения и укрепления среднего класса стало имущественное неравенство, дифференциация населения по уровню доходов. Если в советское время доходы 10% самых бедных и 10% самых богатых граждан различались в 4,5 раза, то в настоящее время – в 17 раз. А средние доходы половины россиян так и не достигли уровня 1991 года.

Чтобы исправить ситуацию, утверждают эксперты, государство должно запустить более эффективные перераспределительные механизмы: повышать налоги для более обеспеченных сограждан и вводить плату в социальной сфере.

«Если неравенство не трансформируется в инвестиции, как у нас это не получается в течение 20 лет, то тогда оно должно снижаться за счет налогов, – считает Овчарова. – Должна работать схема: бедным при расчетах помогает государство, средний класс только доплачивает, а богатые платят сами. Если этого не будет, то нет потенциала для развития».

По данным исследователей, только 2% семей в стране смогли капитализировать в финансовые доходы имеющуюся собственность и ценные бумаги. К 2011 году размеры социальных трансфертов – различных субсидий, льгот и доплат в доходах граждан – превысили 18,3%. Это много: в Советском Союзе – социально устроенном государстве – в 1985 году доля трансфертов составляла только 16,4%. Но при этом в настоящее время большинство населения рассматривает необходимость выживания как стандарт потребительского поведения, а 17% граждан имеют доходы ниже прожиточного минимума. Семьи с детьми имеют максимальные риски оказаться за чертой бедности.

«Если исходить из того, что наша цель – двое детей в каждой семье, то при двух работающих родителях каждый должен зарабатывать более 10 бюджетных минимумов трудоспособного работника; в среднем по стране – более 70 000 рублей, – утверждает гендиректор Всероссийского центра уровня жизни Вячеслав Бобков. – Недавно мы закончили исследование, подсчитали – и прослезились: у нас среди наемных работников таких 2-3%. Хвост вытащишь – нос завязнет. Есть доходы – жилье не подходит».

Если не наемные работники, то, значит, бизнесмены и предприниматели разной величины, руководители организаций, начинающая часть адвокатского сообщества должны составить основу среднего класса. Но и представителей этих профессиональных категорий, считают эксперты, набирается немного.

«Если исходить из строгих критериев среднего класса – материальное положение, образование, характер труда и образ жизни, – то у нас средний класс – порядка 7-8%. Это очень мало, исчезающе маленькая величина для России, – говорит заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений РАН Евгений Гонтмахер. – Есть оценки более льготные, когда на какие-то индикаторы закрывают глаза, выпячивая материальное положение. Тогда выходит до 20%».

А причины, по которым средний класс в России так не может выбраться из пеленок, лежат в социально-политическом устройстве нашего государства, уверены эксперты.

«Чего не хватает российскому среднему классу, чтобы стать им, – это активности на муниципальных выборах. Активному среднему классу очень важно, кто станет у него мэром, кто будет выполнять его запросы по конкретным делам на территории проживания, – говорит Гонтмахер. – У нас местные бюджеты получают копейки от налогов граждан. Поэтому наши граждане, подходящие под критерии среднеобеспеченных по европейским меркам, на выборы не ходят: бессмысленно, неинтересно. А если ходят, то на президентские. Люди не виноваты: так устроена наша система власти».

А почему вдруг зашел разговор о среднем классе, может спросить читатель? Почему не о наших бедных соотечественниках, которых в стране значительно больше (да и свои проблемы им решать труднее)?

Однако социальный опыт развивающихся и развитых стран Европы, Азии и Америки показывает, что именно средний класс за счет своей политической и профессиональной активности является опорой существующей политической системы. Как правило, средний класс становится авангардом в борьбе с разного рода экономическими и социальными кризисами. Само существование этого класса должно стать примером и стимулом для материального роста группы неимущего населения. А если средний класс количественно мал, менее 40%, его положение в обществе нестабильно, то и само существование системы государственного устройства находится под угрозой. 

Темы: Россия, Общественно-политическая жизнь в России, Положение пенсионеров в России, Государственный сектор экономики России, Экономика и финансы, Экономическая ситуация в России
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 29.11.2013, 08:45
    Гость: Москвичу.

    Вам ясно сказали, где жили - под Екатеринбургом. Про жирование и речи не идёт, но жили нормально. Другое дело, что всегда были нерадивые мужья и жёны, которые не умели считать и беречь деньги и вести хозяйство. Так это и сейчас есть.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 29.11.2013, 00:00
    Гость: Москвич

    350 рублей была зарплата -ого-го! А у кого 150, да не в Москве, да с дефицитами - не зажируешь.
    Ваша детская жизнь мне больше напоминает Север, с надбавками и полным стажем.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 28.11.2013, 19:42
    Гость: Москвичу.

    Мы жили и живём на Урале, город недалеко от Екатеринбурга. У родителей в 70-х были примерно такие же зарплаты. У бабушки пенсия - 40 рублей (стаж в селе не засчитали). Жили хорошо: 3-х комнатная квартира, гараж, вся новая техника покупалась, была машина, на книги денег не жалели (а они тогда, если кто помнит, весьма в дефиците были и только по блату покупались). Нас, детей, летом по путёвкам отправляли по городам Союза (путёвка от профсоюза была в пределах 35-40 рублей, ещё рублей 100 родители нам давали "на расходы"). Про кооператив сужу по родственникам: попасть в него было нелегко, особенно тем, кто проживал в родительской квартире. Но однокомнатный, помню, стоил 1000 (тысячу) рублей. Про невозможность жизни на 350 рублей - или бред полнейший, или фантазии человека, в то время ещё не родившегося.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 28.11.2013, 15:41
    Гость: Москвич

    Все верно. Один момент - происходило все это наверняка в Москве (за это нас, москвичей, и недолюбливали). И второе - я попал в кооператив по великому блату. Вам, может, и повезло - но таких было, ой как мало. А квартира, похоже, была как Ваша -44метра в девятиэтажке. В Ясенево, аккурат напротив покойного "Трансвааля".

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 28.11.2013, 14:32
    Гость: РЖГ

    Работал инженером 130-170р, жена - 110-120, маленькая дочка; в 72 купил трехкомнатную квартиру в кредит, не шик, конечно, но нормально и место прекрасное. Стоимость 6800р, первый взнос 2500р. Конечно поджимались с деньгами, устроился ещё на одну работу. Всё выкупили и обставили. Продукты покупали в соседнем универсами или где-то в городе, например два раза, бесплатно, конечно, плавал в Лужниках, так рыбные покупал в "Океане". Очереди были, но всем всего хватало и праздники отмечали сообща, столы накрывали нормально. При 350р жить было вполне нормально, врёте-то зачем? или комплекс недооценённого?

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (74)
]]>
]]>
Выбор читателей
Штрафы за VPN и поиск экстремистских материалов: разбор закона и мнения экспертов
© KM.RU, Алексей Белкин
Кабмин утвердил перечень лиц, которым можно передать телефон без штрафа
Капитализм ХХI век. Эффективность для меньшинства, катастрофа для большинства.
© МЧС Республики Казахстан
Азербайджан подаст в суд на Россию из-за крушения самолета AZAL
]]>
Агрегатор 24СМИ
]]>
Избранное
«Восстановление памятника Дзержинскому – не вопрос отдания должного его заслугам»
Оберманекен (Анжей Захарищев фон Брауш и Олемпицка Эрте) «Гостья с Сириуса»
Власти России запланировали новое «урезание» пенсионеров
«Оживление джихадистского движения внутри самой России – теперь вопрос времени»
Лирический негодяй Андрей Панин
Глава Росфинмониторинга – президенту Путину: «Врачи получили полмиллиарда долларов от зарубежных фармкорпораций»
«Звери» устроили многотысячные танцы по команде
«Никто в России не пытается ликвидировать главную территориальную проблему – административное устройство государства по национально-территориальному принципу»
Война в Карабахе: новые вызовы, новая реальность. Часть 1
Российский национальный оркестр (Брукнер и Мендельсон), 26 февраля, КЗ «Зарядье»
ЙОРШ, 20 мая, Sherwood Pub (Мытищи)
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.