Комментарии по теме: Тарифная политика: хочу – замораживаю, не хочу – не замораживаю

31.01.2014, 15:59

Гость: ну и

Вообще-то нам для того государство и нужно - чтобы защищать от всесильных монополий. Такое ли оно нам нужно: один безответственный чиновник ляпнул, другой ввиду отсутствия собственных мыслей повторил, третий блюдолиз записал, четвёртый - подписал. Короче, как бы они не тужились - нам будет одно - платить больше, платить чаще. Принимать поправки должен бизнес - он всё одно свои расходы на нас переложит, но потеряет неизбежно. Пусть хоть он нас защитит вместо государства, как бандюги в девяностых, когда от милиции толку было как от мультиков.

31.01.2014, 06:23

Гость: Творба

(далее)
Возрастет конкурентоспособность отечественной продукции относительно импортной. Основная масса населения вздохнет свободнее, а забугорные поставщики зачешут репки… Все вполне рыночно… Государство обязано защищать и регулировать собственный рынок всеми доступными рыночными методами. Хотя бы, как это делает Япония

31.01.2014, 06:21

Гость: Творба

Глядя на возникший бум торговли продуктами питания на Дальнем Востоке, невольно обращаешься опять же к японскому методу ценорегулирования. Государственного, но вполне рыночного, который позволяет сократить спекулятивную наценку на прод. товары. Много было шума о сквозной торговой надбавке, которую очень сложно отследить. Да не нужно ее отслеживать, что давно поняли японцы. Достаточно сделать так, как сделали сейчас на ДВ. Госрезервы выбросили на этот рынок большую партию продуктов по фиксированным ценам с допустимой надбавкой в единственном розничном звене не более 20 проц. И все! Цена оказалась в два и боле раз ниже, чем на существующем торговом рынке. Люди толпами кинулись за дешевыми товарами. Коммерсанты - в ужасе… Это при том, что цены при закупке от производителей по обои цепочкам практически не разнятся, хотя существует определенная транспортная диспропорция. Это тема отдельного разговора. Если регулировать цены от конечного потребителя конкурентным способом, тогда сокращается огромный спекулятивный пузырь от кругооборота посредников. У зачмыренных производителей (сейчас не бизнес чмырят, а производителей) появится возможность вздохнуть свободнее. Появится возможность часть дотаций сельхоз. производителям превратить в оборотные средства государственного рыночно-регулирующего органа.

31.01.2014, 04:10

Гость: Александр

"Если вспомнить, что естественные монополии не отличаются особой прозрачностью, а тарифы на их услуги формируются зачастую без всяких обоснований..."

Чудовищная ложь! Я работаю в одной из таких естественных монополий. Областная служба по тарифам душу вынет, пока обосновываешь ей размер тарифа. После самых страшных клятв и обоснований она устаналивате тариф обычно процентов на 10 ниже требуемого.

31.01.2014, 10:21

Гость: Александр 3

оно и похоже что душу давно продали.и не надо трендеть о своих горестях! доводится часто бывать в ваших монополиях. столько планктона развели что работать не с кем! одни кабинеты и стратеги куда не вступи. не пробовали заняться непосредственно производством и вылезти из теплых кабинетов и курилок.при чем за частую специалисты сидят безвылазно на линии, с утра до ночи разгребают проблемы. а офисы забиты сплошь эффективными менагерами. а если еще учесть что каждую компанию раздробили на несколько и все обросли офисами,обслугой,персоналом,одни начальники и руководители! раньше было одно горэнерго. и все! одна бухгалтерия,один начальник,один офис,одна структура управления.соответственно и расходы централизованы.на сегодня поделили как минимум на пять ! и каждый со своим штатом! все рулят! а на линии как работал один так и работает! и так во всех- и теплоэнерго, и газовики. гдеж на вас тарифов напасешься? вот и идет перетягивание одеяла с одной структуры на другую. и все это накладные расходы. а платят простые люди.давно пора разогнать эту кодлу нахлебников! а то тариф вам ТРЕБУЕМЫЙ! СОКРАТИТЬ ВАС НАДО РАЗА В ДВА ДЛЯ НАЧАЛА! ОФИСНЫХ КУРИЛЬЩИКОВ! ГЛЯДИШЬ И ТАРИФОВ НЕ ТОЛЬКО ХВАТИТ,А ЕЩЕ И ДЕВАТЬ БУДЕТ НЕКУДА.

31.01.2014, 10:18

Гость: Тоже Александр

Александр, так может всё же ложь в ваших обоснованиях (запрашиваемых тарифов)? А иначе почему тогда цены на электроэнергию у вас для бизнеса выше, чем на мировом рынке? И как же вы выживаете многие годы, если вам ставят регулирующие органы тарифы ниже на 10% относительно ваших запросов? Да и в отчётности у генерирующих и сетевых компаний прибыль! Прошу объяснить эти нестыковки!

31.01.2014, 11:52

Гость: Творба

Какая проблема энергетикам отыграть 10%? Достаточно повысит напряжение у конечного потребителя на 10% и получат потребленную энергию выше 10%. Мощность: P=I*U. Все обоснования энергетиков зачастую дутые, куда закладываются банкеты, дополнительные отпуска на свадьбы и т.д. Однако, очень интересно, что закладывают тарифы гидроэнергетики, чтобы получить нынешнее тарифы? Опубликовали бы прилюдно, а не шушукались кулуарно…

31.01.2014, 13:47

Гость: Роман

Шутка юмора или жертва ЕГЭ?
1. При повышении напряжения на 10% увеличится ток через потребитель на 10% и мощность увеличиться на 21%
2. Мощность и потребленная энергия - разные вещи. При работе нагревательных приборов увеличение потребляемой энергии не будет - просто нагрев будет происходить быстрее. Лампочки накаливания - потребляемая энергия увеличться на 21%, как поведут себя энергосберегающие лампочки - даже не предстваляю, как поведут импульсные источники питания бытовых приборов.
3. Повышение напряжение на 10% гарантированно приведет к выходу всех приборов импортного производства, не адаптированных к нашим сетям.... Хотя большинство производителей в курсе проблемм наших сетей и выпускают для РФ продукцию, выдерживающую не 238-240В (европейский стандарт), а 250-265В.

01.02.2014, 10:10

Гость: +

Путь решения: создание нового поколения счетчиков учета потреб.эл.энергии, дополнительно регистрирующих и компенсирующих превышение напряжения над нормативными параметрами. Компенсация – для кошелька, регистрация – для объективного разрешения спорных моментов.
Зачастую, девиация напряжения у потребителей, вызвана воздействием колебания нагрузки на протяженные ЛЭП, имеющих завышенное собственное сопротивление.Возможно,плохое заземление в линии с глухозаземленной нейтралью и др.
Обсуждаемая реплика назначалась для прекращения беспредметного спора, поскольку известно: обосновывая- завышают, согласовывая – урезают. Консенсус. Все довольны, поскольку, не редко родственники там и там. Успехов С наилучшими

01.02.2014, 10:06

Гость: Работа над ошибками

П.1 -Если выразить зависимость тока:I= u/R, и подставить в формулу мощности, получаем увеличение порядка 20%. Это при условии, что нагрузка чисто активная и обладает свойствами материала «константана»(использ.в приборах).В отличие от бытовых, промышленные потребители платят еще и за потребленную реактивную энергию, которая, ввиду различия сдвига по фазам и компенсирующих факторов,не подпадает под закон Ома для активной цепи.Поэтому, корректно выражаться -«более 10%» (10% - 100%).Есть вопросы?
П.2. Существует два разнящихся понятия: прогрев и нагрев. Поскольку,речь пошла о нагреве, вопрос:Чем отличается лампочка накаливания от нагревательного прибора,если в первой - нагревательным элементом является вольфрамовая нить,во втором – нихромовая спираль? Почему в одном случае при увеличении напряжения, потребление возрастает, в другом - нет? Но и тут, при росте нагрева спирали, увеличивается сопротивление токопроводящего материала, что вносит свою коррективу в П.1. Подсчет потребленной активной энергии осуществляется в кВт*час. Время использования нагрузки, при обсуждении зависимости от питающего напряжения, можно упустить.
П.3 Заслуженная - 5+.
Не скрою, обрадовали меня склонностью к аналитическому мышлению. Но мало выявить и осознать проблему.Нужно стараться ее технически решить. Зачастую, далеко ходить за решением не нужно. Наш пример: кроме гарантированной дополнительной разгрузки кошелька, существенно сокращается срок эксплуатации энергопотребляющих устройств.

31.01.2014, 00:02

Гость: ! ! ! ! !

Ох, многострадальные монополии! Ох, несчастный бизнес! Ох, бедная власть! Как плохо вас кормит ленивый крестьянин и косорукий слесарь!

31.01.2014, 00:21

Гость: А в чем причина

! ! ! ! !

Ох, многострадальные монополии! Ох, несчастный бизнес! Ох, бедная власть! Как плохо вас кормит ленивый крестьянин и косорукий слесарь!
ответить ветвь обсуждения
==================
Ты опять упал на старые грабли...

30.01.2014, 20:38

Гость: сергей

Всё складно только монополии предпочитают экономить в первую очередь на рабочих а не замарачиваться снижением издержек.

30.01.2014, 23:22

Гость: Ага

сергей

Всё складно только монополии предпочитают экономить в первую очередь на рабочих а не замарачиваться снижением издержек.
=================================
А может на пенсиях сэкономим как в эвроппе, вот где монополии власть за глотку держат, точнее содержат.

30.01.2014, 20:37

Гость: Михаил Пр.

Эти монополисты диктуют власти свои условия.Власти на их заявления о сокращении инвестиций и рабочих мест,нужно ответить,не получается у вас с отраслью подотчетной, будем нацинализировать.И по моему сразу всё утихнет.Пугать правительство перестанут сразу.