Комментарии по теме: Д.Новиков: «В XXI веке никакого нерегулируемого рынка не существует»

Здесь систематически идёт подмена понятий: нормирование наценок и диктат цен – это абсолютно разные смыслы. Без нормирования наценок возникает путаница понятий «торговля» и «спекуляция». Безусловно, наличие нормы, в пределах которых может существовать торговля, четко определяет понятие спекуляции, как превышение нормы. Диктат цен – это подмена рыночных методов управления административными, которая может быть оправдана особыми обстоятельствами или защитой экономических интересов малоимущих слоёв населения. В общем, борьба со сверх доходами и защита малоимущих – это нормальная практика управления современной экономикой. Вообще, западной теории управляемого хаоса должна быть противопоставлена теория управляемой гармонии. В чем разница? Западные идеологи рассматривают хаос как утрату сопротивления внешнему управлению, при этом полностью игнорируется вопрос внутренней устойчивости субъекта управления. Именно поэтому, выход из-под управления такого субъекта означает потерю им жизнеспособности. Пример: Ирак, Афганистан, Ливия. Управляемая гармония, наоборот, направлена на укрепление внутренней устойчивости-жизнеспособности при постоянном укреплении связей в рамках внешнего проекта.
Дополнительно ещё два актуальных понятия. Национализм – дискриминация по этническому признаку. Фашизм – национализм, возведенный в ранг государственной политики. С этой точки зрения прибалтийские государства и Украина – государства, исповедующие идеологию фашизма.

1. Мы, кстати, дожили до информационного постиндустриального общества.
2. Вычислительные мощности можно перенаправить с поддержания броуновского движения (искусственной хаотизации ) - на регулирование беЗсбойных технологических и распределительных цепочек.
3.Эта в н е з а п н а я немощь чисто временная, и тоже искусственная.

в XXI никакого нерегулируемого рынка не существует, и существовать не может
а это значит что мирового кризиса не было и нет
всё что делается сейчас в так называемой финансовой сфере это
искусственно созданные условия для ограбления населения в очередной раз
да и рынка как токового существовать не может
потому что доллар (ничем не обеспеченная бумага )
а это значит что и все эти индексы и прочая мура это бред
и регулируют всё на этом рынке финансов
всего навсего несколько человек
которые и определяют что и сколько будет стоить
ну а с россией ещё смешней
даже нефть и газ которую россия продаёт всем подряд
так вот цену на нефть и газ определяют на западе
а вот сверхприбыль от продажи нефти и газа прямеком идёт в банки сша
вернее она там просто записывается в виде цифр и всё
а самих денег никогда не было и нет
как нет и фонда благосостояния и развития и прочих фондов
нынешняя путинская россия живёт на паёк
то есть путину дают строго определённые деньги чтобы народ не скинул его с престола
и не устроил голодный бунт
то есть мы работаем чтобы жрать на не жрём чтобы работать
а очень скоро будем вообще работать за еду

" Это предложение абсолютно разумное и позволит решить сразу несколько задач. Оно в интересах потребителей, которые смогли бы покупать товары по более дешевым ценам, а не вздутым, как зачастую, бывает сегодня "
-------------------------------------
Полностью согласен с Д. Новиковым.
Государство обязано контролировать цены на рынке продуктов, иначе , как в Египте, Кремль получит свою " арабскую весну " а России.
Государству также надо развивать и поддерживать как на Западе свое сельское хозяйство, в том числе дотациями, дешевыми кредитами и энергоресурсами.
Импортозамещением продуктов из Европы другими странами продовольственную безопасность страны не решишь, это временные и ненадежные меры. Тут Новиков абсолютно прав.
Надо думать о своем населении, а не о дилерах и спекулянтах всех мастей, включая торговые сети, которых развелось как грязи.

Никакого свободного рынка нет и никогда не было, это очередной миф либералов. Цены на товары устанавливают искусственно крупные производители, на газ в России Газпром. Например цена на базаре на мандарины 300р и у всех примерно одинаковая, ее установил такой на сегодня хозяин, по своему усмотрению, завтра она может возрасти до 400р, потому что накануне он был пьяный и разбил свой BMW или снизиться до 200р, потому что у него день рождения и никаким рынком здесь не пахнет. Тоже самое и на мировом рынке нефти, газа и всего остального искусственные цены или сговор основных поставщиков.

Тогда и удои повысятся,и поля заколосятся значительно инновационней.
Причем заколосятся сами собой толерантно.
А колбаса,по информации с айфона,растет на деревьях.Колбасу мы сеять и пахать не будем.Будем собирать урожаи дикорастущей колбасы в колбасных рощах при помощи трудолюбивых и рукодельных таджиков.
Всё остальное порешает Рука Рынка через твиттер.

"сосколзнул палец"-Василий Леонтьев.Учить,значит,"прорабов перестройки" азам рыночной экономики.В т.ч.-и механизмам государственного регулирования.По итогам пребывания заявил,что более ограниченных "экономистов" не встречал.Они,уточнил он,говорят о каком-то рынке,которого никогда не было и нет.О т.н. "реформах" лауреат сказал,что советская система госуправления народным хозяйством нуждается в глубоких структурных реформах,но не в уничтожении "до основания".В результате же госрегулирование цен было ликвидировано,но они-все знают-регулируются.Не государством,другими субъектами,и не в интересах общества,социально незащищенных слоев.Налоговая система функционирует редкостно цинично в интересах богатых.РФ и постсоветские страны,наверно,одни из немногих в мире,где единая ставка подоходного налога и НДС.Старая проблема соотношения рынка и плана:была решена уничтожением госплана,а с ним-и системы хозяйственных связей в СССР.Назарбаев предупреждал:ребята,получите резкое падение объемов ВВП.О плане:в маленькой Экваториальной Гвинее с ее авторитаризмом и коррупцией есть Министерство планирования.Люди пытаются думать,как жить,когда нефть иссякнет,и кое-что делают.О регулировании цен:везде регулируются,но надо это дело изучать,а не ваще.В СССР-дефициты,но не всегда,а в перестройку больше всего.Зарплаты и пенсии увеличились с 1986 по 90-й почти в полтора раза,цены-стабильные,а предложение потребительских товаров уменьшилось при увеличении их экспорта.И т.д.,места нет.

Рынок нельзя регулировать в принципе, это утопия, и периодические экономическое кризисы тому наглядное экспериментальное доказательство. Рынок надо не "регулировать", рынок надо полностью уничтожить, тогда вся страна будет работать как часы в режиме единого сверхпредприятия, с чисто инженерными связями между отдельно взятыми предприятиями. Вот тогда будет непрерывный рост в натуральных (инженерных) показателях, рост без анархии и кризисов производства. И как бонус без эксплуатации человека человеком. Т.е. уничтожение рынка (капитализма) убивает сразу 2-х зайцев - и темпы роста выше и общество справедливое.

Помнится,в конце катастройки привез в СССР группу нобелевских лауреатов по экономике такой же лауреат,покойный

А зачем ограничивать наценку? Я уже давно предлагаю сделать небезызвестный НДС налогом на добавленную стоимость(чем он, собственно, и задумывался...) и сделать его шкалу прогрессивной, в простейшем случае - %% налога равен %% добавленной стоимости... Большие накрутки станут бессмысленны - накрутил 100% - отдай ровно столько же государству! С 10% накрутки налог будет 1/10, т.е 1%!

За депутатов карманной думы(с маленькой буквы) можно не беспокоиться.
Они устроились.
Чего не скажешь об уничтожаемом уже 15лет русском народе.(Завоз миллионов мигрантов, уничтожение бесплатной медицины, уничтожение науки и образования, разрушение армии, 282 статья для русских, и т. д.).

Нет борьбы с просроченными продуктами по настоящему , то есть штрафы и большие . Вместо утилизации продуктов , стараются изменить срок годности и выставляют на прилавок , не боясь , что за это могут закрыть торговую точку . Нужен закон , чтобы на продукты питания на упаковке было написано крупным шрифтом на видном месте срок годности . Тогда торговые сети были заинтересованы продать и как можно скорее , а это можно сделать , если не задирать цены .

Лапшу зачем развешивать,в Германии -сетевые супермакеры имеют минималку по прибыли, но зато они во всех городах Германии, в Финляди супермаркеры "работают" без посредников , как и в Германии, так что все првильно, ограничить "плечо" посредников и их прибыль и легче станет дышать, не производишь- имей реаль в 4% и радуйся жизни

" И кто кого переживёт тот и расскажет кто прав, когда припрут..."
Жаль, что Гайдар не может ответить, помнится он утверждал обратное. Похоже над нами предстоит очередная серия экономических экспериментов...

Яблоки на рынке по 100руб
Яблоки на рынке около Гудвина 150-250 руб
Яблоки в магазине 35-45 руб
Мне такой рынок не нужен и кукловоды рыночные не нужны.
Клоака!

..Принятие закона, предусматривающего ограничение торговых наценок - это вовсе не возврат в советское прошлое..
* Без того, что бы не лягнуть.. соц.тех.СССР никак Не получается.
Но, сие действа.. вызывают токо Ухмылку.. и чем дальше тем больше, потому как все ярче высвечивает уровень ум.разрухи в около научных фин.эконом.чердаках..
Что не вякнут, куда не ткнутся лысинами.. столпы "нащей экономики" Все оказывается уже было придумано и применялось в Нашем СССР.

Никакого нерегулируемого рынка НЕТ! Есть еврейские схемы регулирования и оптимизации налогообложения. Нам русским это нужно ?

"Муж теперь может по 3 часа!" а я не могу смотреть на эту порнуху на КМ.РУ и больше секунды :((((

А в ХХ существовала?! А может новикову ЗАНЯТЬСЯ КАКИМ-НИБУДЬ ДЕЛОМ, напимер, полы мыть!

Эти лозунги о поддержке отечественного товаропроизводителя постоянно произносятся нашими властями. Но это всего лишь лозунги. От производителя до потребителя сложилась работающая схема - закупщики сельскохозяйственной продукции, те, кто эту продукцию привозят на склады, оттуда в магазины. Разрушить эту схему не сложно - но ведь взамен ничего не создано. Не так давно у нас был громадный урожай яблок. А зайдешь в супермаркет - там все импортное. Почему? Сам по себе большой урожай ничего не значит. Урожай должен быть собран, отсортирован, расфасован, доставлен. Кто у нас эти будет заниматься? Показывают нам отечественного фермера, есть у него, что продать - но оказывается у него этим заниматься некому - не хватает ни людей, ни техники. Систему надо создавать с нуля, а для этого надо вкладываться - нужно этому фермеру дать кредиты, которые он вернет не скоро, надо гарантировать этому фермеру, что его продукцию у него купят, вывезут, гарантировать ему постоянный спрос на его продукцию, что это не разовая акция. А еще чтобы он выдержал конкуренцию с западными монстрами, нужны субсидии... Сложно все это, куда проще было все развалить, что еще работало и начать все покупать там...

Если рынок контролируют южане, особенно израильтяне - он всегда свободный!

Лично мне не понятен механизм т. н, "помощи", которую окажет регулирование наценок посредников
с/х производителям. Хотя и не против этой меры, но совсем по другим причинам. А что бы реально помочь производителю, все, что необходимо сделать - это жестко обеспечить ему недискриминационный доступ к торговым сетям и рынкам(не в "научном", а в бытовом смысле этого слова). Сегодня производитель получает не больше 30% конечной цены продукта. По большому количеству товарных позиций - не больше 10%.

Контроль государства ценовой политики-благое дело.Лищь-бы не появились в этом контроле вездесущие олигархи.Если будет принят такой закон,направленный на российского производителя,то и контроль за исполнением оного должен быть надлежащим.Лимоны из Абхазии стоят вполовину дешевле,чем этот-же продукт неизвестного происхождения.Тамбовская картошка(с машины) стоит копейки по сравнению с магазинной ценой.Поэтому столь злободневный вопрос должен жёстко держать определённые рамки.Набивание карманов сейчас-даже не уголовщина,а преступление против народа и человечности.Только вот ...

В книге Ноберта Винера "Кибернетика" описаны результаты математических исследований. согласно которым полностью нерегулируемый рынок не может не вести к периодической генерации кризисов просто в силу того. что наибольшую прибыль получает тот, кто нарушает сложившиеся правила. То. что это ведет к дезорганизации сложившейся системы и ее опасным колебаниям до появления нового равновесия этих ловкачей не интересует. А когда сформируются новые правила, снова появляется новый игрок, который их нарушает ради достижения максимальной прибыли пол тем или иным предлогом. Именно по этому государственное регулирование рынка является необходимым условием стабильности государства как такового. Как и в какой степени- вопрос другой. Но тот кто толкует о необходимости полагаться исключительно на невидимую руку рынка - или талмудист, не желающий видеть реальное состояние дел, или плут и мошенник, сознательно желающий создать почву для деятельности других мошенников.