08:55 20.10.2014

Российским госкомпаниям запретят закупки импортной автотехники

Комментарии

20.10.2014, 16:34

Гость: *

"запрещающую закупки за рубежом техники, за исключением той, что не имеет аналогов в России" - что-то мне подсказывает, что в России не производятся аналоги Роллс-Ройсов или даже Кайенов...

Нахрена было вообще строить "вертикаль власти", если даже в компаниях с 50% госкапиталом директору не могут объяснить топ-менеджерам, чем "представительские расходы" отличаются от запредельной роскоши и/или банального отката?

20.10.2014, 15:56

Гость: Друг

Крым нааааш... !!!!

20.10.2014, 18:54

Гость: 1

Да,твой,твой!!! Тема другая -- иди отсюда!!!

20.10.2014, 14:24

Гость: АВС

Запретят закупать в 125 раз? Все равно ведь эти запреты власть то-ли не захотела, то-ли не смогла реализовать. А, уж, болтовни тоже было ... . Помните ...?

20.10.2014, 11:57

Гость: ага

«Российским» гопкомпаниям импортеры авто подарят безвозмездно. Ибо столько хорошего запад не делал сам себе, сколько «российские» компании сделали для удовлетворения ненасытных капиталистических потребностей запада. Одно только спекулятивное повышение курса доллара к рублю за месяц на 20% привело к ограблению россиян, плюс продажа ресурсов за бесценок идет за счет благополучия будущих поколений. Нефть дешевеет, а топливо для россиян дорожает. Вот и вся суть гопкорпораций. Украина должна за газ Газпрому, продающий национальное достояние народа, а согласие уменьшить долг на миллиард у народа не спрашивают.

20.10.2014, 12:38

Гость: Верно сказано.

Вот только негоже господам с холопами (народом) советоваться.

20.10.2014, 11:24

Гость: Казак

Бред, какой то! Вместо того, чтобы создавать условия конкурентоспособности для производства отечественных аналогов, правительство наступает на грабли запретов (переход на летнее время, отмена промилей и т. д., теперь и до производства добрались). Это похоже, санкции правительства против гос. предприятий, ведь реально создаются более выгодные условия для частных монопольных кампаний.

20.10.2014, 16:52

Гость: *

"бюджетная организация существует на деньги налогоплательщиков и при этом поддерживает экономику Другой страны - нонсенс" - очевидно, у государства совсем дела плохо идут, если владелец контрольного пакета не может объяснить топ-менеджменту подконтрольного предприятия, что такое хорошо и что такое плохо? Вот, например, что такое "внешний вид, соответствующий корпоративным стандартам" объяснили своим служащим все конторы, имеющие фронт-офис! Умудрились объяснить, что такое "вызывающие цвета одежды" или "чрезмерный макияж"! А объяснить топ-менеджерам полностью подконтрольных предприятий, что персональные авто стоимостью в квартиру и больше - чрезмерная роскошь, у государства почему-то не получается... Или просто нет желания? Тогда остается только одно: организовать в каждом министерстве управление по надзору за этикой, с достаточным штатом и окладами такими, чтобы не завидовали работники этих управлений топ-менеджерам подконтрольных предприятий, и пусть они "пасут" топ-менеджеров! А для контроля над ними создать Министерство Этики...

20.10.2014, 14:21

Гость: 314

на самом деле все верно.
бюджетная организация существует на деньги налогоплательщиков и при этом поддерживает экономику Другой страны - нонсенс.
такая практика существует повсеместно.
в тех же пресловутых сша именно так и происходит.
там компании имеющие государственную долю не имеют права закупать продукцию у иностранных фирм.
из за этого, иностранные фирмы открывают дочерние предприятия в сша..

20.10.2014, 17:23

Гость: Казак

Теоретически Вы говорите верно. Но для производственной организации, будь то бюджетная или частная, основной показатель рентабельности это прибыль и ключевым, для её извлечения, в числе прочего является и техника, производство и модернизация, которой в нашей стране, как минимум, оставляет желать лучшего. Отсюда напрашивается сравнение о прибыльности и эффективности вложения денег налогоплательщиков. Производственник должен определять, что ему нужно для производства, а не промторг. А что касается Америки, то в данном вопросе, на мой взгляд, не следует на неё ориентироваться, у нас с ними фактически разная юридическая, экономическая, ментальная и т. д. среда для ведения производства.

20.10.2014, 11:51

Гость: КВ1С

А у нас пока не пнёшь - ничего не полетит.

20.10.2014, 10:51

Гость: Мдааа

"Российское правительство подготовило «общую директиву» госкомпаниям, запрещающую закупки за рубежом техники, за исключением той, что не имеет аналогов в России..." В России есть все аналоги. Вопрос в КАЧЕСТВЕ. )

20.10.2014, 10:45

Гость: аналоги

Ну ТЕПЕРЬ, когда путин и КО разрушили ВСЮ СОВЕТСКУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И НАУКУ, а СОВЕТСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ успеыно передали Западу, то такое заявление просто КОЩУНСТВО! "Закупка только того, что не имеет аналогов" ПРЕВРАТИТСЯ В ЗАКУПКУ ВСЕГО! Видимо, кто подписывает эту ..., просто НЕ ПОНИМАЕТ, СКОЛЬКО ЛЕТ, СИЛ, СПЕЦИАЛИСТОВ НЕОБХОДИМО НА РАЗРАБОТКУ собственных "АНАЛОГОВ". Но "изи", "тани", "врачи" и путины, работая на галерах, успешно приведут СТРАНУ К АНАЛОГАМ! Вот только КАКИМ "АНАЛОГАМ" здесь не уточняется. А как же аноссированный ИМ " постиндустриальный период" и "СССР разрушился, т.к производил слишком много авианосцев"?

20.10.2014, 16:56

Гость: *

"Ну ТЕПЕРЬ, когда путин и КО разрушили" - судя по стилю, это "крик души" очередного болотного хомячка, мечтающего о возврате власти ребяткм из "Парнаса", "Яблока", "Правого дела" и т.п...

20.10.2014, 12:24

Гость: вася из космоса

ну да именно Путин все и разрушил))) ни ельцин,не горбачев,а злой Путин

20.10.2014, 12:06

Гость: Алекс

Экономику разрушал Гайдар,чудак Ельцин, Чубайс это только те кто на памяти.
Эти ребята не хило постарались до 2000 года. Да и сейчас в правительстве их до х...