Комментарии по теме: «Безработица - неизбежный спутник капитализма»

Чтобы люди сегодня жили в деревни надо вообще ни в чем не соображать. Это пустейшая трата сил средств времени общества. У человечества нет времени на всякую дурь. Тысячелетиями проблемы так сказать «решаются» чтобы опять к ним прийти. Например, вот был же финансовый кризис и на что, например время растрачивалось? На то чтобы была сегодняшняя ситуация хоть в стране хоть в мире. Как сильно чубайсята промыли мозги народам, что возможно только при парализации компартии руководством зюганова
При Зюганове Жириновский болтает о Ленине, что взбредет в башку. А был бы в Госдуме хоть один коммунист, она бы за год вся так сказать покраснела бы.

За 1000летия существ. частной собственности на средства производства не были решены элементарные необходимости для жизни человека как мир между народами, средняя 100летняя продолжительность жизни, невежество народов и ничего особенного, разумеется, у ту-ицВсе эти перечисленные необходимости для жизни человека уровень производительных сил позволял осуществить даже тогда когда был изобретен кирпич и строились дворцы и храмыУ торгашей продажных подлых большие претензии к десятилетиям Советской властиУ этих нравст уродов нет претензий к старухе частной собственности на средства производства которая только тем и знаменита что издевалась над человечеством хоть рабством хоть крепостничеством хоть восстаниями и войнами хоть Хиросимой, хоть торможением научных знаний, великих изобретенийВесь капиталистический мир хотел чтобы Россия стала капиталистической у этих эксплуататоров огромнейший опыт организовать производство и в итоге у них перед мордой производство в Росси уничтожено на 70%.Это что за дружелюбие такое?Только скотине нет дела до гарантии права на труд что не может гарантировать система наемного труда так как конкуренция не двигатель прогресса как представляется недоумкам а именно борьба не на жизнь а на смерть и, стало быть, никаким прогрессом не пахнет уничтожение людей с их уникальнейшими умственными возможностями. Трагедия в том, что в мире нет коммунистов, а есть «компартии», парализованные своим руководством. Непонимание важности социализма выльется в ядерную войну

Похоже, власти наконец поняли, что для спасения российской государственности остался только один путь - возвращение основной массы народа к земледелию. Губернаторы наперебой предлагают людям
землю БЕСПЛАТНО! Бесплатно отняли, бесплатно и возвращают. Но прежде надо заново научиться ЖИТЬ в деревне. Как это сделать? Смотрите мои прежние посты на эту тему и сайт Виктора Кошастого.

В наше время СОЦИАЛИЗМ - это естественное продолжение того изначального общественного устройства, что создало и развило наш вид. Периодически на теле общества трудовых людей заводятся паразиты. Этот процесс тоже естественен, но нам выбирать: терпеть нам "вшей да глистов" иль избавиться от них. С начала 20 века в России трудовой народ упорно вёл борьбу с ломехузами. Пройдя 17 год, но подавил их только в 38 году (но, как оказалось не всех). Из-за ослабления сил трудового народа в результате Великой отечественной войны, остатки недодавленных вылезли на свет и в течении 28 лет ломали устои нашей Родины. Им это удалось. Но они так же как и в древние времена обманом через свою Эсфирь завладев Персией, не смогли управлять страной, а разграбив, слиняли по шёлковому пути. Ломехузы этот день празднуют как ПУРИМ, а имя их умелой самки возведено в святые. Социализм, как я указывал выше, является естественным для людского общественного устройства в условиях высокоразвитой технической цивилизации. Не будет ни безработицы, ни напрасно произведённых товаров. При частной собственности это неминуемо, так как конкуренция заставляет буржуев выхватывать друг у друга, мало заботясь: что же будет с собратом-буржуем. А люди для них источник наживы:с одной стороны эксплуатируемый рабочий скот, с другой стороны - необузданный потребитель произведённого им самим же, часто даже ненужного.Я очень люблю читать Анатолия Васермана за частую прямоту и доказательность. Считаю его более русским чем многих иных

Наш вид Волею эволюции возник как общественное существо. Другие ближайше родственные виды остановились на семейном образе жизни. Главным обстоятельством обособления наших предков от исходных форм человекообразных послужил отход от приобретения еды путём охоты и собирательства как основного источника еды. Освоив искусственное выращивание еды путём охраны стад животных от конкурентов (начальная стадия скотоводства) и посева семян съедобных растений, охрана посевов и естественных насаждений из съедобных растений (растениеводство) наш вид получил возможность сравнительно на небольшой территории значительно увеличить численность людей в роду. Это в свою очередь привело к увеличению темпов накопления знаний и умений, становившимися достоянием всего рода. В свою очередь такое распространение знаний способствовало увеличению темпов познания. В сравнении с другими видами человекообразных, ведущих семейный образ жизни, где знания были достоянием только семьи и вместе с ней умирали, в родах нашего вида на основе этих, становившихся общественными знаний, шло изобретение всё более новых орудий труда и защиты. Уже на ранних стадиях развития общества людей шло разделение труда, выходящее за пределы семей. Можно сказать, что люди нашего вида - общественные создания. С дальнейшим развитием нашего вида роль общественного труда стала решающей для жизни, способствовало созданию материальных благ (еды,одежды, жилья) с запасом, что обеспечило надёжную жизнь рода не зависимо от капризов природы

Вывод - Нужно восстанавливать СОЦИАЛИЗМ.
И первым делом - НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ ВСЕ СРЕДСВА ПРОИЗВОДСТВА.
Кстати!
Сегодня день смерти Владимира Ильича Ленина, 21 января.
Упокой, Господи, душу усопшего раба Твоего Владимира.

Собственный дом-усадьба исключает безработицу, как явление общественной жизни. Собственный дом совершенно необходим для самого существования семьи и рождения детей. Трудиться же можно кем угодно, где угодно и сколько угодно, в том числе на приусадебном участке. Причиной безработицы, в таком случае, может быть только собственная лень, а никак не "мировой экономический кризис", ибо деньги теряют свою главенствующую роль. Рекомендую по этому вопросу
ознакомиться с материалами на сайте Виктора Кошастого. Виктор исследовал эту тему вполне профессионально и доказательно, и реализовал на практике свои выводы.

Исповедь демагога. Поменять шило на мыло - совдепию уже проходили, все работали - все рухнуло.

"Производственная логика предполагает максимальное использование всех доступных ресурсов, и с этой точки зрения безработица бессмысленна, потому что нужные ресурсы простаивают. Значит, надо учитывать всех трудоспособных людей и искать каждому из них оптимальное применение, с учетом его возможностей и текущих потребностей производства."
- Похоже автор намекает на наше РБ, люди вроде работают, скоро по закону тунеядца еще больше работающих будет, однакож почему-то пруться в Россию
не только за импортными товарами, но и за произведенными в самом РБ, к чему бы это?

"26 ноября 1946 г.
...Везде сокращения, ужасная безработица, причем у нас безработные получают тотчас же вместо помощи иждивенческую карточку, т.е. 250 гр. хлеба. (Моя Шура "по возрасту" карточки лишена.) Если бы я в свое время не пришла в горком писателей, то тоже сидела бы на таком же смертном пайке...
...если человек меняет место работы, переходит из одного учреждения в другое, он сидит два месяца без карточки. Ощущение растерянности, краха...".
(Из Дневника ленинградки (блокадницы) Л.В. Шапориной).

Работа ради сверхзадачи - это концепция, которую капитализм отвергает
----
надо говорить Прямо, а не придумывать витиеватые формулировки.

Работа ради "сверхзадачи" - это работа забесплатно.
принуждение к работе без компенсации - рабство.

мы уже видели как эта синусоида работает.

80 лет все работают ради "сверхзадачи" - затем за лет 10-15 заработанное переходит в руки ходорковских и сша - начинаем новый цикл работы ради "сверхзадачи" - ...

так это было везде, не только в рф.

проблема безработицы действительно часть либеральной системы.
причина этому Государственное Управление Экономикой.

потому что государства постоянно тратят больше чем зарабатывают и когда это переходит все разумные пределы Вынуждены "охлаждать" перегретую систему - снижать занятость населения.
только это не результат "капитализьмы" - это Действия Правительства, а не рынка.

в период Организованного спада, на руках остается богатство.
то что на руках населения, быстро уходит на пропитание.
а вот в руках крупных игроков остаются Долговые бумаги.
их не проешь.
это собственно и есть причина кризиса сегодня.

в терминах коммунизьмы проблема решается просто, владельцев долгов отправляют в расстрельный подвал и дело с концом.
россказни про то что в условиях "плановой экономики" такого не бывает - лишь россказни.
обесценивание рубля внутри ссср многие помнят.

"с самого начала при планировании должны быть учтены потребности конечных потребителей, и уже под них должно выстраиваться производство".
--
Наступил коммунизм, на дверях молочного магазина висит объявление:
"Сегодня потребности в молоке нет!"

Статья ни о чем:-)) Вассерман как то "проехал мимо" главного постулата требующего смены общественно-политической формации. А именно - ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ(смена технологий.Последние годы это явно наблюдается. Удивлю Вассермана:-)), но судя по тому, что сейчас происходит в мире технологий, скоро мы все станем безработными. Уже 20 лет как массовая роботизация производств выкидывает работников из сферы материального производства. Пора Вассерману сходить хотя бы на какой то захудалый автозавод, где уже 70% операция делают машины. Пора что то прочитать о "3-D принтерах" опробавнных в строительстве и о соревнованиях автомобилей без водителей проходящих ежегодно в США. Интересно, когда мы все окажемся безработными(лет через 40) куда нас пошлёт работать Вассерман?:-)) По каким планам?:-))

"Если шелковые халаты/кимоно у всех будут одинакового цвета, то нЕ к чему будет стремиться".

19.01.2015, 21:00 Европеец
Живу на Западе. На пенсию ущел 2 года раньше срока (поэтому пенсия будет на 5 процентов меньше).и всё остальное о чём вы написали.////////
В Германии для иностранцев претендующих на выплату пенсии действует соответствующий закон,и пенсия кореного немца отличается от пенсии даже Российских немцев которые автоматический получили немецкое гражданство.Я тоже хотел уйти на 2 года раньше,но потеряю 9,7% от суммы которая незначительно превышает прожиточный минимум,при стаже 43 лет,из них 15 в Германии.
Фантастику не пробовали писать?

Как говориться в семье не без урода. И при капитализме, и при социализме, есть и потребители и созидатели, различия в поставленных задачах, точнее в их сложностях.Капитализм решает задачу по созданию общества потребителей, ну и при этом дающего культивировать соответствующее отношение к ним со стороны тех кто им его обеспечивает.При социализме ставиться более амбициозная задача(поэтому кто то говорил, что Советский Союз попытался построить сказку на земле, а чубайсоноидоподобные называли его утопией, по вовлечению широких масс в созидательные процессы на земле, а для решения таких задач нужны образованные люди, а образование это могильщик капитализма.

«И всё-таки она вертится!», чубайсоноидным варварам от капиталистической инквизиции прогресс человечества не остановить. Насчёт не хватки мощностей"вычеслительных ресурсов",если при социализме,чего то человеку не хватает, значит есть смысл жить, это тебе не потребительский капитализм.

Социализм отличается от капитализма тем, что включает в технологическую цепочку еще и потребителя
======================================================================= Я как потребитель не желаю больше никогда не бывать в этой цепочке. Возможно подразумевается специфический потребитель- горлопан-аппаратчик -коммуняка. А я всегда ,находясь в в этой цепочке, стоял в очереди за:!
хлебом мясом бумажной колбасой синюшными курами утками кониной конфетами шоколадками пряниками рыбой мороженным пирожными комбикормом картошкой помидорами огурцами апельсинами мандаринами лимонами персиками виноградом трусами носками брюками костюмами ботинками сапогами шапками кальсонами рубашками кедами кроссовками надувными лодками плащами полушубками дублёнками автомобилями мотоциклами покрышками обоями мебелью и много-много всего. Даже посмотреть на труп создателя этого дурдома можно было отстояв очереди.
И принимать всерьёз это дурдом-или лукавить или не сосем быть здоровым.

Чем хорош КМ - каждый может почувствовать себя основоположником.

Значит так, прав товарищ Васерман. А вы господа ещё не понимаете,что вас ждёт ,если оигархияческий капитализм несменится следующей формацией. Развитие технологий приведёт к тому , чтобудут высвобождаться огромные количества трудовых ресурсов .ну например многие виды ручного труда исчезнет .их заменятне просто машины ,а такие которыми даже управлятсьбудет не человек а компьютер,бухгалтеров заменыят спец программы ну и т.д. При социализме каждому нашлось бы применение. Люди занятые ручным трудом применялись бы в других отраслях например в творческих,а при том что распределение шло с учетом общенародной собственности на средства пр-ва а следовательно и продукцию, безработицы и голода не было бы никогда. А вот при капитализме тем более олигархическом по другому. Вот поэтому мировое закулисье и стремиться уменишить колич населения в т ч посредством войн ,ведь если безработица переваливает опред. Процент то неизбежна революция. А все понимают что прогресс неизбежен .так что коммунизм это обязательное будущее всех стран. Кстати Ленин считал сначала ,что только во всех странах должна созреть рев. Ситуация . Потом отказался от этой идеи ,но видимо это так.

"Сейчас к людЯм надо помягше, а на вопросы смотреть ширше". (с)
.
Ни для кого не секрет, что при Джугашвили люди работали из-под палки (и это ещё мягко сказано!), поэтому худо-бедно ещё добивались какого-то качества. Затем палку убрали, не дав пряника, из-за чего и начался застой со всеми его "прелестями" в виде бракоделов, несунов, прогульщиков, пьяниц и т.д. и т.п. В концлагерь, за "вредительство", тебя уже не отправят, но и создать свою компанию, производящую, к примеру, автомобили, не позволят.
Либо концлагеря, либо застой. Никаких других вариантов при социализме советского образца не было, нет и быть не может!
Другое дело, что был Царский социализм, и есть шведский социализм; был советский капитализм (НЭП, Перестройка), и есть китайский капитализм. Вообще, социализм невозможен без капитализма, ведь социализм - это расходы, а капитализм - доходы. А чтобы много тратить, нужно много зарабатывать.
Про безработицу в век робототехники говорить вообще нелепо. Кстати, умные люди ещё в 20-е - 30-е годы прошлого века писали о том, что скоро грузы станут перевозить безпилотные аэропланы, а пролетарий, раз в четверть часа нажимающий пальчиком на какую-нибудь кнопочку, будет затрачивать энергии меньше, чем барышня, играющая в большой теннис. И необходимо отметить, что это была отнюдь не фантастическая литература.

Самая лучшая технологическая цепочка - когда всех учит работать тот, кто реже всех со стула вставал. То есть - Я.

Редкая ахинея. И насчет капитализма, и насчет социализма, и насчет вычислительных ресурсов (коих, кстати, столько, что девать некуда). Украинско-еврейский артист разговорного жанра в своем репертуаре. Гармошки только не хватает как у Тарапуньки со Штепселем.

Статья в целом правильная - основным результатом функционирования рыночной экономики стало массовое производство "лузеров". Причем, лузером можно чувствовать себя на любой ступеньке социальной лестницы, так как люди склонны сравнивать свое положение не с теми, кто ниже, а с теми, кто выше. Уровень раздражения от несостоявшихся надежд и нереализованных амбиций начинает зашкаливать, и общество перерождается в толпу озлобленных и несчастных людей. Это разве то общество, к которому мы стремились?

На днях один пожилой мужик в автобусе выдал: "Раньше все работали, а в магазинах ничего не было, а теперь никто не работает, а в магазинах всего полно!"

"Реорганизация саратовских предприятий в начале 20-х годов сопровождалась закрытием многих производств и привела к жуткой безработице. В конце 1923 года насчитывалось около 20 тысяч нетрудоустроенных граждан. Люди толпились на биржах труда в ожидании хоть какого-то заработка...
Выражение "голь на выдумки хитра" появилось как раз в 20-е годы. Так, например, был очень популярен мех на одном плече. Но у пришедшего к власти пролетариата денег на него не было. Поэтому настоящим писком моды был мех кошки, под который для пышности подшивали ватные валики, - вот вам и мексиканский тушкан, и шанхайский барс...".
kp.ru

Социализм от капитализма отличается тем, что при социализме "потребности конечных потребителей" ВООБЩЕ НИКОГО НЕ ИНТЕРЕСУЮТ!

Да помню я социализм! Никто не работал. Все маялись. При капитализме (кстати, где он теперь , напомните!) есть свобода, конкуренция и личная заинтересованность вместе с личной ответственностью. Социализм, между прочим, не выдержал соревнования с капитализмом. Причем как в экономике, науке и технике, так и в идеологии. И накормить себя никогда не мог. Помню эти пустые прилавки и очереди за всем. Что нужно что-то новое - не спорю. Оно все время нужно. Но, понимаете, капитализм - это все-таки состояние естественное. Типа как в природе: Быстрей прибежал - первый схватил - лучший кусок съел. Справедливо! Зазевался - съели тебя. Опять справедливо! для Всего общества. В чистом виде, конечно, капитализма уже нигде нет.
Везде какая-то "специфика". Вроде квот. Или пособий.
Но когда бежать никуда не надо, а лучший кусок все равно достанется тому, кто ближе к спецраспределителю стоит... Типа не убеждайте меня, что это чем-то лучше... Может, и лучше, раз не надо работать. Но ведь умерло, причем само. Практически без посторонней помощи... Проблемма России, мне кажется, в том, что она капитализма так почти и не увидела. Особенно в смысле свободы, заинтересованности и ответственности.
Несколько лет при царе до 14г и несколько лет НЭПа. Причем и то, и другое с серьезными осложнениями в том или ином виде...

Основой экономики с древнейших времён является земледелие. Поэтому, каждая семья должна вернуться к натуральному сельскому хозяйству, на современном научно-техническом уровне. Хотя бы, поначалу, на 25%. Для этого надо реализовать проект: СЕМЬЯ - Усадьба - 50 СОТОК (бесплатно). Со временем, при желании последующих поколений владельцев усадьбы, можно перейти к земледелию на 50 - 75 - 100%. Но уже первому поколению приусадебный участок позволит выжить при самой жестокой безработице, благодаря возможности заняться каким-либо предпринимательством, мелким или средним. Стихийный процесс возвращения горожан к земледелию уже начался во всём Мире и в России, в частности.

Михаил Хазин: "Я пока не вижу признаков нормализации. Надо менять экономическую политику. Прежде всего – полностью сменить кадры: полностью – руководство Центробанка, полностью – правительство. Если это не будет сделано, то никакого улучшения не будет. Ни через год, ни через два, ни через пять. Мы сейчас находимся, грубо говоря, на исторической шкале, где мы – в 1991 году. И нас ждёт много лет непрерывного, постоянного спада. При этом у нас нет того запаса прочности, который достался от СССР.
Нам нужна программа импортозамещения. Почему Казахстан может достигать успеха в импортозамещении, а мы – нет? В Казахстане идёт вторая пятилетка индустриализации! У нас спад 2 процента, а у них – 5 процентов рост. А у них зависимость от нефти была ещё сильнее, чем у нас… Так они цель себе поставили – они её и реализуют! У них была задача заменить внутреннее производство импортом. И эту задачу они решают очень успешно. У нас даже слово "импортозамещение" было запрещено, его впервые произнёс Путин летом этого года. Теперь, конечно, его произносят все. Но только как слово. Причём ругательное. И свою политику они менять не собираются".

Михаил Хазин: "В рамках внутренней экономической политики мы строим либеральный капитализм, в некотором смысле, демонстрируя большую святость, чем Папа римский. Всем уже понятно, что эта экономическая политика не работает, однако российские «либералы» продолжают ее с каким-то болезненным упорством".

неужели кто-нибудь не понял что такое капитализм за 23 года. В каком кошмаре мы живем !!!! Зачем нам этот убогий строй. Посмотрите на Китай там социальзм , правит Компартия и Китай впереди планеты всей. Нужно строит НЕОСОЕЦИАЛИЗМ . В капитализма нет никакой конкуренции, а естть монополия на деньги и на богатства в мире 1 процента населения над всеми остальными

Это очень здорово что здесь есть такие статьи. Жить без хохмы очень скучно. Долго думал что и как написать этому мудрецу который проснулся и решил что понял сермяжную правду (а может целомудрие так влияет, ну не знаю ...).
Наконец решил так :
Я увольнял с работы многих и часто, потом и меня уволили 2 раза. Сейчас на пенсии сдаю в аренду фирмам или другим частникам 4 магазина. Приблизительно раз в год одна из этих фирм становится банкротом и я должен искать новую фирму. Само собой что в таком случае часто работников увольняют. Каковы причины банкрота ? Пекарь - не ходили к нему покупатели. Магазин плавок - плавки люди покупали в торговых центрах. Магазин по продаже - веганской и вегетарианской пищи - дорого и в окресностях живет молодежь у которой нет денег для такой пищи. И так далее.
Безработица это не каприз - это результат того что бизнес вещь рискантная и не всегда получается.
Подавляющее большинство безработных опять находит работу и часто лучшую. С другой стороны если не будет предприимчивых людей - не будет и успешных фирм - а отсюда шаг к тому что было и есть в России - бардак и разгильдяйство. Да, забыл - и ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ.

Меньше 25 лет потребовалось самым верхам россиянской интеллигенции, чтобы понять: капитализм и человек - несовместимы! А ещё на определение Ленина обижались...

При социализме небыло забора что бы небыло приклеено приглашение на работу!Требуеться,требуеться,требуеться!Заводы и фабрики,автобазы и конторы и все приглашали....шоферов и токарей,пекарей и грузчиков!И Вассерман сам сказал недавно что человечество придет к социализму!Помоему лутьше ничего не придумано......

Вассерман (Водяной) не понимает, что главный признак капитализма - это частная монополия на денежную эмиссию, денежное обращение, и, вообще, на деньги.
*
Чтобы приблизиться к социализме, прежде всего, надо национализировать и поставить под полный государственный контроль денежную эмиссию. А затем останется объем годовой денежной эмиссии поддерживать на уровне (или чуть выше) годовой суммарной прибыли по экономике, а выпущенные новые деньги направлять строго бюджет и формировать государственный бюджет только за счет денежной эмиссии. В итоге ликвидируется основная причина кризиса. А это, как не странно, рост стоимости выпускаемой продукции при отставании роста денежной массы на рынке. В результате нехватки денег и возникает кризис "перепроизводства" и все прочие кризисы, которые присущи для капитализма.

Вторым фактором является необходимость отмены наемного труда и превращение всех в акционеров ЗАО "Россия" и предприятия, где гражданин работает.

Остальное, в том числе общественная собственность на средства производства установится автоматически.

Капитализма люди не нужны. Цель - меньше платить , заставить больше работать ,недовольных -уволить . Капиталисты тратят прибыль на яхты и тд, что не возможно было с в советское время . СССР гарантировал право на труд. А капитализм нет.
Когда на Западе людей заставляют выходить на пенсии в 78 лет , объясняя это якобы тем , что некому работать - Все это ложь.
В Испании старых людей могут сменить молодые, которые сейчас не имеют работа.
Просто капитализм НЕ ХОЧЕТ ПЛАТИТЬ ПЕНСИИ ЛЮДЯМ, Заставляя их работать до гробовой доски. А ведь как правильно -отправь людей на пенсию раньше 78 лет, таким образом освободи места молодым , которым негде работать . И все вроде бы довольно. Так нет, капиталисты считают, что в этом случае им придется тратится на пенсию ( которую вроде бы платит государства , однако в капиталистическом обществе , все равно затрагивают интересы капиталистов, ну например хотя бы тем , что пенсионные деньги крутятся в банках и тп ) и еще на зарплаты для новых сотрудников .

Вассерман в этом вопросе плавает как топор :))))
Рассчитать все потребности и на основании этого построить единое производство ну очень глупая задача.
А главное - нафига?
Нафига каждого пристраивать к станку?
Труд это награда :)) Только тот имеет право трудиться, только тот имеет право оплодотворить самку экономики, кто делает это лучше всех :))
Труд это результат животворящей силы конкуренции.
За право трудиться, за право быть альфа-самцом надо упереться рогом.
Обычный быдль должен мычать и жевать и давать других быдлей, из которых может быть кто-то прорвёт оболочку быдля и вырвется на простор стихии труда.
Может быть он и не воспарит за облака как Стив Джобс, но он будет одним из тех, кто приделывал перья к его крыльям. В этом он тоже найдёт своё удовлетворение.
------------
А что предлагает Вассерман. - Очередной застой, в котором и работа-то никогда не начнётся, потому что всё время съест оптимизация оптимизации ибо невероятно много будет шума в системе.

LOCK-OUT - "выдирание шерсти" (дословно). А "безработица" - может быть только в раю. Когда всё есть и больше ничего не надо.

Вассерман заменит Карла Марса

плановой государственной системы ничего не придумаешь. И тут и спорить не о чем. Эта система требует:
а) определение объёма материальных ресурсов,
б) концентрации финансов в едином центре,
в) подготовку работников,
г) определения объёма рынка,
д) определение места строительства.
Ни один частник ничего путного не построит и за 20 лет не построил. Путин пошёл не тем путём. И теперь лебезит перед теми, кто его направил на ложный путь. А кого пугает госкапитализм СССР? Меня нет и я готов вернутся в новый СССР. Там была мощь, тут ничтожество. Даже нет своего станкостроения, которое было создано с огромным напряжением народа. Разрушили вандалы - хоть бы одного поймать...