«Безработица - неизбежный спутник капитализма»
Всемирно известный экономист Иммануил Валлерстайн заявил, что проблему безработицы невозможно решить, равно как и выйти из фундаментального структурного кризиса, до тех пор, пока не будет создана новая система.
Ранее Валлерстайн уже говорил, что капитализм близок к исчерпанию своих возможностей.
О том, что может прийти ему на смену, рассказывает Анатолий Вассерман.
Работа ради сверхзадачи - это концепция, которую капитализм отвергает
- Валлерстайн прав в том, что безработица - неизбежный спутник капитализма. Нет других серьезных способов стимулирования активной работы при капитализме.
Есть популярный американский лозунг: «Не хуже, чем у Джонса!», призывающий быть не хуже других деятелей своего класса. Это хорошо, но все прекрасно понимают невозможность стать лучше Джонса, поднявшись за пределы своего слоя. Если добился приемлемого уровня благосостояния, то не будет уже вылезать из кожи вон.
При этом работа ради сверхзадачи - это концепция, которую капитализм отвергает в принципе, поскольку сверхзадачи опасны слишком резкими изменениями сложившейся системы.
Возможность стимулировать труд пряниками при капитализме ограничена, и приходится угрожать безработицей. Кроме того, безработица - это удобный инструмент снижения затрат на рабочую силу: не соглашаешься на предложенные условия, пригласим других, кто согласится! Но безработица сокращает совокупный спрос, а это сокращает и производство. Это правильно и логично.
На мой взгляд, Валлерстайн прав и в том, что выйти из этой логики можно, только создав новую систему хозяйствования в целом.
Как такая система должна выглядеть? Не буду говорить о социализме, потому что этот термин многих пугает, а скажу о противостоянии производственников и торговцев, которое существует с незапамятных времен. Логика торговцев рассматривает только прямое взаимодействие двух субъектов: один продает свою рабочую силу, а другой ее покупает. Но уже использование купленной рабочей силы требует перехода к логике производственников, к организации взаимодействия множества субъектов.
Безработица бессмысленна, потому что нужные ресурсы простаивают
Социализм отличается от капитализма тем, что включает в технологическую цепочку еще и потребителя. То есть с самого начала при планировании должны быть учтены потребности конечных потребителей, и уже под них должно выстраиваться производство.
Производственная логика предполагает максимальное использование всех доступных ресурсов, и с этой точки зрения безработица бессмысленна, потому что нужные ресурсы простаивают. Значит, надо учитывать всех трудоспособных людей и искать каждому из них оптимальное применение, с учетом его возможностей и текущих потребностей производства. Все это можно и нужно согласовать.
Из этого вытекает желательность единой собственности на все средства производства и единого согласования действий в рамках всех технологической цепочки.
Доказательство этого тезиса - отдельный вопрос, но во всяком случае это не догмат социализма, а способ упрощения правильной организации общественного производства и максимального использования всех возможностей.
Да, если мы хотим согласовать взаимоотношения всех производств, то это требует вычислительных ресурсов, превосходящих нынешние. Однако темп роста вычислительных ресурсов таков, что очень скоро согласование станет технически осуществимо. Тогда для логики наилучшего использования возможностей каждого отдельного человека и человечества в целом уже не будет технических препятствий.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Чтобы люди сегодня жили в деревни надо вообще ни в чем не соображать. Это пустейшая трата сил средств времени общества. У человечества нет времени на всякую дурь. Тысячелетиями проблемы так сказать «решаются» чтобы опять к ним прийти. Например, вот был же финансовый кризис и на что, например время растрачивалось? На то чтобы была сегодняшняя ситуация хоть в стране хоть в мире. Как сильно чубайсята промыли мозги народам, что возможно только при парализации компартии руководством зюганова
При Зюганове Жириновский болтает о Ленине, что взбредет в башку. А был бы в Госдуме хоть один коммунист, она бы за год вся так сказать покраснела бы.
За 1000летия существ. частной собственности на средства производства не были решены элементарные необходимости для жизни человека как мир между народами, средняя 100летняя продолжительность жизни, невежество народов и ничего особенного, разумеется, у ту-ицВсе эти перечисленные необходимости для жизни человека уровень производительных сил позволял осуществить даже тогда когда был изобретен кирпич и строились дворцы и храмыУ торгашей продажных подлых большие претензии к десятилетиям Советской властиУ этих нравст уродов нет претензий к старухе частной собственности на средства производства которая только тем и знаменита что издевалась над человечеством хоть рабством хоть крепостничеством хоть восстаниями и войнами хоть Хиросимой, хоть торможением научных знаний, великих изобретенийВесь капиталистический мир хотел чтобы Россия стала капиталистической у этих эксплуататоров огромнейший опыт организовать производство и в итоге у них перед мордой производство в Росси уничтожено на 70%.Это что за дружелюбие такое?Только скотине нет дела до гарантии права на труд что не может гарантировать система наемного труда так как конкуренция не двигатель прогресса как представляется недоумкам а именно борьба не на жизнь а на смерть и, стало быть, никаким прогрессом не пахнет уничтожение людей с их уникальнейшими умственными возможностями. Трагедия в том, что в мире нет коммунистов, а есть «компартии», парализованные своим руководством. Непонимание важности социализма выльется в ядерную войну
верно - решили все проблемы и на Кубе, и в Северной Корее. Никакой безработицы, всё Впссерману.
Никакого перенаселения нет. А есть неумелое использование ресурсов планеты. Шестой Технологический Уклад всё расставит по своим местам.
"Политэкономия социализма" меня тоже не устроила и я ушёл из профессии. Я не думаю, что она была написана специально для оболванивания людей. КПСС была перевоссоздана Сталиным под себя для решения вполне конкретной задачи: подготовить страну к войне и выиграть её. Такая узкая специализация главного государственного органа страны позволила довести до совершенства его способность решать именно эту задачу. Ничего другого КПСС решать эффективно не могла, а со смертью Сталина она превратилась в тот неподъёмный мечь-кладенец, который оказался не по силам "коллективному Сталину", собранному из гномов Политбюро ЦК. Перед смертью Сталин пытался реформировать КПСС с целью встраивания её в систему строительства мирной планово-рыночной экономики, но не успел. Мавр(военная КПСС) сделал своё дело, но не ушёл, а продолжал "укреплять обороноспособность" пока не добил этим страну окончательно.