Комментарии по теме: Глазьев покусился на святое

Очередная сказка о нехватке денег.
Ни слова о скорости оборота, о имеющихся конкурентных факторах производства.
Очередное желание получить бесплатные деньги, монопольное преимущество.
Всего этого у нас переизбыток.
Избыточная неповоротливая масса денег порождает инфляцию и топит в болоте эффективность.
Нам необходимы: конкуренция свободная, эффективность, идеи, и самое главное наилучшие факторы производства. А деньги есть. Кредитуют и так кого попало.

Вот предствим себе, что здесь писали бы не пустые болтуны и грантоеды, а думающие люди, то что мы здесь прочли бы? Мы прочли бы какие-то дополнения к программе Глазьева, споры с какими-то конкретными моментами.
Вот, допустим, Глазьев предлагает возродить Госплан.
У меня очень большие сомнения, что он знает, как работал Госплан.
Госплан не планировал экономику, а ею реально управлял.
Для того, чтобы управлять, нужна власть, ее у Госплана формально не было.
Как он выкручивался? Они говорили директорам: Не будете нас слушаться,
мы вам в следующем году какую-нибудь гадость типа повышения плана организуем.
Поэтому, когда из Госплана звонили на некий завод и говорили, что надо срочно
такому-то заводу поставить их продукцию, то к этим словам относились
со всей серьезностью. Эту власть, авторитет Госплан завоёвывал годами.
Никто не хочет управлять, но Гоплан взвалил на себя эту ношу, так как больше некому.
Правительство, как и сейчас, абсолютно не работало, не исполняло свои обязанности,
вот Госплан и отдувался.
Возможно легче не возрождать Госплан, а заставить правительство работать?

Учитывая то, что из Глазьева экономист, как из свиньи кухарка, я бы сказал что его критики правы. То что он предлагает ведет к полной изоляции страны и отставанию от соседей навсегда в течении 5 - 10 лет.

Примеры ЕГО подхода уже были. КНДР один. Венесуэлла другой. Кончилось печально в обоих случаях.

Отдельные элементы возможно и имеют смысл, но опять таки, шансов на то, что итогом станет черный рынок и дефицит, слишком много. На сегодня рыночная система в России работает и успешно решает проблемы и обхода санкций и адаптации. То что предлагает Глазьев, рыночную систему убивает, а полученная взамен известна дисбалансами и дефицитом. Я не думаю что это имеет смысл.

Не видел ли кто-нибудь где-нибудь новенького "графа Витте" на просторах России? Срочно требуется!:)

Господин Вязовский, такое впечатление, что единственной целью вашей статьи является сомнительное удовольствие как-то посильнее обгадить Коха, Нечаева и Мовчана, используя как ругательство шаблон "либеральные экономисты". Хорошо, они плохие, бяки, а кто хороший: Глазьев? Так вы его тоже неплохо приложили-и устарел, и предлагает нереализуемые меры, которые вы скромно назвали "глупыми".
В общем , я так понимаю, что у нас единственная надежда на вас. Ну у Мовчана , предположим, "нет ничего за душой" . А у вас ? Вы-то что конструктивного можете предложить, кроме огульной критики всего и вся и многозначительных ухмылок ?

Как-то странно доклад Глазьева идет под грифом труд Академии наук России. А наше правительство и президент ,не считая либеральных экономистов говорят,что это личное мнение Глазьева. У нас что к академической науке эта компашка совсем не прислушивается? Вот уж действительно остается только молчать и удивлятся. Далеко пойдем .

В России действует рентная модель экономики. Это отличная питательная среда для размножения паразитов. И с ними уже явный перебор.
Теоретически, на всех уровнях иерархии жизни, начиная с клетки и до социумов идёт борьба между созидателями и паразитами. Биологи доказали, что без периодической чистки паразитов-"прополки", жизнь организма прекращается. А что мы имеем по факту. Об экономической модели я сказал. Демократия в России по сути -это гарантия безопасного существования паразитов, а либерализм- идеология их формирования, так как люди рождаются созидателями, а паразитизм - это искушение, соблазн, так как он эффективнее созидания, используя уже созданное, готовое. Глазьев предлагает даже не прополку, а только ограничения паразитизма. А вой подняли.... Но похоже прополки всё равно не миновать. Уж так природа устроена и нам её не переделать.

Почему в России не приемлемы стандартные постулаты Запада?
Причина, наверное, в том, что у России очень много особенностей, которые требуют не стандартных подходов к решению стоящих перед ней проблем.
Например, в Европе и США довольно теплый климат и, следовательно, существенно ниже затраты на строительство и отопление производственных зданий, офисов и жилья. Если не компенсировать это преимущество, наше производство не сможет конкурировать на равных
Кроме того в России намного дальше расстояния между промышленными центрами и источниками сырья и энергии.
В России более жесткие условия для ведения сельского хозяйства. В результате бывает всего завались и половина урожая пропадает, а бывает в закромах Родины пусто и приходится делать закупки у "партнеров" в за три цены.
Без вмешательства государства по принятию регулирующих, стимулирующих и ограничивающих мер ничего в России не получится.
Так же, например, как в Голландии (Нидерланды) не было жизни в зоне, расположенной ниже уровня моря, без активного и постоянного воздействия на окружающую среду властей государства нидерландского.
Поэтому либералам надо, подобно Петру Великому съездить в Голландию и поучиться у голландцев разумному вмешательству государства во все сферы жизни.

Глазьев молодец! Вот кто бы навел порядок, будь он премьером. Россия если не пойдет по Белорусскому пути, убрав олигархов, приватизировав предприятия, или построив новые но государственные, установив социальное равенство, только после этого она станет Государством, а не страной с непонятным статусом.

Сегодня, в результате преступных и антинародных деяний
"большевизма" Троцкий(Бронштейн), сталинизма Сталин(Джугашвили), "оттепели" Хрущев(Перламутер), "застоя" Брежнев(Ганапольский), "перестройки" Андропов(Филькенштейн),Суслов(Зюс)
к руководству страной пришли новые поколения троцкистов и космополитов которые продолжают против русской нации дело начатое их отцами и дедами - бесноватыми большевиками без рода и племени.
\\\\\\\\\\
Сегодня система подавления и манипулирования сознанием создана таким образом, что нормальный русский человек никогда не попадет наверх во Власть, где сегодня заправляют либеральные упыри. Наверх либеральные кукловоды поднимают только своих соплеменников из лиц "либеральной национальности", но только не русских. Путем такой селекции и этнического отбора куклы окончательно сажаются на крючок и продают свою душу дьяволу и силам антихриста.
\\\\\\\\\\\
Руководитель ВШЭ и президент фонда «Либеральная миссия»(Ясин)
Академия народного хозяйства и государственной службы(Мау)
Институт современного развития(Юргенс,Гонтмахер)
Министерство образования(Ливанов)

Глазьев, один из немногих, мыслящих по государственному в интересах всего народа, а не в шкурных интересов кучки проходимцев-прихватизаторов. Валютой должен оперировать только государственный банк, в целях покупки необходимых для страны технологий, товаров и для обеспечения валютой туристов по курсу установленному раз в год, а не меняющемуся ежесекундно в спекулятивных целях, что вызывает быстрое изменение цен даже на то что легко производится внутри страны и из собственного сырья.

На самом деле стране нужен, во-первых, Сталин, во-вторых, Сталин и, в третьих, Сталин. Ну и Берия для вороватых чиновников в помощники. Точка!

Никакая это не "либералы" и никакая это не "элита" - это "г...".
На самом деле идет борьба национал-патриотов русского народа с лицами с троцкистами и космополитами внутри самой России. Это внутренняя борьба идет уже с 1917 и она не прекращается. От народа всю информацию прячут и абсолютное большинство людей вообще не понимают сути происходящего.
\\\\\\\\\\\
Против русских национал-патриотов развязана банальная политическая травля, экономическое подавление, оскотинивание, повальное спаивание населения, травля молодежи наркотиками,
развращение нашего народа через ТВ и СМИ, отказ в регистрациии и недопущение до выборов, введение 282 антирусской статьи.
\\\\\\\\\\\
Всех тех, кто имеет мужество говорить об этом, обличать преступников во власти: коррупционеров, расхитителей общенародных богатств, предателей национальных, государственных интересов России, кто возвышает голос в защиту русского народа, бросают за решетку по 282-й статье. Тюрьмы наполняются русскими политзаключенными.

На Украине и в России заправляют одни те же силы олигархическое жулье инородцев-космополитов - потомков большевистских выродков разрушивших русскую государственность и разделивших наш единый русский народ. Им нисколько и ни в чем нельзя верить. Их задача умиротворить, наообещать и ничего не сделать. Самое главное для них не допустить доминирования русских во Власти. Любой ценой они будут цепляться за Власть и держаться за свой воровской сырьевой "пизнес". Будут делать все и пойдут до конца. Ждать от них, что "вот одумаются и попросят прощения" глупо — не из того они теста.
\\\\\\\\\\\
Наш общий русский дом спалили под улюлюканье значительной части продажной и антирусской "либеральной" секты космополитов. В Кремле и Киеве заправляют антирусские силы. Русская нация находится на разрушенном пепелище. Нам русским давно нужно было понять что нам нужен наш русский национальный проект на основе наших традиций и нашей культуры, а не проекты других государств навязываемые нам нашими врагами внутри и извне.
\\\\\\\\\\
Наша сила в единении русской нации. Ведь именно из-за разьединения и противоречий РУССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ Россию в 1905,1917,1991 годах захватили либерал-болышевистские банды космополитов. Поймем и осознаем это все остальное изменится. Вот почему сегодня важна наша поддержка всех национал-патриотов во Власти(Глазьев, Ткачев, Рогозин и др.).

С Автором нельзя не согласиться: либерасты лишили Россию Пути, сами его не аедают и нам глаза порошат! Мы - Срединная империя, пора это понять! Мы МЕЖДУ Западом и Востоком! Таковыми и должны остаться! Чтобы сохранить свою самоидентичность, о которой не ведают господа диберасты. Железной бы метлой их из страны!!! Туда, на Запад, всех этих морвчанов - кохов - нечаевых...И иже с ними!

Задолго до глобализации, инноваций и модернизаций американский физик и инженер Роберт Хатчинс (1882 – 1945), иронично сказал:
«Прибыль – это вопрос о количестве долларов.Всякому известно,что такое доллар,и все согласны,что это Отличная Штука.Великое её очарование состоит в том,что она поддаётся счёту.Это–определённость.Простота.Каждый это понимает и ценит.Тут нет места для разнотолков.Американец обожает доллар в силу такой робости мысли,какой, я думаю,не было ни у одного жившего на земле человека.Он чувствует себя неуютно,столкнувшись с чем–либо,чего не может сосчитать,потому что не очень-то владеет другими способами измерений.Он не в состоянии ни определить,ни оценить качество.Поэтому его удел–количество».
Если заменить в этой цитате слово «американец» на словосочетание «макросчетовод гайдаро-ельцинского разлива»,то ничего не изменится.
Глазьев и многие здравомыслящие граждане рассуждают примерно так же,как и Роберт Хатчинс.
Поэтому и бьются в истерике одноклеточные макросчетоводы а ля Нечаев & прочие.
Экономическая модель,которую они пропагандируют,успешно работает только на американскую экономику.
Но до поры до времени.
Заржавеют томагавки,после чего неотвратимо лопнет баксорисовательная артель художников под названием ФРС.
И придётся тогда макросчетоводам для исследования окружающего мира осваивать новые для них единицы измерения,как–то: метр,килограмм,секунда,Ватт и прочие,которые подробно и очень доступно даже для макросчетоводов представлены в системе СИ.

глазьев молодец но кто же отдаст кормушку

Главная вина нынешней "либеральной" Власти в том, что у нее нет абсолютно никаких идей развития экономики, развития своей промышленности и развития своего с/х. Санкции дали России уникальную возможность перезагрузить экономику, провести модернизацию и начать наконец-то развиваться как, например, Китай.
Но этого сделано не было, потому что главное для "либеральных" космополитов это политический захват Власти. Никакие они не либералы и не экономисты - это сатанистская секта компрадоров-космополитов, у которых стоят совсем другие задачи.
\\\\\\\\\\\
Что мешает либеральным упырям дать возможность развиваться малому и среднему предпринимательству. Позор но банковская система страны все еще работает по методичкам из-за океана.
Кредитов для наших русских независимых предпринимателей никаких. Они инородцы-космополиты боятся всего русского, не дают развиваться малому и среднему бизнесу, не дают подниматься нам русским экономически. Ведь тогда они олигархи-космополиты лишатся монополии на свой сырьевой "ПИЗНЕС".
\\\\\\\\\\\\
Нет у нас своего русского Ден-Сяо-Пина, чтобы поднимать и развивать страну, а потому сегодняшний разрушительный "либеральный" курс продолжится. И все обращения русских национал-патриотов к "гаранту/патриоту", что хватит мямлить и пришла пора действовать так и останутя без ответа. Сегодняшняя ситуация в стране это прежде всего слабость и шатание самой Власти. Власти троцкистов и космополитов, Власти коррупционеров и олигархическо-воровских кланов.

Есть две альтернативы , или они нас ,или мы их. Отсидется в кустах не удастся. Нужно менять конституцию, менять экономическую модель. А для начала открыть"талмуды" и просмотреть как из аховой ситуации выходили Витте, Рыков, Зверев. Пригласить Геращенко в ЦБ, запретить занимать гос.должности птенцов гнезда ЕБН (разрешить только выборные, наод разберётся) . Закрыть доступ на гос.должности ставленников ВШЭ. ПЕРЕНЕСТИ СТОЛИЦУ ЗА ВОЛГУ.

Прекрасная статья, прям за душу берет.Сразу понятно, кто враг, кто друг нашему народу. Одно непонятно- вот товарищ Глазьев, весь такой патриот, за социализм, за Госплан- а почему он за денежку малую либерастам служит? Почему он не в рядах КПРФ, не борется с антинародным режимом? Бросьте, товарищ Глазьев, эту зарплату хорошую, кабинет, секретаршу, машину с шофером- и на борьбу, за счастье народа. Принципы дороже.

Либеральные экономисты повизжат и успокоятся, если Президент скажет свое слово. Но похоже, что он не слышит своего помощника. Выступления Глазьева остаются выступлениями без реакции Правительства и Президента. Если Глазьев назначен помощником, чтобы успокоить оппозицию, тогда все становится ясным и понятным.

Хорошая статья, но есть одна ошибка.
"отказываемся от ядерного оружия, пускаем к себе американские базы (а заодно и секретные тюрьмы ЦРУ), меняем суверенитет на «масло и хлеб». И тут же, сразу, без всякого Глазьева волшебным образом инвестиционные рейтинги взлетят вверх, найдутся кредиты на 10 лет под 2%, а там и отрасль разрешат какую-нибудь передовую развивать безо всяких наночубайсов."
Отказа от ЯО и разрешения баз мало. От России неизбежно потребуют раздела страны хотя бы на три куска (Бжезинский уже это сказал). Чтобы не было риска получить в западной системе второй центр силы.

Глазьев НИКОГДА не покушался на святое, т.к. ЖИРУЕТ на этом "СВЯТОМ"! Глазьев - это КУКЛА буржуазии для отвода глаз. Сразу примкнул к Ельцину, а потом к Путину. Кто платит, то его и пр. "ЭХОНО-мистов" танцует. Обсуждать его потуги на ученость - себя не уважать.

Зрящему в корень.
Зрящий в корень ходит вечно с опущенной головой.
Вот вам матрица. Все свои умные слова поставьте в матрицу вместо ключевых. И да будет вам ответ и прозрение на поставленные вопросы.
Почему у кошки хвост?

Почему над речкой мост?
Почему идем гулять?
Почему мне нужно спать?
Почему вода из крана?
Почему соседка Жанна?
Почему зажегся свет?
Мне ответят или нет?

Почему скрипят качели?
Почему в метро мы с ели?
Где кончается дорога?
И что такое недотрога?
Я хочу узнать все это,
И когда наступит лето?
И когда я буду взрослой,
Стану выше мамы ростом?

Порой один умник задаст один вопрос, на который и сто мудрецов не найдут ответа.

Неужели Глазьев покусился на священные иномарки? И сам пересел с иномарки на "Оку"?

Если кто из экономистов, неважно какой концепции ответит на 3 вопроса, то можно считать, что они кое в чем шурупят.
1. Почему раньше трудно было представить в роли главного бухгалтера женщину, а главбух мужчина мог, щелкая счетами спросить даже у директора о перерасходе средств? Сегодня наоборот почти, как правило, главбух – женщина? С.Ю. Витте на посту председателя минфина делал замечания даже государю, что он стал часто разъезжать по Европам, а госбюджет этого не позволяет.
2. Почему стало выгодным и возможным повышать себестоимость продукции за счет баснословных зарплат и премий руководства, цеховых расходов (ремонт квартир, банкеты и пр. за счет производства и непрофильного использования средств), тем самым как бы уменьшая прибыль и соответственно налог на прибыль? Государство, собирая налоги, как бы этого не видит и не пытается как-то регламентировать это безобразие?
3. Почему нет вразумительного ответа, что прогрессивный налог на прибыль при свободных ценах в конечном итоге компенсируется повышением цен, а дополнительная прибыль государства пойдет на расходы бюрократического аппарата?
То есть без революций можно навести порядок в экономике.
Но, ни президенту, ни правительству, ни аналитикам это не интересно и не нужно. Почему?
Это четвертый вопрос.
И почему такие простые экономические вопросы не принято и неэтично поднимать в среде производства и бизнеса?
Большинство знают, но предпочитают молчать.
Вот такая подколодная экономика...

Ключевым моментом в предложениях Глазьева является введение параллельной валюты - инвестиционного рубля. Это, как я понимаю, некий аналог безналичного рубля в СССР. В принципе, это помогло бы решить проблему насыщения деньгами в необходимом количестве реальное производство без инфляции. Потому что в теории инвестиционный (безналичный) рубль трудно укрась, проесть, перевести в оффшор. Этот рубль "раскрашен" - если он выдан, скажем, на производство глюкал, то его можно потратить только на производство глюкал.
Это в теории. А на практике, чтобы все заработало, нужно планировать и контролировать инвестиционные потоки. А для этого нужен аналог Госплана, Госснаба и Народного контроля. Или у Глазьева есть по этому поводу свои соображения?

Давайте рассмотрим такой вопрос – станет экономика больше, если кроме реально производимого продукта мы станем плюсовать к объёму эквивалента стоимости товаров дополнительный виртуальный эквивалент? Вероятно не станет! Тогда почему нас продолжают убеждать, что созданная в настоящее время система экономических взаимоотношений единственно-верная? Почему товар-деньги-товар – глупость, планирование и распределение – глупость, а торговля правами, идеями, знаниями, накрутка при перепродаже, услуги в кредит, оценка качества должника, покупка в кредит(в долг) того, что можно купить без наценки и процентов, продажа прав на покупку товара за права на покупку виртуальных долгов, покупка безнадёжных долговых обязательств - это не сумасшествие, а эффективная экономическая система? Не способ ли это задурить мозги и не отдавать долги? Станет ваша лопата лучше копать, если её застраховать, выпустить под залог её стоимости акции, нанять охраняющих её людей, выпустить на биржу деривативы на право пользоваться лопатой с понедельника по-пятницу, нанять юриста обосновывающего ваши права на использование инструмента, нанять инспектора, который вам объяснит, как правильно пользоваться лопатой и примет у вас экзамены по знаниям правил использования лопаты и отправит вас учиться в специализированный комбинат, с вас будут снимать налог за амортизацию инструмента и много ещё иных «приятных» вещей?

А где "Европеец" с его примерами из собственного успешного пребывания в Европе, из которых следует, что Глазьев лузер, потому что он не понимает всей прелести спекулятивных операций ибо тупой ватник и не живет в Европе?

Я считаю предложения Глазьева разумными! Особенно мне понравилось предложение не отдавать кредиты странам, которые ввели санкции. Нам не хватает такой дерзости!

Глазьев слишком много предлагает, но в рамках уже существующей финансовой системы. Ломать её Глазьев не предлагает. А ведь все беды у нас и во всём мире связаны с существующей финансовой системой, суть которой простая - частная монополия на денежную эмиссию.
*
Именно эту частную монополию на денежную эмиссию стараются защитить разного рода Мовчаны, Кохи и Нечаевы.
*
Чтобы прекратить кризис в России, да и во всем мире, следует во всех государствах установить государственную монополию на денежную эмиссию.
*
И всё! Сама же денежная эмиссия может быть реализована в виде нескольких очень простых вариантах. Важно, чтобы объем этой денежной эмиссии составлял от 50 до 90% ВВП. Новые деньги как раз позволят сделать экономику прибыльной.
*
После введения государственной монополии на денежную эмиссию для производителей ничего не изменится, точнее изменится - они начнут получать прибыль. А вот для частных и независимых от государства банков наступят трудные времена - ибо государственная монополия на денежную эмиссию избавит общество и экономику от банковского кредита и ссудного процента. Государственная монополия на денежную эмиссию - это смерть для ростовщиков.
*
Вот только для введения государственной монополии на денежную эмиссию от руководителей страны потребуется огромная смелость. Ибо за намерение ввести государственную монополию на денежную эмиссию ростовщики, организованные в мировую ОПГ, будут безжалостно убивать.
*
Но начинать это дело всё равно придется.

Слабо решиться ассистенту
Совет прямой дать президенту
Не быть России на беду
У жуликов на поводу,
Не разглагольствовать впустую,
Не массам пыль в глаза пускать,
А эту банду воровскую
К ногтю, осмелившись, прижать,
Покончить с блохами, какими
Они бы ни были "своими"?

ЧАСТЬ 1
Я хочу дать несколько советов тем гражданам РФ, которые входят в адекватные 11% и недавно появились на форуме KM.RU. Данный форум, как и все остальные, забит ольгинскими троллями – штатными сотрудниками государственной пропагандистской машины по промыванию мозгов «Кисель-ТВ». Отборные тролли оккупировали англоязычные форумы, там требуется знание языка и способность быстро соображать. На русскоязычных форумах тролли попроще, как правило это студенты коммерческих гуманитарных «институтов», работающие по кисельным методичкам. Все ольгинские тролли делятся на две группы:
1) «резиденты» – тролли, которые работают под постоянным ником и имитируют стойких сторонников правящего режима. Обычно тролли-резиденты имеют различные образы, чтобы показать разнородность социальной поддержки режима. Например, тролль «Татьяна Алексеевна» косит под климактерическую истеричку, тролль «*» косит под украинофоба неопределенного пола с умственными способностями между толстож...ой бабой и мужиком-гуманитарием и т.д.
2) «массовка» – тролли, которые постоянно меняют ники и создают иллюзию поддержки режима широкими массами трудящихся.
Как распознать ольгинского тролля? Поскольку обсуждение на форуме происходит анонимно, можно привести лишь совокупность факторов, которые указывают на штатного сотрудника «Кисель-ТВ»:

ЧАСТЬ 2
- Если тролль работает из Ольгино, то его в тырнете за километр видно по западающей клавише Shift. Если Вы видите пост набранный в раскоряку, где перемешаны заглавные и прописные буквы – это, скорее всего, стучат киселёвцы!
- Бессвязность изложения и непроходимая тупость поста. Троллям платят за объём, а не за содержание, поэтому они переписывают своими словами куски из кисельных методичек, даже не утруждаясь редактированием писанины. Наиболее характерные приёмы, используемые ольгинскими троллями:
-- тупое стояние на своём типа «Крым – исконно русская земля, которая воссоединилась с Россией абсолютно законно по результатам свободного волеизъявления крымчан на референдуме». Аргументы на тролля не действуют, он на форуме не полемизирует, а зарабатывает! Особенно умиляет концовка «Крымнаш. И точка». Это «И точка» я встречал в постах троллей и примкнувших к ним ватников десятки раз, что свидетельствует о замусоленности кисельных методичек.
-- если Вы возмутитесь уровнем коррупции в РФ, то тролль тут же подгавкнет: «Жалеешь, что самому не досталось?». Вообще, чтобы избежать подозрений по поводу политических убеждений и национальности, советую Вам использовать ник «Либегал» или «Обрезанный агент Госдепа». Тролли сразу от Вас отстанут ибо в их методичках ничего не сказано что делать в данном случае.
=
Поэтому никогда не полемизируйте с ольгинскими троллями и теми, кто говорит штампами из кисельных методичек!

К управлению финансами России,как пиявки, намертво присосались либерасты-монетаристы. Пора их отрывать от пока еще живого тела. Никакой Глазьев не "маргинал", здравомыслящих экономистов хватает, просто на руководящих постах те, что заглядывают в рот Западу и ждут его похвалы (а похвала будет понятно, за что). Единственный метод спасения страны при теперешней ситуации - именно тот, который предлагает Глазьев, ну, может быть, с некоторыми несущественными нюансами.

Митяй сегодня ЛИЧНО военный грузовик протестировал!
Радуйтесь, люди!

МВФ и США с ФРС всему миру навязали бег в мешках, вот все и бегут в надетых ими веригах, а те, кто не хочет - недемократические режимы, нарушающие права недочеловеков западного типа. И думать и рассуждать такие люди могут только категориями именно бега в мешках, как умудриться, подпрыгивать, переставлять ноги, удобно подтягивать мешок руками, а верёвочка, которой могут подсечь любого бегущего - в руках у ранее перечисленных. Хотя, даже если вырвешься вперёд, устроители бегов переиграют правила, перенесут финиш или объявят санкции за то, что мешок, похоже, широковат или дышишь часто, или одет не так... Глазьев предлагает пусть даже не просто перестать бежать в мешке, а просто пойти пешком свободными ногами, но эта модель в принципе не укладывается в головах либероидов - их не так учили и больше всего они боятся, что будут не понятны забугорным учителям-командирам, привившие им мешочный язык и от которых зависит количество лично их пряников. И правильно боятся, потому как приняв предложения Глазьева нужно иметь мозги, чтобы работать в предлагаемом поле, а в привычном учебнике по уринотерапии написано-то не так... Вот и сопротивляются, и оговаривают, и ищут как бы недочёты, призывая пить это дело дальше и бежать по-прежнему - в мешках.

Россия была способна на автаркию. А автаркия - это не то, что так не любит наш великорейтинговый альфадог, а это Великий Божий Дар! И не зря он дается один раз в истории и только одному народу... но вот из-за вот таких великорейтинговых бесов, мы отказались (пока что) от автаркии и по этому наше место у параши! Все закономерно!

Почему либеральные экономисты так яростно набросились с критикой на доклад помощника Президента РФ
------------------------------------------------------------------
Потому что мы и так позорно выглядим в глазах всего мира-добываем 520 млн тонн нефти в год и имеем среднюю зарплату в 32 тыс руб В то время как, например, в нефтедобывающей Норвегии : Среднемесячная заработная плата в Норвегии по итогам III квартала 2013 года составила 43 500 норвежских крон (217 500 рублей). Об этом говорится в материалах Статистического управления Норвегии."
А то что предлагает Глазьев делает нас смешнее Северной Кореи!
Но если даже предположить что Глазьев предлагает разумные вещи - но ведь его программа предполагает что у нас исчезла коррупция и чиновники враз перестали воровать и стали добросовестно работать! Это что -он правда так думает ?
Вот поэтому умные экономисты ,переживая за страну,критикуют Глазьева. Потому что они- настоящие патриоты.

В рамках модели американского МВФ можно еще что-то сделать.
1) Например убрать налог с инвестиций. Если буржуй тратит деньги на
производство, то налог можно не брать -> рост инвестиций гарантирован.
2) За рейдерство сажать и судей, которые в этом участвуют -> деофшоризация.
3) Выйти из ВТО и поднять пошлины на всё -> понижение курса валют + пополнение бюджета.
4) Организовать фирму по сбыту сельхозпродукции -> селяне увеличат производство в разы.
Для начала Глазьеву надо предлагать что-то подобное, не надо резких изменений.

О, и здесь нашествие либероидных ботов!
Видать, до поджилок пугает перспектива (пусть и теоретическая), что Россия сбросит с себя либерастическое иго, которое поддерживает атмосферу ползучей деградации и не допускает настоящего развития страны.
Проплаченные идиотики не способны понять, что взрывной характер истошного визга им подобной публики только подтверждает правоту Глазьева

Пепец русскому миру..... жаль....

Верно, взвешенно и вовремя. Приятно читать.

Тут ведь весьма простая арифметика. Ежели Россия станет ударными темпами развивать свою отечественную промышленность, то нефтяные потоки и продукты нефтепеработки, вследствие повышения жизненного уровня россиян, повернут и в отечественную экономику, и что самое интересное, в сторону частного отечественного потребителя бензина, соляры, керосина, природного и зжиженного газа. А это значит нефтяные потоки идущие за рубежи России значительно оскудеют. А как же тогда быть с данью в виде нефтедолларов, которую наши прибиралы усердно несут в экономику Запада, получая за это на свой карман, свои комиссионные? Вот именно поэтому шакалы захватившие нефтевласть в России и визжать от страха лишиться такой дармовой кормушки. Ведь у них там отпрыски, виллы, яхты и прочие "ценности" западного мира, за которые они расплачиваются деньгами награбленными в России. И понятно, что эти баскаки, собирающие дань с России и верноподданнически несущие её в "Золотую" американоевропейскую орду панически боятся лишиться такой халявной возможности. Потому то они следуя инстинктам задрипаных шакалов визжат и лают на Глазьева, который честно и открыто сказал во всеуслышание, что с этих шакалов давно уже пора спустить шкуру и сдать её скорнякам на переработку, а мясо их скормить бродячим псам. Как говорится - с паршивой овцы хоть шерсти клок, а саму её крысам на съедение ибо она не годится даже на шашлык, потому как провонялась собственной мочёй.

Да, накинулись на Глазьева по полной. Буквально истерика наблюдается у гайдаро-чубайсоидов. Что есть верный признак того, что таких серьезных фигур, как Глазьев, опасаются по-настоящему. И ни в коем случае постараются не допустить таких настоящих патриотов и компетентных в экономике людей к власти.

Хотя, надо сказать, истошное верещание да геббельсовские приемчики в ответ на выступление С.Ю. исходят от чубайсоидов далеко не в первый раз. Всегда так было, ведь Глазьев публикует программы развития и предлагает конкретные меры выхода из кризиса все последние 20 лет, начиная с ЕБН-овских времен.

"Глазьев считается маргиналом в нашей небольшой экономической тусовке", ***. Хотя на самом-то деле маргиналами являются как раз представители либероидной тусовки. Видимо, точно также обитатели Канатчиковой дачи считают себя нормальными, а всех остальных - сумасшедшими))

В общем, гайдароиды в своем репертуаре и пользуются самыми паскудными и подлыми приемами, пытаясь закидать нечистотами Глазьева и выставить его "маргиналом"

возникает вопрос,а почему прислушиваються,замечают их статьи тех либералов?почему печатают?ведь все знают что все они работают на противника и в хорошие годы рыли бы беломорский канал, а не строчили статейки!

Глазьев не пророк но и не предатель. Он просто не економист. Создаётся впечатление, что в России просто не дают грамотным економистам выбиться на верх. их затаптывают при рождении.Решение о подьёме экономики разное, можно как Ленин, можно как Столыпин, можно Чаяновскими методами.Нужна политическая воля, а экономисты найдутся. И как показывает учительница "История" России нужно всего 2 года для подьёма .

Автор статьи весьма оригинален. Какой доклад Глазьева, какой публике он докладывал, где он опубликован?- знает лишь автор.
Разных докладов Глазьева на моей памяти была уйма.
Редактору КМ.РУ надо быть все-таки редактором, выпуская в свет божий такую статью.

Это называется ВЫПУСК ПАРА.
Т.е., некий чувак, имеющий имидж "патриота", толкает очередной сногсшибательный проект, по которому аще действовать, так Россия не только с колен встанет, но и с..ь перестанет у партнера.
После чего медленно, но массированно, туча шушеры начинает хаять чувака и его проект.
Потом на сцене появляется Главный Клоун и между прочим упоминает, что он таки в курсе.
Шум гам затихает, г..но течет своим чередом.
Воры воруют, Чубайс получает сотни миллиардов на нано технологии, настолько нано, что СКР не видит, куда ярды делись.
ЖКХ и цены растут, дума принимает законы, по которым низзя не заплатить ОБРОК за свою "собственность". Так было и так будет. Пока от Эйэфии только шкура медведя не останется, которую сдерут в Сибири с последнего мишки китайцы.

И где этот доклад Глазьева ? Кто его рассматривать собирается ? Президент ? Дума?
Что-то не слышно.

Господин Вязовский, такое впечатление, что единственной целью вашей статьи является сомнительное удовольствие как-то посильнее обгадить Коха, Нечаева и Мовчана, используя как ругательство шаблон "либеральные экономисты". Хорошо, они плохие, бяки, а кто хороший: Глазьев? Так вы его тоже неплохо приложили-и устарел, и предлагает нереализуемые меры, которые вы скромно назвали "глупыми".
В общем , я так понимаю, что у нас единственная надежда на вас. Ну у Мовчана , предположим, "нет ничего за душой" . А у вас ? Вы-то что конструктивного можете предложить, кроме огульной критики всего и вся и многозначительных ухмылок ?