Глазьев покусился на святое
Любо-дорого посмотреть, как начали травить Глазьева с его докладом.
Жахнули из всех пушек.
Вот Мовчан вещает про Зимбабве и Северную Корею. А вот Нечаев в «Форбсе» вторит ему и вспоминает про времена Тито. А попутно проговаривается про офшорные схемы Газпрома и Роснефти – согласованы ли идеи про налог Тобина, запрет на капитальные операции?
Глазьев считается маргиналом в нашей небольшой экономической тусовке. Все эти Сонины, Гуриевы и прочие колумнисты «Ведомостей» лишь морщат нос при его упоминании.
Черный рынок валюты, дефицит товаров, гиперинфляция, архаизация экономики – вот что они нам обещают при реализации планов помощника президента РФ.
Ну хорошо, Глазьев вам не люб, его левые (я бы даже сказал, антиглобалистские) взгляды действительно кое-где устарели (например, в вопросе «народных предприятий», которые возглавят те же российские вороватые чиновники), а кое-где нереализуемы (глупо вводить меры по борьбе с оттоком капитала, не победив громадную российскую коррупцию).
Но сам этот синхронный визг очень и очень о многом говорит. Ах, как им больно, страшно... Как же, Глазьев покусился на святое, на наше право быть колонией, из которой откачивают и откачивают.
Он своим докладом начал дискуссию о том, что глобальный пирог-то поделен, мировая резервная валюта давно создана, и нашей стране нет места за этим столом финансовых хапуг. И глупо продолжать играть по правилам шулеров, которые к тому же готовы в любой момент эти правила поменять – «а не будут покупать – отключим газ» (к/ф «Бриллиантовая рука»).
Поменяйте газ на СВИФТ – и вот вам образ наглого мирового управдома. И у этого управдома есть свои местные «икающие» помощнички, которые отлично знают, что инфляция у нас в стране носит немонетарный характер, и напечатай ты не глазьевские 50 трлн за пять лет, а 100 трлн за три года при условии стабильного курса рубля и тарифов монополий – никакого особого скачка инфляции не произойдет.
Просто потому, что в России страшно недомонетизированная экономика. Отношение денежной массы к ВВП в 2014 году составило около 43%. Это даже меньше, чем в Папуа – Новой Гвинее (52%) и Парагвае (46%). И вы нас еще пугаете Северной Кореей?
Знать-то они знают, но также понимают, на кого работают. Нет, я не про пресловутый Госдеп. Я про потоки. Откуда берется ликвидность, капиталы – кровь экономики?
Двадцать лет подряд с Запада, чьи финансовые интересы (секьюритизация, управление рисками и т. д.) представляют бывшие и нынешние инвест. банкиры. Полтора года назад все поменялось. Сейчас все глядят на Восток (недавно Сечин жаловался на слишком дорогие китайские кредиты). Но если с Востоком страстется, то будьте уверены – и тут это племя найдет свою нишу.
Ее (этой ниши) нет при одном раскладе – когда Россия обретет финансовый суверенитет. А это невозможно без создания суверенного капитала, существование которого не связано ни с благосклонностью западных банкиров (и их местных рупоров на проценте), ни с ценами на нефть.
Глазьев предлагает создать подобный капитал «связанной» эмиссией и профинансировать ею промышленность, которая сейчас сидит (и будет сидеть!) на голодном пайке.
Я встречал идеи запуска второго, параллельного инвест. рубля. Эти идеи можно и нужно критиковать, предлагать свои. Единственное, что не нужно, – жить в надежде, что Запад нам поможет.
Тут даже речь не о снятии санкций, а о подходе, который предполагает, что, выполняя установленные правила, какая-то страна «с нуля» может достичь в экономике уровня Запада и на нем остаться.
Мне, конечно, тут же вспомнят Германию, Японию, Южную Корею... Высокий подушевой ВВП, демократия... Ладно, отказываемся от ядерного оружия, пускаем к себе американские базы (а заодно и секретные тюрьмы ЦРУ), меняем суверенитет на «масло и хлеб».
И тут же, сразу, без всякого Глазьева волшебным образом инвестиционные рейтинги взлетят вверх, найдутся кредиты на 10 лет под 2%, а там и отрасль разрешат какую-нибудь передовую развивать безо всяких наночубайсов. Как вам такая сделка, дорогие крымнашисты?
А как же Китай, вы спросите? Да, Поднебесной единственной пока удается сидеть на двух стульях.
Но цена за право быть всемирной фабрикой – убитая напрочь экология страны и испорченное здоровье нации. И, кстати, похоже, что эта сделка с аутсортингом перестала уже устраивать Запад – с одного из стульев придется слезть (обратите внимание на рекордный отток капитала из Китая за все время ведения статистики).
Самое любопытное, что и Мовчан в своей статье в итоге проговаривается (делайте лучше по-глазьевски, неправильно, чем никак). А проговаривается он по одной причине: ему тошно 20 лет жить «никак». Никак – это выполнять все указания МВФ и оказаться у разбитого корыта.
Никак – это из года в год покупать казначейские облигации правительства США, финансируя дефицит бюджета страны, которая вот-вот введет против нас новые санкции. Золото им в ЗВР плохо, потеряем, мол, много на спреде, а также из-за падения цен. А потерять все при аресте счетов и авуаров, как было с Ираном, лучше будет?
Никак – это следовать «лучшим мировым стандартам», вводить плавающий курс рубля, как принято на Западе, а в итоге получать максимальную девальвацию среди нефтяных стран и тут же резкий рост инфляции, вызванной этой девальвацией. Не знала баба горя, купила баба порося...
Нет у вас за душой ничего, господа Мовчаны, Кохи и Нечаевы. Нет рецептов, помимо пересказов методичек условного МВФ, Всемирного банка… продолжите список сами.
Тошно им жить изо дня в день, пописывая статьи «как все плохо и будет хуже».
Об авторе: Алексей Вязовский - вице-президент компании «Золотой монетный дом»
Комментарии читателей Оставить комментарий
Полностью согласен, пока Россия не вернет под контроль ЦБ РФ, ничего не будет. Именно банковская система является главным институтом и инструментом развития экономики. Глазьев правильно говорит, что нужны целевые дешевые кредиты. А уж нет. Нам приписали роль продавцов энергоресурсов и покупателей товаров глобальных ТНК.
Очередная сказка о нехватке денег.
Ни слова о скорости оборота, о имеющихся конкурентных факторах производства.
Очередное желание получить бесплатные деньги, монопольное преимущество.
Всего этого у нас переизбыток.
Избыточная неповоротливая масса денег порождает инфляцию и топит в болоте эффективность.
Нам необходимы: конкуренция свободная, эффективность, идеи, и самое главное наилучшие факторы производства. А деньги есть. Кредитуют и так кого попало.
Вот предствим себе, что здесь писали бы не пустые болтуны и грантоеды, а думающие люди, то что мы здесь прочли бы? Мы прочли бы какие-то дополнения к программе Глазьева, споры с какими-то конкретными моментами.
Вот, допустим, Глазьев предлагает возродить Госплан.
У меня очень большие сомнения, что он знает, как работал Госплан.
Госплан не планировал экономику, а ею реально управлял.
Для того, чтобы управлять, нужна власть, ее у Госплана формально не было.
Как он выкручивался? Они говорили директорам: Не будете нас слушаться,
мы вам в следующем году какую-нибудь гадость типа повышения плана организуем.
Поэтому, когда из Госплана звонили на некий завод и говорили, что надо срочно
такому-то заводу поставить их продукцию, то к этим словам относились
со всей серьезностью. Эту власть, авторитет Госплан завоёвывал годами.
Никто не хочет управлять, но Гоплан взвалил на себя эту ношу, так как больше некому.
Правительство, как и сейчас, абсолютно не работало, не исполняло свои обязанности,
вот Госплан и отдувался.
Возможно легче не возрождать Госплан, а заставить правительство работать?
Глазьев прав. Тут не нужно быть экономистом, чтобы понять, что Россия лишена экономического и политического суверинитета и что работая на международном рынке на тех правах колонии, что у нас есть мы никогда не сможем добиться успеха. Играя с шулером в карты по правилам - проиграешь, что и происходит последние 26 лет (отстчет виду с 1989 г., когда Горбачев сдал СССР Западу на Мальте).
Без радикальных перемен выйти из затянувшегося кризиса не получится. Враги России опасны внутри страны и это либералы, ангажированные Западныи истеблишментом и которые обещают нам почти 25 лет, что "невидимая рука рынка" сделает свое дело и будут определены лидеры экономики, которые и потянут страну вперед. "Невидимая рука" - байка для колоний. Метрополии добиваются успеха силой оружия и отчасти махинациями с "невидимой рукой".
Учитывая то, что из Глазьева экономист, как из свиньи кухарка, я бы сказал что его критики правы. То что он предлагает ведет к полной изоляции страны и отставанию от соседей навсегда в течении 5 - 10 лет.
Примеры ЕГО подхода уже были. КНДР один. Венесуэлла другой. Кончилось печально в обоих случаях.
Отдельные элементы возможно и имеют смысл, но опять таки, шансов на то, что итогом станет черный рынок и дефицит, слишком много. На сегодня рыночная система в России работает и успешно решает проблемы и обхода санкций и адаптации. То что предлагает Глазьев, рыночную систему убивает, а полученная взамен известна дисбалансами и дефицитом. Я не думаю что это имеет смысл.