«Если политику Центробанка изменить, у нас такая жизнь начнется!» ======= У вас понятно, а у остальных труженников серпа и молота что изменится?
Сейчас сыр в среднем 450 руб за кг. А если Бабкин будет делать из своего молока, то обещает продавать по 1350 руб. Кто же его покупать будет? Я не верю что сыр по 450 руб. весь не настоящий. Нужно увеличивать обьемы и конкуренцию, тогда и борьба за качество и низкую цену будет.
О чем можно вообще говорить, если в России нет своего стратегического семенного фонда. Он безвозвратно утерян, растащен, разворован.
во рту б росли грибы.
И был бы не рот, а целый огород)))))))))
Изменив политику ТОЛЬКО центробанка мы лишь перераспределим доходы в верхушке. Дополнительные доходы в других отраслях (что само по себе очень хорошо) будут просто вывезены уже другими людьми (что уже плохо). Первоначально должна измениться экономическая политика президента и правительства, а потом уже резервы ЦБ использованы для финансирования этой новой политики. ПОКА ЖЕ МЫ ВИДИМ ЛИШЬ ПРОЕДАНИЕ ВСЕГО: 15 ЛЕТ ПРОЕДАЛИСЬ НЕФТЕГАЗОВЫЕ ДОХОДЫ И ОСНОВНЫЕ ФОНДЫ. В 2013 году мы проели эффект от девальвации. Бездарно проели. Сегодня очередь дошла до резервов. Причём проедание идёт не народу, а на паразитическое потребление верхушки.
кто бы сомневался, что ТАКАЯ жизнь у Вас начнется.
Лично у тебя никакой жизни уже нет.
Потому что нет жизни после смерти..)
Капиталистическая рыночная экономика может успешно расти только экстенсивно вовлекая все больше и больше ресурсов. Если ресурсов не хватает, то наступает кризис. Причем, рынок в условиях кризиса вместо того, чтобы саморегулироваться, начинает наоборот - раскручивать кризис. Поскольку ресурсов на всех не хватает, он начинает кочевать из отрасли в отрасль. Сейчас, как описал Бабкин, из добывающей и энергетической отрасли в с/х и машиностроение. Потом, естественно, проблемы встанут в энергетике (поскольку у них отобрали). Потом придется спасать энергетику. И так далее по циклу со все уменьшающимися запасами. Пока не достигнем дна, как было в 98 году.
В условиях кризиса нехватки ресурсов сбалансировать может только внешнее нерыночное вмешательство. Как было в Америке в годы великой депрессии или в СССР после НЭПа. В Америке использовали такой способ, как экспорт кризиса в другие страны (т.е. 2 мировую войну). В СССР план.
Хоть кто- нибудь, хоть что-нибудь понял из этой статьи??
Я лично ничего не понял- то ли Медведев стал молодцом:
"Правительство постепенно нащупывает правильные шаги"
То ли Центробанк уже отобрали у ФРС США:"если политику Центробанка изменить, вообще такая жизнь начнется!"(как можно эту политику изменить, если ЦБ тебе не принадлежит?
Вот и кончилась "Партия Дела"-видимо нащупала правильные шаги.
.
Еще один либераст нарисовался, верной дорогой идет - по прямому пути к фашизму.
Сегодня утром был репортаж, что треть продуктов сгниет в поле так как элементарно нет хранились. Вот и все крики о дороговизне кредитов, дороговизне горючего и т.д. Ещё и кричат, что мало их поддерживают. Да, лучше китайским травиться, чем дважды кормить безруких. Да и у бабкина в ЖЖшке была инфа, что без господдержки у амерских фермеров рентабильность +10%, у наших -5%. Комментарии излишни
А Вы не в курсе, что США находятся в другой климатической зоне? Что самые северные штаты на широте Черного моря? Поэтому и рентабельность. А в нашей России более половины с\х угодий в зоне рискованного земледелия. Да и цена ГСМ тоже не в пользу наших фермеров.
Не в курсе. Мне гораздо интересней почему я должен 2 раза платить за продукты. В начале в магазине в три дорога, потом ещё в качестве гос поддержки. А треть урожая гниет в полях, но заложена в цену собранных продуктов. А про ГСМ вы погоричились. Тем более с подением рубля
Эти эксперты в поле хоть раз были? Кроме пикников. Хотят чтобы один крестьянин кормил уже не 70 говорунов, а 210? Да отправьте же этих "интеллектуалов" куда-нибудь в Сирию, Папуа-Новую Гвинею или на Луну. Пусть там экономику развивают.
У Гоголя был персонаж Манилов. В современной России есть Медведев, который 100 очков форы даст Манилову.
Есои продукты подорожают, то увеличится не прибыль крестьян, а количество тех кому от государства понадобится минимальный продуктовый паек. Автор как и наше правительмтво летает далеко а облаках и реальной жизни совсем не знает.
Не "там" наша авиация бомбит. ЦБ, не он ли операцию в Сирии проводит?
Впечатление такое что наш глава страны, он и главнокомандующий, он и глава ЦБ. Какое то "несовпадение". При чем уже много лет. Мы требуем обьяснений.
что то мне это напоминает речь очередного генсека кпсс на очередном решающем съезде кпсс
А сколько еще надо лет,что бы нащупать.
О подорожании продуктов: как известно, основную маржу с продаж имеют посредники, которые завышают цены в 2-3 раза. М.б., надо начинать не с введения талонов ( что тоже хорошо), а с устранения этих самых посредников?Конечно, это фантастика, но почему бы и не помечтать?
Итак, коротенько пройдемся по страницам некоего популярного сайта:
«В Комсомольске-на-Амуре закончили работы по сборке и испытаниям сотого по счету самолета Sukhoi Superjet-100. Сегодня лайнер успешно выполнил технический полет над территорией завода.
По итогам сезона 2014/15, РФ экспортировала 324 тыс. тонн масличного льна, что на 31% превышает показатели 2013/14 сезона (247 тыс. тонн). Рост экспорта связан с увеличением валового сбора на 21%, хорошим интересом импортеров к этой культуре, выгодной ценовой конъюнктурой и привлекательностью получения валютной выручки в условиях нестабильности курса рубля.
Санкт-Петербургская компания, занимающаяся проектированием, производством и продажей судов на воздушной подушке, запустило в серию новое СВП Christy 555 Arctic, предназначенное для эксплуатации в условиях воздействия климатических факторов внешней среды Арктики и Районов Крайнего Севера.
Как сообщают бангладешские споттеры, 22-23 сентября 2015 года в аэропорт столицы Бангладеш Дакки транспортными самолетами Ан-124-100 российской авиакомпании «Волга-Днепр» были доставлены из России первые шесть учебно-боевых самолетов Як-130, построенных Иркутским авиационным заводом АО «Корпорация «Иркут» (входит в ОАК — Объединенную авиастроительную корпорацию) для ВВС Бангладеш.
Ну, и так далее. И только Ростсельмаш под руководством товарища Бабкина по прежнему производит комбайны в Канаде, там же платит налоги, зарплаты и пенсии.Зато какие статейки пишет!
Как ростовский завод может производить комбайны в Канаде?
Так же, как "Джон Дир". Отсюда и все эти статейки. Санкции, и рубль упал, и товарищ Бабкин оказался в пролете, канадский комбайн не ввезешь.
Бабкин не ввозит канадские комбайны , его завод здесь производит комбайны и здесь продает.
Ну, зачем вы так, товарищ? На эту тему полно слов самого товарища Бабкина- мол, и рад бы всей душой клепать комбайны в родной стране, да вот квалификация у местного народа не та, и налоги нехороши, и норма прибыли маловата. А потому приходится вкладываться в канадскую экономику, у тут держать офис продаж, под названием Ростсельмаш. Да тут случилось неприятное- рубль упал, и санкции ввели, и стали комбайны товарища Бабкина неконкурентоспособны. И стал товарищ Бабкин борцом с режЫмом. Этакий коммунист-капиталист-миллионэр. Как товарищ Энгельс, к примеру.
Халява приди!!!!!!
К.Бабкин: «Если политику Центробанка изменить, у нас такая жизнь начнется!»
Поднимать цены на продовольствие выгодно сельскому хозяйству. Его не интересует покупательная способность населения.В России и так продукты самые дорогие. Если повысить ещё, - в России будет майдан. Всё дело - в отсутствии конкуренции и монополизации продавца. Монопольно высокие цены в других странах иногда приводили к революциям.
Класс!!! Бабкин уже не кричит "помогите". Ему уже стало хорошо - удалось освоить достаточно большие госсубсидии. Он уже не требует изменить политику ЦБ. Он увидел другие потрясающие возможности - в разы повысить цены на продовольствие - и сельхозпроизводству станет совсем хорошо, а малоимущих - отоваривать по карточкам. И ведь все возможности есть: продэмбарго устранило конкурентов - повышай цены и получай прибыль. Бабкин, глаза открой. Да повысили уже. И неслабо. Годовая продинфляция у нас около 20%. Дальше не получилось поднять - спрос резко падает. Напомню, что кризис у нас. Благосостояние людей опустили благодаря девальвации, которую ты так хотел. Поэтому, извини, но больше население пока не потянет. Когда население опускали ради поддержки сырьевых экспортеров и спекулянтов (не тебя), ты кричал: "караул", а когда получил госсубсидии, а население стали опускать в твою пользу, поднимая продцены, ты говоришь: "вот это правильно" и требуешь "продолжения банкета". Это - истинный патриотизм.
"Он уже не требует изменить политику ЦБ."
Название статьи читали? Вот оно
«Если политику Центробанка изменить, у нас такая жизнь начнется!»
И название читал и статью, а также несколько других статей, где он рыдал и требовал изменить политику ЦБ. А в этой статье он пишет как ему сейчас хорошо и что может быть еще лучше, если в разы поднять продцены. А о политике ЦБ у него всего одна фраза в конце, совпадающая с названием статьи. И фразу эту можно рассматривать как пожелание, но никак не требование.
Вы, Николай, очень экономически грамотны. Я лично всегда с удовольствием Вас читаю. Но и Бабкин тоже как-то по-своему прав. Ведь вот в Европе, как и в США, продовольствие на 50 процентов дотируется...
Какую стратегию Вы предложите, если пока что почти половина продовольствия закупается? Может быть,всё же следует сначала нарастить мощности отечественного производителей, а потом уже ограничивать дотации?
Или есть иной вариант?
Бабкин, конечно, по-своему прав: он хочет продавать свою продукцию и получать прибыль. Плохо то, что он в качестве источника этой прибыли рассматривает возможность взять ее у населения. Это - принципиальная ошибка. Ведь население для него - источник конечного спроса. Если он будет ослаблять этот источник, то и спроса не будет, а следовательно и допприбыли. Напомню, что Бабкин также примитивно мыслил, когда требовал девальвации рубля (2013-14гг). Тогда он хотел задавить конкурентов, но девальвация вогнала страну в кризис и спрос на его продукцию пропал. Вот тогда он достаточно долго кричал "караул". А сейчас субсидии вернули ему спрос, но он захотел еще прибыли за счет населения. Общий вывод: население нужно оставить в покое - девальвацию прекратить, цены монопольно не задирать. Тогда оно будет способно что-либо покупать. А наше производство нужно поддерживать, снизив немонетарную инфляцию и банковские ставки - это вольет в него ЭМИССИОННЫЕ деньги и сделает конкурентоспособным. При необходимости - субсидировать опять же ЭМИССИОННЫМИ деньгами (при дефиците бюджета). В этом случае и спрос будет и пр-во сможет ответить на него ростом выпуска. Монетарной инфляции легко избежать, не допуская перегрузки мощностей и раб.силы (вовремя делая инвестиции в ОС и человеческий капитал). Получим устойчивый и, самое главное, СУВЕРЕННЫЙ рост, который не будет зависеть от внешних условий.
Монетарной инфляции легко избежать, не допуская перегрузки мощностей и раб.силы (вовремя делая инвестиции в ОС и человеческий капитал). Получим устойчивый и, самое главное, СУВЕРЕННЫЙ рост, который не будет зависеть от внешних условий.
======
Искренне рад за Россию.Есть умные и экономически грамотные люди в России.К тому же доступным языком объясняющие суть экономики.Коля вы пожалуй самый экономически грамотный на этом форуме и ваши коменты я читаю намного более внимательно чем бредни Глазьева.
если продукты подорожают то уменьшится бедность))))))) поржал от души... а по факту будет так, если продукты подорожают то увеличится количество мерсов со стразами, а бедность мы будем на улице находить завернутую в лохмотья без каких-либо признаков жизни, как в Индии... изменить политику Центробанка?!!!! пчелы против меда? надо либо иметь свои точки роста... либо Китай?
делать то, чего он хочить.
А харант харантирует в том числе и прямое нарушение этих статей.
Вы про шо?
Общак мочить надо, а потом все остальное.
"Если продукты подорожают, то у крестьян расширится сбыт, это оживит экономику, и бедность в конечном итоге уменьшится."
Что за бред? А не пытались уменьшить доходы многочисленных посредников и продавцов, не трогая производителя, или это "священная корова", к которой нельзя даже прикасаться?
демонкратическим выбором, то и вовсе заживем, как люди, а не скот.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.