• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Ситуация в сельском хозяйстве определяется не бравурными выступлениями правительства»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

15.03.2017, 11:25
Гость: Оно еще не всё.

Россия расположена в зоне рискованного земледелия. Но наши предки не только выживали, но и оставили потомство. Земля не только кормила, но и воспитывала. Сейчас деревни не осталось, на земле работают гасарбайтеры, часто без документов. То же самое, что в городах: в ЖКХ местному не устроиться, так как ему надо платить всю зарплату. А мигрантам платят половину. Остальное - на Канары. Так и в С/Х. Так что воспитывать у нас в стране некому, поскольку в городе одна работа - обслуга богатых. Страна катится в никуда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2016, 10:58
Гость: retvizan

Фермеры не выживают в современном сельском хозяйстве. Только крупные производства. В конечном счете все придет к этому. Или это будут снова колхозы, совзозы, кооперативы. Или крупные частные агрохолдинги, где куча наемных работников, они же батраки, будут работать у ткачевых и прочих крупных землевладельцев. А фермерство не может конкурировать с крупными с/х предприятиями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2017, 14:24
Гость: Это общий закон.

Малый бизнес рождает крупного, а тот поедает малого. А то, что наша власть пропагандирует малый бизнес - это как патриарх пропагандирует бога. Лапша на уши. Типа: кинуть щенков в воду. Кто выплывет, тот пусть и живет. А моя хата с краю, я ничего не знаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2016, 14:38
Гость: крестьянин-единоличник

Никакие агрохолдинги мне не конкуренты.Мои продукты нарасхват с боем берут городские жители,чуть не дерутся когда не хватает.Хотя цена значительно превышает магазинную.Как и в советское время,крупный производитель со своим фуфлопродуктом никогда не даст качество,даже близко похожее на продукт ручного труда.И с каждым годом разрыв лишь растет.Всегда будет востребован мелкий фермер.Это так же как например костюм можно купить дешевый,штамповку фабричную.А можно пойти к мастеру и заказать штучный товар.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2017, 14:26
Гость: Не надо рассказывать сказки.

Пока ты стоишь на базаре, кто за твоим скотом ходит? Ты что, с Луны свалился? Вон Ткачев на Кубани давит фермеров, как блох. Если до тебя еще не добрались, то всё впереди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2016, 15:43
Гость: retvizan

Как у вас все гладко то на бумаге. Сразу видно, что никакой вы не фермер. Я вот живу в городе и почему-то не вижу крестьян-единоличников, у которых горожане с боем и нарасхват берут продукты, хотя цена значительно превышает магазинную. В каком же городе вы занимаетесь сбытом своей фуфлопродукции? Расскажите подробней о своем хозяйстве, чем черт не шутит, вдруг вы и на самом деле крестьянин и процветаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2016, 16:26
Гость: крестьянин-единоличник

У меня небольшая козья ферма в 100+км от столицы.Козье молоко,творог,сыр.Летом настоящие овощи(те,которые вкусом из детства).Цены на козьи молокопродукты можете сами погуглить,если охота.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2016, 21:30
Гость: Коза

а я бы предпочла жить в отапливаемом газом козлятнике и есть свежую пищу, выращенную в зимней теплице, отапливаемой газом и сваренную на газу. Удой у меня увеличился бы в разы, а себестоимость молока, и изготовленных на газу продуктов из молока, упала бы тоже в разы. Производительность труда на ферме увеличилась бы неоднократно, я бы стала объягняться чаще и больше, а люди, меня содержащие стали бы больше рожать. Но это доступно пока только западным козам и западным людям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2016, 08:50
Гость: retvizan

А еще баян можно купить. Когда у козы есть баян, она в несколько раз больше дает молока. А уж ягнят приносит - и не счесть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2016, 09:10
Гость: retvizan

Эх, правду говорят, хорошая мысля приходит опосля. Я вот написал про баян, а потом подумал: ну, что такое баян? Надо принимать более амбициозные планы, так сказать. Каждой российской козе - виолончель! И вот тут то мне стал понятен тайный план Владимира Владимировича!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2016, 17:18
Гость: retvizan

И вы хотите сказать, что продавая несколько литров козьего молока в день и какое-то количество овощей осенью вы проживаете очень хорошо? При этом как-то умудряетесь мотаться в Москву за 100 км. А сколько у вас коз, земли, какая у вас техника, сколько работников, если не секрет? Чем кормите коз зимой, где выпасаете их летом? Сами пасете коз или пастух есть? Как вы делаете творог, сыр, кустарным способом и как вы реализуете свою продукцию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2016, 19:30
Гость: крестьянин-единоличник

Продавая несколько десятков литров молока в день,а овощи-огурцы и тепличные помидоры,ранний картофель,проживаю не хуже среднемосковского офисного сидельца на заду.В Москву вожу в основном сыры в зимнее время.В остальное время сами москвичи-дачники наперебой осаждают с банками и бидонами.Техника-минитрактор с плугом,косилкой,граблями и бороной.Своей земли 40 соток(бабкин еще деревенский надел).Еще пару-тройку Га сенокоса беру на заброшенных усадьбах вокруг,никто уже не выращивает ничего кроме травы.А сколько еще остается травы-ужас.Никто больше в деревне не держит скотину,а в 70х в каждом из 100 дворов держали,а нынче лишь мои десяток коз.Пока делаю все сам и жена с отцом помогают.Творог делать совсем просто,имея настоящее молоко.Сыр посложнее,но тоже научился.Покупатели говорят что ели похожий только в заграничных поездках по средиземноморским странам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2016, 15:41
Гость: retvizan

Коза живет примерно лет 10. Доить ее можно лет 8 или меньше. Для простого поддержания численности стада в 10 голов надо, чтобы каждый год 1-2 козы давали приплод. Молодая и старая коза дают разные надои, то же относится и к кормам, зимой надои не такие, как летом. Поэтому средний надой с козы 600 литров это реальность, чтобы диванные крестьяне знали это. К тому же я поставил 100 руб. за литр, это перекрывает все допущения, в реальности ведь рублей 50. Большого дохода с этого не получишь. И как ни крути - производство это мелкотоварное, работа с утра до вечера без отпусков и выходных, продовольственную проблему такие хозяйства не решат. В каких-то лакунах такие мелкие хозяйчики могут существовать, в небольших количествах. В товарном производстве они не смогут конкурировать с крупными с\х предприятиями. А что это будут за предприятия, при нынешнем строе это частные агрохолдинги, которым выгоднее гнать пшеницу на экспорт. В СССР это были колхозы и совхозы. И я бы попросил разных диванных дятлов думать, прежде чем что-то писать не по делу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2016, 20:42
Гость: retvizan

Вы держите десяток коз, пусть каждая дает 600 литров молока в год. Пусть вы все продаете и ничего сами не кушаете, это будет 6000 литров. Пусть вы их продаете по 100 рублей за литр. Это значит 600000руб. годовой выручки. За вычетом ваших расходов, получаете ваш годовой доход. И вы считаете, что на эти деньги можно процветать вам с семьей и вашему отцу? Я не могу в это поверить. При этом 100 руб/литр очень высокая цена, не знаю, удается ли вам продавать по 100 руб. Сыр и творог дороже, конечно, но и на их изготовление молока требуется больше. Может быть вам этого достаточно для жизни, но это не означает, что вы конкурентоспособны, вы вымрете, когда в ваши края придут крупные люди с деньгами, техникой, наемными рабочими, если, конечно, вы на самом деле крестьянин-единоличник (прямо из "Поднятой целины"). И потом, сами пишете, что в 70-х в каждом дворе скотину держали, а как же убийство деревни зверскими большевиками? Так когда деревня была убита, в советское время или в постсоветское?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2017, 17:22
Гость: Ретвизан,

Вы правильно всё посчитали, тут Вам (+), даже два плюса. Но по поводу вымирания деревни Вы не правы. Она вымирает давно. В постсоветское время её не убили, а добили. Там, гда она еще оставалась - на Кубани, в Ставрополье. А в Нечерноземье она вымерла еще в советское время. Ведь экономика СССР была, как и сейчас, капиталистической, поэтому в ней и работали капиталистические законы. Был и класс советской буржуазии - номенклатура. Только средства производства были не в частной, а в коллективной собственности свиней, то есть номенклатуры. В 91 году произошло кидалово капиталистического балласта активной частью капитала. На всех уже не хватало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2016, 22:12
Гость: вот ведь теоретег диванный!

Где уж дятлам городским знать,что 2 литра в день-это никуда не годная коза.Средняя 3-4,а породистые и 5-6 в день-реально.К тому же кто сказал что селяне только козами промышляют?В хозяйстве обычно есть и птица-куры,утки,гуси и один-два поросенка.Деревенская усадьба полностью обеспечивает питанием всю семью,кроме того что на продажу.Кто сказал что плохого про большевиков?У нас дед с бабкой при Советах все держали плюс дед был пчеловод.Пару квартир кооперативых детям приобрел на одном меде.Одно плохо нынешним диванным мыслителям-в с/х работать надо по 12-14 часов без выходных.причем работать не языком а руками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2016, 23:15
Гость: retvizan

А это кто же тут влез не по делу? Тебе, милок, чего надоть, ась? Не влезай, когда взрослые люди разговаривают. Лучше сам иди и работай по 12-14 часов без праздников и выходных до самой пенсии, если она у тебя еще будет. И не просто иди, а ступай... с богом. В другой раз не влезай в разговор не представившись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2016, 07:37
Гость: пароходу и человеку

Сам то,пацанчик,кто будешь?"Взрослость" твоя вся наружу видна по речам бестолковым и столь же наивным...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2016, 13:17
Гость: retvizan

Прежде, чем встревать в разговор или спрашивать другого, кто он такой, надо самому представиться. Иль тебя этому не учили, невежа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 15:02
Гость: Евгений В

Надо вспомнить опыт прошлого: без создания МТС (машино-тракторные станции, где эксплуатация техники осуществляется не любителями, а профессионалами) коллективных хозяйств и планирования в сельском хозяйстве ни чего хорошего не получится: поля так и будут зарастать бурьяном, а в магазинах будет импортная продукция. Фермерство в России приживается трудно, да и давят их все кому не лень. А без МТС даже фермерам трудно: под урожай вспашут, обработают, уберут и вывезут. Кстати, в частности в Америке, так и организованы фермерские специализированные хозяйства, где спланирован и обеспечен полный цикл.
А вот дилетантов из Минсельхоза давно надо гнать поганой метлой от этой сытной кормушки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 10:38
Гость: Президенту страны

на его телевизионную "прямую линию" было задано три миллиона вопросов. В том числе по проблемам сельского хозяйства, по тем же странным "дотациям для села", которые получают банкиры. Он ответил на несколько десятков вопросов. Не может один человек безвылазно находиться в телеэфире. А на остальные вопросы страны должны бы ответить другие, вверенные ему структуры государства: Дума, Правительство, Совет Федерации. (Как это, к примеру, делал вчера на "прямой линии" с москвичами мэр С.С.Собянин). Но что-то не заметно с этих сторон рвения к решению проблем страны. Их к теле-эфиру не допускают или страна их совсем не интересует? Или в стране установилась монархия, когда все вопросы решает только один человек? А ведь годами не решаемые, накапливаемые, "маленькие" проблемы страны всегда приводят к большим социальным потрясениям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 09:18
Гость: Бтр

Если премьер пустышка, то чего ожидать, правительство тоже все либералтеоретики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 16:44
Гость: Евгений В

При чем премьер? Что можно требовать у ребенка? Кто то же его на эту должность рекомендовал, кто то утверждал это назначение. Премьер довольно добрый, даже откровенно добрый, зла ни кому не делает, ни куда не рвется, ни какой революции в кругу элиты не совершит, доволен тем, что ему дают, демократ и либерал, и вообще отличный парень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 06:54
Гость: "

Чего могут соображать городские жители, тем более живущие в мегаполисах, в сельском хозяйстве? Ничего. Поэтому оно и загибается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 23:02
Гость: гость

Если президент поднимает вопрос стоимости доставки российской рыбы из Владивостока по РЖД, и никто кроме словоблудия ничего в итоге не делает, цену не снижает, это как? Да это вообще .....ц! Попробовали бы они при Сталине не снизить цену. Путин должен с ними как с Дерипаской, просто сказать "подите сюда...подписывайте". Вот единственный способ. Тогда бы каждое распоряжение Президента бы исполнялось. А то цацкаются с ними, а они плевать хотели на распоряжения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 07:01
Гость: .

Зато из Вьетнама пангасиуса и прочую мерзлую рыбку им везти дешевле. Странно да.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 20:35
Гость: yandexru

В прошлом году на открытом грунте выращено очень много, и цены сильно упали.
-------------

Я, таки, не понимаю, мало с нас " нищие" фермеры дерут, так исчо из бюджета мало. Прэлесно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 19:43
Гость: Тю

Моя бабушка говорила, что весенний день, год кормит! Поэтому по весне у нее шла активная работа на ее приусадебном участке. А в поле садила 15 соток картофеля, благо свободной земли для посадки картофеля было достаточно.
Пока деньги пройдут через банки и дойдут до крестьянских хозяйств уже осень будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 06:23
Гость: тюю

от крахмала -картошки только воротнички стоят Старая шутка моей молодости А если перевести на русский-одной картошкой сыт не будешь А с остальными продуктамси -полный завал Недавно прочитал на инт-те что около 70% сыров и почти столько же молочной продукции -фальсификаты Вот так импортозамещение работает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 06:57
Гость: Слава пищезаменителям.

Не парься так. У бабушки были и курочки и уточки и гуси. Как и у каждого жителя села того времени было пару поросят да коровка с телочкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 10:56
Гость: такс

А ещё была в селе библиотека клуб школа медпункт и магазин А теперь нет да и села нет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 18:46
Гость: Это точно.

Была баня, интернат и детский сад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 11:46
Гость: теперь

есть целых три магазина,но больше ничего нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 19:33
Гость: В2831

Любимая песня нашего правительства: "А нам все равно, а нам все равно..."!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 19:21
Гость: трезвый

Надежды либералов о том что фермеры (кулаки) придут на место колхозов и совхозов была с самого начала утопией и именно разрушение совхозов и колхозов силовыми методами правительства Ельцина и привело к сокращению производства сельхозпродукции и вымиранию сельского населения.Для этого на правительственном уровне создали условия для банкротства всех сельхозпредприятий (включая даже элеваторы) путем повышения цен на ГСМ,технику,удобрения и электроэнергию что послужило первотолчком к разрухе на селе.Кроме того было обрублено кредитование,а предколхозам и директорам совхозов обещано роль помещика.При Скрыннике пошел развал всего и даже племенного дела без которой не бывает товарного производства.Эта была прямая агрессия Запада на российских конкурентов и сейчас страна жрет больше привозного чем своего.О какой продовольственной безопасности может думать тот чиновник который посвятил свою жизнь интересам чужой страны и пока он будет командовать положение на селе будет все хуже и хуже."Кадры решают все" И.В.Сталин и этот закон прекрасно усвоили в ЦРУ и прочие "друзья и советники " наших верхов.Нужно менять не обои и кровати,а обслугу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 21:37
Гость: Честный.

Вот сейчас полностью с тобой согласен. Наконец-то дошло. Другими словами олигархическо-воровские кланы либерал-космополитов отжали от власти и от госсобственности русское большинство. Их цели и задачи не экономические - их главная задача политический захват власти.
\\\\\\\\\\
Когда под видом модернизации шло маниакальное уничтожение всего построенного и накопленного нашими отцами и дедами: гигантских заводов, маниакальное разрушение мелких и средних производств в малых и моногородах, ликвидация целых отраслей промышленности, разрушение инфраструктуры!
\\\\\\\\\\\
Когда под видом бегства капиталов на самом деле вывозили на Запад в офшоры все что получали от распродажи национального сырья(нефти, газа, угля, леса, металлов).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 21:02
Гость: На чужой каравай

Пересмотра приватизации не будет. Ишь, какой шустрый. Менять ему захотелось. Полиция вам так поменяет, что долго из продуктов нужно будет только немного кефира. Они - Профессионалы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 17:12
Гость: А в чем дело?

в магазинах всё есть, с совком не сравнить. Очередей нет, гнилую селедку в нагрузку к колбасе не навязывают. Говорят, на первое место в мире по экспорту зерна вышли, а при совке покупали. А что тогда сеяли и убирали миллионы тракторов и комбайнов при совке?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 18:32
Гость: В самом деле, в чем дело?

При «совке» зерна выращивали больше, и еще импортировали...
А сейчас, выращивается меньше и еще продается. Почему?
Потому, что стало меньше скота, который откармливали фуражным зерном...
То есть была продовольственная независимость, которая сменилась покупкой продуктов за рубежом.
Об отсутствии очередей.
Сегодня морковь в магазине 225 руб. кг. Очереди за ней нет! И за мясом очереди нет. И за колбасами, которые отказываются есть домашние эксперты – собаки и кошки.
Почему? Ведь на колбасах написано, что они из одного лишь мяса и приправ?
Почему? Почему их не разметают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 23:08
Гость: потому что

у людей денег нет,потребление мяса вдвое ниже чем при совке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 23:53
Гость: Скорпион

И доказать сможете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 18:14
Гость: Богарне

Вы правы: "на первое место в мире по экспорту зерна вышли", вот только свое население приучают к хлебу из зерна не первого сорта, а скорее уж кормового, а в СССР в последние годы закупали фуражное зерно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 16:55
Гость: Трезвый

25 лет "капитализму" нанесло сельскому хозяйству России такой сокрушительный удар что это вызвало бы недоумение даже у Гитлера.По сути она развалена наполовину и держится на личном подворье и сохранившихся совхозов и агрофирм которые принадлежать новым помещикам.Товарную продукцию дают крупные хозяйства Юга РФ и Поволжья,а в других местах тишина и "старухи с косой" ждут окончательной гибели сельского населения.Жизнь теплится только в крупных селах (обычно где есть школа,сельсовет и почта),а малые деревни умирают на глазах в прямом смысле.Спасибо тому кто вновь возродил МТСы и только с их помощью пашут поля и убирают урожай приезжие механизаторы,а местные смотрят с тоской на бывшие свои поля заросшие березой и осиной и пьют горькую.Не будет села-не будет и России.Надеюсь что новая власть все таки поймет что хлеб всему голова и начнет возрождать крупные сельхозкооперативы и агрофирмы,но это уже придется начинать с нуля и пришлой рабсилой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2016, 04:08
Гость: Скорпион

Село разрушено большевиками

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 06:28
Гость: пьяный

так в Штатах вообще нет совхозов-колхозов и сельского населения Нет деревень МТС и механизаторов и тд Есть фермерские хозяйства где трудятся около 3% населения страны и обеспечивают продуктами и своё население и полмира кормят Учитесь у своих заклятых врагов уму-разуму

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 11:01
Гость: такс

И у каждого фермера оружие с правом применения против воров

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 23:54
Гость: Скорпион

Молодцы американцы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 08:06
Гость: Фрол.

В свое время русских трудолюбивых и инициативных фермеров, которых иудо-большевики называли кулаками, растреливали и изгоняли, а все их нажитое честным трудом имущество конфисковывали. Так большевики приучали нас русских к стадному образу жизни. Неудивительно что сегодня не откуда взяться трудолюбивым и порядочным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 14:31
Гость: глупость пишешь

Никогда в России не было фермеров.Тот же кулак был частью крестьянской общины.И попытка нарушить эту общину и привела к большим потрясениям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 15:05
Гость: глупому.

да конечно для таких как ты русский, да еще и фермер, это за пределами твоего познания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2016, 10:53
Гость: retvizan

Человек написал правильно, а вы ответили глупостью. Фермеров хотел создать Столыпин, чтобы у них остальные батрачили. В принципе и у Столыпина и у большевиков цель была одна: создать крупные с/х производства. Только в столыпинском варианте это фермеры и батраки, а в большевистском - колхозы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 17:40
Гость: Честный.

Убивает Россию не капитализм, убивает Россию нахрапистая каста сатанистов-космополитов, они же большевики, они же либералы. Кому еще что-то непонятно? Здесь работают идеологи по развалу, а не экономисты-специалисты как вы думаете. Это на Западе капитализм, здесь сознательная диверсия. Неужели и сейчас не дошло?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 18:18
Гость: Богарне

То, что сейчас имеем это как раз капитализм по-русски, специалистов у нас не хватает не только в сельском хозяйстве, а абсолютно везде, т.к. на фоне умного и грамотного специалиста кое-кому не хочется выглядеть дураком...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 09:46
Гость: Честный.

"капитализм по-русски"
\\\\\\\\\\\\\\
ну это твои выдумки, как и всякого космополита.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 16:03
Гость: Фрол.

Все никак не могут нащупать дно кризиса. Наш народ, наши русские люди устали от головотяпства и непрофессионализма власти космополитов, которые не ощущают страну как свою, продолжают вгонять народ в нищету и изживать русское самосознание из нашего народа. Во всем конспирология и либеральная ложь, при этом сами конспираторы радуются. И снова мы слышим их лживые донесения - мол скоро догоним и перегоним, нанонизируем и модернизируем, удвоим и утроим, в 2999 полетим к Марсу. Наглецы и хамелеоны. Как пиявки вцепились они в тело русской земли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 17:20
Гость: славянин.

Недавно вот кто-то из этого расширенного Правительства либерал-космополитов публично высказался на ТВ, что мы уже оказывается прошли это проклятое дно кризиса. Живем как в зазеркальном придуманный этими нахрапистыми космополитами виртуальном мире, в мире обмана и лжи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 16:52
Гость: Европеец 2

Боюсь, что не к Марсу а к Марксу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 15:49
Гость: Один - с сошкой, 70 - с ложкой

Всё определяется тем, что один - с сошкой, 70 юристов-экономистов - с ложкой. Диктатура.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 15:02
Гость: Отец

Сельского хозяйства в стране по сути - нет.
100 км от МКАД, на сотни километров один и тот же ландшафт- Скелеты разрушенных колхозных ферм и заросшие бурьяном и кустарником бывшие пашни и пастбища-без всяких признаков скота на них.
Лишь иногда, вдоль автотрассы, проскакивает полоса обработанной пашни -видимо для блезира областного начальства-с целью получения очередной сельхозподачки для кого-то из банка.
Даже директора сельского хозяйства, который может сказать, что его хозяйство что-то сегодня производит-нашли только вблизи МКАД.
По сути, в стране сегодня не осталось и промышленного хозяйства.

Хотя а осталась ли у нас сама страна?
Мне иногда кажется, что мы ныне живем в неком зазеркалье- в некой виртуальной стране, где всё хорошо, даже падение экономики до нуля- то же достижение.
Эту виртуальную страну беспокоят лишь болельщики во Франции, пенсионеры в Израиле (бывшие сов.граждане) и конечно рейтинг "главного" в стране.
Ещё виртуальных граждан(иных не бывает в виртуальной стране) беспокоят грядущие виртуальные выборы в виртуальную думу.
Тут тоже сплошная виртуальность-одни призывают голосовать виртуальных граждан, за виртуальных коммунистов, другие за виртуальных единороссов, третьи за виртуальных "жириновцев". Виртуальных потому, что живьем их, на улице, на работе, в быту мало кто встречает-их нет. Они существуют только в зазеркалье-пардон, на телевизионном экране.
Экономика-правила ведения хозяйства. Нет хозяйства-нет экономики. Нет экономики-нет страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 17:26
Гость: Бывший

В 2008 году в отпуск ездил. За 400 км. до Волгограда повернул на дорогу до Цимлянска. По обе стороны, сколько глаз хватало, поля, поля, поля. Обработанные. Разных цветов. Кое-где передвижные пасеки попадались.
А Подмосковье, да, зона рискованного земледелия. И кстати, Вы знаете, сколько сотка в 100 км от Москвы стоит, чтобы вот так, на голубом глазу, говорить, что пустует?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 21:36
Гость: ВВВ

И что ж продукции с этих ваших полей в наших магазинах не видно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 19:31
Гость: такс

А как у бывших во владении оказались эти сотки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 15:46
Гость: в точку.

+100%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 14:44
Гость: Сергей30

К сожалению компрадоры в правительстве и Западное лобби в Газпроме газифицируют западное сельское хозяйство, оставляя российские деревни в нокауте по производительности труда, которую в разы повышает наличие газа в хозяйстве, а уж себестоимость и подавно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 13:50
Гость: Нос

Без лошади - какой фермер?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 13:18
Гость: неравнодушная

Сельскому хозяйству необходимы не кредиты, а беспроцентные ссуды в рассрочку...и контроль за целевым раходованием...только кто будет делать это?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 14:44
Гость: Да

хотя бы газ провели

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 12:02
Гость: Юрий Кор

Только дебилы не понимают, что реальная поддержка идёт банкирам: банк кредитует под 22%, правительство субсидирует 17%, кредиты (мало и немногим) достаются под 5%. Кричат: мы поддерживаем сельское хозяйство.
Да гнилых олигархов вы (с маленькой буквы) господа-правители поддерживаете.
Создайте специальный фонд и кредитуйте сельхозпроизводителей, а не субсидируйте банки.
Или через Банк России кредитуйте сельское хозяйство и промышленность (поменяйте закон 86-ФЗ).
Госбанк Российской империи был создан "для оживления торговых оборотов", а эти таргетаторы... Слов нет (есть, но русские - народные).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 11:59
Гость: Гуманитарий

Да, праволиваем все планы правительства. Или народ не воодушивился планами, или правительство пошутило.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 11:59
Гость: Николай

Если любого интенданта, говорят можно смело расстреливать через три года, то эти за один год заслужили пожизненного. Присосались к кормушки, видно по хорошему их не оторвать от власти, жалко страну загубят. Ну если кукуруза не растет в открытом грунте на Крайнем Севере и посадить ее может только умственно отсталый, спрашивается: это правительство ну ничего не сделало хорошего для страны и людей, наоборот у нас в провинциях просто пи... , китайцы обошли не только по зарплатам, уровню жизни, но и пенсии в разы выше получают - докатились, стыдно в богатейшей стране такая нищета и еще так со всем миром закусились, что уже войска к нашей границе подтаскивают (их уже 28, а некоторые за океанами, и веры нет смотря на "нашу власть" понимаешь продадут и сдадут), а у них все какие-то ответы не семмитричные, а правильно сказать не адекватные действия

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 21:38
Гость: Пенсионер

Кстати, о кукурузе! Здесь по радио выступал какой-то фермер, занимается скотом! Жалуется, что кукурузу гонят на продажу за границу, а свою скотину кормить нечем! Т.е. речь идет о том, что резко скакнут цены на мясо! Станем же все вегетарианцами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 17:20
Гость: Бывший

А почему Вы не скажете, что пенсии в Китае платят только госслужащим?
А войска к границе подтаскиваю потому, что там правительства Ельциных и гайдарочйбайсов в каждой стране и в рот америкосам смотрят, как ельциониды смотрели. Они свои страны им продали. А мы выкарабкиваемся.
И выкарабкаемся.
Кстати, на танковые клинья Гудериана симметричным ответом были бы укрепрайоны и артиллерия. А мы несимметричные противотанковые ежи поставили. Дёшево и сердито.
Ну а Вам, с Вашими суждениями, надо статьи на этом сайте писать. Вот только грамматику немного подучить, а то приходится долго вдумываться, что написал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 19:38
Гость: .

есть места где не платят пенсий, но там вообще не платят никаких налогов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 19:28
Гость: такс

Укрепрайоны были но бывшие вывезли всю артилерию

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 11:30
Гость: Чем

хуже ситуация в сх, тем меньше еды у населения, тем оно быстрее вымрет. Следовательно меньше будет доставлять проблем. Ведь для охраны нефтегазовой трубы и добычи ископаемых населения требуется совсем чуть-чуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 11:20
Гость: привет из России

В советское время-все во имя человека,для блага человека.В нынешнее время-все во имя конкретного человека,для блага конкретного человека.Это закрытая информация,поэтому она не афишируется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 15:25
Гость: Крыс Крысыч

"В советское время-все во имя человека,для блага человека"

и все даже знали имя этого человека

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 16:45
Гость: Крысычу

Ваша мать родила вас в платном роддоме? Или на дому, - это дешевле?
Ваши родители платили за свое обучение? Сколько?
Ваши родители покупали жилье? Во что им это обошлось?
Ваши родители продавали жилье, чтобы лечиться?
Если нет – то вы тот самый, про кого вы написали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.