Академики предложили восстановить рост ВВП методами 1992 года

90-е годы запомнились тем, что вплоть до прихода правительства Примакова-Маслюкова , боролись с инфляцией,не платив зарплаты простым бюджетникам(сами либералы получали зарплаты), не платив пенсии, стипендии, что приводило к замедлению экономики.Я против такого управления экономикой, потому что сейчас нет ни Примакова, ни Маслюкова, ни равных им специалистов-государственников.

Я бы предложил решить проблемы вот с такими академиками и всякими эффективными менеджерами методами 1937 года.

При этой власти, когда офисная мАсквичка простихвостка, ни чего не умеющая делать, получает в десятки раз больше работников севера, при это имеет все льготы отобранные у северян, просто НЕ ВОЗМОЖЕН!!!

И свет ее с улыбкой встретил;
Успех нас первый окрылил;
Старик Егорка нас заметил
И, в гроб сходя, благословил.
…

Академики??? Уж не гайдар ли из могилы вылез? Или его "отпрыски" решили голос подать?

При том что в России огромные суммы неиспользованных средств на счетах, при тех вложениях в западные ценные бумаги и они требуют эмиссии...
Это деградация. Экономисты в РАН дебильные и поддерживали "либеральные" изменения. Обратите внимание, что ничего более не предлагается. Это рассуждения на уровне двоечников от экономики. Разгонять экономическую секцию РАН нужно за полный непрофессионализм.
Вообще-то дальнейший подъём курса доллара обесценивает неиспользуемые рублёвые резервы. Старая тема. Если бы в России были избыточные производственные мощности, что ещё были в 1998г, то да обесценивание рубля способно привести к относительному оживлению. Здания возможно ещё есть (бывших производств), но они либо в аренду розданы, либо распроданы. Да даже разрывы договоров аренд не обеспечат уже автоматически производства, поскольку нужно собрать трудовые коллективы, нужны новые поиски поставщиков и потребителей. В плановой системе это реально, при "либеральных экономистах" это не реально.
Разгонять экономистов РАН нужно, да и Столыпинский клуб что поддержал эту глупость показал свою неспособность анализировать.

Дипломы ВУЗ-ов после 2000 года и академические звания не стоят и ломаного гроша.

В свое время примаков допечатал денег, когда они были нужны.

Правы наши учёные также в том, что надо лететь к Марсу. Тоже способом 1992 года - сядем в иномарки, педаль в пол, и полетели. Что, говорите нет там автобанов? Ну, тогда ещё проверенней - на конной тяге, как завещали наши великие евразийские предки. Бамбарбия кергуду!

Это не настоящие академики, настоящих либераст, вор и предатель Ливанов уже сгнобил. Это либерастическая утка медведевского правительства за которой по всей вероятности физических людей и не стоит, а только полная ложь как во всем и у хозяев этих американских холуев. Это получается российское правительство Медведева полностью встраивается в информационную войну США против России на стороне США. Владимир Владимирович! Ну доколе эта американская продажная сволочь будет вытирать ноги о российский народ, страну Россия и Вас лично? Страна Россия же от Вашего попустительства и бездеятельности может не суметь вообще выжить. Вы, тоже, что-ли в тайне к этому стремитесь?

Чей это финансовый университет и на КАГО ОНИ работают,если рекомендуют перейти к «управляемому» плаванию рубля, занижению его курса до 75 рубчиков, заметим не на 65 копеек как ЭТО было у "ВАМПИРОВ-БОЛЬШЕВИКОВ" за доллар.

Пошли бы по «реальному сектору» как предлогал Примаков в экономике,а не по накату либерастов, сегодня проблемы не возникали бы!

экономике в пользу «реального сектора»

Наглая либеральная агитка! Наверняка предлагалось совсем другое.
Коммерсант всё переврал!
Юмор в том, что надо эмиссионные деньги давать не правительству и не банкам, а конкретным производственным проектам.
Решил некто восстановить станкостроительный завод - даём, поскольку дефицит отечественных станков.
Допустим некто хочет построить коровник на 5000 коров. Даём, если профессионал.
РЖД созрело начать строить ширококолейную железную дорогу на опытном участке 200 км от некоего месторождения до порта - даём.
Банк такой-то хочет спекульнуть на бирже, просит триллион рублей - не даём.
Правительство хочет повысить зарплату министрам и вицепремьерам - не даём.
Путин хочет провести чемпионат мира по футболу 2018 - не даём, поскольку непроизводственный проект.
Уворовал деньги - расстрел.
Вообще то у нас есть уже в новые времена опыт успешного управления страной - правительство Маслюкова-Примакова.
Изучите, внедрите, и будет вам рост ВВП 20% в год.
Путин, пока не отменил все постановления Маслюкова-Примакова, тоже имел приличный рост. Потом вляпался в ВТО - получил рецессию.
А ведь мог на примере Украины убедиться в пагубности этой мерзкой организации. Умный учится на чужих ошибках, дурак на своих. Путин и на своих ошибках не учится.

так по аналогии и ныне получится как всегда.

И ведь некому же устроить гиперинфляцию валютным счетам подобных академиков от реального сектора.

Какой был "рост" ВВП в 90-е - хорошо помним, поэтому спасибо, не надо, сами живите по этим "методам".

Так хорошо, как при товарище Сталине, этот народ не жил никогда. Разве этот народ защитил товарища Сталина? Так пусть же этот народ познает всю бездну раскаяния перед товарищем Сталиным. Тогда товарищ Сталин воскреснет!

Интересно, а кто эти "академики"?

..."необеспеченную эмиссию"? Вообще-то денежная масса должна соответствовать количеству (сумме)производимого товара, минус скорость оборота денег.
Так вот насколько мне известно дефицита товара в России не наблюдается, а покрытие товарной массой финансами не более 30% , тогда как в развитых странах,это достигает 80-100%.
Так что эмиссия в наших условиях. это всего лишь способ довести денежную массу в обороте до необходимого для функционирования экономики уровня.
И это эмиссия не наличных денег а безналичных, так что к инфляции она привести не может, если конечно деляги не попробуют безнал по привычке в нал перевести и распихать по карманам.
Но за это топор в руки и на Колыму.

два фактора.
1.У этих "академиков" денежки в валюте.
2. В начале 90-х правили бандиты (включая тогдашних начальников), а теперь жулики (включая теперешних начальников), т.е. та модель к настоящему времени не применима.

"Такая модель, как указывает «Коммерсант», довольно успешно применялась ЦБ при организации гиперинфляции с осени 1992 по лето 1994 года" - ну, если целью является гиперинфляция, то все верно, именно так и надо! Правда, и рост экономики будет при этом как в начале 90-х, т.е. на этот раз не уцелеют даже обломки промышленности...
Теперь понятно, что означало возведение мемориала подонку в Е-бурге.

Гарант неоднократно говорил о том, что ограничений на свободное движение активов не будет.Но так как в стране финансово-кредитные и прочие экономические отношения застряли где между рабовладельческими и феодальными отношениями, то длинные и крупные деньги от серьезных инвесторов в страну не придут.Это первое. А вот второе лежит на поверхности, т.к. феодально-олигархическая система абсолютно не заинтересованная в развитии РФ, направлена на максимальный вывод средств и др.активов. Так что гайдаровцы продолжение грабежа страны планируют в очередной раз засыпать нас ничем не обеспеченными бумажками.Одно только но, но ооочень бббольшое!Нового Примакова в президентских запасниках нет и не предвидится

надо бы репрессии вводить против таких академиков

Ишь чего вспомнили!
Того и гляди вспомнят, что в период, названный Горбачевым «застоем», рост ВВП составлял около 6%. Именно для преодоления «застоя» и было предложено сменить экономическую модель.
Темпы роста экономики Китая в 2015 г – 6,9%.
Экономика США за 2015 год выросла на 2,4%, что немногим больше среднего показателя за период с 2010 года – 2,1%.

Академики такой ерунды не посоветовали бы. Это все гайдаровцы

+ рано или поздно пятая колонна из академиков вставит кремлю.
+ и от рейтинга останутся рожки да ножки

гиперинфляция как раз после 1992 года и началась

Почему действия хозяев денег всегда успешны, а суверенные правительства всегда проигрывают?
Вопрос только в уровне планирования и понимания того, что происходит. Абсолютно все суверенные правительства увязли в парадигме производственного капитализма, который работает только на нижней ступеньке современной экономики – в реальном секторе, и планируют на годы (максимум десятилетия) – их противники планируют вечность и смеются над жалкими дерганиями победить финансовый капитал с рентабельностью в сотни и тысячи процентов методами реального производства с рентабельностью максимум в десятки процентов. Бюджетные ухищрения по приведению размера госдолга к возможности погашения всегда упирались именно в конечный размер реального сектора и неограниченный прогрессирующий рост финансовых обязательств.
Более того, финкап дискредитирует саму идею национального суверенитета,откровенно выставляя на посмешище «избираемых народом», а по факту назначаемых им клоунов бушей, обам, олландов, меркелей, ципрасов, и загоняя государства под наднациональный диктат банков/ТНК.
Подчинение всего и вся глобальному управлению – вот конечная цель, а тот капитализм, который то в кризисе, то в росте – просто наиболее удобный способ ее достижения.
Поэтому первое, что нужно сделать государству, желающему сохранить себя как государство – это осмыслить необходимость защиты себя от свободного проникновения/вывода долларовых потоков и наднациональных обязательств по открытости своего рынка.

"контроль за движением капиталов" - это чтобы у бедных деньги двигались на уменьшение, а у власть имущих двигались на увеличение. Вот это и есть ДЕМОКРАТИЯ - т.е. свобода от всего.

а фамилии этих "академиков" почему не названы?

Есть "забытый способ": "А наперёд я буду расстреливать каждого, кто будет замечен в грабеже!" (фильм "Чапаев". Чапаев)

Американские бумаги на миллиарды долларов
в месяц не предлагали?
А то дифицит бюджета!
вложения в медицину, образование, армию и флот, в соц жильё и дороги - вот развитие
страны.

Не понял насчет "контроль за движением капиталов".. У нас вроде бы есть (была?) "финансовая разведка"? Иль уже нету?..