• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Академики предложили восстановить рост ВВП методами 1992 года

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

04.08.2016, 16:38
Гость: Сергей 2

90-е годы запомнились тем, что вплоть до прихода правительства Примакова-Маслюкова , боролись с инфляцией,не платив зарплаты простым бюджетникам(сами либералы получали зарплаты), не платив пенсии, стипендии, что приводило к замедлению экономики.Я против такого управления экономикой, потому что сейчас нет ни Примакова, ни Маслюкова, ни равных им специалистов-государственников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 13:03
Гость: Александр.

Я бы предложил решить проблемы вот с такими академиками и всякими эффективными менеджерами методами 1937 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2016, 15:20
Гость: SL

При этой власти, когда офисная мАсквичка простихвостка, ни чего не умеющая делать, получает в десятки раз больше работников севера, при это имеет все льготы отобранные у северян, просто НЕ ВОЗМОЖЕН!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2016, 11:15
Гость: Навеяло

И свет ее с улыбкой встретил;
Успех нас первый окрылил;
Старик Егорка нас заметил
И, в гроб сходя, благословил.
…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2016, 08:19
Гость: Иванов

Академики??? Уж не гайдар ли из могилы вылез? Или его "отпрыски" решили голос подать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2016, 11:09
Гость: *

"Уж не гайдар ли из могилы вылез?" - можно подумать, что при жизни он их перекусать не мог... Это страшный вирус, неизлечимый и смертельно опасный для окружающих, так что только усыплять укушенных академиков, только усыплять!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2016, 07:44
Гость: деградация

При том что в России огромные суммы неиспользованных средств на счетах, при тех вложениях в западные ценные бумаги и они требуют эмиссии...
Это деградация. Экономисты в РАН дебильные и поддерживали "либеральные" изменения. Обратите внимание, что ничего более не предлагается. Это рассуждения на уровне двоечников от экономики. Разгонять экономическую секцию РАН нужно за полный непрофессионализм.
Вообще-то дальнейший подъём курса доллара обесценивает неиспользуемые рублёвые резервы. Старая тема. Если бы в России были избыточные производственные мощности, что ещё были в 1998г, то да обесценивание рубля способно привести к относительному оживлению. Здания возможно ещё есть (бывших производств), но они либо в аренду розданы, либо распроданы. Да даже разрывы договоров аренд не обеспечат уже автоматически производства, поскольку нужно собрать трудовые коллективы, нужны новые поиски поставщиков и потребителей. В плановой системе это реально, при "либеральных экономистах" это не реально.
Разгонять экономистов РАН нужно, да и Столыпинский клуб что поддержал эту глупость показал свою неспособность анализировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2016, 01:19
Гость: Академики понимаешь.........

Дипломы ВУЗ-ов после 2000 года и академические звания не стоят и ломаного гроша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2016, 00:44
Гость: Микс

В свое время примаков допечатал денег, когда они были нужны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2016, 11:12
Гость: *

В свое время примаков допечатал денег, когда они были нужны.
===========================================================
Пора бы уже различать количественное смягчение и гиперинфляцию. Если не удается, то пытаться сдерживать свою тягу постить на экономические темы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 22:05
Гость: Патриот Евразии

Правы наши учёные также в том, что надо лететь к Марсу. Тоже способом 1992 года - сядем в иномарки, педаль в пол, и полетели. Что, говорите нет там автобанов? Ну, тогда ещё проверенней - на конной тяге, как завещали наши великие евразийские предки. Бамбарбия кергуду!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 21:17
Гость: форум

Это не настоящие академики, настоящих либераст, вор и предатель Ливанов уже сгнобил. Это либерастическая утка медведевского правительства за которой по всей вероятности физических людей и не стоит, а только полная ложь как во всем и у хозяев этих американских холуев. Это получается российское правительство Медведева полностью встраивается в информационную войну США против России на стороне США. Владимир Владимирович! Ну доколе эта американская продажная сволочь будет вытирать ноги о российский народ, страну Россия и Вас лично? Страна Россия же от Вашего попустительства и бездеятельности может не суметь вообще выжить. Вы, тоже, что-ли в тайне к этому стремитесь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 20:37
Гость: грек

Чей это финансовый университет и на КАГО ОНИ работают,если рекомендуют перейти к «управляемому» плаванию рубля, занижению его курса до 75 рубчиков, заметим не на 65 копеек как ЭТО было у "ВАМПИРОВ-БОЛЬШЕВИКОВ" за доллар.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 20:17
Гость: грек

Пошли бы по «реальному сектору» как предлогал Примаков в экономике,а не по накату либерастов, сегодня проблемы не возникали бы!

экономике в пользу «реального сектора»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 19:46
Гость: АПЛ

Наглая либеральная агитка! Наверняка предлагалось совсем другое.
Коммерсант всё переврал!
Юмор в том, что надо эмиссионные деньги давать не правительству и не банкам, а конкретным производственным проектам.
Решил некто восстановить станкостроительный завод - даём, поскольку дефицит отечественных станков.
Допустим некто хочет построить коровник на 5000 коров. Даём, если профессионал.
РЖД созрело начать строить ширококолейную железную дорогу на опытном участке 200 км от некоего месторождения до порта - даём.
Банк такой-то хочет спекульнуть на бирже, просит триллион рублей - не даём.
Правительство хочет повысить зарплату министрам и вицепремьерам - не даём.
Путин хочет провести чемпионат мира по футболу 2018 - не даём, поскольку непроизводственный проект.
Уворовал деньги - расстрел.
Вообще то у нас есть уже в новые времена опыт успешного управления страной - правительство Маслюкова-Примакова.
Изучите, внедрите, и будет вам рост ВВП 20% в год.
Путин, пока не отменил все постановления Маслюкова-Примакова, тоже имел приличный рост. Потом вляпался в ВТО - получил рецессию.
А ведь мог на примере Украины убедиться в пагубности этой мерзкой организации. Умный учится на чужих ошибках, дурак на своих. Путин и на своих ошибках не учится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2016, 11:27
Гость: *

"РЖД созрело начать строить ширококолейную железную дорогу на опытном участке 200 км от некоего месторождения до порта - даём" - нафига? У РЖД денег мало? На никому ненужную "золотую" ветку до Красной Поляны деньги нашлись, а на равнинную ветку найти не сможет бедненький питерский авдорожный имущественник?
Да в РЖД теперь можно будет бабло вваливать как в черную дыру! Распродаются КРАЕУГОЛЬНЫЕ, системообразующие "дочки". РЖД уже не ремонтирует вагоны и локомотивы, это делают частные предприятия, ранее являвшиеся частью РЖД, а потом оказавшиеся, почему-то, непрофильными, да еще и токсичными, активами! Так что и ветку до порта скоро будет строить не РЖД, а бывшее подразделение РЖД, внезапно ставшее частным предприятием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 18:53
Гость: Как ранее «невидимая рука» тенниса перевАжила реальный секто

так по аналогии и ныне получится как всегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 17:41
Гость: Однако

И ведь некому же устроить гиперинфляцию валютным счетам подобных академиков от реального сектора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 16:59
Гость: А957

Какой был "рост" ВВП в 90-е - хорошо помним, поэтому спасибо, не надо, сами живите по этим "методам".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 16:51
Гость: член КПСС

Так хорошо, как при товарище Сталине, этот народ не жил никогда. Разве этот народ защитил товарища Сталина? Так пусть же этот народ познает всю бездну раскаяния перед товарищем Сталиным. Тогда товарищ Сталин воскреснет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 16:46
Гость: Слава 14

Интересно, а кто эти "академики"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 16:30
Гость: А почему

..."необеспеченную эмиссию"? Вообще-то денежная масса должна соответствовать количеству (сумме)производимого товара, минус скорость оборота денег.
Так вот насколько мне известно дефицита товара в России не наблюдается, а покрытие товарной массой финансами не более 30% , тогда как в развитых странах,это достигает 80-100%.
Так что эмиссия в наших условиях. это всего лишь способ довести денежную массу в обороте до необходимого для функционирования экономики уровня.
И это эмиссия не наличных денег а безналичных, так что к инфляции она привести не может, если конечно деляги не попробуют безнал по привычке в нал перевести и распихать по карманам.
Но за это топор в руки и на Колыму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2016, 11:44
Гость: *

"если конечно деляги не попробуют безнал по привычке в нал перевести и распихать по карманам" - вот так суровая практика легко опрокидывает все теоретические выкладки "к инфляции она привести не может".
Ну, а если бы реально применялся принцип "за это топор в руки и на Колыму", то и никакой эмиссии не понадобилось, поскольк в стране полно свободных денег, которые попросту валяются на счетах и в казначействах, поскольку чиновникам западло пустить их в дело без отката в ...дцать процентов. Да у нас полно не только рублей, но и валюты! Мы не знаем, куда ее девать, трежерисы покупаем, лишь бы только мертвым грузом не валалась!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 16:06
Гость: Есть

два фактора.
1.У этих "академиков" денежки в валюте.
2. В начале 90-х правили бандиты (включая тогдашних начальников), а теперь жулики (включая теперешних начальников), т.е. та модель к настоящему времени не применима.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 14:35
Гость: *

"Такая модель, как указывает «Коммерсант», довольно успешно применялась ЦБ при организации гиперинфляции с осени 1992 по лето 1994 года" - ну, если целью является гиперинфляция, то все верно, именно так и надо! Правда, и рост экономики будет при этом как в начале 90-х, т.е. на этот раз не уцелеют даже обломки промышленности...
Теперь понятно, что означало возведение мемориала подонку в Е-бурге.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 14:15
Гость: 123

Гарант неоднократно говорил о том, что ограничений на свободное движение активов не будет.Но так как в стране финансово-кредитные и прочие экономические отношения застряли где между рабовладельческими и феодальными отношениями, то длинные и крупные деньги от серьезных инвесторов в страну не придут.Это первое. А вот второе лежит на поверхности, т.к. феодально-олигархическая система абсолютно не заинтересованная в развитии РФ, направлена на максимальный вывод средств и др.активов. Так что гайдаровцы продолжение грабежа страны планируют в очередной раз засыпать нас ничем не обеспеченными бумажками.Одно только но, но ооочень бббольшое!Нового Примакова в президентских запасниках нет и не предвидится

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 13:51
Гость: ни колай

надо бы репрессии вводить против таких академиков

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 13:41
Гость: Н-дя...

Ишь чего вспомнили!
Того и гляди вспомнят, что в период, названный Горбачевым «застоем», рост ВВП составлял около 6%. Именно для преодоления «застоя» и было предложено сменить экономическую модель.
Темпы роста экономики Китая в 2015 г – 6,9%.
Экономика США за 2015 год выросла на 2,4%, что немногим больше среднего показателя за период с 2010 года – 2,1%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 15:45
Гость: Дык

ВВП неуклонно рос по материалам партсъездов. Ваш год рождения Н-дя? У вас представление о том времени есть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2016, 11:48
Гость: *

"ВВП неуклонно рос по материалам партсъездов" - а Чикатило в школе изучал Толстого и Пушкина, "неуклонно рос" по ним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 16:56
Гость: А957

Когда некоторые дыки только "представляют", другие жили в то время и с "представлениями дыков совершенно несогласны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2016, 11:53
Гость: *

Ну, выучили же за счет страны всяких дыков, вместо того, чтобы отправить в ГУЛАГ с кайлом в руках ненавидеть советскую власть. Пока страна вкалывала, всякие дыки в теплых аудиториях до слез тоскавала о жынсах и жувачке и смертельно ненавидила ту страну, которая дыкам дала возможность вместо производительного труда заниматься производством ненависти!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 16:34
Гость: Н-дя...

По тем материалам, на которые вы сослались, ВВП не рос, а снижался.
Вот письмо И.В. Сталина В.М. Молотову (не ранее 23 августа 1930 года)
«Вячеслав!
1) Итог за 10 месяцев дает 26% прироста госпромышленности (вместо 32%). Неутешительный итог.»
Передаем слово Байбакову, председателю Госплана РСФСР.
«При Сталине мы имели очень высокие темпы роста нашей экономики — от 10 до 15% в год. Хозяйственную деятельность он вел лучше всех тех, с кем мне пришлось работать в последующие годы.»
«Хозяйственник из Хрущева был неудачный... В 1961—1965 годах прирост национального дохода в Советском Союзе был около 6,5%. А в 1966—1970 годах, после начала косыгинских реформ, прирост дохода увеличился до 7,8%. И хотя этот показатель в последующие годы постепенно снижался, но мы не уступали развитым капиталистическим странам.»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 18:27
Гость: RS

Н-дя...: "ВВП не рос, а снижался". До некоторых людей даже простые вещи трудно доходят. Прочти еще раз то, что ты процитировал. Снижались ТЕМПЫ прироста ВВП, а не сам ВВП. "При Сталине мы имели очень высокие темпы роста нашей экономики — от 10 до 15% в год... В 1961—1965 годах (при Хрущеве) прирост национального дохода в Советском Союзе был около 6,5%. А в 1966—1970 годах, после начала косыгинских реформ, прирост дохода увеличился до 7,8%". Это выше, чем сегодня в Китае.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 19:59
Гость: Н-дя...

Конечно, речь ведется о темпах, а не о снижении самого ВВП.
Спешка подвела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 16:19
Гость: Н-дя...

У меня не представления, а знания, а у вас - представления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 16:39
Гость: Дык

знания то из помянутых материалов и госплановской писанины? Ну-ну, блажен кто верует. В ВВП и мусор записать можно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2016, 12:14
Гость: *

"знания то из помянутых материалов и госплановской писанины?" - знания из личных наблюдений. Например, в те времена было вполне нормально отправить ребенка на все лето из душного города на природу, в детский сад или пионерский лагерь. Сейчас эти садики и лагеря в лучшем случае перепрофилированы в пансионаты(блатхаты), но значительно чаще просто стоят заброшенные и превращаются в руины. Нет денег на их содержание и целевое использование ни у государства, ни у обнищавшего населения! Отдых в оздоровительном лагере стал не всеобщим, а элитарным!
Посчитай, "умник", насколько бы взлетел ВВП, если бы дети снова, как в былые времена, стали бы получать полноценный отдых в летние и зимние каникулы! Посчитай, сколько сейчас стоит родителям творческий и развивающий досуг ребенка, а теперь прикинь, что в "те проклятые времена" ребенок абсолютно бесплатно ходил в спортивную секцию и пару кружков. Умножь и получи РЕАЛЬНОЕ увеличение ВВП. Просто тогда не родители оплачивали то, что пацаны учились радиоэлектронике и судомоделированию, а государство. Но ВВП не зависит от того, кто оплачивает произведенную продукцию/услуги. В т.ч. и услуги по развивающему(!!!) досугу детей.
Про более сложные вещи, вроде строительства и эксплуатации орбитальных станций "Салют" и "Мир", говорить "умнику" бесполезно, поскольку его представление о ВВП ограничивается бесконечной посреднической цепочкой продавцов жувачки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 19:46
Гость: вот именно

что теперь вы в него любой мусор записываете,включая разные никчемные услуги и перепродажу одного и того же товара друг другу по нескольку раз...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 13:30
Гость: Input

Академики такой ерунды не посоветовали бы. Это все гайдаровцы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 13:29
Гость: К

+ рано или поздно пятая колонна из академиков вставит кремлю.
+ и от рейтинга останутся рожки да ножки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 13:14
Гость: adept

гиперинфляция как раз после 1992 года и началась

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 13:07
Гость: Дорогие академики, может, вам в этом направлении подумать?

Почему действия хозяев денег всегда успешны, а суверенные правительства всегда проигрывают?
Вопрос только в уровне планирования и понимания того, что происходит. Абсолютно все суверенные правительства увязли в парадигме производственного капитализма, который работает только на нижней ступеньке современной экономики – в реальном секторе, и планируют на годы (максимум десятилетия) – их противники планируют вечность и смеются над жалкими дерганиями победить финансовый капитал с рентабельностью в сотни и тысячи процентов методами реального производства с рентабельностью максимум в десятки процентов. Бюджетные ухищрения по приведению размера госдолга к возможности погашения всегда упирались именно в конечный размер реального сектора и неограниченный прогрессирующий рост финансовых обязательств.
Более того, финкап дискредитирует саму идею национального суверенитета,откровенно выставляя на посмешище «избираемых народом», а по факту назначаемых им клоунов бушей, обам, олландов, меркелей, ципрасов, и загоняя государства под наднациональный диктат банков/ТНК.
Подчинение всего и вся глобальному управлению – вот конечная цель, а тот капитализм, который то в кризисе, то в росте – просто наиболее удобный способ ее достижения.
Поэтому первое, что нужно сделать государству, желающему сохранить себя как государство – это осмыслить необходимость защиты себя от свободного проникновения/вывода долларовых потоков и наднациональных обязательств по открытости своего рынка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 13:04
Гость: kot

"контроль за движением капиталов" - это чтобы у бедных деньги двигались на уменьшение, а у власть имущих двигались на увеличение. Вот это и есть ДЕМОКРАТИЯ - т.е. свобода от всего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 12:54
Гость: ну-ну,

а фамилии этих "академиков" почему не названы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 12:47
Гость: Ося

Есть "забытый способ": "А наперёд я буду расстреливать каждого, кто будет замечен в грабеже!" (фильм "Чапаев". Чапаев)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 12:21
Гость: а прекратить покупать

Американские бумаги на миллиарды долларов
в месяц не предлагали?
А то дифицит бюджета!
вложения в медицину, образование, армию и флот, в соц жильё и дороги - вот развитие
страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 13:15
Гость: adept

американские бумаги покупают чтобы хоть что то заработать на процентах

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 14:49
Гость: *

Эти проценты выплачиваются свеженапечатанными бумажками, так что "заработок" на трежерисах ничуть не умнее, чем "заработок" на ЧМ-2018.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 14:39
Гость: писарь

По принципу: купил яйца, сварил, продал - навар оставил в качестве процента?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2016, 12:20
Гость: *

Забыл указать, какой тариф на газ/электроэнергию для получения этого навара(процент по российским евробондам). В остальном - абсолютно верно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 14:08
Гость: Другой вариант.

В июле 2016 доходность 10-летних трежерей была 1,39%. Тридцатилетних – 2,17 %.
А если не покупать трежеря, а предоставлять кредит на развитие под 3%?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 13:52
Гость: ни колай

ибо по другому не умеют

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2016, 12:10
Гость: Ося

Не понял насчет "контроль за движением капиталов".. У нас вроде бы есть (была?) "финансовая разведка"? Иль уже нету?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.