Россия, бывшая в составе СССР одним из наиболее социально справедливых политических образований на планете,========
Будто нерусский кто писал....что такое
ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ НА ПЛАНЕТЕ
Страна несуверенна, мы входим в Однополярный мир с 91-го года. Поэтому всё как у всех, в тренде...
То есть всё зря. Единственным результатом революции 1917 года было то что большевики во главе с Лениным ограбили все банки России, ну и ещё гражданская война и красный террор( забыл коллективизацию когда было уничтожено крестьянство как класс ). Так вот о чём я и говорю - осталась бы власть Романовых - фактически конституционная монархия, было бы в 100 раз лучше. А так верхушка (назвать их элитой язык не поворачивается) грабит народ, держит в нищете доводя до революции, во время революции старается вывернуться и снова грабить и так по кругу. А развития никакого. Народ бесправен и по-моему даже больше чем в 1905 году, в этом всё дело. Нужна народная власть а не олигархия и эволюционный путь развития а не бесконечные революции.
При царе Николае II не было конституционной монархии, ибо не было конституции в РИ. Большевики не ограбили банки, так как все средства РИ были направлены не на обогащение большевиков, а на решение проблем страны, разоренной империалистической войной. Красный террор был ответом на белый террор, как и Гражданская война,в которой белой армии помогали интервенты.
Крестьянство как класс не было уничтожено. Больше того, при всех ошибках коллективизации крестьянство за годы Советской власти из малограмотного или безграмотного стало грамотным классом. Многие дети и внуки советских крестьян в ходе социализации в СССР стали частью советской интеллигенции: научными работниками,деятелями культуры и т.д.
Власть в РФ заслуживает острой критики за проводимую социально-экономическую политику, за то, что более 20 млн. граждан России, по данным Счетной палаты, живут за чертой бедности, и при этом богатые богатеют, а бедные беднеют. Это факт. Но ссылаться на то, что современное положение народа такое же, как и при правления Николая II 1905-1913 г.- глупость несусветная. С политической, социально-экономической, военной, научной и культурной точек зрения современная Россия многократно превосходит Российскую империю.
К тому же признаков революции в России пока не видать. Подавляющая часть народа,обжегшегося на крушении СССР в результате антисоветской,либерасткой, националистической контрреволюции в начале 90-х, на революцию не пойдет. А вот социальные протесты могут быть. И это понятно.
фактически конституционная монархия, было бы в 100 раз====
Только что закончилась очередная серия еженедельной программы Дм. Куликова на ТВЦ Красные проект. Обсуждали как раз роль личности в истории страны.
Все сошлись на том что Николай Романов был слабым правителем, потому случилось то что случилось. Его не поддерживало даже близкое окружение, армия и церковь.
Сравнить положение с 1905 годом некорректно потому что вы (мы) тогда не жили.
Народ бесправен=== смотря какой народ, в милое вам время 80% населения были селяне.
А что плохого в селянах? Они хлеб делают (символически говоря).Или хотели,чтоб по 1/6 суши бродили одни чайковские?
Так нужна власть романовых(монархия) или народная власть?
Ты уж определись с винегретом в своей голове.
22.12.2017, 11:32
Гость: В борьбе обретешь ты право свое
//////////////////////////////
Да, конешно, за нашу и вашу свободу......А работать вообще пробовал ?!
\ А работать вообще пробовал ?!
А если пробовал, но не помогает? Что тогда?
Прогрессивная система налогов на богачей и роскошь а России была отвергнута "слугами народа" в Думе более восьми раз!
//////////////////////////////////////////////
Возьми мою огнемет выжигат площадь 40 на 70 вполоть до клопов, и выступи с предложением о прогрессивном налоге по примеру ФРГ в Думе. Девятый казус у слуг народа неконсолидирует очко,.. не железный ... хоть и зарплата... конечно либералы обвинят в малюто-скуратизме, сталинизме, столыповщине но будут хлопать как Вере Засулич на суде за убийство Трепова. А куда деваца российские реалии...тока быстрей а то Жирик прочитат и перей мет,кочевник .
В России чиновники и буржуазия всё доводят до абсурда и маразма.
Тем более что обнищание народа весьма прибыльно для буржуазии, следовательно налоговый прессинг будет усилен.
Прогрессивная система налогов на богачей и роскошь а России была отвергнута "слугами народа" в Думе более восьми раз!
<<обнищание народа весьма прибыльно для буржуазии>>
Очень интересно. Объясните, пожалуйста, почему обнищание народа прибыльно для буржуазии? Какая буржуазии выгода от того, что народ будет нищим? Кто тогда будет покупать продукцию, произведенную на заводах и фабриках этой буржуазии, если народ будет нищим? Я думаю, что буржуазии выгодно, если на их продукцию будет платежеспособный спрос. А значит, буржуазии выгодно, когда народ богатый. Тогда буржуй будет получать прибыль. Разве не так?
Любезный,простите,но вы рассуждаете,как российский буржуй.
Средняя зарплата в РФ около 36 тыс. МРОТ с 1 января 2018 г. 9489 руб., прожиточный минимум от 17 тыс. в Москве, до 9 -12 тыс. в регионах.
А теперь не как буржуй,а обычный российский гражданин порассуждайте: можно ли на эти деньги прожить,если у тебя жена и двое детей,не говоря уже о том, что тебе нужно платить за ипотеку,пока же снимаешь квартиру у частника, а родители тебе не могут помочь,ибо сами сводят концы с концами.
По данным Счетной палаты, в РФ более 20 млн. живут за чертой бедности. Реально таких бедных гораздо больше. Буржуазия,как класс,всюду одинакова. Они антинациональные, чего бы вы ни говорили. Для буржуя всегда главное - прибыль,доход. Да, буржуй создает рабочие места, но, как правило, руководствуется не покупательной способностью своих наемных работников, считая, что это проблема работников и государства. Но ведь многие буржуи скрывают реальную прибыль и уклоняются от уплаты налогов. Поэтому, как бы мы ни осуждали соц.-эконом. политику государства (и есть за что), уклонение от уплаты буржуями налогов в бюджет государства - одна из причин низкой покупательной способности граждан. Ведь буржуям понятно,что социальные задачи государство решает за счет бюджетных возможностей. А если учесть, что само государство ведет невнятную, мягко говоря, налоговую и социальную политику. Если покупательная способность граждан низкая,то многие товары не будут куплены,что наносит ущерб и буржуям и государству.
Я не понял, в чем вина буржуев? Буржуи разные бывают. Если буржуй уклоняется от уплаты налогов, то государство должно его наказать. Так ведь? Крупному бизнесу сейчас трудно уклониться от уплаты налогов. Налоговая инспекция работает, сейчас не 90-е годы. Размер МРОТа тоже не буржуи определяют. Буржуй должен работать, соблюдая законы государства. Если же он нарушает законы, его государство должно привлекать к ответственности. Законы принимает тоже государство, а не буржуй. Так что все претензии надо адресовать государству, т.е. власти. А власть кто у нас выбирает? Власть выбирает народ России. Так что все претензии надо предъявлять народу. Логично же? А?! Как я вопрос повернул?! Ловко? Что скажете?
Гос.переворот в 1991 г. совершили представители правящей и национальной элиты,которые руководствовались именно буржуйскими идеями.
Да,МОРТ прямо не устанавливают буржуи.Это прерогатива государства. Однако из-за уклонение от уплаты налогов,в т.ч. частью бизнес сообщества, федеральный,региональные и муниципальные бюджеты недополучают предусмотренные НК средства,необходимые для решения социальных проблем граждан России. Да, государство должно наказывать за уклонение налогов. Но в России есть немало таких,как полковник Захарченко,"работающих" не на государство, а на себя.
В вашем предложении:"Крупному бизнесу сейчас трудно уклониться от уплаты налогов. Налоговая инспекция работает, сейчас не 90-е годы",- кроется алогичность, ибо "ТРУДНО уклониться" вовсе не означает,что не уклоняются.
Что касается избрания власти России,то и здесь вы проявляете поразительную "неосведомленность": буржуи в ходе избирательной кампании активно финансируют кандидатов в депутаты всех уровней, которые после избрания, как правило, "оправдывают" услуги буржуев.
Что касается государства, то вы почему-то игнорируете слова ВВП, что в условиях рыночной экономики и бизнес сообщество обязано участвовать в решении социальных проблем граждан России, в особенности работающих у них наемных работников.
У вас, Ибрагим, много алогичностей, проявлений правовой несостоятельности. А перл, "что все претензии надо предъявлять народу", выдает вас как либераста. Это не просто неловко, а, мягко говоря, глупо.
<<У вас, Ибрагим, много алогичностей, проявлений правовой несостоятельности. А перл, "что все претензии надо предъявлять народу", выдает вас как либераста. Это не просто неловко, а, мягко говоря, глупо.>>
Готов поспорить, но не сейчас. В ваших словах тоже много нестыковок. Со многим вами сказанным я абсолютно не согласен. Но это будет долгий разговор. Давайте пока отложим наш спор. Повод поговорить-поспорить еще будет. Делаем паузу. А в это время я подготовлю свои контраргументы. Просто так сдаваться я не собираюсь, потому что считаю, что во многом я прав.
"Я не понял, в чем вина буржуев?"
Сильно сказано. Дальше можно было бы и не читать ваши "мысли вслух...". Ваш уровень- литературный персонаж Швондер.
" Размер МРОТа тоже не буржуи определяют."
А кто сидит в Думе? Доярки или пастухи с механизаторами и ткачихами- там как раз ставленники буржуазии и сидят!
"Законы принимает тоже государство, а не буржуй"
Как раз буржуазия и устанавливает в стране "атмосферу власти" и государственный курс. В 90-е буржуазии не было, либералы захватившие власть создавали новую этническую буржуазию (исключительно из одних евреев которым раздавали госсобственность просто так)после создания класса буржуазии либералы полностью перешли в политику. Буржуазия для них стала "маячком" их политического курса.
"Власть выбирает народ России"- Да, я посмеялся над вашей глупостью и наивностью. Ваша "ловкость" уже уровня другого персонажа- Шарикова.
А буржуи никогда не отличались дальновидностью. Впрочем, зачем им она? Куш сорвать и с ним смыться главная задача.
А что страна стала колом и население экономит уже даже на еде, им плевать.
Не говорите,чего не видите.Русскими богатствами и землей пользуется юдо-масонская группировка с окопавшимся Пентагоном в США.Вот даже Сталин платил ей за студебеккеры и яичный порошок из страусовых яиц чистым золотом и алмазами.А войну с Германией тоже миллиардеры юдовской национальности задумали и сделали.Деньги на вермахт Гитлер получил из США от Ротшильдов.Золото Гитлера в 1945г тоже вернулось американскому десанту.Куда побежали скаладывать наворованное из России после 1993г эти чубайсята-Туда же,куда теперь дотянулись со своими санкциями руки США.В период после 1991г. кроме меня никто не заикается об украденном из СССР Сталинском золоте выродками из андроповского КГБ.Увели з 1989-1991гг 2400тн золота,а мы все молчим.Совместные операции против американских ИГИЛ.Чему вы верите.Русские в России истинные хозяева страны.Они строят с древних пор Россию и вышвыривают периодично оккупантов из России.Вышвырнем и сейчас.Идем на выборы и очистим Кремль от непрошенных Лжедмитриев и Гришек Отрепьевых.Хоть вздохнем свободно после 600лет засилия иноземцев на троне России.Русским -землю и волю,ростовщикам и паяцам на подмостках России-2 метра под упокой.Мои родители и деды были в лаптях у Михельсонов и Энгельгардов,я 80 лет перед глазами вижу Ганапольских,Бронштейнов-Не лапти,а ..так или иначе теряю все нажитое,даже Родину.Ну чистейшей воды окупационный режим гитлеровского рейха с их аусвайсами и гетто для русского народа.
Бедные и нищие есть везде и в очень богатых странах. Но в России как всегда этот тренд принял наиболее уродливые формы.Богатые совки России и их прислуга самое отвратительное явление 21 века.При всем чванстве владельцев кошельков и брилиантов на западе , им не западло один раз в год выбросить миллион баксов ночнужке воняющих бичей на чай и выпить с ними глювайн на Рождество , ощутить так сказаТь всю полноту и действительную зыбкость своего временного существования на земле, ибо у Бога все равны в трусах ты с рюкзаком или на яхте в версаче.
Прежде чем обсуждать проблему неравенства и богатства, надо четко определиться с понятием "национальный доход". Что такое национальный доход?
Вот что говорят словари.
Национальный доход складывается из:
- заработной платы рабочих и служащих;
- дополнительных выплат;
- рентных доходов владельцев собственности;
- чистого процента по потребительским кредитам;
- прибылей корпораций;
- чистого дохода собственников.
И как теперь справедливо делить этот доход? Всё свалить в одну кучу, а потом разделить между всеми поровну? Но это же глупость.
Я считаю, надо говорить не о национальном доходе вообще, а о той части дохода, которую люди используют на личное потребление. И ориентироваться надо на нижнюю планку. Нижняя планка дохода должна обеспечивать человеку достойную жизнь.
А доходы капиталистов-собственников, компаний и корпораций большей частью идут на развитие бизнеса, т.е. экономики.
Вот когда мы четко разделим эти доходы, тогда можно будет поговорить и о справедливом распределении доходов.
Вот всем знакомый Европеец, например, имеет хороший доход от своей коммерческой недвижимости. Давайте спросим у него, что он делает с этим доходом? Он ее всю проедает? Или куда-то вкладывает? А если бы у него были не склады, а какой-нибудь крупный завод? Он мог бы тогда весь доход тратить на личное потребление? Надеюсь, что Европеец разъяснит нам эту ситуацию, чтобы мы не валили все доходы в одну кучу.
Что не может - надкусывает.
Объясни дарагой, вот наши предки строили заводы, фабрики, порты, корабли, железные дороги и т.д., а потом в 90-е их прихватизировали ушлые богоизбранные, это как называется?
*наши предки строили заводы, фабрики, порты, корабли, железные дороги и т.д., а потом в 90-е их прихватизировали*
///
И что? Строили - да. Приватизировали - тоже да. В чем противоречие-то? Вот если бы те, кто строил и управляли построенным, то я бы понял Ваш вопрос. Так кто управлял построенным в 80-е годы? Строители? Инженеры? Учителя? Врачи? Нет. К тому времени сложился новый класс. Дети Сталина, Хрущева и Брежнева чего-то не были замечены у станка или домны. Страной управляла партноменклатура. И места в этой номенклатуре начали передаваться по наследству.
///
Как это называется? Не знаю как там по научному, но это был полный провал коммунистической идеи. Вроде как на словах была диктатура пролетариата. И даже что-то делалось в этом направлении, типа настоящие инженеры были вынуждены уходить в станочники, потому как там больше платили и быстрее давали квартиру. Но это - на нижнем уровне. На верхнем места ни инженерам, ни рабочим уже не было. И если в начале 60-х годов поступление в МФТИ считалось более крутым, чем в МГИМО, то в начале 70-х МГИМО победил и удерживает эту "крутость" в глазах народа до сих пор. И в 80-е вероятность выпускнику из провинции поступить в МГИМО была в 400 (четыреста) раз меньше, чем выпускнику из Москвы. Кто-то же создал эту систему? Интересно, кто? Идейные коммунисты? Уж точно не они.
///
Коммунистическая идея пока сохраняется в Китае. Но по слухам там лет 500 как на госслужбу принимали по способностям.
таки не были замечены у станка ===
НО.... они не были владельцами газет, заводов,аэропортов, нефтяных, газовых и прочих личных предприятий.
Пример с МГИМО смешон. Что-нибудь личное?
Что за высший уровень и зачем туда рабочему? если платят так что в рабочие шли инженеры?
Если имеете в виду карьерный рост см. на Валентину Матвиенко.Отец-фронтовик умер, мать осталась с тремя дочерьми.
Закончила мед.училище в Черкассах, после поступила в институт в Ленинграде. Занималась комсомольской работой.
Дальше смотрите Википедию.
Да, надо было заниматься общественной или комсомольской работой. Могли заметить и выдвинуть.
а вы как хотели?
<<Объясни дарагой, вот наши предки строили заводы, фабрики, порты, корабли, железные дороги и т.д., а потом в 90-е их прихватизировали ушлые богоизбранные, это как называется?>>
Объясняю. Да, наши предки строили. При этом они получали за это строительство зарплату, бесплатное жилье, имели бесплатную медицину, бесплатное образование и много чего еще. Но, к сожалению, всё ранее построенное со временем приходит в негодность, изнашивается, устаревает морально и физически. Поэтому надо постоянно строить и производить новое. Нельзя же долго питаться прошлогодним урожаем. Так что почти всё, что построили и произвели наши предки, они сами и мы уже потребили, израсходовали, т.е. съели, износили, истерли и т.д.
Мировая практика показала, что социалистическая, государственная, плановая экономика неэффективна. Этот факт, я думаю, никто отрицать не будет. Уверен, что даже Карл Маркс, окажись он в нашем времени, не стал бы это отрицать. Поэтому приватизация была объективно необходима. А частными собственниками приватизированной государственной собственности стали многие. Были среди них, понятное дело, как вы говорите, и ушлые. Куда же без них? Но нельзя утверждать, что всю собственность приватизировали только ушлые. Чтобы приватизировать и стать собственником, надо было быть предприимчивым и активным. Только таким людям должна принадлежать собственность, чтобы она эффективно работала. Но приватизация в России не закончена, она продолжается. Вы активный человек? Займитесь бизнесом.
Продолжение
Как видите, Ибрагим, планирование действует и в США.
В коммунистическом Китае планирование успешно сочетается с рынком, о чем свидетельствует ежегодный рост ВВП от 7 процентов и более. Если будете ссылаться на то, что в Китае капитализм, то сразу отвечу: как в Конституции КНР, так и в выступлениях лидеров Китая подчеркивается,Ю что в стране развиваются социалистические рыночные отношения, а руководящий и направляющей политической силой является Компартия.
Надо запомнить слова Ден Сяопина: "Не важно, какого цвета кошка. Важно, чтобы она ловила мышей".
Что касается приватизации в России, то она была антигосударственной, антинародной.В ноябре 2004 г. А.Чубайс в интервью The Financial Times сказал:«У коммунистических руководителей была огромная власть — политическая,административная,финансовая… нам нужно было от них избавляться,а у нас не было на это времени. Счёт шёл не на месяцы, а на дни». Т.е. основная цель "детей Гайдара" была политической, а не экономической. Они руководствовались не интересами народа и государства, а созданием класса капиталистов, олигархов. А народ обманули ваучерами, на которые каждый мог купить автомашину "Волга".
В 90-х от приватизации более 133 тысяч предприятий доходы государства составили 65 млрд. рублей.В среднем от приватизации одного предприятия в 1993 - 1994 году государство получило 15 тыс. долл. (стоимость подержанной иномарки). Все говорит о том, что приватизация была преступной, коррумпированной.
Меня удивляют ваши выводы и оценки о плановой экономике и приватизации.
В течение ХХ в. в США получила развитие своеобразная форма гос. рекомендательного планирования. Она принципиально отличается от директивного планирования советского типа тем,что вместо директив-приказов государство разрабатывает целевые долгосрочные программы и ориентирует компании–исполнители на их выполнение с помощью договорных отношений (контрактов),подкрепленных широким потоком финансовых средств,выделяемых за счет гос.бюджета.Видный американский экономист Дж.Гэлбрейт писал по этому поводу,что контракт - решающий механизм для координации производственных планов для различных корпораций в «плановой системе»,существующей в самой тесной связи с государством. Планирующая система полагается на государство,так как требует дополнительных капиталовложений со стороны гос. в комплексе новых отраслей в США, таких как атомная энергетика,космическая техника,современный воздушный транспорт,вычислительная техника и множество др. отраслей.
Эта своеобразная система планирования получила в США название программирование−финансирование−разработка бюджета.Впрочем,ее часто прямо называют разновидностью гос.планирования. Одним из первых это заявил в 1961 г. президент Дж.Кеннеди,считавший лунные космические программы планами государства). Экономисты,близкие к правительству и министру обороны Р.Макнамара,называли эту систему также планирование −программирование−бюджетирование. См.:economicarggu.ru›2002_4/10motylev.shtml
<<Экономисты,близкие к правительству и министру обороны Р.Макнамара,называли эту систему также планирование −программирование−бюджетирование. См.:economicarggu.ru›2002_4/10motylev.shtml>>
С интересом прочитал все ваши комментарии. Впрочем, я их всегда читаю с интересом. Спасибо за ссылку. Указанную вами статью изучу. Тема очень интересная. Пока ничего возражать не буду. Надеюсь, мы еще поговорим на эту тему.
Вы активный человек? Займитесь бизнесом.(С)
------------------
Дмитрий Анатольевич,вы?!
А кто детишек учить и людей -лечить ,будет?Куршавельские девки Прохорова?
-------------
Анекдот в тему:
-
- Подскажите,к кому мне обратиться ,что-бы вложить в хорошее надёжное дело в РФ?
- Обратитесь к психиатру!
Вот про "эффективность эффективных манагеров" я поспорил-бы,но больно уж смешно сравнивать!
-
В 284 миллионном "неэффективном" СССР ,чиновников было 1 миллион душ.
А в два раза меньшей 142 миллионной "эффективной" эРэФии 2,5 миллиона(на 2016 год)!В 5 раз больше!!!
-
УДИВИТЕЛЬНО!Откуда Вы все берёте МАРАЗМ,что в РФ - "капитализм"?
РФ - чисто уголовно-феодальная олигархическая деспотия под внешним влиянием.
противоречишь. Наши предки строили получали, имели. Значит плановая экономика эффективна, раз все это получалось. И тут же пишешь, что плановая экономика неэффективна.
Износилось то, что построили/ Так можно и дальше строить, сам об этом говоришь. А что разве у капиталистов не изнашивается то, что построили? Причем есть масса примеров, когда сдавали неизношенное оборудование в металлолом. Так что ничего не износилось. Советским заделом все еще пользуются и долго будут пользоваться.
Про приватизацию. Приватизации не было. Была прихватизация, т.е. грабеж. Да и с какой стати, если строил весь народ, должно принадлежать узкому кругу людей? Причем эти люди имели к этому строительству косвенное отношение.
Займитесь бизнесом/ А кто работать то будет, если все бизнесменами станут? Да и зачем делать бизнес, если плановая экономика эффективна (см. выше).
что продавали заводы на слом, станки на металл.
Потом деньги вывезли, и остался народ ни с чем.
конечно плановая экономика не эффективна, чего только некоторые не придумают, чтобы наглый грабёж оправдать, да, настолько не эффективна, что во время начавшегося в 2008 эконом.кризиса Обамка из американского госбюджета денежкой помогал некоторым очень большим и очень частным компаниям, у которых проблемы в бизнесе возникли, вплоть до угрозы банкротства
<<во время начавшегося в 2008 эконом.кризиса Обамка из американского госбюджета денежкой помогал некоторым очень большим и очень частным компаниям, у которых проблемы в бизнесе возникли, вплоть до угрозы банкротства>>
Во время кризиса помогать можно. И даже нужно. Но постоянно помогать убыточным предприятиям нельзя. Но при чем тут плановая экономика советского типа?
отрасли, которые всегда убыточны. Например, сельское хозяйство. На западе оно дотируется. Дотируется геологоразведка, метеорология. Детские сады, школы, медицина, оборонные заводы, армия, охрана границ, пожарная охрана, да много чего еще - дохода не приносят. Но они нужны. Нужны затраты на них. Независимость государства достигается тогда, когда все выпускают сами. Можно позакрывать все под предлогом убыточности и завозить из Китая или еще откуда-нибудь Но в случае войны мы останемся ни с чем. Нам просто все перекроют.
Призрак бродит по России - призрак коммунизма.
Не пойму я эту математику: 10-12 тыс. в месяц в 10-20 раз меньше, чем 1-2 млн. в день?
10:1=10, т.е. 10 тыров в 10 раз больше 1 миллиона. По арифметике Малинина-Буренина так получается.
Главная проблема - не неравенство само по себе, а несправедливость распределения доходов. Много получать должны те, кто способны инвестировать в новый общественный рост, а не те, кто отвлекают капитал от общественного производства. Самые производительные категории населения - это матери и молодые семьи, они обеспечивают демографический рост. Также, учёные, инженеры-конструкторы, изобретатели, рационализаторы, бизнесмены-предприниматели и инвесторы (в нашей стране, а не за рубежом), они создают новые знания, технологии и технику, новые предприятия и рабочие места. А самый паразитический, бесплодный класс - это бюрократия, чиновники-коррпционеры, и связанная с ними олигархия, ибо они изымают и прячут капитал, ничего не создавая, это чистый "социальный вампир", или ещё лучше сказать - солитёр, комок глистов. Так вот в нашей стране не просто неравенство, у нас - власть и собственность класса-солитёра. В этом и был смысл "реформ" Ельцина и Чубайса.
Богатство - предмет зависти ограниченных и убогих. Но проблема в другом. Дело в том, что для России это приводит к деградации экономики. Россия не может развиваться в таких условиях. Огромная территория требует 100% занятости всех, и то этого не хватит. Но капитализм приводит к тому, что огромный потенциал человеческих ресурсов не востребован. Мы не Швейцария, Дания, Голландия, где вообще нет природных богатств и ресурсов. Так что существующая система лучше всяких внешних врагов уничтожает Россию.
Этот все для этого делает, но видимо главная цель угробить все до конца
Призывать власть к справедливости - бессмысленно. Во власти пребывают люди, живущие одним днём. Они слишком просты умом, чтобы задумываться о будущем или о стране. Будут гнуть свою линию до упора. А там можно и соскочить куда-нибудь в небольшую зажиточную страну. Поэтому ситуация будет усугубляться до тех пор, пока терпение народа не лопнет. Россия получит повторение 1991 года.
"По данным Global Wealth Report, на долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех личных активов в России. Для сравнения: в следующих за Россией (среди крупных стран) по этому показателю Индии и Индонезии 1% владеет 49% и 46% всего личного богатства. В мире в целом этот показатель равен 46%, в Африке — 44%, в США — 37%, в Китае и Европе — 32%, в Японии — 17%. Россия лидирует в мире и по доле самых состоятельных 5% населения (это 82,5% всего личного богатства страны), и самых состоятельных 10% населения (87,6%), и по коэффициенту Джини распределения богатства (0,84)."
Так что, автор приукрашивает ситуацию у нас в России, всё куда хуже.
Конечно приукрашивает.
Данные говорят о том,что разница в доходах самых бедных 10% населения по сравнению с самыми богатыми 10% в России составляет по разным источникам от 20 до 30 раз, тогда как в США меньше чем 20 а в Европе от 4 (Северная Европа) до 8-10 (остальные государства ЕС).
Вывсёврёте.
Всё прогрессивное человечесвто знает, что хуже всего это в США, Канаде и Великобритании.
самое главное это не реальный уровень жизни ,а статистика ( своя ) и средняя зар. плата Так считает президент и его команда всё остальное происки врагов. Бунты будут ,но лет через 10, когда уйдёт спокойное и терпеливое советское поколение Но это уже маленькая свинья для последующих президентов
зачем бунтовать? Может лучше голосовать за коммунистическую идею? Ведь если повернули, пришли к капитализму, убедились, что тут всё плохо, может лучше повернуть обратно?
Мы говорим коммунистическая, подразумеваем социалистическую:))
что представителей партии тогда будет в думки больше, и больше будет с них спрос.
новом витке спирали развития добьемся мы счастья для наших внуков(может быть)
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.