Комментарии по теме: «Многие российские приватизированные гиганты живут только потому, что они получают колоссальные преференции и льготы из бюджета»

А че все про запад? Вот про работу этого механизма в России куда как интереснее. Пока даже подвижек не видно.

Вакханалия с легитимацией собственности началось с отделения простаков от хитрых. Хитрые рулили приватизацией – наделением простаков долей госсобственности. И что? А то, что ваучер, как бы олицетворявший долю материальных ценностей государства, выделенных индивиду, сохранял неизменным свой номинал, независимо от финансово-экономической ситуации в стране и в мире. Переоценка основных фондов, проведенная министерством, и инфляция, подкосившая стоимость рубля, ни коим образом не отразились на цене ваучера. В финансовом мире все плыло и дорожало, а ваучер прочно удерживали на первоначальном номинале 10000 руб. Поэтому при деноминации (которая, в отличие от инфляции, к нему была применена) он превратился в 10 руб.
Хитрые, собравшие ваучеры, получили госсобственность по доле, а перед вкладчиками отвечают по номиналу. Поэтому менеджеры небезызвестного Альфа Капитала гордо говорят, что их стараниями тот пай ценой 10 руб., в который в данном случае превратился ваучер, стоит теперь 103 руб. - вырос десятикратно. Вот такая ловкость рук, скрывающая тысячекратное падение первоначальной стоимости, не говоря уж об инвестиционном доходе. Все просто, прозрачно, и не видно подвоха! Но ретроспективный взгляд показывает, что собственность-то фактически украдена, значит подвержена притязанием на отчуждение! И с изменением удерживающей системы эти притязания проявятся.

Тройной пардон,но законы экономики перестали действовать с так называемого Бреттон-(так сказать,чтоб не поплохело)Вуда.Отсюда вся катавасия,радиация и экзги биционизм в совокупности с "нетолерантностью" к "партнёрам".Закон джунглей во всей красе.А мы "интеллигенты",прости Господи.

А что ж такие умные и подкованые, живем так а?
Наверно понеслись не туда.........
Все что Вы оворите - это причины.
А как сделать бумагу (внутрених норм или действий - например штраф за кражу казенной туалетной бумаги из сортира) - тут лапша на уши
)))))))

Хозяева(трио) легендарного Ростсельмаша не могут работать без государственных субсидий,зато регулярно выплачивают себе огромные дивиденды.Все рассказывают как они построят тракторный завод и освоят производство трансмиссий.

г.Хазин не сказал ни одного слова про экспроприацию частной собственности,то есть о конфискацию имущества буржуев при помощи которой они паразитируют. Современные буржуазные экономисты всегда избегают рассуждать об изъятие этой собственности в пользу народа (государства) и создание при социализме государственного капитала. Госкапитал это не частный капитал хотя и при нем есть эксплуатация наемного труда на пользу народа или касты,а точнее сословия чиновников. К сожалению это было в СССР и цветет пышно в КНР.Симбиоз государственного и частного капитала успешная основа экономического роста на начальной стадии социализма,то есть переходного периода между от капитализма к социализму,но потом процесс слияния неизбежно переходит в конкуренцию между ними и "Боливар двоих не выдержит".
Не защищайте частную собственность.Она пройденный этап в развитие человечества.

Согласно исследованию агентства Creditreform, в Германии, около 550 000 фирм - примерно одна шестая от общего числа - могут быть классифицированы как «зомби».
Похожая история в Швейцарии.

Фирмы-зомби - это компании с чрезмерным заемным капиталом, компании с высоким риском и бизнес-моделью, которая не является самоокупаемой, поскольку им необходимо постоянно привлекать новые деньги от новых кредиторов для выплаты существующих кредиторов. Согласно определению Банка международных расчетов BIS, они не могут покрывать расходы на обслуживание долга за счет своей EBIT (прибыли до вычета процентов и налогов)
75 % банков Европы банкроты и будут вынуждены просить помощь у ECB около 8 триллионов.
Понятно что будет инфляция и конфискация собственности населения

Хазин как всегда в своем репертуаре ... Возьмет какуюнибудь (любую) сторону многогранного процесса называемого "жизнь" и раздует из этого вселенскую (по его мнению) проблему. Так и в этом случае. Смешно даже читать, о "делегитимизации" собственности. Человечество ВСЮ СВОЮ историю имеет дело с процессом присвоения, отъема, перераспределения и создания неких ценностей, называемых собственностью. И ничего! Живет как-то и откуда автор взял, что что-то может случиться чего прежде не случалось и с человечеством и с ценностями им созданными или придуманными. Ну передялят ценности, одних ограбят другие преобретут. Ничего нового и необычного. Ну при переделе, как водится кровушки немало потечет. И что? Катастрофа? Так это природа человеческая такая устраивать катастрофы. Мне думается, что уважаемый автор просто "исписАлся" и не может найти для себя действительно актуальной темы для анализа. Пожелаем ему ее найти и с удовольствием прочтем его действительно не тривиальные тексты.

Безграмотность в терминах и отсюда и глупость. Еще раз повторяю что собственность это не вещь,не имущество,а отношение людей к ним. Это большая разница и нужно отличать понятия. Личная собственность это отношение только одной личности к вещам,к имуществу и она подразделяется на предметы первой необходимости и на имущество которое можно использовать для получения прибавочной стоимости (прибыли,дохода и т.д.) путем эксплуатации чужого труда и его присвоение только себе.Второй вариант принято называть частной собственностью одного лица.Кроме личной собственностью есть еще две формы собственности-это коллективная (кооперативно-корпоративная) собственность и общенародная (государственная) собственность когда государственная власть владеет и командует общенародной собственностью ради интересов народа или государства что одно и тоже. При этом иногда гос.собственность служит для удовлетворения только одного класса или сословия и тогда она становится уже корпоративной.
Понятие частной собственности всегда нужно рассматривать вместе с понятием капитала когда собственность служит для получения прибавочной стоимости,то есть для социального паразитизма. Деньги, как эквивалент собственности созданной трудом многих, являются отражением собственности и тоже служат для паразитизма и не только для распределения результатов трудовой деятельности и поэтому частная собственность и деньги (если за ними стоит реальная собственность) в обороте Т-Д-Т всегда идентичны и взаимозаменяемы.

Конечно, Хазин прав, очевидные вещи
Вся история Европы — это история предела собственности
В особенности российские олигархи не сумели организовать
на Западе ни одного Самостоятельного дела,
где они бы руководили бизнесом.
Я лично сам знаю с десяток дел отъема собственности
у наших бизнесменов.
Даже недвижимость отбирают (вспомним Ротенберга в Италии)
Само государство отбирало квартиры у немцев
и отдавало мусульманским террористам.
В Испании марокканцы, доминиканские банды под Барселоной захватывают частные квартиры и их невозможно выселить, Законы в Испании на стороне мусульман, беженцев криминала!
В Испании все запрещено, вы не можете открыть счет в банке без адвоката, подать документы без посредника, у вас арестуют деньги если нет движения по счету,
Самое удобное в Испании сидеть на пособии, если есть гражданство, а деньги держать в швейцарском банке.
Современное государство Запада
в руках криминальных переднеазиатских банкстеров.
Они строят библейский коммунизм как в России
Происходи распад современного государства как гаранта собственности везде в мире.

надо же, из развитого социализма шагнули в феодальный олигархат.

Материальная Эпоха агонизирует через отмирание овеществленной собственности, - и это еще только начало.
"Как" для человеков разумных уже давно важнее, чем "что" и "сколько", поэтому пресловутые измы - суть мертво рожденные химеры для(н.в.)
А "понижение уровня"(глобальный дауншифтинг, в т.ч. - в "этой стране") не канает: "Все и Сразу!" - Императив Вида H.S. на все времена и для всех народов.
Пааааэттому.
Все, что нам мешает, всем нам и поможет: не в законе мир, а в мире закон.

.

То, что наши олигархи украли собственность, которая создавалась многими поколениями советских людей (тот же "Норильский никель) , ни для кого не секрет. Они же, под прикрытием власти, продолжают делать это и сейчас. Чем это кончается мы знаем на примере 1917 года, когда они все, кто не успел сбежать, были расстреляны, а кто сбежал, тот работал на западе мойщиками посуды.
История имеет тенденцию повторяться.

Частная собственность на средства производства должна исчезнуть.
Что в лоб(аки предсказывал Маркс).
Что по лбу(аки сделал Ленин).
-
И нет никакого смысла впадать по этой причине в горестный васисуалелоханкизм.
-
Когда появится запрет на эксплуатацию человека человеком, тогда и появится критерий, снимающий страхи бедного, запуганного автора.
-
Полегче нащет "любой" собвенности.
Помниццо, РККА давало по зубам бармалеям, японцам, немцам только потому, что те покушались на общенародную собственность СССР.
Ее легитимность в СССР была абсолютной.

Добавлю о собственности.
В Saint Vallier, Франция, на координатах 45.188037 и 4.816546 если переключите ра street view, увидите не хилый особняк. Этот особняк был когда то имением богатого Француза у которого не было детей. После смерти он подарил особняк ордену St.Jozef и в нем сейчас дом для престарелых монахинь, которых там 15-20, не больше. Живут как у Христа за пазухой. Был у них раза 2-3. Отличные бабы - самой молодой лет 75.
Вот такая легитимизация собственности.

Для этого "горбатый",ебн и "обнулённый"всё и творили(ят),чтобы "сердюковщина","грефовщина" и "толики рыжие" всё и далее тащили "под себя",выводя "бабки" в офшоры и "ландоны".Мафия и не слабее "святых 90х".

Кстати, о Западе. С удовлетворением могу отметить, что Запад успешно загнивает. Но не будем на этом останавливаться, это, в конце концов, их нравы.

Мишаня, с твоего многобуквия прям так и тянет растечься.
Почему всегда и везде мир наш - бренный?
Не, мишаня, тленность его вторична, бренный он потому, что "Горе побежденным!" - Артикуляр Бренна.
Собственник - победитель, ибо не только сделал/создал, но и удержал/сохранил, - а "если задумал ты злое дело, бойся, ибо не напрасно он носит меч".
Право зиждется на силе.
НО!
Времена меняются и сущность силы меняется вместе с ними: не по руке меч, а по мечу рука, - много дюрандалей, да мало эскалибуров, а еще меньше тех, кто способен вынуть свой меч из каменных ножен личной/клановой зависимости.
Но это проходяще, мишаня - времена меняются и ваши богоизбранные речи меняются вместе с ними.
Ибо.
Реальность статуса "Ядерная Сверхдержава" таится на кончике иглы властной вертикали.
и как только, так вопросы легитимизации собственности через суверенизацию Национального Достояния решатся в "этой стране" автоматически

Евросоюз скоро развалится , Америке кирдык , а Россия видимо из подтекста будет процветать всем на зависть (как последние 30-35 лет). Г . Хазин раньше вроде вы были пологичнее , старость или от кремляконфетку дали ? Выводы в статье высосаны из пальца...в частности проблема мигрантов отнюдь не такова как ею рисуют российские сми , лучше бы на себя почаще смотрели.

Ну и что в сухом остатке? То, что наблюдается кризис капитализма? Так это очевидная вещь. Читай Маркса "Капитал". То, что США сегодня живет на своих штыках? Это очевидно. То, что с 1991 года Россия с помощью своих предателей сконструировали современную государственную машину, которая нас нанизала на штык США? Так это не понимают, как я вижу, такие, как М. Хазин. Или делающие вид, что не понимают. Китай нам доказывает, как, в свое время доказывал СССР, что если не будешь работать на свою страну, то будешь кормить другие страны, что мы и делаем. И только обделенные умом этого не понимают. Ну а статья, если в ней не пытаться угадывать скрытого смысла, которого, как мне кажется, и нет, примитивная. Почему? Да потому, что в ней не указаны причинно-следственные связи. М. Хазин, похоже, выполнил чей-то заказ, и получил бублик.

У автора и комментаторов стойкое желание коммунизма. Под это любой ценой подгоняется идея отмены частной собственности. Не забывайте,что народы и власти развитых стран понимают ценность частной собственности для сохранения страны,нации,культуры и тд. Потому например Япония сохраняет свои абсолютно убыточные фермерские хозяйства размером 1,5 гектара. А в россии- все отберут,может,перестреляют и будут строить новый концлагерь с песнями и барабанным боем. В это я верю.

Я согласен с тем, что российские транснациональные и государственные компании получают слишком большие преференции от государства. Вообще-то они, как коммерческие структуры, должны работать над получением прибыли и повышением уровня рентабельности. На деле же, за счет государственных контрактов, налоговых льгот, льготных кредитов и прямой финансовой поддержки от государства только казну опустошают. Наверное потому, что тесно связаны с высшими государственными деятелями в России. А потому мы наблюдаем смычку крупного капитала и власти. Такая система порождает коррупцию, казнокрадство, кумовство и семейственность. А это пагубно сказывается на экономике в целом. В итоге бремя ответственности за пополнение бюджетов перекладывается с крупного бизнеса не средний и малый, на простых граждан в виде новых поборов, сборов, повышения акцизов и штрафов. А это уже сказывается на социальной обстановке в стране в худшую сторону. Вот и делайте вывод о том, насколько такая экономическая модель жизнеспособна. Думается, что нет.

- Что нового в России?
-Воруют...

Я вот тоже думаю, почему именно ночью ко мне пришла такая гениальная мысль, что моя любимая власть меня опять развела на бабки. Нет, я конечно же и днём об этом начала думать - что по-моему меня все же развели. И конечно же расстроилась, но тут сразу на голову свалилась неожиданная халява, поэтому от радости я просто забыла думать об этой мелочи. А тут среди ночи просыпаюсь и понимаю как именно меня развели. Получается, что Светлые силы днем мне просто компенсировали потерю, чтобы я не расстраивалась. А Тёмные все равно жаждут крови. Вы не поверите - показатель счетчика заканчивался на номер 666. Пришлось среди ночи писать обращение на гарячую линию правительства - иначе они не дали бы мне спокойно уснуть. Вот теперь посмотрим - подпишут ли они сами себе приговор. По крайней мере я свою функцию исполнила - дала им возможность раскаяться. Даже больше - попросила Бога восстановить справедливость. А значит - если они все же не раскаються - Бог не будет препятствовать Тёмным, если те захотят их наказать. Это вам за то, товарищи, что вы когда-то просто поступили по закону, наплевав при этом на справедливость. Если вы и сейчас поступите по закону, а не по справедливости, то я не виновата. Вы сами подпишите себе приговор. Такое ощущение, что я сейчас круче даже президента. По крайней мере это не меня сейчас хотят отдубасить...

"нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!"
Н.С.Хрущев. 1961г.

Да, "демократия" - это власть "денежных мешков", которые в большинстве своём были созданы жульничеством, воровством, грабежом и т.д. Вспомните "чубайсовскую приватизацию" где номенклатура обманом присваивала себе предприятия, земли и даже отрасли. Главное, что это не послужило толчком в развитии страны и автор статьи на это указывает.

Хазин! Собственность это прежде всего отношения людей в процессе производства и потребления материальных и духовных благ и не понимать этого недостойно ученого. Иначе собственность прежде всего право владеть и командовать,а только потом конкретное имущество которое само по себе является всеобщим. Автор хочет защитить от произвола властей или групп людей именно это право,а не физическую сохранность имущества созданного трудом. Как любому известно что право определяется законами,а законы постоянно меняются по мере развития НТР,то есть прогресса.Суть настоящих изменений права в том что мир вступил в период кардинальных изменений из-за смены капитализма на коммунизм когда право на владение и командование имуществом переходят от отдельной личности к группе лиц и затем самому государству. Кроме того нужно понять что коммунизм рождается на базе капитализма когда коллективные формы выдавливают единоличные.
г.Хазин! Понятен ваш интерес защитить частную собственность буржуев,но это дело дохлое так как глобализм уже в доме и нужно с ним жить и выживать.

Неуместно сравнивать слона и моську, щедро дотируются из бюджета крупные государство образующие частные предприятия как Газпром и Роснефть. Власти никак нельзя допустить их банкротства это же их собственная главная кормушка и всех многочисленных вороватых друганов. А банкротство какой-то мелкой фирмы или магазина это локальная проблема и в целом погоды не делает.

Кстати качество по возможностям продукции промышленного капитала можно довести до такого уровня что становиться менее значим перенос производств в страны с невысокой оплаты труда.
Там появляетья столько составляющих что не имеет смысла переносить производства.
Себестоимость делиться на эти составляющие настолько, что фактор себестоимости намного меньше иограет роль в лице зарплаты
Так что скорее вернуть или ткие производства у себя поставить . Потому что только развитиые страны с достаточно богатым или ддостаточно обеспеченным народом могут себе сделать такую промышленую революцию.......
А это , увы все равно деньги. Другое дело использование .
Описаный механизм и есть наполнение (если хотите дефляция - наполнение) а не примитивная дефляция в умах либералов. Её отрицание что ли.
По моему это нужно России а не только международная политика которая то же из за отсутствие идей -механизмов (как пример приведенный) хромает
Сейчас и по поводу договоров между ЕЭС и Щвейцарии можно сказать пробраз той регулировке тех составляющих. т. е предтеча новой промышленности.
Могут быть и договора подобного типа между ведущими странами ЕЭС а не только со Щвейцарии
Это по моему а не то что говорит Хазин. Однако он подает идеи для мыслей и дискуссий.
И иза этого так же возможен полный отмена Брексита. А то что сделано по нормам - откатят назад.
Пэтому возможно усиление ЕЭС а не ослабление.

Фильм.
Если что
Там показана как раз принцип регональности - а не только лишь уменьшение и из-зв этого долары дороже.
Уважаемый Хазин - если брать наглядно - получаеься смотрит примитивно
Он берет лишь уменьшение и США...
На самом деле
Принцип заключения договоров где нет побежденых - представлен .. Упомянутая ссылка есть.
И это должно быть на столе верховной власти - и если надо то в качестве учебника - а не нести чушь про ввод маркиовки бревен (от прошлого премьера ) - когда все спилили и нет уже бревен.

Когда россияне участвуют только в буржуазных выборах, то элита получает и обновляет права присваивать народную собственность и ресурсы. Это и есть легитимизация народной собственности, иначе не будет законности владения ресурсами элитой. Неважно какие результаты выборов каждый год, главное это участие избирателей и общее согласие на передачу народной собственности в буржуазную экономику. Все кандидаты на этих выборах не народные, а элитные и народ постоянно отдает все права на ресурсы и заодно на эксплуатацию. Если бы это приносило простым избирателям такую же прибыль как буржуазии, то кризиса в народной экономике не было бы. Но так не получается, поскольку элита охраняет свою собственность из расчета что прозападная экономика развивается с общего согласия на выборах. А выборы могут быть организованы не только буржуазией, но и народом. Вот тогда и появятся кандидаты, которые не отберут у народа собственность. Экономика начнет развиваться в двух направлениях, не только элитном, но и народном, ресурсов на всех хватит. До социализма здесь далеко, но уровень доходов будет больше. Только без массовой инициативы такого развития не будет.

Автор долго рассказывал, что собственность это продукт человеческих взаимоотношений. И потом как гром среди ясного неба - "Рынок США закроется, в ЕС ни у кого не будет денег…". и далее - "проблема Евросоюза. У него нет своего механизма легитимизации собственности, а потому уж простите, он не жилец". Иными словами, что европейцы не спосбны к самоорганизации, а значит и не способны создавать продукт человеческих взаимоотношений. Либо несёт чушь, либо знает больше о евроейцах, чем обыватель.
А Россию выставляет чуть ли не эталон самоорганизации, где самоорганизация имеет идеологические основы - "Россия потребует идеологической лояльности". Какая идеология в России?
Всё перевернул с ног на голову и всё потому что будет гром среди ясного неба - "Рынок США закроется". В Европе это не понимаю, а в России это понимают? Будет, а может нет?
Кукарекнул, а там хоть не рассветай!

Хм.......
Замените инфляционную модель на модель наполнения - в этом случае дефляция благо. И не то что говорят про неё - беря пример Японию 70-х (кризис недвижмости)
И будет Вам и средний класс и богатым средства для платы за услугу по обслуживанию их домов. Слуги - это отживший термин . Можно сервис по облслуживанию - такие же работники как и на гос. предприятиях Лукашенко, и даже Сталина )))))))))) - серьезно если..
В проитгрыше только трутни на рефинансировании и распределении отпечаттанных денег. Поскольку отпечатаных массой будет девать некуда без вышеописанного.
Тогда Правило в Германии "продатть России" - становяться естественным а не высосано из плльца. А это Объединение Германии и России
Хазин что - против того что смогли из Росиии так внедрить правила.... С осуждением он говорит.
А я яй! - троцкизм
-----------
В шутку аль всерьез , кто знает , кто знает.
Фильм "Короче" (Downsizing)

Открыл Америку, ещё в 90е убытки шли в бюджет, прибыль в карман. И по сей день ничего не поменялось, если не считать что начали назначать себе миллионые выплаты топ менеджеры, с сумм дотаций из бюджета, пример:почта России.

Сначала пробежал статейку глазами. Не понял ни хрена - что хотел автор сказать, кого чем попугать ?
Потом посмотрел на лицо автора - многое объяснилось.
Потом прочитал ещё раз. И так не понял почти ничего.
Но одно понял - автор открыл для себя некоторые всем известные вещи и скоропостижно и необдуманно решил это личное открытие использовать для выгоды своей же.
.
Автор открыл тайну, что легитимизация собственности дорогая вещь. Это чудо - как автору удалось дожить до седин в бороде и такое вот сделать открытие в преклонном возрасте.
.
Я владею определённой недвижимостью, которая мне приносит доход около 4.500 евро в месяц. Каждый месяц я плачу ЖКХ компании 882 евро + 1600 евро в год налог на недвижимость и туда-сюда имею и другие издержки, которые позволяют мне поддерживать эту собственность в Отличном состоянии.
Что тут кому может быть неясно ? Только тому у кого никогда ни хрена не было.
.
А что дальше - больше - автор пустился куролесить в вопросах права на собственность и охраны собственности и даже типа посоветовал Европейцам в области охраны и легитимизации собственности сотрудничать с Россией вместо Америки.
.
Действительно - кризис жанра у Хазин.
Я каждый день встречаюсь в моей стране с примерами очень качественно легитимизированной собственности - от ферм, магазинов, фирм или отелей, которыми семья владеет уже 5-8 поколений до личного жилья или земли во владении людей.
В Европе по сравнению с Россией с легитимизации собственности нет больших проблем.
И не будет.

Так долго продолжаться не может