Комментарии по теме: Сергей Черняховский. Социологи и налоги

по результатам которого сделал вывод: граждане России в значительной своей массе согласны, чтобы налоги для них были повышены.

Читать полностью: https://www.km.ru/economics/2021/06/04/vserossiiskii-tsentr-izucheniya-obshchestvennogo-mneniya-vtsiom/888421-sotsiolo=
Если они не в дурдоме проводили опрос.

"согласны, чтобы налоги для них были повышены" - Какой больной на голову мог такое написать?!
Вообще-то нормальное правительство уменьшает налоги гражданам и заботится о росте их доходов и благососточния, а не только о своих виллах а лондонах и счетах в оффшорах.
Шайка Набиуллиной, грефа и проччей нечисти запустили пропаганду под лозунгом: "Мы заберем у вас деньги, но вы станете жить лучше... с опустевшими кошельками".
Пауки и шакалы готовят очередной грабеж вконец обнищавшего населения. Мало им пенсионной реформы..

Сергей Черняховский: «Богатство создают не сборы налогов и перераспределение собранного – богатство создает производство и вложенные в него средства».
Ну, это мнение самого автора, а несколько буржуинов думают иначе. Рост их благосостояния и доходов в период крищисов подтверждают правоту буржуинов.

Я смотрю, что уже много кто стал мычать про то, что в РФ 20 лет потерянного времени прошло, и некоторые открыто говорят, что гегемон с соратниками полностью блокировали любую перспективу развития в РФ производства. Работает успешно лишь то, что принадлежит иностранцам, отжать такой бизнес тому же Клячину не получится, а вот практически любой отечественный бизнес (не в офшорах) могут отжать как и ментовские так и чиновники "на местах". Весь интернет забит грустными историями как по заказным делам люди теряют всё.
Вести в России бизнес честно невозможно. Нужно иметь связи как у чиновников так и с бандитами, про обязанность бизнеса в РФ платить взятки и поборы от бандитов до чиновников- тут и говорить нечего. Коррупция давно стала частью морали этого режима, власть из процесса самоустранилась оставив бюрократии право только сдирать налоговые шкурки и "кошмарить" (по Гегемону) народ указявками.
Из России на запад сбежали практически все самые талантливые предприниматели которые своим умом создали реальные промышленные производства не сырья а технологической продукции. Я прекрасно помню конец 90-х и начало 2000-х, когда люди жаловались, что из полного равнодушия властей такой бизнес утекает на запад. Теперь много кто понял, что это в общем была осознанная политика властей РФ- что бы в РФ в принципе не было никакой высокотехнологичной промышленности.

Ну ..... ! Джельсамино полный.
Покажите мне россиянина который проголосовал за то, что бы больше налогов платить?
...... цирк

Ну насчёт деградации личности, то тут вы не правы. Знали бы вы, чего стоит мне выдирать эти деньги у государства - тут скорее гением станешь, чем деградируешь. Их же только этому и учат - как на простом человеке сэкономить, а ещё лучше - заработать. Так какую голову нужно иметь, чтобы наоборот - развести государство на бабки. Да они меня, если бы могли, то уже давно загрызли. А вынуждены терпеть - ещё и денег дать. Ну потому что, как говорится фирма веников не вяжет. В смысле разработанная мной схема работает без збоев. А пахать на них за копейки - это как раз каждый дурак может. Вы вот попробуйте денег у них просто так выклянчить - задолбетесь, можете мне поверить. Опыт, знаете ли...

По последнему, потому что не убегут с собственностью. Планировалось всех привязать к месту и для каждой отрасли вывести среднюю доходность с квадратного метра, далее налоги..

Кто-то готов платить меньше,кто-то больше,а на самом деле 99% не платили бы ваще.
Российская экономика с нещадной эксплуатацией сов. наследия - тришкин кафтан.

Оба на! Профессор за олигархов. Статья типичное рассуждение кабинетного аналитика который жизнь судит по данным бумажек и не знает реальность так как никогда сам не занимался конкретным производством и бизнесом. Нельзя давать оценки по цифиркам Росстата или по данным всяких опросных фирм где результат диктуется или правительством или теми кто заказал и оплатил опрос.
Действительно в РФ налоги душат не только предпринимателей и производство в целом. Они прежде всего душат простых работяг так как по факту они эти налоги и платят. Налоги нужны только для формирования госбюджета,а регулировка сверх доходов нужно осуществлять через единый Налоговый кодекс особыми статьями как налог на сверхприбыль.Мух нужно отделить от котлет и тогда профессору не придется выступать в качестве бесплатного адвоката распухших от воровства богатых бизнесменов.

лишь 13 % полагает: «Если возможно, то лучше не платить часть или все налоги».
--
А Что тут удивительного?
если Те Кто вас Грабит - контролируют ваших детей и заталкивают им мозги Ложь про "альтернатиивы неееет" и "надо платить налооогиии".. все детство, 12 лет в школе, 5 лет в институте и потом всю жизнь сми ездят по мозгам.
что вы собсно ожидали увидеть в результате?
вы у Зомби спрашиваете как он усвоил программу зомбирования?
люди даже отдаленно не Осознают Как Сильно их Грябят и что они на самом деле на положении Рабов.
а тем временем..
абрамович покупает Очередную мегаяхту - а вы платите конфискации.. ага, раз тупые.

Банки РФ отдали коллекторам долги на 176 млрд рублей. Сумма рекордная. Народ не может платить долги по кредитам, и их отдали на растерзание садистам-коллекторам.
А вот шведское правительство решило обложить банки новыми налогами, которые в следующем году принесут в казну около 600 млн долларов. Деньги пойдут на восстановление экономики после кризиса. Странно, почему правительства «государств» на территории СССР не вводят такой налог? Не собираются бороться с кризисом?
Или банки никогда не принадлежали этим «государствам» и запрещено их тревожить налогами?

Черняховский молодец.
Единственную правильную мысль поимел когда писал о функции налогов в обществе.
Потом позволил себе написать, что при 50% налога производство перестаёт быть выгодным, с чего сам же сделал вывод, что понять не может почему социальные государства существуют даже при 60% налогах.
Ну и наконец - в последнем предложении свою же правильную мысль подверг безжалостной критике, когда признался в непонимании справедливости больших налогов с владельцев бóльших доходов.
Хохма !
А потому позволю себе ему помочь.
Он ищет какую то логику в том почему более богатые должны платить непропорционально высокие налоги по сравнению с менее богатыми.
Он не понял, что в этом просто нет и не может быть логики, точно также как не может быть логики в Российской политической действительности или в множестве других геологических явлениях.
Более высокие налоги для более богатых - это общественный договор и единственная логика в нём это то, что просто люди договорились, что богатым надо быть более щедрыми к остальным посколько им и так ещё много чего останется и на яхты и на виллы. Всё. Никакой логики в этом нет.
...
Но значение такая мера имеет огромное.
У нас нет такого огромного расслоения общества как в России. Люди верят
...
Это результат того, что политические партии во власти решили купить голоса избирателей и с помощью денег самых богатых. И, как у нас это бывает, самые богатые поняли, что лучше поделиться чем дождаться всяких коммунистических экспериментов.

В тему провокационных вопросов – свою историю вспомнил. Планово продлеваю автомобильные права. Для этого надо пройти медицинскую комиссию. Перед приёмом у нарколога необходимо заполнить анкету. На каждый из вопросов анкеты варианты ответа только такие: «Да» или «Нет». Комментарии не предусмотрены. Один из вопросов звучит примерно так: «Когда вы принимаете наркотики – возникает ли у вас желание увеличить дозу?» Некоторые другие вопросы – аналогичные. Я даже не знаю – что мне ответить. Задумался. Но задерживать очередь и врача весьма нежелательно. Потом думаю: такие вопросы ведь составлены явно не для академиков, а для очень простого по своей сути трудового народа. Как у поэта: «Простые парни – шофера!» В общем, я на все вопросы тупо ответил: «Нет». Нарколог прочитал мою анкету – дополнительных вопросов ко мне у него не возникло. Медицинскую справку мне выдали. Новые права потом тоже мне выдали. С формально-научной точки зрения – и смех, и грех. :-)))

Вы что здесь все тю-тю?))
Государство заточено на продажу сырья, поэтому чем меньше оно израсходует сырья на население, тем больше будет на продажу)
Нет никакого смысла здесь ничего развивать и нет никакого смысла в увеличении доходов населения так как это ведет к увеличению потребления ресурсов и сокращению доходов государства)

Повышение налогов, никогда не говорит о повышении качества образования, здраохранения и тд и тп. Только контроль, за распределение и расходыванием средсв, может обеспечить качества получаемых услуг. (Аксиома).

Почему коммунистическому Китаю, с его огромным населением и ранним выходом на пенсию, сегодня на все хватает денег?

А что автор умолчал о доходах получаемых от реализации природных ресурсов?

Какой-то бред про какое-то развитие. Настоящий путинист должен вынуть из бюджета немеряно бабок, а затем вцепиться во власть изо всех сил, чтобы не отобрали награбленное.

Не будут они вкладывать налоги, хоть большие, хоть маленькие, в развитие производства и сельского хозяйства.
На кой черт им нужны государстаенные предприятия, если они от них 30 лет старательно избавлялись.

граждане России в значительной своей массе согласны, чтобы налоги для них были повышены.
@@@@@@@@@
Это что за бред?

Термин "богатство" - относится своим возникновением к первобытнообщинному строю, а возможно и более раннему периоду возникновения человеческих сообществ, ибо даже на уровне птиц и рыб есть понятие "богитства" - одна птичка натаскала в своё гнёздышко "ой, чего!" и теперь и неё большой выбор партнёров.
Относится ли производство и вложенные в него средства к категории "богатство"? "Богатство" - это из сферы собирательства, а не производства.Гобсек хорошо известный персонаж Бальзака - был богатым ничего не производя, занималсяч ростовщичеством.
Так многие люди сколотившие какими то спосробами деньги и даже очень большие не спешат их вкладывать в развитие производства и как в сздание так и в развитие а почему? Да, на фига ему такая головная боль, коли на красивую жизнь "богатства" хватает?
Вот для того, чтобы нажитые неким путём средства не растрачивались в пустую на "настейрыбок" коллекции шуб и золотых украшений, существует в мире прогрессивное налогообложение "богатства", чтобы играя на жадности провоцировать богатеньких буратин сохранять своё богатство вкладывая его в производство в надежде пролучить прибыли, а не увеличивая расходы на секретуток.

Всех социологов, экспертов, политологов в цеха к станкам , а тех кто любит свежий воздух на поля страны ! Особенно тех кто на центральных каналах в аналитических программах мозгокрутством занимается. Останкино в полном составе на постоянные корреспондентские пункты в цехах и на полях. Так преодолеем разруху и бедность.