• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: ЦБ предложил Минэку запретить маркетплейсам ставить разные цены по картам

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

24.11.2025, 20:28
Гость: Юри_й

все для граждан страны. зачем нам скидки, у нас же беспрецедентно зарплаты растут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 18:44
Гость: счетовод

Только непонятно, какое отношение ЦБ РФ имеет к работе интернет магазинов. Друзья пожаловались?
ЦБ РФ пусть своими прямыми обязанностями занимается, например НЕ дарит 300млрд врагам России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 17:48
Гость: Имрек

Дискриминация видов оплаты явление в международной практике достаточно частое, и особых нареканий не вызывает. Может не надо пытаться бежать впереди паровоза?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 16:54
Гость: Жулики от

власти (прикормленные) возмутились против жуликов из маркетплейсов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 16:37
Гость: ?

РОССИЯ ДЛЯ РУССКИХ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 16:33
Гость: Очень странная и подозрительная инициатива ЦБ !

Нет, не потому, что при капитализме "рынок и конкуренция" сами отрегулируют цены. Ещё в конце XIX века было понята опасность захвата тех или иных рынков монополистами. И тогда, в 1890 г. в США был принят первый антимонопольный закон - Закон Шермана (Sherman Act). В рамках борьбы с монополиями государство, да, может ограничивать их ценообразование как сверху, так и снизу (анти-демпинговые меры).
Настоящая "идея" ЦБ выглядит именно как анти-демпинговая мера, направленная против каких-то монополистов. Но возникают два вопроса:
1) Если это мера против монополизма, то почему с ней выступает ЦБ, а не существующая в России Федеральная Антимонопольная Служба (ФАС)? Борьба с монополизмом - это прямая и единственная её задача. Но ФАС почему-то молчит, и инициатива исходит из другого места.
2) А кто у нас монополист в marketplace зоне и в интернет торговле в целом? ОЗОН с Wildberies? Но существуют ведь ещё и всякие АВИТО, ЦИАН, ... - кого там только нет? Через интернет торгуют теперь уже все магазины - и продуктовые, и одёжные, и электроники, и аптеки, и банки, и .... Я сам всё время пользуюсь их услугами, причём гораздо чаще, чем ОЗОН-ом и Wildberies. Кто и с каким монополистом затеял эту борьбу? Да ещё и не через ФАС, а через ЦБ ...
-
В общем, есть в этой инициативе ЦБ какой-то не очень хороший "душок", что эту борьбу с какими-то монополиями - какими? - затеял какой-то очень "близкий к телу" ЦБ лоббист. Что это за лоббист? И почему ЦБ, в обход ФАС, решил подыграть этому лоббисту?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 15:06
Гость: Иван Иванов

Почему? Потому что цена продукта или услуги — это то, что определяет во многом выбор человека. Если идет манипуляция ценой с помощью каких-то способов оплаты, здесь очень тяжело отследить, чтобы не было злоупотреблений», — отмечала ранее Набиуллина.»
+
Офигеть , а как же «свободная конкуренция»? Частные банки должны предлагать всякие скидки, кэшэбеки, бонусы, процентные ставки, чтобы завлечь клиентов в конкурентной борьбе с другими банками.
+
Маркетплейсы предлагают скидки клиентам аффинированных — дочерних банков. Не ну если Озон или кто дает скидки клиентам дочернего банка ну там 15%. Пусть Греф с Костиным запустят свой собственный Маркетплейс и делает скидку хоть 50%.
+
«Цена не должна быть разной в зависимости от того, какой способ оплаты выбирается.»
+
Не-е-е ну если цена везде одинакова, нафиг вообще нужны частные банки? Национализируйте, оправьте ростовщиков на помойку.
+
Например доходы Сбербанка в 2024 1.4 триллиона рублей. Количество врачей в РФ около 750 тыс в 2024.
+
Чем платить упырям , можно каждому врачу выплатить новогодний бонус 2 млн рублей . Не так уж плохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 15:02
Гость: Шиза!

Уже сильно запущенная и отягощённая деменцией в тяжёлой форме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 15:01
Гость: Это

они не против маркетплейсов, это они против народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 14:19
Гость: Старый

Задергались позорные банкстеры путинского балаганчика. Соли им сыпанули просто моё почтение, аж бомбануло у эффективных!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 14:09
Гость: новая нефть должна быть выгодной

Хана маркетплейсам, раз государство начало решать как им работать ( все куда лезет чинуша становится "незолотом" ).
И вообще все скидки должны регулироваться государством, так как из за них оно недополучает поборы с покупателей (на любую скидку нужно получать разрешение от налоговой, предварительно получив лицензия на скидки и оплатив сбор на конкретную скидку).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 14:56
Гость: гость

Они уже сняли последнюю рубашку с пролетариата, заказывающего одежду за границей. Теперь большее 200 евро НИЗЗЗЗ-Я-я-я. Плати, пролетарий, пошлину. Вот теперь тянут ручонки к скидкам. А, то ишшь, пролетарий. Не платит банкстерам калым. Непорядок. Плати калым, налог с калыма, и сбор за калым!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 13:56
Гость: скользкая это тропинка, если пользоваться логикой, но у чину

ну тогда кешбек тоже нужно запрещать, ведь "Цена не должна быть разной в зависимости от того, какой способ оплаты выбирается".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 13:35
Гость: Основной

"Цена не должна быть разной в зависимости от того, какой способ оплаты выбирается."
Я тут как то готовую еду заказывал. Ни чего ж не боятся! Прям на сайте написано что если наликом платить то на 10% дешевле.
Или это другое?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 15:50
Гость: Не знаю, что там написано в наших законах

Но везде в мире, включая и "логово империализма", откуда всё это пошло, например, согласие продавца принять оплату картой или каким то ещё "вычурным" способом - это дело исключительно ДОБРОВОЛЬНОЕ. И НЕ ОБЯЗАН продавец держать одну цену и за cash, и за карты. Потому что за карты он платит acquiring fee, и никакой закон не запрещает ему перенести эти расходы на покупателя. Хотя в ошеломляющем большинстве случаев продавец держит одну и ту же цену. Почему? Однажды мне владелец небольшого продуктового магазина (не у нас) объяснил такую логику. "Понимаешь, - говорит, - у покупателя с кредитной картой всегда под рукой практически неограниченная (для типичной продуктовой покупки) сумма. И, если он, придя за батоном хлеба, увидел что-то ещё привлекательное, он купит. А вот если потребовать с него только cash, то достаточно "мелочи" у него в кошельке может не оказаться. Ну и, понятно, более высокая цена по карте не должна его отпугивать."
Но ...
До середины 1990х годов на всех американских заправках цена бензина по карте была примерно на 4% выше, чем за cash. Но по мере тогдашнего всеобщего падения цен на бензин, кто-то первый из них "сломался" (кажется Shell, но я не уверен) и выкинул рекламные щиты: "Cash or plastic - same price". И в течение нескольких недель все другие заправщики последовали их примеру - конкуренция, брат!
Продержалась такая ситуация лет 20-25. Но потом снова вернулась к разным ценам. И сейчас, например, в США цена бензина по картам опять на ~4% выше, чем за cash.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 14:11
Гость: это другое

в вашем случае часть поборов государства оставляют вам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 13:21
Гость: гость

Антинародное предложение. Маркет плейсы используют свое преимущество перед банками. А именно, что они торгуют физическим товарам. Соответственно это тот редкий случай, когда банки просто посланы в задницу со своими махинациями. Но, г-н Г..eф и Ко, просто хотят (причем используя нерыночный административный рычаг) хотят "в долю". А в простонародье - наложить лапу. А то, что при этом пострадает покупатель, то есть "народ", цены для которого станут выше, чтобы банки нагрелись на них, этих господ с административным рычагом не колышит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 13:21
Гость: Почему

мы их терпим?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 13:51
Гость: о

потому что терпилы, ну и Лидера нет, готового бороться с оккупацией страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 13:20
Гость: Ленин

Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 13:19
Гость: Сама

украла с западными друзьями 300 млрд., а теперь у народа копейки отнимает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 13:17
Гость: Волосатые

руки сапхизадовны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 23:46
Гость: И не

только руки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2025, 09:27
Гость: Стесняюсь

А что и перед тоже?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 13:03
Гость: Монополия

на цены это уже социализм или как бы еще НЭП?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 13:52
Гость: ни то ни другое

это бандитский капитализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 12:58
Гость: Русский

Лучше запретите сетям каждый день переписывать ценники, а банкам тратить миллиарды на гнилую, лживую рекламу испохабившию всю классику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 12:55
Гость: Видимо

Греф расстроился, что у него ни чего не покупают. Сразу и про свободную конкуренцию забыл. Скоро ещё Яндекс со своими бешеными ценами подвывать начнет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 12:41
Гость: Раз для народа

хорошо, значит надо запретить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 14:09
Гость: ну так

так это же идеология госчинуш.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 13:12
Гость: ЧЕГО ТАМХОРОШЕГО

ЛИквидровать те помойки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 14:25
Гость: Я на рынке

ВСЕ покупаю

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 16:55
Гость: В сэконд хенде

дешевле

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 13:53
Гость: вот только

в других местах у людей уже нет возможности покупать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 12:37
Гость: Гость

Сахипзадовна рулит

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2025, 14:20
Гость: Старый

Давно уже зарулила в столб наша Нае...лина. Теперь из кювета пытается угробить то, до чего не успела дотянуться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.