все для граждан страны. зачем нам скидки, у нас же беспрецедентно зарплаты растут.
Только непонятно, какое отношение ЦБ РФ имеет к работе интернет магазинов. Друзья пожаловались?
ЦБ РФ пусть своими прямыми обязанностями занимается, например НЕ дарит 300млрд врагам России.
Дискриминация видов оплаты явление в международной практике достаточно частое, и особых нареканий не вызывает. Может не надо пытаться бежать впереди паровоза?
власти (прикормленные) возмутились против жуликов из маркетплейсов.
РОССИЯ ДЛЯ РУССКИХ!
Нет, не потому, что при капитализме "рынок и конкуренция" сами отрегулируют цены. Ещё в конце XIX века было понята опасность захвата тех или иных рынков монополистами. И тогда, в 1890 г. в США был принят первый антимонопольный закон - Закон Шермана (Sherman Act). В рамках борьбы с монополиями государство, да, может ограничивать их ценообразование как сверху, так и снизу (анти-демпинговые меры).
Настоящая "идея" ЦБ выглядит именно как анти-демпинговая мера, направленная против каких-то монополистов. Но возникают два вопроса:
1) Если это мера против монополизма, то почему с ней выступает ЦБ, а не существующая в России Федеральная Антимонопольная Служба (ФАС)? Борьба с монополизмом - это прямая и единственная её задача. Но ФАС почему-то молчит, и инициатива исходит из другого места.
2) А кто у нас монополист в marketplace зоне и в интернет торговле в целом? ОЗОН с Wildberies? Но существуют ведь ещё и всякие АВИТО, ЦИАН, ... - кого там только нет? Через интернет торгуют теперь уже все магазины - и продуктовые, и одёжные, и электроники, и аптеки, и банки, и .... Я сам всё время пользуюсь их услугами, причём гораздо чаще, чем ОЗОН-ом и Wildberies. Кто и с каким монополистом затеял эту борьбу? Да ещё и не через ФАС, а через ЦБ ...
-
В общем, есть в этой инициативе ЦБ какой-то не очень хороший "душок", что эту борьбу с какими-то монополиями - какими? - затеял какой-то очень "близкий к телу" ЦБ лоббист. Что это за лоббист? И почему ЦБ, в обход ФАС, решил подыграть этому лоббисту?
Почему? Потому что цена продукта или услуги — это то, что определяет во многом выбор человека. Если идет манипуляция ценой с помощью каких-то способов оплаты, здесь очень тяжело отследить, чтобы не было злоупотреблений», — отмечала ранее Набиуллина.»
+
Офигеть , а как же «свободная конкуренция»? Частные банки должны предлагать всякие скидки, кэшэбеки, бонусы, процентные ставки, чтобы завлечь клиентов в конкурентной борьбе с другими банками.
+
Маркетплейсы предлагают скидки клиентам аффинированных — дочерних банков. Не ну если Озон или кто дает скидки клиентам дочернего банка ну там 15%. Пусть Греф с Костиным запустят свой собственный Маркетплейс и делает скидку хоть 50%.
+
«Цена не должна быть разной в зависимости от того, какой способ оплаты выбирается.»
+
Не-е-е ну если цена везде одинакова, нафиг вообще нужны частные банки? Национализируйте, оправьте ростовщиков на помойку.
+
Например доходы Сбербанка в 2024 1.4 триллиона рублей. Количество врачей в РФ около 750 тыс в 2024.
+
Чем платить упырям , можно каждому врачу выплатить новогодний бонус 2 млн рублей . Не так уж плохо.
Уже сильно запущенная и отягощённая деменцией в тяжёлой форме.
они не против маркетплейсов, это они против народа.
Задергались позорные банкстеры путинского балаганчика. Соли им сыпанули просто моё почтение, аж бомбануло у эффективных!
Хана маркетплейсам, раз государство начало решать как им работать ( все куда лезет чинуша становится "незолотом" ).
И вообще все скидки должны регулироваться государством, так как из за них оно недополучает поборы с покупателей (на любую скидку нужно получать разрешение от налоговой, предварительно получив лицензия на скидки и оплатив сбор на конкретную скидку).
Они уже сняли последнюю рубашку с пролетариата, заказывающего одежду за границей. Теперь большее 200 евро НИЗЗЗЗ-Я-я-я. Плати, пролетарий, пошлину. Вот теперь тянут ручонки к скидкам. А, то ишшь, пролетарий. Не платит банкстерам калым. Непорядок. Плати калым, налог с калыма, и сбор за калым!
ну тогда кешбек тоже нужно запрещать, ведь "Цена не должна быть разной в зависимости от того, какой способ оплаты выбирается".
"Цена не должна быть разной в зависимости от того, какой способ оплаты выбирается."
Я тут как то готовую еду заказывал. Ни чего ж не боятся! Прям на сайте написано что если наликом платить то на 10% дешевле.
Или это другое?
Но везде в мире, включая и "логово империализма", откуда всё это пошло, например, согласие продавца принять оплату картой или каким то ещё "вычурным" способом - это дело исключительно ДОБРОВОЛЬНОЕ. И НЕ ОБЯЗАН продавец держать одну цену и за cash, и за карты. Потому что за карты он платит acquiring fee, и никакой закон не запрещает ему перенести эти расходы на покупателя. Хотя в ошеломляющем большинстве случаев продавец держит одну и ту же цену. Почему? Однажды мне владелец небольшого продуктового магазина (не у нас) объяснил такую логику. "Понимаешь, - говорит, - у покупателя с кредитной картой всегда под рукой практически неограниченная (для типичной продуктовой покупки) сумма. И, если он, придя за батоном хлеба, увидел что-то ещё привлекательное, он купит. А вот если потребовать с него только cash, то достаточно "мелочи" у него в кошельке может не оказаться. Ну и, понятно, более высокая цена по карте не должна его отпугивать."
Но ...
До середины 1990х годов на всех американских заправках цена бензина по карте была примерно на 4% выше, чем за cash. Но по мере тогдашнего всеобщего падения цен на бензин, кто-то первый из них "сломался" (кажется Shell, но я не уверен) и выкинул рекламные щиты: "Cash or plastic - same price". И в течение нескольких недель все другие заправщики последовали их примеру - конкуренция, брат!
Продержалась такая ситуация лет 20-25. Но потом снова вернулась к разным ценам. И сейчас, например, в США цена бензина по картам опять на ~4% выше, чем за cash.
в вашем случае часть поборов государства оставляют вам.
Антинародное предложение. Маркет плейсы используют свое преимущество перед банками. А именно, что они торгуют физическим товарам. Соответственно это тот редкий случай, когда банки просто посланы в задницу со своими махинациями. Но, г-н Г..eф и Ко, просто хотят (причем используя нерыночный административный рычаг) хотят "в долю". А в простонародье - наложить лапу. А то, что при этом пострадает покупатель, то есть "народ", цены для которого станут выше, чтобы банки нагрелись на них, этих господ с административным рычагом не колышит.
мы их терпим?
потому что терпилы, ну и Лидера нет, готового бороться с оккупацией страны.
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
украла с западными друзьями 300 млрд., а теперь у народа копейки отнимает.
руки сапхизадовны.
на цены это уже социализм или как бы еще НЭП?
Лучше запретите сетям каждый день переписывать ценники, а банкам тратить миллиарды на гнилую, лживую рекламу испохабившию всю классику.
Греф расстроился, что у него ни чего не покупают. Сразу и про свободную конкуренцию забыл. Скоро ещё Яндекс со своими бешеными ценами подвывать начнет.
хорошо, значит надо запретить
так это же идеология госчинуш.
ЛИквидровать те помойки.
Сахипзадовна рулит
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.