Комментарии по теме: Решетников назвал три главных фактора для развитии экономики России

"привлечения и удержания востребованных специалистов" нужно хотя бы знать, какие именно специалилисты требуются главе Минэкономразвития Максиму Решетникову!
Наверное, ишаковеды в России не самая дефицитная специальность, да и ниша спроса данных специалистов весьма ограничена.
После закрытия практически всех системообразующих предприятий России, вроде станкостроя и тяжпрома, недостатка в кадрах для легпрома быть не может!
Хотя и легпром в России уничтожен, фактически...
глава Минэкономразвития Максим Решетников знает, что стало с персоналом убитых предприятий, НИИ и КБ, м.б. эти люди чудом выжили и нет необходимости их заменять ишаковедами?

Главный фактор только один - убрать всех этих нововылупившихся блатных "специалистов" за пределы России !

Ну, если не сами доходы, то хотя бы их значение удалось увеличить!
Экономразвитие очевидно - не зря министр деньги лопатой гребет!

только один вариант: - восстановить социализм и сталинские методы руководства. Альтернатива этому - ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ СТРАНЫ! И это мы видим уже тридцать шесть лет!!!

это который продвинул повышение пенсии???

Мечтать не вредно, но часто бесполезно и Решетникову нужно опуститься пониже и посмотреть на будущее страны трезвыми глазами. При либералах Россия обречена на вымирание, миграцию рабсилы и отставание в науке и технике. Только левый поворот, умное копирование экономики КНР и Вьетнама даст возможность резкого подъема экономики России. Это не мечта, а суровая реальность которая заставит президента провести коренную защиту руководства так как если после СВО к власти не придут патриоты, то Россия так и не выберется из той гибридной ямы куда ее загнали нынешние правители ельцинского разлива.
Уже будущее выборы ГД стали трясти вертикаль власти и если на кону станет кресло президента, то тряска стопудово превратится в шторм который потопит ельцинскую галеру. Чтобы успокоить активистов и в целом лекторат, Кремль уже ВЧЕРА должно было избавиться от иноагентов наверху так как их имена всем известны по маркеру. Если у чиновника за бугром деньги, семьи и имущество то он однозначно иноагент и даже боец 5-й колонны.

Чтобы страна развивалась нужно всего одно условие- рачительно использовать имеющиеся средства. К примеру зачем тратить миллионы певцам за несколько минут открытия его рта когда на эти деньги можно приобрести несколько станков или машин? Зачем платить телевизионщикам актерам миллионные зарплаты-они должны получать меньше тех, кто занят в производстве? Зачем держать раздутый чиновничий аппарат с высокими зарплатами когда отбивается этим у населения охоту работать в более трудозатратной промышленности? Зачем в стране нужны сотни банков ? И так далее. Деньги есть, трудовые ресурсы есть -привести в порядок желания у руководства страны нет.

М´дас, столько наключфакторил за пять минут, что за неделю вилами не разгребёшь. Раскрыл недотёпам значимость человеческого капитала. Раньше-то никому и в голову никому не приходило, что экономика может обойтись без участия людей, что полностью соответствует тенденции развития ИИ и роботизации. А идея совмещения отказа от поддержки низкоэффективных рабочих мест с одновременным привлечением полуграмотных мигрантов – и вовсе не для среднего ума. И совсем недоступным секретом осталось, как сей мудрёный муж собирается формировать цепочки добавленной стоимости непонятно к чему путём сотрудничества с разными странами и создания стратегических альянсов. Т.е., чем больше сотрудничества, тем выше цены на всё и вся? Сразу видно – учёный человек, любит точность и ясность.

значит не будет развиваться...!!!

...связался с ии - он то же так считает...

Как только начали "перечислять факторы", значит не знают что делать. Снова как в сказке: - "Налево пойдёшь - в лужу упадёшь, направо пойдёшь - морду разобьёшь, прямо лучше даже не пытаться". Опять многострадальной нужна одна палочка и семь дырочек чтобы победить целое крысиное войско :-)

Все три фактора в совсем хреновом состоянии...

один троллист.

"- Ты видел что у меня на двери написано "Зам. по общим вопросам"? Так что же ты ко мне с конкретным?"

Он спокойно мог назвать своё выступление «Причины отставания России в развитии». Текст бы был тот же.