Комментарии по теме: Зачем раз за разом прикручивают предпринимательскую активность?

Ещё один из бреда слепил теорию. Есть непреложный закон - борьба и единство противоположностей. Понимаешь слово "борьба"? Когда река перестаёт течь, когда в озере перестаёт циркулировать вода, они превращаются в болото. И кто дал тому же неназываемому с его господами право на вечное царствование? Тем более, что и он и его подручные даже не середнячки, а полные профаны по части управления государством, его развитием и уж тем более приведения его к процветанию.
Автор, проведи такой эксперимент: налей в кастрюлю холодной воды и брось в неё кусок мяса. Кастрюлю, при этом, на огонь не ставь. Вода же нагреется, закипит, а это неприемлемо, это же почти бунт. Можно под кипение воды подвести строчки «Кипит наш разум возмущённый». Политическим бунтом попахивает согласно статье. В общем подержи мясо часик в холодной воде. Потом добавь соли, картофель, лучок, морковь. Можешь даже время рот времени всё это помешивать. Как пройдёт ещё минут 20-25 открывай кастрюлю, бери половник и наложи себе в тарелку приготовленного таким оригинальным способом супчика, без всякого опасного кипения. Кушай его, да нахваливай, а не давись, наслаждайся и смакуй приготовленный супчик. Вот так и питайся хотя бы месяц. Может, что и поймёшь в этой жизни.

не ждал я от человека, предлагавшего строить тоннель под Беринговым проливом, столь разумных рассуждений. Но слова они и есть слова.
Господин Дмитриев руководи фондом прямых инвестиций. Понять его нравственные приоритеты мы можем исходя из того, как он распоряжается народными деньгами. например, страна 4 года ведёт СВО. Что он сделал для победы? Куда идут миллиарды фонда?

Игорь Димитриев: «По мере роста благосостояния люди начинают хотеть не просто больше зарабатывать — они начинают требовать влияния на то, как устроена жизнь вокруг них. Защита собственности, независимые суды, участие в принятии решений»
.
Вот тут он прав. Только не по мере роста благосостояния, а по мере роста производящей собственности у них. Нет в собственности средств производства - ничего из описанного людям не нужно.
.
Во-вторых. Он оценивает тенденцию с точки зрения правящего класса как негативную. Здесь прямые аналогии с Англией 16 века, когда дворянство держало народ в кулаке. И даже революция Кромвеля не слишком прибавила прав народу. Любой же нормальный человек был бы только рад этим переменам, но... Начиная с начала 90-х бюрократия ненавидела бизнес и вся пропаганда шла против бизнеса. Используя бандитов и условные "СЭС", налоговиков и силовиков весь бизнес был уничтожен, а бизнесмены закопаны в лесах или сбежали. Остались только управляющие коллективной собственностью бюрократии. Здесь и кроется ответ на вопрос заголовка статьи. Предприниматели угроза конкуренции с "крепостными управляющими". Нарушая монополию чиновников и их кошельков они снижают прибыль. И политически они основа протестов...
.
Третье. Противоречие должно неизбежно привести к буржуазно-демократической революции. Она может быть по типу французской, когда дворянство уничтожено физически. Либо английской, когда дворянство само стало предпринимателями.
.
Пора разрешить чиновникам вести бизнес самим

Здесь другое наезд на малый бизнес совпал с серьёзными провалами в экономике в бюджете не хватает денег. Вот и решили обложить малый бизнес и самозанятых дополнительными налогами. Наезд именно на малый бизнесс крупный и олигархов не трогают так как это основа власти.

Везде так, а не только в России. НЭП закончился в 28-м году, а великая депрессия США началась в 29-м. Какая связь? Да самая прямая. Голод начался в 32 по всему миру. И сейчас уже нигде от либерализма ничего не осталось. Не только в России. В Америке кто-то наблюдает либерализм? Или в Европе? Сейчас время простое - повсеместное обнищание, рост цен. Кто кого задавит, тот и выживет. Еще немного, и в Европе придут к власти фашисты. Или уже пришли. В Японии - тоже. На Украине так давно уже. В принципе, ждать полного повторения истории с большой войной нет смысла. Тут не угадаешь. Тенденции похожие, а будет ли такой же результат, непонятно.

Экономическая либерализация на определённый период допускается, политическая — нет.
Сейчас РФ подошла к новому этапу бытия, точнее уже в него погрузилась. Те, кто именует себя "властью", на полном серьёзе уже считают себя безальтернативными собственниками страны, недр, и рассматривают нас как холопов, которые прилагаются как рабочий скот к их личным усадьбам.
Не нужно питать иллюзий, "демократия" в России так и не состоялась. Пройдя узкий период ельцинского бардака и имитации "демократии", мы стали погружаться в феодальную автократию. Те, кто должен был заботиться о нас и о стране (как они сами декларировали), быстро смекнули, что вместо "слуг народа" они могут стать нашими хозяевами. Санкции Запада выявили ряд неприятных моментов относительно "либералов", но судя по ним можно понять масштаб того, что мутили четверть века эти люди. По факту Россия — это частная собственность группы людей. Поэтому выборы ни на что не влияют, это не более чем реприза власти по самолегитимации. Даже если никто не проголосует за Патриция, то разве ЦИК не объявит о его очередной "победе в 87% голосов"?
Сейчас власть подходит к вопросу о состоянии страны, исходя из двух факторов: первый – свои личные интересы и доктрины, второй аспект – скрытые договорённости Ельцина с США.
Для меня понятна причина, по которой власти делают из населения биомассу на грани "нищих-малоимущих". В их понимании среднего класса быть не должно: только сверхбогатые (1–3%) и население в состоянии вечной комы и изумления.

Самая бредовая статья на КМ.
Или - что ещё более вероятно - самая бредовая парадигма общества.
Сейчас все идиоты, поверившие в этот бред, радуются, что после прикручивания придет оттепель и будет всем хорошо до следующего витка.

Так в принципе и есть. Российская власть демократии боится -- а в зажиточном обществе она неизбежна. Люди реально не понимают: почему они не могут влиять на власть, которую содержат своими налогами?

Аналогичная проблема сейчас стоит перед Китаем. По каковой причине не думаю, что китайский рост продлится слишком долго -- он же обусловлен потребительским ростом, т.е. повышением уровня жизни! Китайские товарищи властью делиться тоже не хотят.