«По мере роста благосостояния люди начинают хотеть не просто больше зарабатывать — они начинают требовать влияния на то, как устроена жизнь вокруг них»
Возможно, вы заметили закономерность российской истории: период либерализации и предпринимательской активности сменяется закручиванием гаек. Наиболее красноречивый пример — НЭП, но сейчас происходит примерно то же самое. Долгий период накопления и относительной свободы сменился тем, чем обычно всё заканчивается. Официальное обоснование — мобилизация для войны с Украиной и Западом, но есть подозрение, что любые обоснования лишь удачно ложатся в привычную историческую логику.
Логика цикла, если разобраться, вполне рациональна. Либерализация нужна, чтобы экономика задышала: приходят западные инвестиции, технологии, накапливается жирок. Государство терпеливо ждёт, пока частная инициатива сделает своё дело, — а потом использует накопленное для собственных, куда более амбициозных целей, чем благосостояние граждан. Схема работала при разных правителях и в разные эпохи.
Но зачем тогда раз за разом предпринимательскую активность прикручивают?
Дело в том, что по мере роста благосостояния люди начинают хотеть не просто больше зарабатывать — они начинают требовать влияния на то, как устроена жизнь вокруг них. Защита собственности, независимые суды, участие в принятии решений. В такой момент государство и общество вступают в конфликт, наступает период социальной турбулентности. Это довольно банальная социологическая закономерность, которую принято называть ловушкой среднего дохода. Через неё прошли многие страны, и далеко не все вышли благополучно.
Российское государство эту закономерность понимает и останавливает процесс заблаговременно — до того, как средний класс конвертирует благосостояние в политические требования. Экономическая либерализация на определённый период допускается, политическая — нет.
К необходимости завершить очередной либеральный цикл государство пришло, судя по всему, в 2010-х — когда протесты на Болотной наглядно показали, что городской средний класс начинает вести себя ровно по учебнику. Курс скорректировали. Вовремя подоспела [СВО]. Господь отвёл от беды.
Правда, в отличие от прошлых периодов, на этот раз проблемную часть общества решили не паковать в исправительные учреждения, а просто выпустить за рубеж. Напомню, это не возбранялось ни до начала СВО, ни после. Предприниматели могли оставить себе часть нажитого и уехать, беспокойная молодёжь — уйти в нищую релокацию, а имперско-патриотическая общественность — проявить себя на поле боя. По историческим российским меркам — невиданная мягкость. Таким образом стравили пар без излишней нагрузки на пенитенциарную систему.
Комментарии читателей Оставить комментарий
К сожалению,над нами поставили руководителей не способных управлять Государством,да и некогда им.Они воплощают в жизнь свою цель добраться финансов и ресурсов и обогащаться с помощью схем.Назовите мне хотя бы одного из верхних руководителей не миллиардера, а это просто чиновник на зарплате. За красивыми словами полное пренебрежение интересами государства и народа,большинство даже этого не понимает.А уж 80% это перебор,наверное благодарность за платную медицину,платное образование,за жилищную кабалу,за повышение пенсионного возраста и многое другое,а главное за уверенность в завтрашнем дне.
Ключевая ФРАЗА....
"Дело в том, что по мере роста благосостояния люди начинают хотеть не просто больше зарабатывать — они начинают требовать влияния на то, как устроена жизнь вокруг них"
Получается, что правящая "элита" жила спокойно и в комфорте, надо, чтобы Народ (это не про них) жил в беспросветной нужде и нищете.
Вот и получатся:
- Беда России не в том, что Народ нечем накормить, а
в том, что богатые твари никак не могут подавиться....
откуда дровишки? Поиск по фразе "Потанин гражданство" выдает "Российская Федерация" и только.
Во-вторых, даже если бы это и было правдой, с деньгами израильское гражданство организовать не проблема -- через жену или ещё какого родственника-свойственника. Есть и инвестиционные каналы. Для миллиардера-члена списка Форбс второе гражданство -- это вообще-то норма жизни, особенно в России. Береженого бог бережёт, а не береженого -- конвой стережёт. Удивительно, что у Потанина его нет -- видать и в самом деле вне России ему жизни нет.
и имеет гражданство Израиля.
Он родился и вырос в русской семье, у него явно русское лицо, никаких намеков ни на какое нацменство не просматривается.
С чего вы взяли, что не может быть успешных русских богачей? А Морозовы, Третьяковы, Рябушинские откуда? А до них -- Строгановы, Демидовы. А Садко -- богатый гость? Русское купечество всегда было весьма ушлым и оборотистым.