Андрей Мартынов, сыгравший главную роль старшины Федота Васкова в советском фильме «А зори здесь тихие», госпитализирован с диагнозом острая сердечная недостаточность.
По версии Станислава Садальского, Мартынову стало плохо во время просмотра первых же кадров ремейка фильма «А зори здесь тихие» , сообщает «Дни.Ру». Актер был срочно доставлен в красногорский военный госпиталь им. Вишневского. «После первых кадров новых «Зорь» у Андрея Леонидовича наступила острая сердечная недостаточность. Была вызвана скорая помощь, и ввиду его заслуг он был отправлен в красногорский военный госпиталь им. Вишневского.
Интересно, автор этой писанины задумывался о том, почему амеры не боятся показывать свои косяки и неблаговидные поступки? А наш "великий" кинематограф трусливо прячется за лубочными картинками и откровенными бреднями?
"Ваньку ротного" экранизировали бы близко к тексту, один раз, может быть у молодежи и глазки бы открылись на "героическую" войну, о которой они "знают" не разговаривав не с одним ветераном (я имею ввиду тех, кто в атаку ходил, а не на продскладах подъедался), не поднимая на безымянных высотках и в болотах костей "проклятых и забытых" советских солдат, просто не зная историю той войны.
Да, Запад любит ставить нам в вину то, что и сам делал. И что? Это как-то оправдывает нас - делавших тоже самое? Не так страшны наши косяки, если их и они творили? Такая логика? Это логика животного. А человек должен не бредить "вынужденными грехами", а просто и четко признавать где чего сделал и нести за это ответственность, не скатываясь в детсадовское "а он сам такой..."
Это трудно, очень неприятно, но очень нужно, чтоб не плодить идиотов, которым мифы дороже реальности.
А насчет сравнения продукции киноиндустрии вообще... :)
Просто обратите внимание, что на Западе на первом плане личность, герой, индивидуальность (как в русских народных сказках). Все остальные существуют фоном, чтоб выбранный персонаж на нем выглядел абсолютно рельефным. Наше же кино всегда было построено по иному принципу - "коллектива". В итоге... Сравнивать их и наши фильмы... Ну, как-то неумно совсем :)
Посмотрите "Огненный танк Т 28" документальный фильм 20 минут про наших танкистов в период ВОВ. Вот это реальный крутяк! Голливуду и не снилось. В поисковике легко найти.
Статья правильная, нужная и к сожалению запоздавшая и как глас вопиющего в пустыне.
Власть, киношная братия и т.д. - не услышат.
Почему нет фильма о Покрышкине? Кто может сказать? Или о советском танковом асе- Зиновии Колобанове?
Сколько героев, о которых можно снять замечательные фильмы, но их НЕТ! Они не нужны ни нынешней власти, ни киношникам.Зато будут плодиться - "Пять дней в мае".
И последнее. Наше поколение помнит великий фильм- Михаила Ромма -"Обыкновенный фашизм". Почему не снять новый фильм - "Обыкновенный фашизм-2", где учесть нынешние реалии и подробно рассказать о зверствах прибалтийских и украинских полицаев, вояк из прибалтийских и украинской дивизий СС, о бандеровцах и их преступлениях, о предательстве Власова.
Ромм, многое упустил, или не показал исходя из политики дружбы народов в СССР.
Думаю сейчас это очень было бы вовремя, чтобы у некоторых мозги на место встали.
В отличии от нас у пиндосов есть один очень положительный пример! Маккартизм привил пиндосам такую любовь к пиндосии, что у них нет не соЛжениценых, ни Коротичей, ни сВанидзов-мЛечоных.
Учитесь у пиндосов и ГейРопейцев, сколько бы народу они не угробили, сколько тысячелетних цивилизаций они не уничтожили, всё равно они самые УМНЫЕ, КРАСИВЫЕ, ДЕМОКРАТИЧНЫЕ и ПУШИСТЫЕ. У них даже диссиденты и правозащитники долго не живут и не размножаются и все поголовно любят свои родины. Правда в случае опасности тут же сдают их всяким Наполеонам и Гитлерам.
В отличии от нашей НСХовской оттепели, когда каждый считающий себя антИлиГентом обязан пнуть или плюнуть на страну и историю страны в которой он прозябает.
P.S.
...за это огромное спасибо НСХ и Х-Десятникам...
Детям разрешили качаться на ПАПЕ!
Браво Щукарь. Как всегда, не в бровь , а в глаз.
Почему то наши либералы и профессиональные диссиденты молчат о маккартизме,этом образцовом и жестоком подавлении всякого инакомыслия в самой "демократичной" стране.
Американская культура ориентирована на доллар, на наживу. И именно они критерий успеха человека, успеха культуры. Голливуд также отображение американской культуры. Их фильмы отличаются прагматизмом и буйными примитивными инстинктами. Торжество силы. Торжество жестокости. Наша культура ориентирована на человечность, духовность. И фильмы у нас соответствующие. И сравнивать наши фильмы просто нельзя. Если к их фильмам подходить с человеческой меркой, то их вообще невозможно смотреть. В их фильмах, как правило, нет места интеллекту, человечности. Их культура иная. Но она не просто чужда нашей культуре. Она опасна для человечества, она оправдывает зверства, деградацию нравов. Когда нет понятий чести, совести, справедливости, то и нет понятия человечности. У них в принципе нет понятия смысла жизни. Не люди, а животные. Вчера решил посмотреть фантастику. Американская фантастика ужасно бесчеловечна. К примеру, поглядите «Охота на снежного человека». Мало того, что это звериный фильм, он просто тупой до безумия. И поглядите наши. К примеру «Семь стихий», «Гостья из будущего». Здесь буйство фантазии, ума. Есть, конечно, исключения. Но речь не о них.
"Гостья из будущего" - уже давно не наш фильм, сейчас такого никто не напишет и никто не снимет....
Дело в том, что этот фильм "Гостья из будущего " не наш для той части населения, у которой нет иммунитета на впрыскиваемый в тело России яд иных ценностей (тряпки, джинсы, туалетная бумага, доллары). Именно в этом самая страшная опасность и нашей, русской, и всей цивилизации. Она в том, что из человека удаляется человеческое. а остается животное. Если нет духовного, то нет идеологии. Если нет идеологии, то нет цели. Но тогда и нет смысла в жизни, кроме плотских наслаждений. Ну а если так, то и понятие Родины исчезает. Тогда ее никто не будет защищать. И тогда просто конец России. Да, романтизм Кира Булычева нынче мало кто разделяет. Но помимо романтики остается еще и смысл в самореализации. И если еще потерять этот смысла, то для чего вы живете?
Самореализация в стране, министр образования которой ратует за воспитания "грамотных потребителей"???
Вы о чем?
Пока не разберемся с ЕГЭ и минобрнауки - не будет никакой самореализации.
А романтизм...
Хорошо, что для романтиков хоть Донбасс с Сирией остались - БАМ строить уже точно никто не поедет....
Роман, министр образования- член либерального правительства. И вся проблема нас в том, что у нас нет нашего руководства, почти нет. Есть единицы, но это не меняет дело. Поэтому нам нужна своя голова. И либералы, естественно, в первую очередь бьют нам в голову, в образование. А мы должны противостоять. Народное противостояние предателям народа.
Не понял, о чем статья...
Американцы умеют снимать фильмы и пропагандировать США этими фильмами...
И вместо того, чтобы критиковать их за это - надо этому учится...
Сравните фильм "Ярость" с "УС-2" - и сразу все встанет на свои места - они снимают фильм, героизирующий их прошлого (которого не было), мы снимаем фильмы, которые героическое прошлое оплевывают...
И так везде...
Статья о мировосприятии, которое впрямую зависит от мировоззрения. Но, по-видимому вам это ни о чём не говорит.
Мне это ни о чем не говорит - чем бы не оправдывали фильмы, оплевывающие нашу историю, я их принять не готов - такое у меня мировоззрение и мировосприятие и мироощущение.
Фильмы, оплёвывающие нашу историю, должны быть изгнаны из проката. Причём не обязательно вводить прямую цензуру, можно действовать сугубо экономическими методами.
Искажение нашей истории есть удар по нашим ПАВШИМ, тем, кто дал нам возможность жить, пожертвовав своей жизнью.
Ситуация в кинопрокате НЕТЕРПИМАЯ!
Тот, кто наживается на растлении нашей молодёжи, должен быть разорён.
Вадим, мне нравится "Бессмертный полк". Это инициатива народа, которая способствует возрождению гордости за наш народ и достойной самооценки нас самих. Нужна еще инициатива презирать демонстративно тех, кто ведет нашу страну к гибели, тех, к примеру, которые штампует омерзительные фильмы. Типа "Презрение к предателям"
Тогда почему они в прокате?
"Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус!"
Так что ли?
Вопрос не ко мне, а к тем, кто их снимает, кто дает деньги, кто пускает в прокат.
И тех, кто доказывает, что эти "нетленки" обладают выдающимися художественными достоинствами.
А еще к правительству и министерству культуры, которое почти ничего не делает в этом направлении....
PS Хотя "первые ласточки" по запрету русофобских фильмов в прокате уже есть....
Новый фильм "а зори здесь тихие" подпортили за кадровым комментарием по национальности Гуревич и их страдания. Зачем это выпучили? Беда, как и героизм были всеобщими.
Мне, как танкисту, отнюдь не чуждому военной истории и технике, фильм "Ярость" совсем "не показался( по Ване Солнцеву)". Даже задействованный в съёмках раритетный "Тигр" был продемонстрирован в этой ураамериканской "фильме" до безобразия карикатурно и совсем не так, как он применялся экипажами панцерваффе( и не только Виттман тому примером) на всех фронтах-в реальности "Шерман-Файрфли( выделяющийся в строю обычных "Шерманов" длиной своей пушки с характерным дульным тормозом и поэтому-легкоидентифицируемая опасная цель№1, подлежавшая первоочередному уничтожению-отсюда и говорящее фронтовое прозвище-"Светлячок")" бреда Питта сгорел бы первым, километра за два от стоящего в засаде немецкого танка, прежде чем тот принялся за более "безобидные( для него)" строевые "эмча( прозвище ленд-лизовского "Шермана" нашими, советскими, танкистами)".
А уж растянутый по времени суперближний бой как-бы "яростного" американского экипажа с театрально "совершенно беспомощной" гитлеровской пехотой-это такой же завиральный голливудский бред-пит, как и мега"натуралистические" "райянские нерядовые страсти-ужасти"-в этих кинодельческих "шедеврах" видны торчащие уши "финансирования" пентагонских пропагандёров, с явным намерением "перепоказать( "общечеловеческим" обывателям)" историю в свою пользу( то же касается и отношения бывших союзников к немцам и немецким военнопленным-в амерокиношках "про войну" они теперь друг дружку разве что не облизывают, чего на самом деле вовсе не наблюдалось!).
слушайте, ну нельзя все время воевать с прошлым и за прошлое!
тем более, что настоящее и будущее, похоже, хронически проигрываем и проигрываем с радостью и надеждой.
как можно одновременно бить челом, признаваться в любви, гневно обличать и обвинять в двуличии.
и при этом держать свой кошелек и свое будущее в лице своих детей в этом враждебнообожаемом лагере.
граждане, от этого шизофренией за версту воняет!
Человечество весь свой век вращается в водовороте одних и тех же конфликтов. Разве что орудия войны меняются. Потому прошлое почти тождественно будущему. Разорвать этот круг если и возможно, то не только не забывая прошлое, но тщательно его анализируя.
Прошлое надо помнить, но не забывать активно развивать инфраструктуру городов и социальное благополучие всех граждан в настоящее время. Без этого, это пропаганда.
Папа говорил : "Если сказано - НЕЛЬЗЯ, но очень хочется, то МОЖНО".
Тут многим хочется терпеть, переносить лишения и любить вождя".
чем терпеть,переносить лишения и ненавидеть !
Юлиан Семенов «Приказано выжить» (1982)
«Я когда-то читал книгу еврейского писателя Шолом Алейхема.. . У него там была занятная строка: "Если нельзя, но очень хочется, то можно". — Замечательно, — сказал Мюллер и поднял свою рюмку. — За ваше благополучное возвращение, за то, что вы блистательно выполнили свой долг, и за ваши филологические способности.
Хороший у вас папа.
А вот теперь я сижу и думаю - говорил мне это отец перед 1982 или после ?
чего очень хочется по отношению ко всякого рода разрушителями и провокаторам,но модератор не пропустит.
А ты, надеюсь, все понял сам.
Куда более здравое желание, чем переносить страдания на западе и ругать Россию.
"На войне человек лишается всего, чем он жил до этого - родителей, жены, детей, имущества, книг, друзей, привычного общества и привычного окружения. Ему дана обезличивающая, уравнивающая его с другими форма и оружие, чтобы творить зло. Он беззащитен перед начальством, почти всегда несправедливым и пьяным, которое принуждает его не размышляя творить бесчинства, насилия и убийства. Иными словами, люди теряют на войне человеческий облик и превращаются в диких животных: жрут, спят, работают и убивают. А между тем Богом данная душа человеческая всячески сопротивляется этому превращению. Однако мало кому удается устоять в этом страшном поединке маленького человека с огромной и безжалостной войной!".
Никулин, Н.Н.
Воспоминания о войне.
В библиотеке "Скворечника" кроме воспоминаний(?) Н.Н. Никулина других книг уже нет?
У нас свой "БоиВуд"!
Сейчас глянул обрывок нового кина "А ЗОРИ ЗДЕСЬ ТИХИЕ...", оказывается семья Лизы Бричкиной пострадала от раскулачивания.
Ребятам киношникам стоило для пущей важности показать, как при А.Ф.Керенском родители Лизы всей деревней грабили барские усадьбы, превращая их в "Графские развалины". В Гражданскую войну в Омске на балу танцевали с Ляксандром Василичем Колчаком и в госпитале после ампутации ноги А.М.Каледину выносили за ним утку. А в деревне как Цапки мордовали соседей, за что те на них и наклепали ни с того ни с сего. Ну и т.д. ...
Родители Лизы Бричкиной были "раскулачены", родители Гурвич - "репрессированы", хотя ничего подобного в книге Васильева нет.
Но в наших современных фильмах,это обязательное условие - пнуть нашу историю.То ли модно, то ли установка такая, то ли в угоду либералам.
Кстати насколько я помню, отец Бричкиной был лесником, а не крестьянином.
Но как не мазнуть дегтем, ведь как говорит "евроепеец", если очень хочется подлость совершить - то можно.
автор опять примазывается к СССР, который разграбил собственными руками, пытается говорить о морали, хотя знает, что в РФ нет морали, есть "закон" денег, между прочим не во всех советских фильмах, герои жалели об убийствах и смерти, пример "Горячий снег", смерть это часть войны, автор подменяет понятия и принципы под пропаганду сегодняшнюю, которую даже под водку, противно смотреть, а уж про мультипликацию РФ, стыдно говорить
Война калечит не только психику, но и характер человека и неважно русский он, или американец, смотреть на смерть, делать смерть, это уже испытание, расисткие намёки автора неуместны, он сам не сильно отличается от нациста теперь, только русского
Что до молодёжи, большинство похоже 90-х не видело в РФ, но учитывая "мудрое" руководство РФ, скоро увидит новый виток "семибанкирщины" и расцвет рэкета в стране, чего и автору этой статьи желаю от всей души, жри, что создал
Интересно: А видели ли эти школьники фильм "Никто не хотел умирать"?..
А с другой стороны... Почему не показывают на российском телевидении фильм "Сказка о Мальчише-Кибальчише"?.. Прекрасная героическая сказка! Иль про буржуинов низзя, типа ненужные ассоциации?.. Это тоже (но российская) разрушительная сила кинообразования?..
Конечно,ведь в буржуинах, могут увидеть Чубайса, Коха, Абрамовича,Дерипаску, Фридмана. А они ребята обидчивые, одидиться могут, их драгоценное спокойствие нужно беречь, на это и заточена нынешняя российская власть.
Пересмотр итогов грабительской приватизации? Низзя. Прогрессивный подоходный налог- низзя. Фильм про Мальчиша-Кибальчиша- тоже низзя.
Моё впечатление от фильма - это то, как война калечит человеческую психику. Эти люди вряд ли способны вернуться к нормальной мирной жизни. Здесь отсылка к бессмысленной бойне во Вьетнаме (Взвод, Апокалипсис сегодня). В фильме нет героизма, только отчаянная месть за погибших товарищей. Прошлая жизнь кажется сном. Герои фильма - это живые покойники. И лишь главный герой, вынуждено попавший в переплёт (в экипаж танка) пока сохраняет в себе человеческие качества, но и он находится на скользком пути скатывания к безумию. И важная часть фильма - это наблюдать на контрасте неадаптированного к войне человека с теми, кто лишился иллюзий и смысла жизни, кроме кровавого ремесла.
Надо-же,человек ещё нашёл какой то "смысл" в этом идиотизме со спецэффектами?
И даже сравнивает эту галиматью с бессмертными "Взводом" и "Апокалипсисом сегодня"?ОБАЛДЕТЬ!
Хотя....,вон ведь находят "смысл" в "Чёрном квадрате" Малевича?!
Кровавые баталии в фильме - это чтобы притянуть и удержать зрительское внимание гедонистов, которые ничего не знают об этой войне. Такова специфика американского образования: есть США и остальной далёкий мир.
Здесь война показана как некая военная авартюра, события происходят в далёкой Европе, которая типа сама докатилась до хаоса, а Америка выполняет сиротворческую миссию, как всегда. Это не их война. Кровавое ремесло, не более. В фильме не показаны страдания простых американских граждан, а тех, кто попал по разнарядке. Милый дом делеко, там мир и покой. Ужасы войны свалились не на них, а Европу. Про восточный фронт ни слова, т.к. там погибают недочеловеки, и кому это интересно. Зато американские бойцы совершают подвиги. С нашей точки зрения, западный фронт - это их война. Немцы показаны как настоящие безумные орки, которым не счесть числа. А молодой главный герой удивляется, куда же я попал, за что воюем, давайте жить дружно? Это американский взгляд на Вторую мировую. Масштабы сражений несоизмеримы по сравнению с нашей войной, так что по сути обсуждать нечего. В предыдущем посте я подчеркнул ту художественную мысль, которая легла в основу фильма, а не пытался кого-то оправдать.
Очень хорошо, что русские проживающие в нацистской Прибалтике учатся и получают квалификацию. Надеюсь наступит такое время, когда их таланты потребуются на Родине. Пусть нацисты их обучают за свой счет, остается только это приветствовать.
Есть две "Ярости":
1.)Компьютерный шутер постапп;
2.)Фильм-шутер ,"типа про танкистов",типа "Танчиков";
оба к жизни,достоверности,Второй мировой и истории,имеют одинаковое отношение.
Говорить серьёзно о гов....вудском кино,любом,невозможно.Это один жанр - ФЭНТАЗИ!Где с гномами,где со спартанцами,где с "Рядовыми Районами".Нормальные люди смотрят чисто из-за спеСЬэффектов и просто ПОРЖАТЬ!Да и как не поржать,зная о действительных боевых качествах Джи-Ай,и их танков,смотреть как тупые немцы прут на пулемёт толпами?И прочий БРЕД.
НО ВЕДЬ КАК ПРОПАГАНДА ОНО РАБОТАЕТ!
Это потому,что 95% воспринимает только примитивные простые клише.Типа-Хорошие в белых шляпах,плохиши-в чёрных.Такая и должна быть ПРОПАГАНДА-простая и яркая!
Когда-то амеры снимали зачотные фильмы. Где-то с 80-х голливуд начал одебиливаться. Сантабарбара видать плохо повлияла.
Чего стоит - Сериал по одноименной повести Варлама Шаламова из цикла «Колымские рассказы».
Из военнопленных, освобождённых во время войны, подверглось репрессиям менее 10%, из освобождённых после войны — менее 15%, причем большинство репрессированных вполне заслужило свою участь, будучи полицаями, власовцами и прочими прислужниками оккупантов.
Побег бывших военнопленных попавших в лагеря на Колыму действительно имел место быть 25-29 июля 1948 года. Бежали 12 заключенных, предварительно задушив вахтенного караульного. Из 12 «героев» 10 являлись бывшими военными: 7 человек — власовцы, избежавшие высшей меры только потому, что после войны в СССР была отменена смертная казнь. Двое — полицаи, добровольно перешедшие на службу к немцам. И только один — бывший морской офицер, имевший до войны две судимости по уголовным статьям и попавший в лагерь за убийство милиционера. При этом 11 из 12 имели отношение к лагерной администрации: нарядчик, повар и т.п. Когда ворота "зоны" оказались широко распахнутыми, из 450 заключённых за беглецами не последовал больше никто. В ходе погони 9 бандитов были убиты, трое же уцелевших возвращены в лагерь.
Мы все (!!!) прекрасно (!!!) знаем (!!!), что страной, включая экономику, кинематограф, театр, литературу (а до недавних пор и армию) управляет компрадорское жулье (назначенное американцами в мутные 90-е чуть ли не поименно), именующее себя либералами.
***
Так чему мы удивляемся?!
Автор прав!!!
фильмы голливуда - это комиксы, где слова не пишутся, а произносятся персонажами. Удивительно примитивные, до безобразия пошлые. Смотреть фильмы голливуда невозможно, тупая примитивная ерунда. Но, поскольку, большей частью населения мира, данные отбросы воспринимаются, как "классность", можно сделать вывод о умственных способностях большей части населения. Но именно Ылита, практически вся имеющая справки о "некоторой степени умственной отсталости" и построила этот мир под себя. Вся надежда на ВРЕМЯ, которое, как известно является динамической величиной и меняется структуру жизни вне зависимости от людей.
"Время" само по себе беспристрастно - мир меняют люди. Если хотя и знают, как его менять, этот мир. "Время" в такой интерпретации, это отрезок жизни общества, который состоит из совокупности поступков людей - разных людей. Мир меняют те, кто действует, а не сидит и ждёт, уповая на "время".
Господи, при чем здесь люди? Люди - вторичны по отношению ко времени.
время неоднородно. Действия людей в различные моменты времени приводит к различным результатам. Даже если люди ничего не будут предпринимать, жизнь изменится, что говорит о неоднородности времени. Время - динамическая величина. Вне зависимости от того, что думаете лично вы.
дала качественные киносценарии.
См. в поисковиках
Лейтенантская проза.
Наша проблема том, что произошли подмены всех основных принципов жизни: чести, совести,сострадания, любви. Все извращено и оболгано, и во все вложен совершенно другой смысл, честь - стремление к власти, совесть и сострадание - слабость, любовь (в общем смысле) - стремление к власти над человеком. Те, кто распяли Иисуса нынче у власти во всех странах Запада, фарисеи, мздоимцы рассматриваются, как "путеводители по жизни". Нам оставили только возможность съесть яичко да спечь пасху, да еще в церкви оставить денежки. Так же украдены Первомай - символ борьбы за права людей против тех же фарисеев и мздоимцев, а теперь, именно сегодня, вбивают гвозди в гроб Победы. И наши убитые, замученные, умершие от голода родственники, смотрят на нас с фотографий с вопросом " как же вы проиграли?". И ответить нам нечего. И то, что на украине в частности, сегодня отмечают день победы, так правильно, это победа фарисеев и мздоимцев над нами, людьми.
Советские фильмы были полны смысла, чего не скажешь о фильмах российских, являющихся в подавляющем большинстве своём теми же "голливудскими" отбросами.
но идет обсуждение качества сказок.. Советские сказки про историю вообще и фильмы про войну, в частности, некоторым нравятся больше. Достоверности в них примерно одинаковый процент...
и у нас снимают "продвинутые"режиссёры как герман!за деньги "наших"алигархов и по их заказу! противно было смотреть фильм про Гагарина!про Великого человека но как его видит прозападный снимало!да и алигархи все наверно сегодня в лондоне,уехали от греха на 9 мая к своим!
а я считаю что советские фильмы наносили такой же вред как и голливуд.
лично видел как солдаты плакали при первом боестолкновении..
и дурацкое благородство проявляли насмотревшись дебильных фильмов, что бы потом пулю получить от тех кого они жалели.
это даже не обсуждая откровенной пропаганды.
война она ни плоха ни хороша - это неотьемлемая часть цивилизации и истории человечества.
те кто непонимают сути войны - платят миллионами жизней и потерянными городами.
в ссср сути войны к 80м уже не понимали.
за что и заплатили кровью..
вот уже 25 лет на землях бывшего ссср идет война.. практически без остановки.
совпадает с мнением обамы!он плачем без повода и все это видят!а войны можно прекратить только ответственному,ориентированому на свою страну а не на протухший запад,честно выбранному человеку!не млрдеру и не дай бог списку вольфовичей с немцовых,новому Сталину!которого и сейчас эта шантропа мёртвого боиться!
По себе не меряй.
"...лично видел как солдаты плакали при первом боестолкновении..."
/////////////////////
А вы значит боесталкивались без слезинки в глазу, без судороги в горле?
Или лишь созерцали плач других?
Ну, подлинное геройство, его ж конечно никуда не спрячешь, приходится сообщать о нём в комментариях...
Но уважаемый, вы не прочувствовали темы, а взялись писать.
Получилось нелепо и не о том.
И словосочетание "дурацкое благородство" вряд ли способно украсить кого бы то не было.
А назвать фильмы о войне в День Победы "дебильными" - это надо постараться, чтобы так сурово лажануться.
Одна досада читать ваш пост...
Что ж вы так?
Наша проблема в том,что мы не понимаем великой силы рекламы.хватит уже вариться в собственном соку и тихо гордиться собой.хватит ложной скромности.нужна агрессивно-наступательная пи ар компания России государственного масштаба. Нужны мощные теле и радиостанции с вещанием на весь мир,круглосуточно вбивающие представления о нашем величии в головы всех народов.старое поколение уходит.молодешь оболванена Голливудом.надо перехватить инициативу у Америки. Только так победим.это правда жизни.нынешний мир-информационный.
Советский фильм "Неуловимые мстители" ничего о противоестественности войны не говорит. Напротив- русский народ весело и естественно убивает друг друга, заради мировой революции. И таких фильмов полно.Чем больше белых убил, тем ты больший герой. Лишь "Тихий Дон" говорил о неестественности и ужасе происходившего, за это Шолохову Нобелевку дали.
Что характерно, власть (в соответствии с изложенным в романе) захватили Давыдовы (колени), и помогали им Нагульные. Много знаков. Кто же написал роман?
а где вы видели советские фильмы о войне в кинотеатрах
а о войне вспоминают только перед 9 мая
правда в этот раз никто из руководства не обещал дать квартиры
Мысль-цитата автора очень жёстко ПРОКАЧАНА в классической повести Вячеслава Шишкова "Каторжанин"!!! Не комментирую, но рекомендую всем кто прочтёт этот комментарий!!!
фуфло!нормальный человек об этом давно знает,а вот человеку кто придумал "Бессмертный полк"я б на месте президента Героя присвоил!это уже 50 стран в мире выходят на демонстрацию!а у нас столько народу,дух перехватывает!а это удар по таких помойкам как голивуд!и с ним по всем продажным либералам!
Ответ, автору, простой до безобразия. Те фильмы которые он перечислил современная молодёж , кстати и российская. не смотла , не смотрит и не будет смотреть. это фильмы для 80 летних дедушек и бабушек. остальным они не интересны.
Ответ малограмотному,судя по орфографии и примитивному стилю,автору-НЕ СУДИ ПО СЕБЕ и себе подобным!
Мои дети с удовольствием смотрели и смотрят старые советсские фильмы,знают историю и вместе с нами РЖУТ над "Героическими Рядовыми Районами"!
Возможно. Но не предлагать же молодежи современное унылое антисоветское Г. (снятое в демократические времена, в том числе про войну), которое хлещет мутным потоком с наших экранов? Неудивительно, что наши "творческие работники", в массе своей, оказались на стороне Киевской хунты. Воистину, антисоветчик - всегда русофоб, причем фашиствующий.
***
Приходится в очередной раз констатировать, что никакие американцы не причинили России такого вреда, как "российские" либералы.
Немудрено давать простые ответы на сложные вопросы.
Мудрено попасть ответом в цель. Особенно, если ты её даже не видишь.
Все фильмы перечисленные автором отличаются от голливудских пустых поделок именно своей "непустотой". Эти фильмы наполнены. Спросите - чем?
- Любовью.
Только истинная любовь (не путать с похотью) делает художественное произведение сильным.
Искусство без любви - это погремушка.
Посмотрите "Звезду" и сравните этот фильм с вышеназванным американским... Ну? Есть ли что сравнивать?
Вы этот Голливуд глянете и через неделю забудете о том, что смотрели.
А вот если увидите "Они сражались за Родину", то не забудете никогда.
И вы не правы, что это фильмы только для дедушек и бабушек.
Молодёжь всё понимает.
Просто она часто бывает затуркана масс-культурой, через которую ей надо ещё пробиться до настоящего искусства.
Вот автор статьи и помогал им в этом.
А дельцам нашего времени не нужен истинный ценитель искусства.
Им нужен потребитель с примитивным разумом, оттого все эти рейтинги.
Потребитель по их меркам дожен быть массовым (ибо это прибыльно), безмозглым (чтобы покупал дешёвку) и развращённым (потому что порок расчёсывает душу и всегда требует добавки, дабы утолить зуд больной души хотя б на время. Это как курение - покуришь и вскоре снова хочется. - Гарантия постоянной прибыли производителя!
Но это всё вредно!
Курение вредно для тела. А дурное кино вредно для души!)
Истинное же искусство - штучный товар.
Оно не даёт вала продаж, оттого и не числится в рейтингах.
У них нет и не было реальных героев, приходится придумывать и Рембо, и Бетмена и прочих спасителей Вселенной. Чему можно и нужно учиться у Голливуда, так это патриотизму в каждом их фильме,- и навязчивом, и местечковом, где американский флаг торчит в кадре каждые 10 минут, а следом, крупным планом, герой со скупой мужской слезой на лице и дохлыми "плохими парнями" вокруг. Вот этого у нас нет. Не воспринимать же серьёзно клипмейкера Федю Бондарчука с его пародиями на компьютерные стрелялки?
80-Чему поучиться у Голливуда еще: там когда нужно и не нужно главные герои говорят друг другу " Я люблю тебя!" и в бой с марсианами ( с немцами, с Годзиллами)!
у Голливуда довольно сложное положение.
Тех американцев, что стойко отбивали Вашингтон у мексиканцев, героями показать нельзя (нельзя напоминать о таком).
Тех, которые героически резали друг друга в гражданской войне - тоже вроде бы не комильфо.
Остается придумать Бэтмена (или его модификацию в убогом танке "Шерман") и ПРОДВИГАТЬ по всему миру.
Благо не молодежь, а вполне зрелые возрастом дяди, руководящие масс-медиа ВСЕХ стран (кроме Северной Кореи) охотно платит за этот трэш и бомбят его по всем ТВ-каналам и кинотеатрам даже накануне Дня Победы...
Цифровой ты наш. Пытаешься решить и ответить за других. Мимо. Стучи по клаве дальше.
Брехня, как говорила моя тётушка, мой внук (10 лет) и племянник (12), кстати дядя внука, с удовольствием смотрят советские фильмы, особенно любят, детские, про войну, комедии, так что МАТРОСОВЫ и ГАСТЭЛО у нас всегда будут, как бы ты на к..ку не исходил
Вот автор и некоторые комментаторы загнули - всё зависит от информационного поля, в котором подрастающее поколение находится, а оно убогое до невозможности, и многим родителям просто влом его корректировать, надо приспосабливаться, вот и получается поколение которое даже сомневается, что они русские - они, свободные европейцы, не все конечно, но большинство. Ну а Россиия, как всегда не причём, и единственное на что её хватит, это выражать сожаление, после того как "интегрированные" и "ассимилированные" будут воевать против неё,native russian language и пригодится :).
Брестская крепость", "Звезда" Относительно недавно смотрел. Очень интересные.
"Они сражались за Родину", "В бой идут одни старики"
Смотрел в детстве, обязательно буду пересматривать с детьми.
37 лет.
"Fury" пытаюсь посмотреть на протяжении уже полугода. Даже под водку "такое" не идет. Нужно совершенно не знать историю свою, что бы смочь просмотреть эту тягомотину и, может быть, даже получить удовольствие от просмотра.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.