Комментарии по теме: Сборы фильма «Викинг» могут превысить миллиард рублей в рекордные сроки

Слово викинг вообще в русских летописх не встречается. От одного назвния уже воротит.

Эти же события в других летописях
- Новгородская 4-я летопись (том IV)
- Софийская первая летопись старшего извода (том VI выпуск 1)
- Ипатьевская летопись (том II)
- Никоновская летопись (том IX)
- Ермолинская летопись (том XXIII)
- Типографская летопись (том XXIV)
- Владимирский летописец или Новгородская вторая летопись (том XXX)
В некоторых летописях нет про отца и сына христиан, но везде говорится, что вернувшись из похода на Ятвягов стали требы делать кумирам, (ну, что такое треба думаю знаете) - это и во Львовской летописи, в летописи Авраамки. А например в Никоноровское летописи оконцовка выбора жертвы звучит так "…на него падёт,того зарежем богам нашим."

Отрывок из летописи, Лаврентьевской, думаю с прочтением проблем не будет. Именно этот отрывок из летописи экранизировали, по поводу человеческого жертвоприношения:"И реша старци и боляре: «М[е]чемъ жребий мечемъ жребий на отрока и девицю, на негоже падеть, того зарежемъ богомъ». Бяше варягъ единъ, и бе дворъ его, идеже есть церки
святая Богородица, юже сдела Володимеръ. Бе жа варягь то пришелъ изъ Грекъ [и] держаше веру хрестьяньску. И бе у него сынъ красенъ лицемъ и душею, на сего паде жребий по зависти дьяволи. Не терпяшеть бо дьяволъ, власть имы надо всеми, и се бяшеть ему аки тернъ в сердци, тьщашеся потребити оканьный и наусти люди. Реша, пришедше, послании к нему, яко: «Паде жребий на сынъ твой, изволиша бо и бози собе, да створимъ потребу богомъ». И рече варягъ: «Не суть бо бози, но древо; днесь есть, а утро изъгнееть, не ядять бо, ни пьют, ни молвят, но суть делани руками в древе. А Богъ есть единъ, емуже служат грьци и кланяются, иже створилъ небо, и землю, звезды, и луну, и солнце, и человека, далъ есть ему жити на земли. А си бози что сделаша? Сами делани суть. Не дамъ сына своего бесомъ». Они же, шедше, поведаше людемъ. Они же, вземше оружье, поидоша на нь и розъяша дворъ около его. Онъ же стояше на сенех съ сыномъ своимъ. Реша ему: «Вдай сына своего, да вдамы богомъ». Онъ же рече: «Аще суть бози, то единого собе послють бога, да имуть сынъ мой. А вычему претребуете?». И кликнуша и посекоша сени под нима, и тако побиша я." - сии события были в 983 г.

Когда в сюжете нет смысла, даже игра актеров не спасает.Враньё, подхваченное СМИ! Агрессивная реклама, не соответствующая предлагаемому продукту.
О какой исторической правде речь? Вполне реальное ощущение, что заказчиком фильма выступил Гундяев. Внушается мысль, что интриги, кровь, грязь - всё это могло быть только у нехристей. СтОило монаху пять минут пообщаться с князем, и варвар обратился в праведника, бросившего меч из любви к ближнему, а немытые горожане превратились в белых и пушистых ангелов. Кто-нибудь видит в этом "шедевре" хоть каплю истории?

Фильм меня разочаровал. Одна муть. Актеры играют на отстань. Столько потрачено было времени и что дальше? Наверное этот фильм провалиться в прокате. Зря только потратил время и деньги.

Фильм - разочарование. С самого начала не ждал от него историчности и собирался смотреть в качестве фэнтази. Но даже так не зашло.

Сейчас кино теряет зрителей и деградирует.Неизвестно сколько из бюджета потери на кино. Пора бы уже давно рассекретить убытки, не так ли?

Что касается самого фильма, невозможно знать как было все в реальности в 10 веке, поэтому любой фильм будет недостоверен… Но то что мы с мужем вышли из кинозала как будто самих повалили в грязи, это несомненно. Подозреваю, что был какой то заказ намеренно очернить наших предков язычников, и на фоне их показать контраст с христианами. И мы должны благодарить запад, за то что нас отмыли, накормили и дали человеческий облик.

Сатана в деталях - столько мелочей, которые любителям истории и профессиональным историкам режут глаз и окончательно отравляют впечатление. 1) Славяне-язычники, и особенно волхвы, не стригли волос. 2) Княжеские жёны не бегали простоволосыми в холопьих поддергайках. 3) Славянские, и позже русские, воины использовали шлемы без забрала - выходили против врага "в чисто поле", открыто глядя в глаза врагу. 4) Варяги, которых в кинишке упорно называют викингами, это профессиональные воины-наёмники; да среди них могло быть много скандинавов, но с точки зрения национального состава варяжская дружина была разномастной - там были и славяне, и ромеи, с скандинавы, и печенеги, и язычники, и христиане.
И теперь у меня вопрос к авторам фильма - вы зачем эту хрень наснимали? Ну хоть какая-то ответственность перед людьми и детьми должна же быть?
И ещё. Вечером накануне по ТВ в очередной раз с огромным удовольствием посмотрела фильм "Ававтар". В 5 или 6 раз смотрела битву синих человечков против землян, и слёзы на глаза наворачивались. А в этом кинишке славянская кровь (кровь моих предков) льётся ручьями, брат убивает брата, а мне просто неприятно. Никаких чувств, никаких эмоций, просто отвращение от безобразных кадров.

Эдак, скоро запутаемся, если каждый год по Викингу будут снимить. Хочется уже хохмить насчет этих незатейливостей с названием. Дескать, Викинг 2016 или 2006 - какая разница? Викинг да и Викинг, смотри, что покажут, не выпендривайся.
Однако, когда такая небрежность с названием, тогда возникает ожидание, что и фильм снят в подобном отношении.
И да. Опять вижу, что рассчет был на неискушенного, безамбициозного, покладистого зрителя, который без претензий проглотит то, что "наваляли" для него.

Нет, это не историческое кино. Это развлекательное, типичное, подобное, сто пятый раз на все похожее... Чтобы и самим поразвлечься на съемках да и в кинопрокат без сложностей протолкнуть. Полно таких!

Ну из фильма понятно только одно… Метался Владимир в поисках союзников, то викинги, то "идол отцовой веры", да он и христианство воспринял как союзника… дождь помог)))Ибо слаб он был… в вере!

Эх, ушло язычество. А ведь как хорошо было. Не запрещался каннибализм, человеческие жертвоприношения включая детские, инцест, мужеложство, педофилия. Во жизнь была! А христиане весь кайф поломали. Вот бы какой волшебник собрал бы форумных язычников с семьями на каком-нибудь острове чтобы сбежать не могли и вверг бы их в полное язычество лет на 100. А мы потом послушали разговоры тех, кто выжил.

Не удивляюсь что фильм получил название "Викинг". Применительно к князю Владимиру это слово явно не подходит. Князь Владимир был полукровкой и незаконно рожденным от связи князя Святослава с рабыней-хазаркой Малкой. Причем его мать была из рода "белых хазар", т.е. еврейкой и иудейкой по вероисповеданию. Он был насильником, т.к. изнасиловал полоцкую княжну Рогнеду перед ее родными прежде чем по его приказу их убили. Так что любовь Рогнеды и Владимира есть сплошное вранье. Он был братоубийцей, т.к. по его приказу его дружинники-варяги подняли на мечи брата Ярополка, которому он обещал безопасность во время переговоров. В этой связи его можно назвать еще и клятвопреступником. Он бы отступником, т.к. отказался от веры своих отцов. Да и было ли ему какой дело до этой веры, если он полукровка. Он крестился в Корсуне (ныне Херсонесе), который перед этим взял и разорил. Он не отметился громкими победами над кочевниками. После одного из сражений к печенегами сам спасался под мостом. Именно при нем шведы впервые начали набеги на наши земли, взяв Ладогу. Это при нем Русь крестили "огнем и мечом", в результате чего страна погрузилась в первую в истории гражданскую войну. А что до фильма, то наших предков времен Владимира изобразили какими-то дикарями, достойными скандинавских саг. Города - просто убожище, воины больше похожи на викингов, капища изобразили так, что смотреть страшно. А ведь даже арабские путешественники 10-11 веков отмечали величие и богатство русских городов.

Фильм "Викинг" должен войти в историю как развод государства, инвесторов и обычных зрителей на деньги! Я как зритель ожидал многого и получил много отрицательных эмоций и чувство того что меня развели на "бабки". Инвесторы то, что их развели на "бабло" поймут позже когда начнут их посчитывать, потому что долго в прокате этот фильм не продержится. Государство тогда когда поймет что влило кучу бюджетных денег в провальный идеологический проект, который к тому же наоборот несет вредоносный посыл для любого умеющего хоть мало-мальски мыслить гражданина Российской Федерации. Такое ощущение что в погоне за "звездным" составом актеров и желанием "лизнуть" православным религиозным лидерам "одно место" создатели фильма потеряли очень многое, в том числе историческую и художественную ценность. А это все из за неуважения к зрителям и расчет на "пипл схавает" любое "дерьмо" какое мы ему не подсунем, главное подсовывать его почаще ну и "быдло" (мы) в конечном итоге сначала поморщится, потом, попробует и начнет жрать его с удовольствием и будет по приказу руководства с радостно блаженным идиотским выражением на лице "входить в вводу" как герои массовки в конце фильма "Викинг".
Этот фильм должен войти в категорию запрещен к показу детям и молодежи! Не из за сцен насилия, которые смакуются в нем, а из за лжи, которую несет он.

1. Что сразило просто наповал: капище и жрецы. О каком-таком боге Святослава говорит Владимир? У славян было множество богов. И ни один из них не требовал кровавых жертв (ну разве что в самом крайнем-прекрайнем случае). Ну а лысые жрецы - это вообще бред!
2. Не менее сразил быт славян. Славяне издревле пользовались банями и были, в сравнении с европейцами, жуткими чистюлями. У славян была далеко не серая одежда, они в X веке широко использовали краски и вышивку. А где кольчуги? Их нет! Нет вообще...
И где же конница, которая прославила славян задолго до Х века? Воины сражаются в пешем строю. С викингами понятно - они как раз шли в бой пешими. Но где же русская конница?
3. Град Киев... Убожище же какое-то! Деревня! Грязная зачуханная деревня! Кто-нибудь знает, как те же викинги называли Русь? Гардарики! - страна городов! Городов, а не деревень!
4. И особенно порадовало, как по земляному склону катятся драккары... На лодьи эти посудины абсолютно не похожи. Такое ощущение, что создатели фильма не дружат не только с историей, но и с физикой...
5. Ну а сцена крещения русских - это вообще сказка. Русских крестили огнем и мечом. И каждый раз, как крестители уходили, русские смывали с себя крещение... И так могло повторяться множество раз. Сопротивление народа крещению было очень сильным. Но тут мы видим какую-то благостную картинку, глядя на которую как-то даже забываешь: сколько было пролито крови во-имя Христа теми же крестоносцами...

если вычеркнуть из фильма весь антураж и псевдоисторизм - в этой поделке вообще ничего не останется

А кто то этих известных "истЕриков" финансирует, позволяет кляпы снимать, которые нам регулярно по ТВ впаривають. Оказывается всеми каналами и изданиями СМИ владеет тот кто "Постоянно думает о нас" и за нас. И у кого сбываются все мячты!
Снять фильм о гибели российских военнопленных в польских концлагерях нет ни денег, ни желания ни способности. А на фильмы "Сволочи", "Штрафбат", "Служу Советскому Союзу" все нашлось.

На данном материале (при ресурсах авторов) можно было снять шедевр, можно было снять просто хороший или оригинальный фильм, можно было снять исторический фильм, можно о силе духа, можно было снять боевик, любовную историю... Авторы не сняли ничего. Абсолютно ничего.

У меня не вызывает вопрос название фильма "Викинг". Я определил его так: в фильме очень много моментов, где персонажи просто орут или строят рожи на камеру дабы соответствовать названию фильма.
Я считаю этот фильм недостойным своей рекламы и того внимания, который он вызвал. Так как он просто пустышка и не стоит потраченного времени и денег.
Это лично мое мнения и я никого не принуждаю к нему прислушиваться.

Даже обсуждать этот полный противоречий набор отснятых сцен нет никакого смысла. А посмотреть конечно стоит, чтобы еще раз убедиться, за кого принимают нас зрителей, создатели таких вот современных шедевров. К сожалению получился фильм однодневка, просто очередное подражание голливудским блокбастерам, а на таком историческом материале при таком бюджете можно было бы создать очень приличную правдивую историческую картину...

Фильм на трешник не больше. Грязь, костюмы, кровища - натюрель из натюреля, костюмы вообще блеск. Все остальное на 2. Смысла нет, истории как истории(не как науки) нет. Как науки особо тоже. Растянут слишком. Особо меня убили жрецы: почему они на кришнаитов позожи то?! Чудно

Не смотрел, но осуждаю.

...Сборы фильма «Викинг» могут превысить миллиард рублей в рекордные сроки...
-----------------------------------------------------------------------------
Цыплят по осени считают . Не слышали ?

Фильм не смотрел и чего-то не хочется, из-за одного названия. Опять, похоже, нам впаривают "норманскую теорию", или авторы просто не знают истории. Какие викинги? Рюрик по крови был из прибалтийских славян, норманами на Руси и не пахло. Как неграмотные викинги, промышляющие грабежом и не имеющие своего государства, могли что-то создать у нас?

Измышлизмы на тему дремучей русофобии прекрасно оплачиваются объектами русофобии. Не проснулись еще...

50 лет назад, в каирской синагоге‚ было найдено письмо на пергаменте, которое написали киевские евреи. Современные ученые определили‚ что письмо написано не позднее 930 года. Это означает‚ что самый ранний обнаруженный достоверный документ‚ относящийся к истории Киева‚ написан на иврите и исходит от еврейской общины города.
В своем письме евреи Киева оповещали все общины рассеяния‚ что некий Яаков бар Ханука – “сын добрых людей, тот, кто дает, а не тот, кто берет” – “стал жертвой жестокой судьбы: его брат пошел и взял ссуду у иноверцев‚ а Яаков стал его поручителем. Брат отправился в дорогу‚ но пришли разбойники и убили его (брата)‚ и забрали его деньги. Тогда пришли кредиторы и взяли Яакова‚ на шею его наложили железные оковы и сковали ноги его. И там (у них) пробыл он целый год. А потом мы взяли его на поруки и заплатили шестьдесят монет‚ а еще осталось долгу – сорок монет…” Судя по тому, что на письме стоит отметка хазарского чиновник: “Хокурум” – “Я прочитал”, что на современном деловом языке означает "В архив", недостающих 40 монет евреи так и не собрали...
Могут ли кондовые патриоты привести доказательства существования у славян-язычников письменности в 10 веке?

Это столько оболтусов в Эрэфии??

и чо, продажа нефти, газа, леса и др. тоже кому то приносит миллиарды $...

Козловский,Ходченкова,Суханов....опять про море.

В красивую обертку завернули очередную ложь (викинги не заплывали с набагами на Балтику в русское море) и оплатил ее главный первый про еврейский канал. Конечно, по их понятиям эффектно смотрится, когда красавицу славянку насилует "обкуренный" урод на глазах отморозков, за то, что отказала и сказала правду, и назвала его сыном рабыни ключницы, в чем в конце фильма все убедились и за отца не отомстил и чуждую навязанную веры как заразу притащил. С какой стороны не посмотри – редкий выродок одним словом

Сплошные плагиаты на тему Властелин колец 15 летней давности в кино и TV в частности. Своего нет ничего , жаль.

Сплошные плагиаты на тему Властелин колец 15 летней давности в кино и TV в частности. Своего нет ничего , жаль.