Комментарии по теме: Пресс-секретарь Путина посоветовал воздержаться от критики «Матильды»

официально разрешена в России. Русская православная церковь заявляет, что эта организация никакого отношения к ПРЦ не имеет, и официальных заявлений против фильма "Матильда" не делала.

А вот официальный представитель организации "Христианское государство -Святая Русь" Александр Калинин заявил, что хоть фильм и не видел, но его организация будет выступать против проката фильма "Матильда", потому что для него царь Николай является святым и, что Николай и Православная церковь для него являются "в тысячу раз дороже, чем родные и близкие".

сценарий фильма «Матильда» должна проверить экспертная комиссия из числа профессиональных историков и представителей Церкви (православных богословов), так как «в фильме главными героями являются лица, официально КАНОНИЗИРОВАННЫЕ - Святые Государь Николай Второй, Государыня Александра Феодоровна, Великие Княжны Ольга, Татиана, Мария, Анастасия и Цесаревич Алексей».

При этом, по ее словам, «роль Святого Государя Николая Второго исполнил Ларе Айдингер, немецкий актер, исполнявший ранее в 2012 году ПОРНО-РОЛЬ в фильме Питера Гринуэя «Гольциус и Пеликанья компания».

«Россия представлена в фильме как страна виселиц, пьянства и блуда. Нельзя допустить, чтобы в массовый прокат вышел фильм, являющийся сознательной антиисторической подделкой, направленной на дискредитацию, глумление и клевету над одними из самых почитаемых Святых нашей Церкви - Царя Страстотерпца Николая Второго и членов Его Семьи», -

С каких это пор Николай II стал самым почитаемым святым?

Александр Порожняков нагнетает , требует , выступает против "Христианского государства -Святая Русь":

+Мы, православные патриоты, прислушиваемся к мнению Президента, и все наши инициативы направлены на укрепление государственности. Но, к сожалению, некоторые представители общественности полностью игнорируют Главу государства и законы. Это очень печально. В стране есть каста неприкасаемых, которой наплевать на мнение общества....
Православная общественность требует провести полноценную проверку всего фильма и организовать ....
=

Координатор «Царского креста» Александр Порожняков и активисты также назвали «Матильду» угрозой национальной безопасности России.==

Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя- ни больше, ни меньше=====

Впору проверять не фильм, а монархические организации и кто это заказывает.

Нынче русофобия в тренде, практически из каждого утюга.
А прицепились конкретно к Учителю, который ничем не хуже Федора Бондарчука в общем.

А судьи кто? кто эти "возмущенные" верующие?
Может бабушки и тетки средних лет?
-НЕТ
Это молодые, здоровые и агрессивные люди
из неких ОЧЕНЬ сомнительных организаций "«Христианское государство — Святая Русь" и "Царский крест", наподобие пресловутого "Союза меча и орала". Сочувствующая псевдоверующим депутат-прокурор Поклонская инициирует проверки того чего пока нет.
Какой-то СЮР.

С каких это пор, я извиняюсь , верующие , стали сбиваться , я извиняюсь, в стаи?

Нормальный человек понимает под верующими прихожан РПЦ, для которых авторитет батюшка, а не некие мутные организации.
Спровоцировал эти безобразия закон О ЗАЩИТЕ прав/чувств ВЕРУЮЩИХ, которые не такие как все, В СВЕТСКОМ ГОСУДАРСТВЕ!!!

Кто продвигал закон и кому это было нужно...

Учитель - мастер по очернению и искажению различных периодов российской и советской истории. Достаточно вспомнить его предыдущие фильмы "Враги" и "Край". В фильме "Враги" - действие происходит в оккупированной фашистами белорусской деревне, где жители начинают дружить с фашистами. Официальное описание: "Две враждующие стороны учатся понимать друг друга, находить компромиссы, начинают видеть в своем враге человека, способного чувствовать, переживать, любить…" Его фильм "Край". Показаны невероятно тупые и жестокие советские люди, глумящиеся над немецкой девушкой, оказавшейся в их далеком краю...

Из века в век одно и то же-
Меламед (Учитель) имеет свое мнение о русском монархе ,таки да.
Да, в ссср была цензура,но был и Тарковский, и др.
Сегодня есть тарковские? То то ж.
Дети безвременья.

Если у людей есть мнение то они могут его высказывать. Так же как Песков может иметь мнение о фильме и людях что протестуют против фильма. Но если призываешь блокировать высказывания то это уже цензура и противоречие с конституцией. Пока люди просто высказываются о фильме - это их мнение, если начнут преследовать создателей фильма то это уже деяние в том числе и совместимое с понятием цензура. В том числе цензурой являются и суды под вымышленной вывеской защиты от якобы оскорблений. Запутали сами себя и всю страну своими бестолковыми законами, а теперь ничуть не понимают разниц.

Верните советскую цензуру!

"общественной жизни и в полемике по вопросам никто не может запретить свободно мыслить и открыто высказывать свою позицию".
Хорошо,воспользуемся свободой и донесем до Кремля/РФ/ее сообшеству следующее:
РФ-осколок бывш. СССР;Царь/царизм/дворянство/Российская Империя/...-заклеймен/а,осужден/а,казнен,забыта/умерла/похоронена,есть возражения? Думаю нет ни у кого,даже у авторов фильма.
Возникает здоровый вопрос,действительно РФ некрофильское государство да еше с особой любовью к злодеям и кровавым?
Если нет,пожалуста оставьте в покое Российскую Империю/ее историю/культуру,она вам не принадлежит.
Повторяю еше раз на примере др.случая,никто не возражает о присуждения Нобелевской премии Бродскому,но... Советскому поэту. Дистанция между классический Русским и советским огромная,более того,в них нет не только ничего обшего,но и капли родной крови.
Есть возражения? Если нет,не занимайтесь любовью с мертвицами.
А если есть тяга/побуждения к ней,почему б "Сталин/балерины БТ",кишка тонка,смелости маловато как у бравых/развеселых дамочек, танцевавших в Храме.
Последняя мысль,после распада СССР мир ждал от РФ ветер/воздух/дух/полет что-то нового/высокого/выдаюшегося,как никак ассоциации с Россией,a/и даже сегодня после 25 лет получает...
Почему не затратить такие деньжише на фильм,вровень "Война и Мир" Л.Толстого,об истории Русского/Советского балета-мировое сокровише,к. был интересен всему миру,во всех уголках планеты.
Русский балет-"Матильда и царь"?
Эх товариши/господа, Бог вам судия.

.. А оскорбление чувств неверующих может быть?
/////////////////////////
Нет. У атеистоф чувств нет только рефлексы как у собаки, опасность хвост поджал, колбаса радостно замахал. Брысь.

Советую секретарям ничего НАРОДУ не советовать, а то ведь НАРОД секретарей содержит на свой счет...

Хм, зачем же в пространство ...а критики кто, кто нагнетает?
Высшие чины РПЦ, которые в вхожи в Кремль и впечатлительная депутат-прокурор Поклонская.
Достали уже со свободами и самовыражениями. Это в светском обществе.
А в РПЦ субординация, если старший не благословил, низший делать не может.
Получается , иерархи РПЦ благословили своих на эту разнузданную кампанию , включая Поклонскую, коль она позиционирует себя ревностной верующей.
Ишь, борчица выискалась!
Стало быть РПЦ мутит и играет в демократию.

Наташка-юродивая, голос сверху ? Прими к исполнению.

Говорить о "фильме, который не видели", они не считают возможным, а выделять на него бюджетные деньги возможным считают.
Не оттуда ли у Пескова и коллекция ручных часов?

позволяет критиковать фильм до (и после) его выхода на экран.
Федино чертаново Сам тоже похвалил. И чо? Оно от этого стало фильмом?

От я не понял... Гадить можно, а убирать нет ?...

оскорбление чувств верующих - эт ладно... А оскорбление чувств неверующих может быть? Вот когда возникает желание этим православным "активистам" в морду?

"Железный командарм
(...)
В 1915 году Гамарник переводится на юридический факультет Киевского университета, и к тому времени, как и положено студенту-голодранцу, он бескомпромиссно, стопроцентно левый.
Черта оседлости, погромы и процентные нормы выковывали из евреев революционеров, и Гамарник не стал исключением. Будь у него другое окружение - он пошел бы за эсерами и погиб бы значительно раньше, но друзья познакомили Гамарника с большевиками.(...)".
jewish.ru
.
Вот про что фильмы-то нужно снимать товарищам Лунгину, Учителю и примкнувшему к ним "галеристу" Гельману!
;)

Конечно, критиковать или хвалить фильм как конечный продукт можно только после просмотра. Но критиковать за цели и идейный смысл можно. Ещё раз: с какой целью снимается фильм, с каким подтекстом и аллюзиями? Какое морально-нравственное содержание вкладывается?.. Впрочем, "кинематограф единственное утешение в жизни женщины" ("Собачье сердце")... если с этой позиции, то и пусть...

Чем бы ни заниматься, только не страной.

Интересно, где были все эти "борцы с цензурой", когда Душенова сажали за фильм "Россия с ножом в спине"?

Это когда же в СССР запрещали поливать дерьмом Царя и Великую Россию???

То есть, по мысли мужа Навки (родилась "в Украине", имеет гражданство США), всем желающим высказать свою точку зрения о книге всемирно известного австрийско-немецкого художника (подсказка: его войска дошли до Волги), в первую очередь стоит её почитать. Так и запишем!

После прибитых гениталий и прочего непотребства - все, что создают наши "метры кинематографа" воспринимаю с опаской...
Особливо опусы Учителя - он ни одного нормального фильма не снял, только чернуха-порнуха-бредятина...
PS Парадокс - если бы не шумиха, никогда бы не пошел на этот фильм - от Учителя давно ничего хорошего не жду...
А так - может и посмотрю... что он там намутил...