Комментарии по теме: Алексей Учитель подал заявление в прокуратуру против Поклонской

Можно, но не как у учителя - паскудно.

Вот только дневники гражданина Н.А.Романова давно опубликованы, в них он подробно описывал, сколько ворон подстрелил, как убил случайно соседскую кошку, сколько фотографий в альбом наклеивал и прочие мелочи...
А вот про свою "всем известную" связь там не ни строчки...
Так что о наличии любовной связи - это уже из разряда газетных сплетен - надо было же о чем-то писать до появления Распутина...

Да, отречение от престола = смертному греху, но, тем не менее, учитель - дерьмо!

Все верно. Но главное, что все правда.

Кличка, это у тебя, "Шакал". А не у всемирно известного мастера кинематографа.

"Если бывшие чекисты, всю свою сознательную жизнь боровшиеся с церковью" - Гундяев?

То, что вам не нравятся фильмы известного режиссера вовсе не означает, что он - плохой. У меня, к примеру, прямо противоположное мнение, и не только у меня. Так что давайте говорить лично от себя, а не от всего народа.

"Учитель требует через прокуратуру запретить Поклонской реагировать на коллективные обращения граждан" - в обществе всегда найдется достаточное количество отклоненцев. Начиная от сторонников легалайза и заканчивая "убежденными национал-патриотам", доказывающими необходимость реставрации официальной проституции с 16 лет, дабы как при царе-батюшке было. У кого из присутствующих депутат, резво обслуживающий подобные запросы, вызовет симпатию?

А я рекомендовал бы г-дам истеричкам ознакомиться со списком прав обычного гражданина.
В порядке ликбеза сообщаю:
1. Любой гражданин, услышав угрозы в свой адрес, вправе обратиться в прокуратуру. Например, если я призову устроить пикет у Вашего подъезда из-за того, что мне не нравятся какие-либо Ваши слова - Вы вправе попросить прокуратуру оценить правомерность моих призывов.
2. Претензии к Поклонской касаются не её обращений в прокуратуру - здесь нет вопросов, - а того, что она публично предъявляет фильму всё больше претензий (причём надуманных, т.к. фильм ещё не создан), провоцируя скандал и угрозы в адрес режиссёра. Точнее, так формулируются опасения Алексея Учителя, а уж обоснованы они или нет - должна ответить прокуратура.
3. Учитель действует точно так же, как сама Поклонская: увидел нечто для себя неприятное, выразил обеспокоенность, попросил прокуратуру разобраться. Всё строго по закону. Он должен быть един для всех.

Противоправность действий Поклонской в попытке , используя служебное положение, склонить Прокуратуру к противоправным действиям. Поклонская обращается ВТОРОЙ раз (прокуратура уже ей отвечала и отклонила ее инсинуации) КАК ДЕПУТАТ и требует ПРОВЕРИТЬ СЦЕНАРИЙ , что никак не входит в функции прокуратуры. Сценарий не является публичным документом и не предназначен к демонстрации отдельно от фильма. Да и вообще, историчность ВОВСЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДЛЯ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ФИЛЬМА. Хотя в данном случае с историчностью все в порядке, но нельзя создавать прецедент.

"Она совершила преступление в форме обращения в прокуратуру" - и Учитель совершил преступление в форме обращения в прокуратуру. Или у нас теперь право обращаться в прокуратуру ограничивается по политическим и/или религиозным убеждениям обратившегося? Ууу, какие светлые времена настают под сенью ЗАО РПЦ!

"Еще один гуманитарий поднимает свой рейтинг скандалом" - так скандалит не он, скандалит Поклонская и прочие молящиеся на царя-батюшку(тм).

Тогда уж не "скандалиста", а "скандалистКУ", так как никто кроме Поклонской этот скандал не раздувает. Режиссёру он точно не нужен, из-за этих проверок премьеру уже на полгода отложили.
Что касается аргумента "фтопку", то это как раз доказывает, что Алексей Учитель правильно сделал, что обратился в прокуратуру.

Так это "Николашка" невский майдан имени 9 мая организовал. А комуняки говорили - поп Гапон. Так я и думал, что наврали. И войну он вёл бездарно. Всего две империи разбил разом - Османскую и Австро-Венгерскую при этом даже не вводя всеобщей мобилизации. То ли дело генералиссимус Йоська. Уж как он немцев дарно мотал от Кавказа до Сталинграда. На одних сапогах фашистов разорил. Ну и конечно нищенское существование простых рабочих, чья зарплата в 1913 году была самой высокой в мире и на подработки в Россию не таджики ездили, а итальянцы и хранцузы. А ещё "Николашка" потратил 3,5 лярда казённых рублей на строительство транссибирской магистрали, и из-за этого имеем вечную головную боль с дальним восток - кому отдаться китайцам или японцам. То ли дело Ильич - щедрый душой человечище. Кемску волость? да забирай всю Украину с Белоруссией - чего мелочиться и семь миллиардов в придачу. Финляндию хотите - да не вопрос - берите и Выборг бонусом возьмите. Что люди скажут? А на Маннергейма всё свалим - кухарки схавают.

У атеистов своя логика, но просто интересно по уровню цифр: с 1917-го по 1939-й по неестественной (вынужденной) причине в СССР исчезло 33 миллиона человек.
Это при каком царе, при каких министрах-капиталистах шло истребление народа в таких масштабах? И нет атеистов, которые сказали бы, что режим большевиков должен быть за это осужден. Я не говорю про личную ответственность, осуждена система и ее репрессивные методы. Нет такого. Отсюда вывод - атеисты людоеды и недостойны носить звание людей.

"Подобные "рижеСЁРЫ" тратят гос деньги (спонсорских мало) и не терпят критики" - критика должна исходить от профессиональных критиков, зрителей, даже от общественных организаций может быть, но никак не от прокуратуры!
Не говоря уже о том, что весьма удивляет "критика" фильма, премьерный показ которого еще не состоялся.

О написал "Очередной вопль леберально-демократической шушеры.
Подобные "рижеСЁРЫ" тратят гос деньги (спонсорских мало) и не терпят критики."
Вот и надо организовать движуху за отъем денег у "Учителя" и наказать чиновников - пусть выплатят недоимку.

Это СМИ пытаются из нее что то сделать и она сама тому не против, а так еще один горе-активист и не более.

С этого места поподробнее, кто и на каком основании ИМЕЕТ ПРАВО запретить фильм и почему именно ЭТОТ?
На основании двадцати тысяч оболваненных , спекулирующих словами "царь" , "Святая Русь", блуд.

Ждем-с аргументированного ответа.

она - ".. прокурор и законодатель". Это означает, что она сама законы придумывает, и сама наказывает тех кто их не блюдет. До их пор такие полномочя имел лишь Создатель.

Фильм "Край" - гениален. Но там - вымышленные персонажи и поэтому у режиссёра есть право на художественный вымысел. А вы не поняли, почему нормальные советские люди вдруг оказались такими жестокими. Это же психология толпы. В них накопленная ненависть к фашистам не смогла своевременно найти выход их-за их трусости. Трусость это единственное, что объединяет этих советских людей и то что привело их на поселение. Каждый из них, как перегретый паровой котёл, а тут появляется слабый объект, на котором можно спустить пар. А сами по себе эти люди добрые.

такого не было? А если было - смотри и думай!

Если малому из того времени дать шоколадку, он потом будет всю жизнь помнить что и там были люди. Не в этом дело. И в белом движении были хорошие люди и среди красных были аналогично. Просто у нас никак не прекратятся споры столетней давности, никто не хочет признавать действительности. Это ведь и к монархистам относится.
Да и священники намудрили в своё время (будучи весьма достойными людьми), а теперь попугаи из современных священников воду мутят. Пока не придёт толковый во власть, бестолковые будут мутить и мутить.

"Хула на Святого Русской Церкви..." - святых канонизируют ВЕКА! Кого канонизировали с такой поспешностью, как Ники? Да никого! Это не "канонизация святого" была, а реализация конъюнктуры. Причем конъюнктура не народная, а весьма узкого круга... Кто ЗАО РПЦ башляет, того она и обслуживает!

да вы, батенька, провокатор.

Гы-гы-гы- +Запретите законодательно оскорблять+
Скандалы начались с тех пор как озаботились чуЙствами неких верующих, которые не как все.

Увж Евгений,
Большая просьба к Вам и россиянам, эмоции в сторону.
Итак, для начала-"Христианское государство – Святая Русь",что что это за организация,у Вас есть доверие к ней/им? У меня нет, та жалкая на скорую руку состряпанная инф, к. в Cyberspace ,не внушаeт ни малейшего доверия.
Мое мнение, грубая фальшивка/однодневка, как те,однодневные фирмы по переводу денег в offshore.
Российское обшество/социум должен задать много вопросов, для начала "православные реакционеры"-на чей службе, кому и как они служат - Богу, России?
Пока же угрозы сжигания кинотеатров, заявление в прокуратуру, заявление из Кремля -"никто не может запретить свободно мыслить и открыто высказывать свою позицию".
Вы, Н.Поклонская, русские/православные, я,... будем их благодарить за дешевый/ая,древний как мир, сценарий/спектакль/постановку - "лишь не надо так явно выставлять../Скалозуб/?
Могу и ожибаться, мои извинения. Cочувствие к РФ/обшеству/россиянам, нет ни у кого/ни у одного желания окунуться в силоамскую купель просвешения.
Увж Наталье Поклонской, силы и бодрости духа, Бог ей в помошь.

"...волну народного возмущения.." не много на себя берёшь, святоша? Ты за народ не говори. Уверен, что твоя псевдорелигиозная истерика показуха.И вряд ли ты библию читал.

Не тебе судить о Поклонской, а учитывая твоё категоричное мнение, ты не далеко ушёл от данной тобой характеристики Поклонской.
Кстати, я это дерьмо, даже как максимум в интернете смотреть не буду.
;)

Учителя можно понять. Фильм дерьмо. Смотреть не будут. Надо любым скандалом пропиариться и отбить бабки, пока инвесторы не оторвали фаберже.