Обсуждение закрыто: Вы не можете оставить комментарий.
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Филфак»: гвоздь в гроб российской филологии

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

17.04.2017, 07:53
Гость: Ося

Как обычно... Зритель должен следить кто с кем ляжет в постель. А филология - дело десятое...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2017, 16:06
Гость: Андрей

Да не успел выйти сериал, как уже пошли споры между сторонниками двух крайностей. В общем и целом они сводились к следующему: "не смотрел, но осуждаю" vs "буду обязательно смотреть, ибо очень рассчитываю увидеть то, на что намекают рекламные щиты, и буду очень зол, если не увижу". О чём тут можно говорить? Сам факт подобных споров говорит о том, что "пипл" не только хавает, но ещё и любит страдать бессмысленной ерундой.
А вот насчёт "гвоздя в гроб" не согласен. О каком-либо влиянии на филологию в реальной жизни тут речи и не идёт. Независимо от политики в отношении вузов и кафедр, ничего этот сериал не мог бы популяризовать или поставить ребром. У него просто нет такого назначения, авторы не с этой целью его создавали. Как и цели забить гвоздь в гроб филологии они тоже не ставили. Как и "Теория большого взрыва" тут ни при чём: даже если авторы "Филфака" знакомы с "Теорией", наш сериал вряд ли задумывался как "наш ответ Чемберлену". Это обыкновенная комедия с нижепоясным юмором, каких было уже немало и будет ещё немало. Меняются только декорации. Можно снять подобный сериал (и за рубежом такие уже есть) про ПТУ, железнодорожное депо, стройку, сахарный завод, сталеплавильный завод, таксопарк, метеостанцию, банк и что угодно другое. Всё это из одной оперы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2017, 21:27
Гость: Точно!

А оба "Экипажа" разве не про ЭТО? Очевидно, что не про авиацию..
Ну и что? Пипл хавает, касса, рейтинг и пр. Правильно, что слово "киноискусство" заменили на "шоу бизнес". Нравится нам это или не нравится - такова жизнь. Можно огорчаться. А можно и не смотреть. Как говорили студенты семидесятых: "фо хум хау".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2017, 23:42
Гость: Шоу-бизнес

начался с группы "Массовый лай" под дирижированием некоего Андрея Разина.
Когда на сцену вылезали несколько мальчиков довольно тошнотного вида, вставляли в кассетный магнитофон кассету и начинали под нее дрыгаться.
Теперь тем же самым занимаются все наши "звэзды", начиная с "примодонны".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2017, 13:29
Гость: мику

Достали тупые сериалы, пошла мода после санта барбары, а сравни с советскими: 12 мгновений весны, сибириада, даурия??! В них есть смысл и сюжет!!! А тут или ждешь когда малдер скалли сделает? или каждодневная бесконечность санты или вообще приставы-сидят и болтают и так далее и смысла особого нет, разве что смотри как кто то учится и взрослеет и подсознательно тянись к сиськам т.е. экрану.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2017, 15:09
Гость: Куда

5 мгновений подевал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2017, 10:53
Гость: Себя вспоминаю лет 40 назад...

Девки и тогда были на первом плане.
Основные инстинкты: голод, секс и власть.
Голода не было, так как пачка вкуснейших пельменей за 50 коп при стипендии 30 руб умереть не позволяла.
Секса, как всегда, не хватало...
А власть была не нужна...
Что касается НАУКИ, то её было навалом: было бы желание!
Но девки были желаннее!
:о)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2017, 09:49
Гость: Давно сказано

Где бы ни работать, лишь бы не работать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2017, 11:41
Гость: Чтобы один не работал,

другие 10 человек должны обслуживать бездельника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2017, 12:48
Гость: Профессионал

Мы не бездельники. Мы Профессионалы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2017, 09:25
Гость: бредятина отшибающая мозги

а есть еще один сериал, про общагу, так там все сексуально озабоченные. Ах у меня 2 недели не было сексу... Фу какая дрянь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2017, 08:37
Гость: Николай

Судя по комментариям, почти никто ничего не понимает и не осознает..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2017, 07:42
Гость: Остап

Не пойму, у автора работа, что ли, такая:смотреть то, что не нравится, и даже противно? "Ёжики плакали, плевались, но продолжали жевать кактус". Я вот не смотрю никаких "Филфаков" и живу безмятежно. Зачем себя мучить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2017, 07:38
Гость: 123

Глупость и идиотизм нашего телеидания - гвоздь в гроб страны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.04.2017, 22:32
Гость: Carlos

Пишмашинка на фотке афигительная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2017, 03:43
Гость: Ray Bloom

Называется Remington

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.04.2017, 21:37
Гость: O.

Почему-то в американских фильмах играют красавцы-мужчины, а у нас теперь суют в актеры престарелых комиков. Неужели ему кушать нечего и надо подработать? Не понимает, что ли, что с его внешностью можно, как максимум, кривляться в зомбоящике?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2017, 08:51
Гость: О!

Почитатель красавцев-мужчин или американского кино?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.04.2017, 21:18
Гость: жизнь продолжается

С симпатичными девушками и о введении не грех потолковать, и об окончании...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.04.2017, 20:55
Гость: агс

гвоздь давно уже забили во все

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.04.2017, 20:53
Гость: народ просит кино

а с 90 годов показывают одну шлаепонь ,а из киношников осталось два или три а остальные враги нашего народа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.04.2017, 20:37
Гость: А разве есть такие,

которым это "произведение" интересно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.04.2017, 20:22
Гость: Александр

Был я по-моложе, думал, что "физики" допинают таки "лириков". Ан - нет! Лирики сами застрелятся. Тупо, "за рейтинг" ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.04.2017, 20:01
Гость: Val/

Я, бы написал заголовок: "Фил фак!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2017, 16:13
Гость: Юрий СПб

Да-да : явно кто-то пристроился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.