• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Критики работают на кассовый успех «Матильды»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

27.04.2017, 07:57
Гость: Ося

Интересно, что сподвигло режиссёра на съёмки фильма? Какие идейно-нравственные искания? Оправдание моральной неустойчивости сильных мира сего? Типа сам царь-батюшка сподобился, а нам и вовсе не во грех будет? Целенаправленно на зарубежного зрителя, на Канны-Оскары... И суета вокруг "Матильды" - это в сущности пиар-компания, чтобы зарубежные мэтры-критики дали хоть какой специальный приз в пику российской "несвободе творчества". Вот и весь сказ. А вы можете насчет фильма хоть варить лапшу для ушей, хоть сухим пайком трескать - без разницы даже по одесским меркам.. А Ося видал это кино в отхожем месте в момент полного опорожнения...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2017, 16:16
Гость: Рабинович

Уважаемый Ося, позвольте Вам ответить.
Жить в России и не интересоваться Русской историей, согласитесь, странно. В год 100-летия революции особенно интересно взглянуть на эпоху Николая II - и попытаться понять, почему страна, находившаяся на подъёме, сорвалась в революцию?
Одно из объяснений - то, что Николай, в силу особенностей характера, не мог и не хотел управлять страной. Анализировать действия царя - удел историка. А понять его как личность - цель художника. И согласитесь, что именно в любви, в переживании страстных чувств - характер человека, сила и слабость, проявляются ярче всего.
Нет, история Николая и Матильды, конечно, не ответит на вопрос о причинах революции. Но может подсказать, каким был человек, не сумевший удержать страну.
Вот что, на мой взгляд, сподвигло Алексея Учителя на съёмки фильма. Учитель, кстати, очень тонко передаёт дух времени - идёт ли речь о Бунине, эпохе Гагарина, или конце 1990-х.
Ваше предположение насчёт "Канна-Оскара", на мой взгляд, нелепо. Алексей Учитель слишком РУССКИЙ режиссёр, чтобы замахиваться на зарубежные призы. Его фильмы рассчитаны на русское мировосприятие, на умного русского зрителя.
К сожалению, настоящее русское кино сейчас не в моде. Народ предпочитает стрелялки-ужасалки-фэнтэзийки. По форуму видно, что те, кто ругает Учителя (и Вы в том числе) его фильмы просто не смотрели.
Надеюсь, "Матильда" исправит этот изъян.
Ждём выхода фильма.))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2017, 07:21
Гость: ///.

Один избранный сделал фильмец (Учитель, то есть Меламед),
Другая избранная выдала статейку.
А
Электорат ломает копья./////

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2017, 06:34
Гость: Упс

В 2009 году, 22 августа ,на Кингесепской таможне у меня незаконно арестовали 19 творческих авторских картин, в рамах, готовых к намеченных в Москве и Санкт Петербурге выставках за мой отказ дать взятку в 1000 евро. Дело оформили как перевес и арестовали картины, рамы, даже холсты.
Оформили незаконный подложный документ об административном правонарушении и якобы недекларировании ввозимых мною своих же картин, вызвали понятых и пустым ( я ввозил картины на машине из Клайпеды через Нарву) отправили в Санкт Петербург. Вот такое у нас отношение к художникам. На тот момент как раз Дмитрий Медведев у нас в РФ числился президентом страны. К нему мы обращались неоднократно, жалуясь на беспредел таможни, на отказ вернуть по сути украденные у меня картины, на преследование меня как художника за мои жалобы и обращения.
Я еще не успел искусство свое показать народу, как холуи Медведева арестовали его на границе. И теперь он с наглой рожей утверждает, что нельзя преследовать художника до выхода его произведения в свет ?
Восемь лет я и моя семья, два юриста , пытаемся вернуть мои картины с Кингисепской таможни. В прошлом 2016 году, в ноябре месяце мои работы были выставлены на торги по решению суда г.Кингисепа и проданы.
В 2010 году мы обратились в Европейский суд по правам человека, с требованием вернуть мою интеллектуальную, авторскую собственность, но дело пока не решено.Обращались семь раз и к Путину. Россия - бандитская страна. В ней правят два бандита - Путин и Медведев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 21:59
Гость: Док

Этот фильм такой же элемент информ. войны против России, как и сплетни и анекдоты про российского государя в 1917 году. Цель - известна!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 19:16
Гость: для точно такой же

только на Кавказе кирилидзе проклял Сталина ,потому что оба служат нашему вероятному противнику которых Великий Сталин в его время заставлял пилить лес и рыть канал Волго-Дон ,такой нужный для страны
________________________________________________________________

А чем Велик Сталин? Экономический рывок Сталину осуществили США и немецкие инженеры. Наивно полагать что человек без экономического и технического образования мог провести индустриализацию, Сталин ничего в экономике не соображал. Запад поставлял Сталину станки,технологии,оборудование,в обмен на сырье добытое рабами ГУЛАГА ,последний не тюрьма для преступников,туда народ попадал просто так,доносы были лишь поводом,работали там по 12 часов в сутки недоедали,а не по клавишам стучали. Даже за оборудованием такой мелочи как мороженого ехали в США. Поэтому никакого толку от воскрешения Сталина к которому призывают сталинисты не будет, ничего для страны он не сделает. За победу в Великой Отечественной войне спасибо надо сказать Жукову и Рокоссовскому,Сталин только способствовал своей бездарностью поражениям Красной Армии от немцев из-за того что расстреливал генералов и запугивал военных. Сейчас возносят Сталина только дедушки 70-летние в деревнях которые не понимают что ничего Сталин ни в экономике,ни в технике,ни военном деле не соображал. За него все делали другие и засоряют своими глупостями мозги молодежи которая сама зачастую не знает истории своей страны. А цари получали очень хорошее образование.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.04.2017, 05:38
Гость: Грабовой. ///.

Хорошохорошо, уговорили. Не буду воскрешать Сталина. Только не нервничайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2017, 15:18
Гость: Зато

сейчас все соображают, и сплошь академики, а экономических рывков нет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2017, 00:37
Гость: Далана!

Все, чего достигла страна при Сталине - его заслуга. Точно так же, как развал страны - "заслуга" Горбачева и Ельцина. И народ это понимает, причем чем дальше, тем больше (очевидно, в сравнении с нынешними).
***
...рейтинг Сталина в РФ неуклонно растёт. Социологи Левада-Центра в многочисленных опросах с 1989-го по 2012 год просили респондентов ответить на вопрос: «Назовите, пожалуйста, 5—10 имён самых выдающихся людей всех времён и народов?». Получилось, что Сталин за это время поднялся с 11-го на 1-е место (12% от числа опрошенных в 1989 г. и 42% — в 2012-м).
Последний опрос Киевского международного института социологии также показал: с утверждением «Сталин — мудрый руководитель, который привёл СССР к могуществу и процветанию», согласны 47,8% респондентов на востоке Украины, 38,5% — на юге, 37,4% — в центре, 12,2% — на западе. В целом по Украине — 37%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 21:20
Гость: Да

Вообще-то не один Сталин осуществлял рывок..что за способ критики?

Кстати, многое делалось разными "заключёнными", в том числе и высшие достижения - в шарашках, например...

Да и наверху был, НАПРИМЕР, такой Орджоникидзе, в подчинении которого было много "бывших"...

Индустрииализация - дело народное..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 18:41
Гость: Гюрза

Официальный представитель Кремля господин Песков не понимает некоторых вещей и опасности фильма. Довольно странно слышать слова в защиту такого фильма. Это все равно что защищать голливудский фильм "Александр" где Александра Македонского сыграл Бред Питт где американцы показали Александра Великого геем.Дети насмотревшись этого фильма начинают спрашивать учителей правда ли что Александр Великий был геем. Аналогично "Матильда" может сформировать неверное представление как у детей так и взрослых об истории России , об Николае Втором. Авторы фильма специально выбрали на роль Николая Второго немца,дескать он был немцем. До чего же вы безграмотны авторы фильма! Вообще-то Николай Второй наполовину был датчанином ,у него мать датчанка была,а в роду были немцы и русские ,да и внешне он был ближе к Романовым ,а не немцам. Но надо полагать авторы фильма ошибочно полагают что матерью Николая Второго была немка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2017, 01:04
Гость: Хех!

Впервые соглашусь с Гюрзой.
***
Касаемо заявлений Пескова и Медведева, то вы, ребята, либо не вмешивайтесь вообще, либо вмешивайтесь всегда. А то получается, что одни "художники" ровнее других (причем, как правило, именно те, кто страдает русофобией в большей или меньшей степени).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2017, 00:15
Гость: Рабинович

Гюрзе - в порядке ликбеза.
1. Мать Николая II была "датчанкой" лишь по титулу, а по крови - чистой немкой. Её отец - из Глюксбургов (немец, приглашённый на датский престол), мать - из Гессен-Касселей.
2. Последним русским среди предков Николая II был Пётр I - отец прабабки прадеда (8-е поколение). Последней Романовой (полу-русской) дочь Петра Анна. Все прочие - немцы, охотно принимавшие (повезло же!) царскую фамилию.
3. Не знаю, на каких Романовых похож Николай, но вообще-то все отмечают его потрясающее сходство с британским королём Георгом V. И - можно посмеяться - с нашим премьер-министром Дмитрием Медведевым. Не от связи ли с Матильдой потомок?...))
4. Александр Македонский действительно был "голубым". Скрывать глупо, древние авторы упоминают об этом, как о нормальном факте его биографии. В Греции гомосексуальность считалась высшей формой дружбы. В Спарте, например, воинов-любовников ставили рядом в бою, чтобы они вдохновляли друг друга на доблесть. Об этом - у Плутарха, в жизнеописании Агесилая.
5. Дети и без фильмов обо всём узнАют. И пусть уж лучше они узнаЮт такие вещи не из грязных шуток дворовой шпаны, а из красивых фильмов.
Жду выхода "Матильды".)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2017, 07:15
Гость: ///.просветителю туземцев и другу Македонского.

...
.3.
Королева Виктория-бабушка и Георга и Николая. Что тут странного?
.
Боюсь сказать,что Матильды Вы не дождетесь,а вот Каменного гостя--точно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 21:43
Гость: шедеврально!

да и внешне он был ближе к Романовым ,а не немцам.
авторы фильма ошибочно полагают что матерью Николая Второго была немка.====

Авторы имеют право приглашать на роль кого хотят.
=============================

Это художественное кино, а не документальное. ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ.
Которого вы не видели, но делаете глубокомысленные выводы.
Не лицемерьте уже. Претензия у "наших целомудренных " - не мог наш государь увлечься крыской-балериной, потому что посмертно причислен нашей РПЦ (с подачи зарубежной), но от нас это скрывают - влияние зарубежья на "нашу РПЦ"=====
потому что проичслен к ЛИКУ СВЯТЫХ.
Следовательно какал георгинами и на женщин не смотрел . тллько на свою Аликс.

Детям и взрослым интрижка венценосного пофиг. не такого насмотрелись за 20 с лишним лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2017, 08:23
Гость: Роман

И долго нам еще терпеть такие "художества"?
Надоело...
ХОЧУ ХОРОШИЕ ФИЛЬМЫ!
Такие, как "28 панфиловцев" и "территория"...
И пока сволочам-матильдам-нестояниям не будет поставлен заслон - хорошие фильмы будут пробиваться на наш экран год по одному...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 17:40
Гость: Евгений В

Дмитрий Медведев не авторитет даже для ЕР, вся его заслуга в развале экономики страны, единственной задачи, поставленной перед ним его хозяевами, которую он был способен выполнить. А так он просто случайный человек не выдержавший доступности к вседозволенности и докатившегося до мелочной меркантильности карманника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 15:55
Гость: Остап

Можно ведь просто не ходить на этот фильм? К чему столько текста?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2017, 08:23
Гость: Роман

И не собирался...
А теперь - придется сходить... автор статьи точно указала - критика работает на кассовый успех...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2017, 12:02
Гость: Дык!

На то и был расчет: на эпатаж.
***
Красных поливать грязью уже неинтересно. Народ привык (да и терпелив без меры). Взялись за Белых. Те возбудились с непривычки. Но господа Песков и Медведев быстро поставили их на место, объяснив, что они здесь никто и звать никак - в отличие от "художников", почему-то сплошь либерального толка. Кстати, что характерно, Красные (в отличие от Белых с их патологическим антисоветизмом) на антироссийские разводки не ведутся. Потому что им дорога Россия, а не они сами, любимые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2017, 14:50
Гость: Роман

Красные не ведутся, потому, что их давно нет... есть патриоты - без цвета и запаха...
А вот белые до сих пор злобой изливаются - гражданскую войну все переиграть пытаются...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 19:00
Гость: Остапу

Действительно. Ваших бы украинских героев грязью полить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 15:36
Гость: Семенов

Помилуйте, сударыня Алкснис, каким это народом традиционно любим жанр костюмированных любовных историй в роскошных интерьерах ? Не оскорбляйте народ. Да даже если и любим кем-то, персонаж императора для этого вовсе не тема. Есть д'Артаньян и сколько хочешь мушкетеров. И так далее. А кино Учителя политическая провокация в чистом виде. Удар по репутации российской государственности. Опошление нашей истории и шельмование её персонажей. Т.е. это не просто блудливые пакостники от кинопрома, а идеологические диверсанты. Их не финансирования лишать, их судить надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 21:58
Гость: провокация не кино Учителя

а оголтелая пиар-кампания по возвеличиванию Николая II, вся заслуга которого в том что отрекся и очень любил свою Аликс . Возвеличивание и тряска костями.

Церковь, которая не возражала против отречения и с восторгом приняла новую власть, теперь ту самую власть поливает дерьмом. Вот где провокация.
А что Учитель, Учитель в тренде.
А " Опошление нашей истории и шельмование её персонажей." есть глумление над советским периодом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 19:02
Гость: Владимир

Полностью согласен и поддерживаю!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 17:40
Гость: Игорь С. - господину Семенову

Ну ,Вы даете, милостивый государь!
"А кино Учителя политическая провокация в чистом виде. Удар по репутации российской государственности".
Вы мне глаза открыли!!! Я то до сего дня думал, что по российской государственности ударил сам Коля Романов!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 15:29
Гость: тоже-врач

Это всё ерунда, что вы пишете.
.
Вопрос стоит о том, кто главнее: парламент или правительство. Поклонской, как юристу, надо бы умнее быть. Инициировать парламентскую проверку целевого расходования средств Минкультом. В итоге бы договорилась, чтоб антирусские эскапады Учителя больше не финансировать, а финансировать только патриотическое кино.
А ещё лучше, изучив имеющееся законодательство, инициировать законопроект о парламентском расследовании, наделяющий парламент закрывать расходные статьи по результатом таких проверок и расследований. Думаю, нынешнее правительство достойно ужесточения контроля за его деятельностью со стороны народных избранников.
.
Тогда приехала бы депутат Поклонская к режиссёру Учителю, написала бы актик и сказала, что госфинансирования этот фильм больше не получит. тут и сказочке конец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 22:01
Гость: Гы-гы- чтоб антирусские эскапады Учителя не финансировать

Нашли козла отпущения - Учителя.
Остальное всё насквозь патриотичное, только одна паршивая овца - Учитель.
А Звягинцев хороший мальчик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 15:25
Гость: Ося

КМ - тоже работает на кассовый успех "Матильды", В доле?.. Так и "вижу" фильм о взаимоотношениях, например, токаря и прессовщицы (которая при прессе детали прессует)... Желаю попереживать при просмотре фильма за простой народ. А кругом одни персонажи, не имеющие отношения к рабочему классу - одни "прослойки"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 14:56
Гость: Кирилл.

Наша постоянная рубрика "Обратная перемотка".
.
"Евреи не любили царя, и они не хотели, чтобы Россия победила в этой войне. Таким образом, немецкие банкиры - немецкие евреи - Kuhn, Loeb и другие банковские фирмы в Соединенных Штатах отказались финансировать Францию и Англию даже в пределах одного доллара.
Они(...) сказали: "До тех пор, пока Франция и Англия связаны с Россией, ни одного цента!" Но они вкладывали деньги в Германию, они боролись вместе с Германией против России, пытаясь уничтожить царский режим".
Бенджамин Фридман
.
"После Февральской революции(...) в его (историка Семёна Дубнова. - К.) дневнике появилась запись со вкусом победы: "37 лет я проклинал царей и вот дождался конца династии!" Пала черта оседлости, евреи впервые получили право на свободу передвижения. Вот только в залитой кровью стране на права стало всем наплевать...".

.
Ну что, остались ещё какие-нть вопросы к г-ну Учителю и к г-ну Винокуру?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2017, 13:01
Гость: и к г-ну Винокуру?

Это тот Винокур, который гипермаркет по ТВ рекламирует " и то куплю, и это", а в конце хрюкает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 14:49
Гость: это поклонская тёмная

в этом отношении а по мне все эти цари голубых кровей захребетники и злостные дармоеды,гнобившие наш народ держа его в чёрном теле и полуголодном состояние!1917 год это показал что с ними надо делать и отношения к этим трутням.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2017, 12:07
Гость: Хех!

Тогда уж начинайте с двух Иванов, Петра, Екратерины и прочих Романовых, создававших страну, распростершуюся от Тихого до Атлантического океана. А еще лучше с Рюриковичей.
***
Если бы не эти "трутни", не было бы великой России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 14:39
Гость: Dural

Емелька Ярославский, он же Миней Израйлевич Губельман оставил очень глубокий шрам на теле российской духовности. Как Емелька говаривал - "Беса нет!". Вера в бесов - это мракобесие. :)))) //// РПЦЗ - канонизировало Николая Второго. Лично Путин давал гарантии при объединении. Как только фильм выйдет на экраны, Первоиерарху Иллариону начнут писать письма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2017, 12:09
Гость: Хех!

Одной рукой выдающиеся памятники архитектуры отдают РПЦ, а другой снимают похабные фильмы про канонизированных святых.
***
А надо бы наоборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 14:38
Гость: Кирилл.

Я бы ещё порекомендовал почтеннейшей публике посмотреть видео с откровениями Эдуарда Ходоса о той же самой "Матильде" (и не только о "Матильде"). Очень, знаете ли, хорошо помогает для "прояснения в голове"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 14:36
Гость: Махмут

Поклёп на русского царя - можно. У нас ведь свобода творчества и демократия. Поклёп на Ленина и Свердлова - экстремизм и антисемитизм.
Господин Учитель, а нельзя ли в следующий раз фильм назвать "Инесса", а то местные ортодоксы зевают от скуки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 14:33
Гость: Частное мнение

Всем околокультурным бюрократам пора б уже определиться - крестик снять или трусы надеть. Или деньги давать - тогда ожидать продукт соответствующего содержания и качества. Либо же "недопустимость творческой цензуры" - но тогда где тут про деньги?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 14:27
Гость: Кирилл.

Глас Русского Народа (специально для русофобки Алкснис).
.
"Наверное "вышедшим из-за черты оседлости" стоит напомнить о том, что, нет ни одного отечественного фильма, который показал бы их "трагедию" в виде развлекательного шоу-фильмеца, с элементами лёгкой интрижки, весело и задорно. Однако, почему-то им позволено глумится над нашими святыми в нашем же Отечестве".
Валентина Боброва
(текст не редактировался)
.
Вот, кстати, рекомендую почитать статью этой самой Бобровой - "Матильда" как последние судороги чертей".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 14:12
Гость: Кирилл.

И да - "про "Матильду" Русскому человеку следует читать не Алкснис, а Холмогорова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 14:11
Гость: Кирилл.

Тут вот информированные злые языки подсказывают, что на территории ПОКА ЕЩЁ РОССИЙСКОГО Северного Кавказа самогО Сосо Джугашвили ("Сталина") прокляли и запретили! (Не говоря уже о прочих "серых оттенках"). Вот и выходит, что кое-кто в нашем "республиканском обществе" по-прежнему равнее остальных!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 14:44
Гость: точно такой же

киррил только на Кавказе кирилидзе проклял Сталина ,потому что оба служат нашему вероятному противнику которых Великий Сталин в его время заставлял пилить лес и рыть канал Волго-Дон ,такой нужный для страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 14:34
Гость: Ха-ха-ха!

Так его запретили еще в 1956 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 14:06
Гость: ВЯЧЕСЛАВ

Обсуждать захоронение В.И. Ленина не стали чтобы не травить коммунистов. Значит коммунистов травить нельзя, а других можно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2017, 13:05
Гость: что за глупости

Обсуждать захоронение В.И. Ленина не стали ++

Каждый год обсуждают, к 22 апреля, этот год не исключение.
"Государем нашим" парят мозг 10 лет в режиме "нон-стоп".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 14:02
Гость: Кирилл.

Глас Русского Народа (специально для русофобки Алкснис).
.
"Епископ Тихон (Шевкунов. - К.) сдаёт в этом выступлении сразу две позиции. Во-первых есть свидетельства самой Матильды в её дневниках о том, что ей никак не удаётся соблазнить царевича, а он здесь говорит чуть ли не утвердительно о том, что этот факт был. Во-вторых он говорит о том, что фильм выйдет в любом случае и не даёт никаких рекомендаций нашей власти, умывая руки подобно Пилату(...) Нужно чётко и ясно сказать о том, какой вред он нанесёт сознанию людей (которые и у нас и без того Историю не знают и не понимают. - К.) и ударит по авторитету Св. Императора, а также о том, что такой фильм неизбежно навлечёт на наш народ гнев Божий и пострадает всё государство, а не только те кто снимал, поэтому это дело общегосударственное".
Превалов Александр, 7 апреля 2017
.
Кстати, вся вот эта вот нездоровая антицарская канитель очень сильно напоминает ситуацию вокруг фильма "Последнее искушение Христа", когда Русским людям пришлось идти к небезызвестному телецентру, чтобы высказать своё отношение к г-ну Гнусинскому и прочим высокопоставленным тельавизионным деятелям! ...Но, правда, и тогдашний Патриарх произнёс своё веское слово!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 22:13
Гость: Гы-гы-гы- ударит по авторитету Св. Императора

Нельзя ударить по тому, чего нет.
Св. император всем пофиг. сто лет как царей нет - и слава Богу.

, а также о том, что такой фильм неизбежно навлечёт на наш народ гнев Божий и пострадает всё государство, ==

Религия- опиум для народа так оно и есть.

Лично меня достала эта ЦАРСКАЯ КАНИТЕЛЬ.

ЗЫ. Не дело церковным иерархам вмешиваться в светские дела, они в своей гордыне забыли, что религия у нас отделена от государства. Не нравится хай не смотрят.
Своим наглым вмешательством в дела граждан РФ, которые не все верующие , не все православные они вызывают к себе отвращение.

Гы-гы- пострадает всё государство- когда рушился СССР и НАРОД СТРАДАЛ - тогда их это не волновало. И сейчас страдает .
Блюстители нравственности нашлись. Противно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 13:34
Гость: вокруг постановки оперы Вагнера «Тангейзер»

Эта возня неприятно удивила. В Германии тоже попробовали поэкспериментировать с "Тангейзером" - запретили показ без объяснения причин.
А наш Мединский два месяца вяло дискутировал. Позор!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 13:32
Гость: Кирилл.

А почему я, к примеру, должен гневно осуждать ЗАПРЕЩЁННЫЙ в "республиканском обществе" фильм "Россия с ножом в спине" Душенова (которого, кстати говоря, за этот "антисемитский" фильм посадили)?! Или ЗАПРЕЩЁННЫЙ в том же самом "обществе" фильм "Невинность мусульман"?! Ведь я же их ни разу НЕ СМОТРЕЛ! А не смотрел тупо потому, что вот это вот ваше "республиканское общество" ЗАПРЕТИЛО мне их смотреть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 13:30
Гость: Конкретные имена и названия не были упомянуты

Если кто-то кое-где у нас порой....
Слышали мы многозначительную отповедь ДАМа, намеки на не допусти как тогда..
А ЗРЯ. Цензура необходима. Реально достала пошлость на телеэкране.

По поводу Матильды. Мне пофиг Матильда, НиколайII, режиссер Учитель, но когда на свет божий вылезает "группа неадекватно действующих радикалов" да во главе с генеральшей-прокуроршей-депутатом от правящей партии , да спекулирующее на тему "святости нашего государя" - это вопиющее безобразие.
Таким дай волю - они погром устроят.
А когда по экспертизе "Специалистов" у Матильды кривые зубы, выступающие ключицы (где вы видели жирную балерину???) . крысиная мордочка - НЕ МОГ НАШ ГОСУДАРЬ В ТАКУЮ ВЛЮБИТЬСЯ, это вообще абзац.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2017, 12:22
Гость: Далана!

Тебе пофиг, а другим не пофиг.
***
Не являясь поклонником Николая (при все сочувствии), считаю подобные фильмы - дешевкой, направленной на возбуждение общества, как и мутный поток антисоветчины, который льется на нас с экранов уже четверть века. А после этого мы удивляемся отношению к России во всем мире. Это дело рук наших либералов (захвативших все ключевые позиции, как в экономике, так и культуре), и хорошо, что хоть кто-то пытается дать им отпор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 14:52
Гость: Ирина

Согласна на 100%. Достала эта воинствующая депутат. Ей надо заняться своими прямыми обязанностями, а не цензурировать то, в чем не разбирается. Причем использует при этом все доступные ей административные ресурсы. Не говорю, что разбираюсь я, ну так я не лезу со своим мнением о невышедшем фильме. А главное, с каким энтузиазмом она это делает!
Самого царя и его семью, конечно же по человечески жаль, но определение его как святого... Ну да церкви виднее (и не такие случаи в истории случались).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2017, 12:29
Гость: Далана!

Это ее прямая обязанность.
***
Жаль, что другие депутаты смотрят сквозь пальцы на то, что творится в нашем кинематографе, образовании и культуре, захваченных либералами (как именует себя наше компрадорское жулье). Уже прошло 2 года с тех пор, как Путин заявил о едином учебнике истории. И что? Вначале единый учебник превратили в единую концепцию, а потом вообще замотали это дело (хотя делов-то на пару месяцев), и школьники продолжают изучать истории России по учебникам Сороса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 22:41
Гость: Ну да церкви виднее (и не такие случаи в истории случались).

Ага, так пусть место знает и глаза не мозолит.
По пословице получается "пусти козла в огород..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 18:28
Гость: Ирине

А это чье мнение?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 13:28
Гость: ну не знаю,

после высказывания медведева точно смотреть не буду...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 13:22
Гость: Роман

Фантазии фантазиям рознь...
Одно дело - невинные фантазии Бекмамбетова или Бондарчука - могут нравится, могут не нравиться, но все равно - смотрибельно и в пределах нормы...
Совсем другое - чудовищные русофобские фантазии таких деятелей бескультурья, как Учитель и иже с ними - гай-германики=мигалковы=райкины

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 13:22
Гость: Кирилл.

А уж как критики работают на кассовый успех "Майн Кампф"!..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 13:19
Гость: Кирилл.

На всякий случай напомню Ирише Алкснис, что главной-то неприкосновенной фигурой в её "республиканском обществе" является разрушивший дом Ипатьева КОММУНИСТ Ельцин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2017, 12:58
Гость: Дед Щукарь

Скоро критикам опять напрягаться придётся.
Режиссер Глеб Панфилов экранизирует донос оперу ГУЛАГа от Александра СоЛЖЕницына-Ветрова - «Один день Ивана Денисовича».
И кого будет изображать Белокурая Жози, она же Марфушка?
Полину Семёновну Жемчужину, душевно больную Ольгу Стефановну Михайлову, Наталью Решетовскую которая умудрялась при существовавшей тогда карточной системе посылать мужу посылки. Экономя, от себя отрывая: сахар, бумагу, карандаши и главное, книги. Она впоследствии напишет в своих мемуарах: «Покупала по карточкам селедку и меняла ее на сыр и сало». Делала все возможное, чтобы муж на зоне не думал о хлебе насущном... В архиве Решетовской сохранилось 172 тюремно-лагерных письма и 13 открыток Александра Исаевича. Или Прасковью Алексеевну Кроликову — работницу проводницей "Москва-Херсон" и приёмную мать рецидивиста Васи Кроликова?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2017, 12:35
Гость: Да уж!

Странная у нас власть: гадит в собственном гнезде (финансируя из бюджета русофобскую продукцию), а потом удивляется, что от нее шарахаются, как от зачумленной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.