• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Дерзкий и нахальный фильм о Путине выявил его сильные и слабые стороны

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

28.06.2017, 14:57
Гость: E

Впечатление от интервью Стоуна к Путину - это как вопросы неряшливого малограмотного пацана с трудом считающего до пяти (на пальцах) к к.ф-м. наук...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2017, 10:38
Гость: Путин - вождь олигархов

Я смотрю на ежемесячные пенсионные начисления и на красавца в зеленых кроссовках. С Путиным мне становится все ясно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:36
Гость: Колян

С трудом заставил себя досмотреть этот фильм. Фильм слабый своими постоянно пропагандистскими вставками о президентах америки и "вине" России (а фильм о Путине). Жаль, что первый канал проводит подпиндосную западенскую политику и продолжает падать в интеллектуальном плане... Так кто же владелец первого канала (не директор, а владелец)?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2017, 23:08
Гость: Отец

Неужели нет ни одного восхищения этой дерзостью?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 16:49
Гость: Отец

Исходя из того, что этот фильм первый канал навязчиво и настойчиво рекламировал задолго до его показа на ТВ-то скорее всего это чей-то очередной коммерческий проект по распилу бюджетных денег, совпадающий к тому же ещё и с планами нынешней властной системы-оставить нынешнего президента на четвертый(?) срок.
Ведь Первый канал(государственный) закупил этот - «дерзкий, нахальный" фильм" у Оливер Стоуна-сумма сделки которой вероятно всего останется коммерческой тайной до тех пор пока эта воровская система, силой оружия захватившая власть в стране, будет находится при власти.
Смотреть его по ТВ мне не позволил внутренний голос:"не смотри эту рекламную гадость про сторожа мародеров, растащивших общенародную собственность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 12:58
Гость: Евгений В

Обычно я ухожу от телевизора на подобные моменты, мне уже надоели все "дорогие" и прочие, противно как то, откровенно брезгую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 11:51
Гость: Колян

Первые две серии слабоваты.Впечатление от Стоуна - неряшлив, много глупых вопросов, работа оператора отвратительна. Посмотрим что дальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 06:48
Гость: Николай

Ну можно верить в историю про золушку или Ассоль, но когда по факту или по сути человек выросший из Ленинградской дворовой шпаны (говорят более 50 % фриков страны с этих мест), а потом работа в КГБ (это уже профессиональный перекос сознания), а потом перейдя работать к разрушителя от такого-же (яблонька от яблоньки, а ксения еще тот фрик) - и после этого говорить о порядочности в политике - издевательство, ну ты бы слушал от "девушки с пониженной социальной ответственностью" работающей на автотрассах или с клафелином - о высокой нравственности, порядочности, целомудрии, скромности - ну не смешно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 11:27
Гость: Просто интересно?

А кого надо было в президенты России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 23:06
Гость: Владимир*

Характеристика фильма, как дерзкого и нахального дана американцем и для американцев. К сожалению, американцам, видимо, нужно это говорить. Нечто скандальное. Иначе не будут смотреть.
Далее.
В реальности фильм другой. Ничего дерзкого и скандального. Нормальный диалог двух нормальных людей. Просто какой-то шок для Америки. Все подстроено, такого не может быть - должно сказать большинство американцев. Местные подпиндосники и колбасники конечно тоже.
Далее.
Тронул тут один завсегдатай-колбасник, который конечно все раскусил.
Но тронул не этим. Как я уже сказал, это ожидаемый результат, это как рефлекс у собачки Павлова. Покоробило другое: он называет Оливер Стоуна - Оли.
Вообще-то, Оливер Стоун - лауреат трех (!) премий Оскар. Он вообще-то кровь за Америку проливал в самом прямом смысле этого слова. В данном контексте неважно, что война во Вьетнаме была не очень-то справедливая, мягко говоря. Но Стоун был молодым человеком, и шел по призыву своей Родины. И был дважды ранен. Т.е., не сбег к маме после первого ранения.
Далее.
И вот это чмо-колбасник называет его Оли. Язвит, что Стоун прогибается перед Путиным... Радует только то, что такие люди уехали из России.
Далее.
А фильм хороший. Очень радует, что в Америке еще остались просто нормальные люди. Которые могут вежливо, искренне, доброжелательно, умно разговаривать. Нынче это воспринимается, как чудо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 22:47
Гость: и сразу пошли косяки и лажи

"Кадры «работы ВКС РФ против ИГ», которые Путин показывал Оливеру Стоуну, взяты из американского видео 2013 года, снятого в Афганистане"
Ведь кто его подставил с этой лажей ???Контора, в которой он главный, так топорно подставила своего босса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 20:54
Гость: Остап

А можно просто не смотреть. Я вот, не смотрю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 09:31
Гость: Dio

А можете и не писать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 11:03
Гость: Владимир

А вот этого он не может! Где же он тогда столоваться будет? Для таких "остапов" 33 цента за коммент большие деньги. Другого то оне ничего не умеют)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 20:30
Гость: 1

Оливер воевал во Вьетнаме, Маккейн воевал во Вьетнаме. А взгляды разные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 09:32
Гость: Dio

Так, Маккейн раненый в голову был.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 20:01
Гость: Серега Москва

Прикольно смотреть, когда авторы пишут статьи, а потом пытаются изобразить движение, дискутируя друг с другом. Вы бы лучше качеству своего материала уделяли бы внимание. А то получается, что пишите сами для себя. Умирающий портал...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 19:10
Гость: retvizan

Интересно, сколько заплатил российский канал Стоуну за право показа фильма? Президент, как патриот своей страны, мог бы и бесплатно выдать все то же самое какому-нибудь Киселеву или Соловьеву. И еще интересно, горорар за главную роль в фильме полагается?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 18:07
Гость: s.

А что по экономике скажешь, необходима её реформа с отказом от курса МВФ (который Путин в фильме упомянул), только у гаранта конституции по определению нету полномочий для системной реформы чего либо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 17:52
Гость: Вопрос

Будут ли Путин и Порошенко втайне "болеть" за победу друг друга на выборах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 16:19
Гость: anton

Не хлебом единым,Артист мирового масштаба.В космонавты его спутником связи..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 15:55
Гость: Любопытный

Желательно досмотреть до конца. Может объявят кто финансировал фильм и во что это вышло? Как распределились доходы от проката? Что досталось бюджету России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 15:29
Гость: Евгений

Он вам не Димон!
А потому защитим Президента от коррупции!
И даже от тлетворного влияния улицы...
Вспомнил анекдот. Возвращается чукча на Чукотку из командировки в Москву.
Родня собралась, спрашивает: - Какие новости?
- Знайте же, браться, что Маркс и Энгельс это два разных человека! - сообщает чукча.
- Да ну-у!..
- А Слава КПСС - вообще не человек!..
Как бы у нас с такими вот параллельными мирами не осталось Стоуна на Стоуне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 15:20
Гость: gvozd

А как иначе, если американцы симпатизирующих нам людей привыкли величать не иначе, как «полезными идиотами России»?
-
не все американцы, а педосатанисты из демпартии и соответственно их придворные "сми" типа фашингтон пост/сиэнэн и т.д..

не забываем, это американцы проголосавали за трампа, который Обещал нормализовать отношения с русскими.. и это вызвало припадки падучей у педосатанистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 15:15
Гость: blog2038

"Дерзкий и нахальный фильм о Путине выявил его сильные и слабые стороны"
---
Просмотрел все четыре серии - не нашёл ничего ни дерзкого, ни нахального.
.
Нашёл, что лысый пытатся предстать пушистеньким, а Оли Стоун лезет из кожи вон чтобы помочь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 23:42
Гость: Да

ФИЛЬМА ПОКА НЕ ВИДЕЛ,ВИДЕЛ ВЫДЕРЖКИ..:)

Тоже считаю-нормальный разговор для американской журналистики..ничего особенно нахального, вот хоть по сравнению,как чморят Трампа..
-------------
Ну, пушистый или нет,но слово держит..в отличие от многих американцев.. (которые кидают вообще всех- например, вышли из договора про ПРО,ДА МНОГО ЧЕГО НАРУШИЛИ...разбомбили Югославию..влезли в Сирию без приглашения..)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 17:55
Гость: Точно!

А ОЛИ СТОУН С МОЗГОМ ИЗ КАМНЯ РАБОТАЕТ НА ЦРУ! ПОНЯТЕН ЗАКАЗЧИК?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 13:34
Гость: Algol

Мы посмотрели пока из сети - отрывками
Это скорее как Берт Ланкастер Отечественная война 22 серий по моему Немного примитивно.
Ну это для американской аудитории - поскольку у них традиций культуры отсутствуют или намного меньше
Можно было и посложней сделать
Даже фильм про Крым и с Путиным и то в этом плане виигриает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 17:11
Гость: без брехни

Сравни со многими тонкими и психологически сложными американским фильмами с глубоким гуманным подтекстом , типа "Форест Гамп", "Человек дождя" или "Полет над гнездом кукушки". Так или иначе, но наш, неплохой в целом кинематограф, ничего уровня этих всемирно известных фильмов так и не создал.
Так что именно американская аудитория и имеет огромный опыт в восприятии лучшего в мире кино. Недаром "Оскар" -премия №1 в области мировой кинематографии, самый авторитетный приз для любого российского режиссера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 13:33
Гость: Остолоп

Вот так и белогвардейские офицеры - присягали царю, а потом переметнулись в стан большевиков. И не осудишь ведь их - за судьбу детей, как и Гарант беспокоились.
P.S.Против большевиков ничего против не имею.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 13:27
Гость: Остолоп

"Путин описал предложение Ельцина стать в перспективе его преемником. Как выяснилось, принято оно было далеко н сразу. Мало того, Путин, доверительно наклонившись к Стоуну, признался в своем страхе попасть к Ельцину в скорую опалу, поскольку в этом случае пришлось бы срочно куда-то прятать детей"

Надо было сказать: Своим президентством я обязан детям! Кровавый Ельцын сделал предложение от которого невозможно было отказаться. Крёстый отец был по совместительству и Главным гангстером в стране. Если бы отказался - Ельцин послал за мной и детьми киллеров."
Бедняга. И так его видимо шантажировали по всей цепочке карьерной лестницы. Эх, Владимир Владимирович... Лапшу тоже надо грамотно вешать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 12:43
Гость: Гуртовой

Фильм нормальный и Президент России отличный! Враги и недруги России завидуют!)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 17:57
Гость: ага

НУ ЧТО С ГУРТОВОГО ВОЗЬМЁШЬ?! ДЕБИЛ ГУРТОВЫЙ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 12:32
Гость: Skeptik

Кино клевое
Вова не настояший

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 13:34
Гость: Остолоп

Вылитый Бунша?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 12:14
Гость: ал

Хороший фильм, Путин как всегда в хорошей форме. А деб илам из пятой колоны смотреть не обязательно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 17:59
Гость: Точно!

АКТЕР ВСЕГДА ДОЛЖЕН БЫТЬ В ОТЛИЧНОЙ ФОРМЕ! ДЛЯ ТОГО ОН И АКТЕР! БАТОКС, ПЛАСТИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ, КОМТЮМЧИКИ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 14:21
Гость: Виннипух

А чего тогда смотрел, если дебил из 5 колонны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 12:13
Гость: Влад

"Рассуждения российского президента о внешней политики России безупречны и блестяще аргументированы".
Всегда считалось, что внешняя политика страны продолжение внутреннй и направлена на её развитие. Смотря на современные отношения России с миром, видим только отдельный "островок", это Крым. Всё остальное в минусе, а именно - отношение с бывшими советскими республиками, с Европой, США. Украину просто проспали. То есть, если посмотреть "по-внимательней" - блестящего положения на мировой арене у России нет.
Но очень хочется порадовать президента.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 13:36
Гость: Algol - Влад

Зачем у других спрашивать .?
Другое дело перенять опыт - но это другая тема
И правильно что послали.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 11:28
Гость: Историк

Посмотрел. Детский сад. Болтовня ни о чем. Вот так всё просто. Ельцин вызвал и сказал: "Ты будешь президентом". Кто то верит? Назначение даже управляющего ДЭЗ проходит с массой согласований и под ковёрной борьбы. А тут раз и президент. ВВП тащили наверх определённые силы. Если кто помнит его биографию, то после инцидента и скандала с исчезновением средств города (Санкт-Петербурга), выделенных для закупки продовольствия в Германии в начале голодных 90-х гг, когда ВВП возглавлял Управление по внешне-экономическим связям при Собчаке и закупки шли через Управление, он около полугода болтался не удел. И вдруг...всплыл в Москве на уровне Аппарата Президента! Сразу! Сходу. Вы верите в чудеса?)) Говорят помог его друг Толик Чу(был тогда вице-премьером) и дядя Кудря(мин. финансов). А дальше любопытный факт))). ВВП рулит ФСБ, когда во всю идёт разграбление ТНК и других отраслей под руководством Толи и сотрудников ЦРУ. Этакая многоходовочка))). И что делает в это время "руководитель ФСБ"? А ничего. Курит бамбук. Он в то время видимо был слепо-глухо-немой.))) Вот такая вот "загогулина, пАнимАишь..")) Вот теперь пазл и складывается: Толик рулит в РОСнано и имеет много-много денег и неприкосновенность, а Кудрю готовят на второй заход в Правительство под очередную "прихватизацию". Так тан говаривал ВВП: "Мы своих не бросаем.."))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 16:15
Гость: Учитель для Историка

Конечно это идеологический предвыборный штамп. А вы, Историк, что хотели ? Чтобы Путин перед вами душу выворачивал ? Не дождетесь, он куда как жесткий и холодный человек. А из него пытаются лепить кинематографический образ дедушки Ленина (который, кстати, тоже добрым не был).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 12:59
Гость: Марья

Ты себя то выдел? Глупость пороть может каждый, и ты первый. Чтобы судит, кто и как сказал, посмотри на себя со стороны.......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 22:30
Гость: Историк-Маше

Это кто?)) Иван да Марья? Или Марья да Иван? Ты милая(милый) прежде чем несуразицу писать, куда смотрела(ел)? На себя? Тогда текст соответствует образу))) А конкретно то, что можешь возразить кроме детского хлюпанья типа "Сам дурак!"?))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 17:31
Гость: однако

Он говорит правду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 11:18
Гость: Пенсионер

Не смотрел и смотреть не собираюсь. Мне вообще неинтересна эта пропагандистская путинская компания в духе позднего Брежнева с его "бессмертным" трудом "Возрождение".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 16:16
Гость: Александр - Пенсионер

Согласен. Нормальный человек эти предвыборные агитки смотреть не будет, зачем ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 14:54
Гость: ага

правильно, посмотри дом-2 лучше)) или навяленного послушай, для твоего уровня само то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 18:04
Гость: оооо

А БОЛЬШЕ КРОМЕ ДОМА-2 И СМОТРЕТЬ НЕЧЕГО? ТЫ ТОЛЬКО ДОМ-2 И ЗНАЕШЬ! СПАСИБО, ЧТО ПОРНУХУ НЕ ПРЕДЛОЖИЛ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 14:39
Гость: Виннипух

Ну а чего вполне интересные Брежневские книжки. Прочитал как то в своё время с удовольствием, тем более они основаны на фактах, а тут 4 серии нудятины, замалчиваний и вранья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 11:18
Гость: нам лучше знать ВВП за его два десятилетия во власти

А 20 часов личных контактов режисёра, что не живёт в стране, ничего принципиально изменить не могут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 10:56
Гость: фильм хороший

и снимает мастер,а президент просто народный артист!в фильме вот нет инфляций и деноминаций,закрытия больниц и снижения зарплат с чубайсами на миллиардах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 22:38
Гость: Скептик

Эх! Нам не народный артист играющий роль Президента нужен. А порядочный, неполживый, волевой мужик. Ну не по Сеньке шапка. Изворотлив, но не умён. Больше смахивает на свадебного генерала при олигархах. "Говорящая голова" одним словом... С журавлями полетать, тигрят понянчить и амфору добыть - это он. А вот разобраться с ворьём, навести порядок с офшорами, выйти из юрисдикции МВФ - его нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.