Комментарии по теме: «Дюнкерк». Воевали плохо – снимают хорошо

В 1935 г.( по памяти) премьер-министр Её величества(или Его, подзабылось, заступила ли на пост Её Величество ) Стэнли Балдвин на встрече с делегацией лейб. партии заявил, что в союзе с СССР Англ. и ФР. легко разгромят Германию,но зачем это нужно Англии? Чтобы ещё больше усилилось влияние "большевизма"? ОК это не нужно. Но, как и в ПМВ, нужно максимально ослабить Германию и СССР, демонстрировавших поразительные успехи в экономическом и соц. развитии. Перспективы выхода СССР на первое место в мире по промышленному производству рассматривались аналитиками как вполне реальными. О том, что в условиях тогдашнего мирового экономического порядка(неразумного-А.Гитлер, октябрьская речь 1941 г. в Шпортпалас), война между нацистским блоком и СССР неизбежна, англ. политики и геополитики знали. Вооще росиянцам бы почитать своего отеч. геополитика А.Едрихина(Ван-Дама), просветились бы, а то,точно, нет пророка ...Да, и Дурново, Вильгельма 2. Короче: за Дюнкерк 1) не нужно было сражаться, и так немцы успели потерять больше 40 тыс. , огромное кол-во боевой техники. Можно ж повредить войне с СССР;2) одновременно показать Германии, что англ. воор. силы-противник серьезный, что тоже было сделано. Сам Гудериан так испугался, что атаку 2 неполных танковых батальонов принял за атаку 5 дивизий. В небе англ. ВВС...ну, в общем,не советские в 41-м.3) вселить смутные надежды на возможность "договориться", на что очень надеялись в Берлине. Ну, а жертвы...Спектакль требует.Вроде,как на Донбассе.

Гость: *
Статья реклама фильма «Дюнкерк».
----------------------------------------------------------------
Не согласен.Это скорее антиреклама. С меня вполне достаточно голливудского "Пёрл-Харбора", в котором выигрывались "героически" просра.... сражения.Это кинцо смотрел дома и был свидетелем, как все тараканы построились в колонны и ушли из дома,не вынеся пафосной американской "героической" музыки, сопровождающей весь этот ё... стыд.

"...Талин,Одесса" так-то ж Советские,в смысле русские ,а у русских ,как известно хорошо не бывает. Только британцы и американцы умеют хорошо воевать...правда,правда.

желание отдать жизнь в схватке с общим врагом... да ничто, но когда в жизнь вступают деньги... это для американцев,,, для русских по другому, конечно не считая власовсцев- пленных потерявших Родину, воевавших и уничтожавших своих сородичей за пайку.

Ход и итоги воздушной войны Германии против Англии общеизвестны. Менее известно в России её значение. Люфтваффе потеряли 1733 самолёта. Что не менее, если не более важно (так как самолёты могли быть построены заново), немцы безвозвратно потеряли не менее двух с половиной тысяч человек квалифицированного лётного состава. Это означает, что войну с Советским Союзом летом 1941 года Люфтваффе начали, будучи значительно слабее, чем годом раньше.

Так Великобритания своим упорным и умелым сопротивлением заметно ослабила силу удара германских войск по СССР, чей лидер Сталин, по-видимому, надеялся уничтожить Великобританию руками Третьего райха.

Статья реклама фильма «Дюнкерк».

Ну кто мало-мальски изучал историю в советской школе, отлично знает про Дюнкерк, и почему Гитлер, дав пинка англо-франзузам, пощадил их, почему "союзники" открыли второй фронт вообще и только в 44-м, когда он на хрен не нужен был, по сравнению с 41-м годом. Потом когда "союзники" получили в харю от Моделя в декабре 44-го в Арденнах, и Черчилль слезно просил Сталина начать наступление на восточном фронте, что и было сделано: наши начали Висло-Одерскую операцию на 11 дней раньше срока, несмотря на категорические протесты маршала Жукова, что привело к дополнительным потерям наших войск, но спасло союзников от разгрома. Западные историки и киношники стараются об этом не вспоминать, так самим нам надо им резко и постоянно напоминать, как было все на самом деле!

Е. Кирякова:
"Мы все знаем, что вот уже 25 - 30 лет в России переписывается история Великой Отечественной войны".
Оставлю без внимания утверждение, что "мы все знаем" (женщинам присущи эмоции и преувеличения).
За последние 25-30 лет в России переписывают историю не только ВОВ, но и всю историю России за последнее тысячелетие.
Многие (если не большинство) интересующихся историей России получают информацию в том числе из публикаций в русской Википедии. Приведу несколько примеров:
Статья "Иван Грозный". В конце статьи примечание: "Эта страница последний раз была отредактирована 18 июля 2017 года",
Статья "Александр Невский" - 29 июля 2017,
Статья "Ярослав Мудрый" - 27 июля 2017.
Я также заметил отличие опубликованных ссылок на проверяемые источники сейчас и годом раньше. Одни исчезают, другие появляются.
Поэтому я пришёл к выводу что утверждение "Россия - страна непредсказуемого прошлого" соответствует действительности.

Практически невыполнимая задача снять героический фильм о том, как подорвался на собственной мине самый большой на Черном море пассажирский пароход Ленин, набитый эвакуированными, раненными и военными, как на него поставили мальчишку-лоцмана, как отключили маяки и как его потом расстреляли...

В Арденнах немцы тоже хорошо нафтыкали англосаксам, те попросили срочного наступления РККА.

Это (стремление приукрасить собственную историю) - нормально.
***
Ненормально, когда воевали хорошо - снимают плохо. Как это делают российские киношники, испоганившие все, к чему прикасались, причем на бюджетные деньги.

Мы уже много наслышаны о доблестных действиях армии Великобритании в годы ВМВ(1939-1945 г.) при Эль-Аламейне,на севере Египта,в 104 км. западнее Александрии. Здесь 8-я британская армия под командованием генерала Б.Монтгомери ( 10 дивизий,,в т.ч. 3 танковые и 4 бригады,численность 230 тыс. чел.,1440 танков,2311 орудий и 1500 самолётов)23 октября-4 ноября 1942 г. провела западнее Эль-Аламейна наступательную операцию против итало-немецкой танковой армии "Африка" под командованием генерал-фельдмаршала Э. Роммеля(12 дивизий
,в т.ч. 2 моторизованные и 4 танковые и 1 бригада,численностью около 80 тыс.чел.,540 танков,1219 орудий,350 самолётов).4 ноября подвижные группы 8-й британской армии создали угрозу охвата итало-немецкой группировки. Роммель начал поспешный отход в Ливию.Если верить западным источникам,то это величайшее сражение ВМВ. Ещё бы!310 тыс.чел. с обеих сторон. Контрнаст. под Москвой-СССР/нацист. блок-1100 тыс./1708 тыс. Контрнаст. под Сталинградом-1106 тыс/1011 тыс. Контрнаст.под Курском-2266 тыс./900 тыс.Белорусская операция-2400 тыс/1200 тыс.Берлинская операция-2500 тыс./1000 тыс. А тут "героическая" эвакуация без тяжёлой техники экспедиционных сил Великобритании численностью около 340 тыс.,при молчаливом попустительстве Адольфа Алоизовича,давшего танкам Рунштедта стоп- приказ у Дюнкерка. Так что имеем две Великие Стратегические операции британских войск во ВМВ,если конечно не считать известную операцию по спасению рядового Райяна.

Какие "стратеги" и "знатоки" истории сегодня пишут комментарии
Видимо, у троллей скоро зарплата.
Да. Наши кинематографисты разучились снимать что - либо стоящее. Сплошь криминал, воровство, убийства. Смотреть нечего.

Я все понимаю, я тоже такой. Но не надо везде искать то, чего нет. Пару-тройку фильмов про СССР в ВМВ на западе сняли. А сколько сняли у нас? Снимают о поражении? Они-то всех забрали тогда. А в той же Одессе оставили людей в оккупации, а сами ушли. Это еще ладно. А Севастополь?! Когда бросли несколько десятков тысяч солдат и матросов, а командиры сбежали. И Петров с Октябрьским до сих пор в числе "маршалов/генералов победы". Оправдывают это, замалчивают.
В любом случае - там хоть снимают хорошо.

А какая разница между блестящим побегом и позорной эвакуацией? То что оружие бросили? Зато людей всех увезли.

после победоносных 41-го и 42-го годов о "позорном поражении" Дюнкерка надо бы заткнуться. Там эвакуировали почти всех и о трех с лишним миллионах пленных и 150000 потерянных танков речь не идет. А ведь пример Дюнкерка у т.Сталина перед мордой был, кстати. То же самое можно сказать и о Арденнах, там у патриотов ваащще слюна капает....

Наши за последнее десятилетие разучились снимать патриотическое кино. Вроде в начале "нулевых" пошло. А потом.... одна чушь.Ляпы за ляпами,за редким исключением. Для нас важнее или секс,вроде "Матильды". Или алкоголики. Типа "Учитель глобус пропил". А если и снимают,то нагородят такого,что в пору охото розог всыпать,за плохое изучение истории.

Стесняюсь спросить: а левый военный эксперт-патриот Шурыгин уже продал свою буржуйско-германскую "Антару"?
;)

Тут вот злые языки, кстати, высказывают серьёзные сомнения в существовании в Англии призывной армии в межвоенный период.

А в это же самое время...
.
"24 августа 1939 года
(...)
Передовица "Правды" по поводу подписания договора кончается словами: "Дружба народов СССР и Германии, загнанная в тупик стараниями врагов Германии и СССР, отныне должна получить необходимые условия для своего развития и расцвета". А? Что это? Кто эти враги? А еще теплые тела убитых в Испании, Чехословакии? Сволочи. Я не могу, меня переполняет такая невероятная злоба, ненависть, презрение, а что можно сделать?
(...)".
Шапорина Л.В.
Дневник.
.
"Издалека послышался рокот мотоциклетного мотора, и на тропинке(...) показался военный мотоцикл с коляской, двумя ручными пулеметами и тремя фашистскими солдатами. Я знал эти мотоциклы по описаниям в газете "Красная Звезда", которая много и восторженно живописала победы немецкого оружия, не забывая рассказывать и о самом оружии.(...)".
Васильев, Борис Львович.
В окружении. Страшное лето 1941-го.
.
Карл, походу ДО 22-го июня 1941-го года в Кремле ВСЕХ ВСЁ УСТРАИВАЛО...
;)

"В реальности это был позорный побег, а в кино получилась – блестящая эвакуация"
---
Эвакуация была на самом деле очень быстро и на удивление хорошо организована.

"потому что уже не в первый раз так называемые союзники перетягивают на себя одеяло, создавая военные фильмы даже без намека на вклад СССР в победу над Третьим рейхом"
---
Автор, какое это имеет отношение к Дюнкерку.

"Потому что, помимо СССР, Британии и США, пожалуй, только в Югославии снимали успешно-победительные фильмы. Вся остальная Европа была проигравшей, была потерпевшей и получившей урок по итогам Второй мировой войны, за что ее и «попилили»."
Ну зачем же, приходилось видеть разные успешно-победительные фильмы, даже румынские и болгарские.
И потом, те же самые стереотипы - ну чем же Югославия была в той войне успешно -победительнее и менее проигравшей против той же Греции, кроме того что послевоенный греческий кинематограф избегал этой темы из политических (см. антикоммунистических) соображений.

"И тут выяснилось, что школа не учится, а деятельно готовится к двухдневной общегородской репетиции по противовоздушной обороне (дело происходит осенью 1940-го года. - К.). С затемнениями, запрещением позже десяти вечера появляться на улицах без особого пропуска, тревогами и прочими удовольствиями.
И теперь, когда я читаю в серьезных трудах по истории Великой Отечественной войны (естественно, издания сталинского периода), что, де, мы к войне не готовились, что фашистская Германия напала на нашу ультрамирную страну вероломно и внезапно, я улыбаюсь. Историей вертели, как то было выгодно правящей верхушке, и продолжают ту же традицию и сегодня".
Васильев, Борис Львович.
В окружении. Страшное лето 1941-го.

"Бои между британцами и немцами до наступления на Советский Союз практически не велись".
.
Да? А вот красная пропаганда до сих пор пытается втереть мне дичь, что в 41-м на СССР напал ОЧЕНЬ ОПЫТНЫЙ враг. На ком же он успел натренироваться-то, интересно знать? И куда же у красных подевался, к примеру, опыт той же Зимней кампании?
)))

В Таллинском переходе (бегство по "внутренней луже") погибло больше народу, чем в Цусимском сражении (под боком у Японии, на задворках обитаемой Галактики)! Собственно, именно по этой незамысловатой причине советские и продолжают изо всех сил энергично поливать своим вонючим липким русофобским краснодерьмецом "бездарно воевавшее царское командование"!
)))

Фильм интересный, добротно снят, качественный. Всем рекомендую! Надеюсь, когда-нибудь и российские режиссеры смогут снять что-то похожее на "Дюнкерк". Вообще, нужно, я думаю, предложить Спилбергу за большие деньги снять нам нормальный фильм про нашу ВОв - фильм уровня "Тихоокеанский фронт" или масштабнее. Вот было бы здорово!

Может было бы неплохо иногда задуматься на тем, из каких составных складывается победа в войне или международном конфликте ? Может взятие Берлина еще не все что важно в этой связи ?
Может - если бы СССР был сильнее и его власти были мудрее победа бы выглядела совсем по другому ?

Многие местные комментаторы воют на Россию за то, что она якобы фальсифицирует историю. Привет, поленья! Вся ваша история снята в "голливуде". Красава.

С нетерпением жду, когда в РФ снимут художественный фильм о Таллинском переходе - "советском Дюнкерке без воздушного прикрытия".

СССР проиграл холодную войну
Кремль развалил экономику превратил страну в колонию
Потому и переписывают!!!
Проигравших в мирной жизни умножают на ноль!
Спасибо Сталинизму!