• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Никита Михалков возложил вину в ситуации с «Матильдой» на Фонд кино

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

18.09.2017, 05:28
Гость: нехохол

Следующим шагом г-жи Поклонской будет организация шумихи за приведение наследников дома Романовых к власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 22:37
Гость: Пенсионер П.

Михалков, как обычно, знает все. Правда, пока ничего не видел. Но к мнению пришел. И вину уже возложил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 08:11
Гость: Замучаю любую инстанцию письмами

Пенсионер П.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 21:21
Гость: Обух

Позиция Михалкова есть позиция защиты цензуры творчества. А если бы речь шла о фильме о житие, скажем, Серафима Соровского?. Имеются же живописные полотна с его изображением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 01:47
Гость: Серафима Соровского?.

Полотна это хорошо, только он не СОровский, а САровский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 20:24
Гость: Контрразведчик

Евггейские режисёры типа Учителя, делают "своё чёрное евггейское дело", раскалывают и уничтожают Русский народ. Русские люди, проснитесь!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 07:02
Гость: Да

плевать русскому народу на царя, на фильм и царепоклонцев. Вас жалкая кучка горлопанов и используют вас в темную, как провокаторов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 01:00
Гость: Ау-у-у-у! Санитары! Проснитесь! У вас пациент сбежал!

.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 07:27
Гость: Алекс Дорф

Судя по диким крикам, вы из палаты буйнопомешанных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 09:57
Гость: Это Вы так придерживаетесь принципа "Бог есть Любовь"?

.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 19:31
Гость: Фрол.

Справедливости ради следует сказать о принципиальной позиции русского профессионального кинорежиссера Михалкова в отношении Попечительского Фонда Кино, когда он вышел из Фонда в знак протеста против ввода в состав Фонда пресс-секретаря Правительства Тимаковой(Будберг) в силу ее изначально русофобской(антирусской) гражданской позиции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 07:06
Гость: Как же

помню кино, где Михалков с черенком от лопаты в атаку ходил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 01:05
Гость: А вы введите Нюрнбергские законы, и не будет никаких

Тимаковых-Будберг, а "Будбергов" не будут пускать на государственные должности. Вы же об этом мечтаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 19:08
Гость: Сварог.

Давайте признаемся себе в том, что расчеты злостных русофобов и либерал-троцкистов во Власти очень ясны и сегодняшняя их главная задача: овладеть механизмом народного образования и воспитания в России, чтобы готовить себе биороботов и зомби из числа своих сторонников. Ведь именно в этом их тайные надежды.
\\\\\\\\\\\
Как превратить ЛИЧНОСТЬ в пассивную БИОМАССУ. Это похоже на стратегию фашистских концлагерей, которая отлично работает и которую они переняли сегодня. Она была ориентирована на "воспитание" рабской силы: идеальной и послушной, не помышляющей ни о чем, кроме милости от хозяина. Соответственно, необходимо было из сопротивляющейся взрослой личности сделать испуганного ребенка, силой инфантилизировать человека, добиться его регресса – до ребенка или вовсе до животного, живой биомассы без личности, воли и чувств. Биомассой легко управлять, она не вызывает сочувствия, ее легче презирать и манипулировать ей. То есть она удобна для сегодняшней олигархической власти. Вот этому прежде всего должна противостоять новый министр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 01:07
Гость: Отлично сталинский СССР описали.

И постсоветскую Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 13:54
Гость: РЖГ

Жил в СССР и Сталина видел из далека. В СССР были созданы все условия для развития личности и для этого были созданы все условия. Можно было заниматься любым желаемым делом и практически бесплатно, только учись и овладевай профессией, занимайся спортом, музыкой или чем ты там хочешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 18:30
Гость: рассказывай свои сказки дальше

Видимо ничему твой СССР Учителя научил . Элементарного по истории России не знает. Не идеализируй на юрфак можно было только по блату поступить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:36
Гость: окак!

На юрфак по блату?Не смеши!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 17:05
Гость: CAB

Справедливо, трудно не согласиться с Михалковым.
Страна, где в обшестве жила/правила, живет религия-идеология марксизма-ленинизма-коммунизма,согласно к. царский режим/строй был осужден/заклеймен/проклят/предан анафиме; тюрьма народов, в к. томились народы рабством/крепостным правом/анисемитизмом/черносотенством, после 100 лет сюрьприз- "Матильда".
Возможна в Германии/Израиле, скажем,- "Ева"?
Народец весьма интересный/странный на удивления всего мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 16:28
Гость: Контрразведчик

Н.С.Михалков прав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 15:37
Гость: 2017

Министром Культуры РФ нужно ставить Н.С. Михалкова.
Коллег и аппарат пусть набирает себе сам.
Уважаемый Мединский должен подать рапорт и уйти в отставку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 16:30
Гость: Министром Культуры РФ нужно ставить Н.С. Михалкова.

Барина министром?
Ни в коем случае!
Хорошим министром культуры мог бы стаь Юрий Поляков -главред Литературки.
Он тихи, спокойно и без пиара на своём посту отстаивает национальные интересы государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 16:19
Гость: РЖГ

Меньше чем Царь он не согласен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 16:05
Гость: 2017у

Мной Мединский неуважаем,начиная с мерзости в Блокадном Ленинграде(ранее я вообще о нем не слышал),где он в "купе"с остальными "гнусами" ,оскорбляя Блокадников Живых и Мертвых "приклеил"доску Маннергейму.Н.С.Михалков(мной уважаемый Человек и Режиссер)не пойдет на эту должность ,т.к "руки свяжут"покровители "режиссеров"от "мундиров голубых"(их 90% в "творчестве")и создателей"транс-гей-зеров".Возраст уже не тот, чтобы боротся с этой "гидрой",да оно и лишнее.Будем ждать от него НАСТОЯЩЕГО ТВОРЧЕСТВА,ИНТЕРЕСНЫХ ФИЛЬМОВ СО СМЫСЛОМ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 18:57
Гость: Утомленный солнцем 209

Ждемс его очередного сериала про утомление. На бюджетные деньги, ибо по другому он не умеет. Кино Никиты Михалкова, режиссер Никита Михалков, сценарий Никиты Михалкова, во всех ролях семья Никиты Михалкова. Утомил уже барин своей спесью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 22:55
Гость: 2017

Утомил - не утомил... Никита Михалков - это масть, Мастер, Художник.
От его произведений пахнет русской природой, реальной жизнью на всех уровнях российского общества .
Ну где вы найдете идеального? Барин, не барин... Он человек глубокой русской культуры, так пусть будет её Министром!
Я не знаю кто такой Юрий Поляков -главред Литературки...честно, не знаю, извините.
Охотно верю что он тоже очень хороший человек. Но кто тогда займет его этот важный пост? Опять искать.
Ну пусть будет и Поляков. Можно выбрать даже коллегию на пост Министра.
Но только из достойных мастеров киноискусства: Параджанов, Бортко, Говорухин, и другие тоже, я не могу их всех перечислить.
В Президенты ходить надо через пост нижестоящий. Чтобы обкататься.
Да и речь не об этом.
Ну так как, решили Михалкова Министром?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 14:48
Гость: опровержение с АПН-СЗ

Обвинив Фонд Кино в финансировании "оскорбляющего" (на самом деле прославляющего Николая II) фильма "Матильда", председатель Союза кинематографистов РФ Никита Михалков сильно подставился. В Фонде напомнили, что кинофюрер всея Руси лично голосовал за выделение денег на съёмки "Матильды". Поскольку фильм снят точно по сценарию, одно из двух: либо Михалков его не читал и проголосовал непонятно за что, либо читал, а сейчас как обычно лжёт и лицемерит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 14:23
Гость: полухохол

Когда "творческая"братия начинает обращатся с Святому,начиная от СЫНА БОЖИЯ,ИИСУСА ИЗ НАЗАРЕТА и далее ко всем пречисленным к Лику Святых ,а также "шедевры" о исторических личностях,понятно ,что эти "режиссеры"-"пустышки".Потому как цель одна:"накосить капусту",а без "порнухи" этого не добится.Отсюда и "новые прочтения"Классиков Литературы и Искусства,опять же с обычной "порнухой".Весь этот "мусор" от "лукавого" и для "творческой тусовки".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 11:11
Гость: Юрий СПб

Ну как хочет Михалков Фондом кино управлять, что ни кушать, ни спать не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 10:54
Гость: Хитрый жук

"Странно, что Никита Сергеевич пытается переложить всю ответственность на Фонд, так как он лично голосовал за проект "Матильда"", — сказал собеседник агентства.
МОСКВА, 16 сен — РИА Новости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 10:53
Гость: Хитрый жук

Режиссер Никита Михалков был одним из членов попечительского совета Фонда кино, который голосовал за выделение средств на создание фильма "Матильда", сообщил РИА Новости источник, близкий к попечительскому совету.
МОСКВА, 16 сен — РИА Новости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 10:29
Гость: РЖГ

В силу Конституции и предстоящих выборов самые верхи не могут сами, вот организовали через исполнительную Поклонскую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 09:54
Гость: Стас

А что, кто-то протестовал против фильма "Излечит страх" ? Нет. Потому что никакого интереса у Поклонской в тот раз не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 09:46
Гость: Док

Учитель рядовой агент организации по организации переворота в России с последующим перенятием власти аналогично 1917 году. Сплетни, анегдоты, слухи, листовки, газетёнки - всё это финансировалось и распространялось с целью опорочить и ослабить власть. Отработка планов цветных революций, подвозгласы о цензуре и отсутствии демократии. Но чтобы государство ещё и финансировало своё саморазрушение? И кто это дал гос. денежки на этот пасквиль? Агенты уже во власти?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 09:32
Гость: Петр

Фильм рекламируют скандалом? Через год о фильме никто и не вспомнит - кто обсуждает Цитадель Михалкова С. ? А шуму было гораздо больше..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 09:31
Гость: Иван

Всё дело в том, что сейчас у нас в моде турецкие сериалы - фантазии на исторические темы, например, про султана Сулеймана Великолепного и его жён. Фильмы эти может сами по себе и неплохие, но специфические. При этом они очень популярны у домохозяек.
Вот и наши режиссеры, в том числе и Учитель, явно ориентируются на подобные фильмы, пытаются снять что-то похожее, но на тему русской истории. Они вообще привыкли во всем ориентироваться на современные зарубежные стандарты. Раньше это воспринималось нормально, но в случае с Матильдой возникли проблемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 09:20
Гость: O.

Ответственность за развертывание конфликта лежит НЕ на Фонде кино, а на представителях народца, котоый вываливает на экраны антирусское дерьмо! Не удивлюсь, если таки Учителю дадут "Оскара". Но удивляюсь, почему молчат гозманы и ахеджаки. Своих не сдают!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 08:56
Гость: 1

Ответственность за развертывание конфликта лежит НЕ на Фонде кино, а на Поклонской!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 09:43
Гость: 2

Поклонская к вашему сведению защищает честь России, а вот вы защищаете либерастов, поэтому заткнитесь , будьте любезны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 01:20
Гость: Поклонская протаскивает немецких родственников

британской короны на российский престол за ВЗЯТКУ (или взятки), а именно, орден, должность фрейлины, титул княжны (всё это она уже получила).
Она тратит всё свое время на этот проект ВМЕСТО исполнения своих ПРЯМЫХ обязанностей, за которые ей платят огромные деньги.
В любой стране, член парламента, сделавший то, что сделала Поклонская, во-первых, вылетел бы из парламента, а во-вторых, был бы осужден за предательство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 11:45
Гость: нехохол

В бессметном полку проявилось её отношение к павшим героям.разжигание ненависти в обществе,собственный пиар и ничего иного за её душонкой нет.РПЦ,и настоящие верующие христиане,за исключением небольшого стада религиозных придурков на ейные провокации не повелись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 10:56
Гость: 3

Так честь Россиии не защищают, а дискредитируют. Мироточение бюста Царя, его портрет в бессмертном полку и одержимость по поводу дурацкого фильма - отталкивает людей с нормальной психикой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 14:14
Гость: Изображать святость на экране

, по Михалкову, всегда чревато.\\\\

А по мне чревато впопыхах, от того что девки сплясали в Храме, принимать закон о защите чувств верующих.
Прецедент создан властью.

Для наказания девок достаточно привлечь их за хулиганство, вместо разводить дискуссии в СМИ и оправдываться.
Любому вменяемому человеку понятно-Храм не для плясок , кладбище и Вечный огонь тоже.

Чревато в светском государстве, где по Конституции ни одна религия не может быть доминирующая ВЫДЕЛЯТЬ православие.
Выделяют в странах с более менее однородным населением-Польша, Испания, Италия, - католические, по конституции религия имеет какие-то преференции.
Израиль и мусульманские страны- религия закон.

Чревато в много-национальном и конфессиональном государстве требовать преференций для РПЦ. Хоть потому что после другие подтянутся (имеют право) и будет ....

Чревато идти на поводу у зарубежной церкви и причислять гражданина Романова, который на момент казни уже не был царем, делать его святым
и ТРЕБОВАТЬ ЭТО УВАЖАТЬ.
И главное - пусть церковь не лезет в политику и образовательные учереждения, не указывает что мне смотреть.
Давно не хожу в кино, а теперь пойду и посмотрю.
Не уважаю либералов, по молодости был грех:), голосовали за Явлинского,
но после того как он скакал в 2004 в Киеве с оранжевым шарфиком перестали, только за КПРФ.

После провокативного наглого поведения Поклонской подумываем, может примкнуть к либералам. Ибо ДОСТАЛИ со своими святыми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 16:01
Гость: славянин

Так примыкай уже!Примыкай!Чего тянешь то?В душе то ты давно уже либерал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 01:26
Гость: Такой закон можно отменить как нарушающий

конституцию, но для этого нужно подать иск в суд, а не ждать, что государство его отменит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 20:52
Гость: Да

что вы говорите светское государство, а то что русских 80% это вам ни о чем не говорит? Написать Конституцию, сочиненную Шахраем (в переводе с украинского мошенник) можно, бумага все стерпит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 13:40
Гость: Иван

Во всяком случае в Первую мировую войну, когда воевали с теми же немцами, Николай II был нашим лидером и верховным главнокомандующим.
Вы вообще русский человек или нет? Русский в смысле не только и не столько этнической принадлежности.
Или вы на стороне тех предателей, которые предали своего главнокомандующего в самый разгар войны, что и привело державу к краху и поражению?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 17:46
Гость: однозначно

Николай в Первую мировую войну был лидером только в силу своего должностного положения и не более того.Во всех прочих военных смыслах он проявил себя полным бездарем,И это факт,ничего не поделать с этим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 16:01
Гость: 3

все гораздо проще: нельзя делить людей на своих и чужих по признаку того кому они симпатизируют в гражданской войне столетней давности. Некоторым это вообще пофиг. Это не повод и не причина считать их врагами. Нельзя разжигать очередную гражданскую войну, пламя которой скучающая г-жа Поклонская раздувает на пустом месте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 17:08
Гость: для 3

Гражданскую войну раздул Учитель,а не Поклонская. Очевидно Учитель и его хозяева думали православные русские им что-то наподобие толерантных гейамериканцев и европейцев проглотят . А нет,не стерпели русские ПРОЯВИЛИ СИЛУ ВОЛИ часть кинотеатров уже отказалась от показа этого фильма,в Севастополе отказались от показа трейлера. Так и надо Учителю меньше денег соберет себе в карман от показа своего фильма в кинотеатрах. Русские проявили силу воли и показали что это вам не Украина где сносят памятник Архангелу Михаилу спиливают христианские кресты,не толерантные США и Европа что Россия не прогнулась под масонов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 01:30
Гость: Отказались, потому что их запугали терактами, с

молчаливого согласия и одобрения Поклонской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 18:32
Гость: 1

Не читал, но осуждаю. с Шариков.
То что ты не смотрел фильм понятно, но вот осуждаешь то почему?
"Войну" раздула Поклонская, если б не она, никто о фильме и не говорил бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 19:35
Гость: Mishiana

Шариков как раз читал. А вот ты даже про Шарикова не читал.
Поклонская не могла ничего раздуть, ибо она не контролирует сми ни разу.
И не факт, что если бы не она, эта пошлая дешевка спокойно прошла бы на экраны.
Люди могли бы действовать через другого депутата.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 21:03
Гость: 1

"...подлая дешевка..." а, так значит Вы уже фильм видели?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 19:12
Гость: "Войну" раздула Поклонская, если б не она,

Причем не с подачи церкви, они от неё дистанцируются, потому что она состоит в экстремистской православной секте царебожников, заграничной.
=================

Жители Омска собрались на молитвенное стояние против фильма Алексея Учителя "Матильда". Об этом на своей странице во "ВКонтакте" рассказал иерей Александр Лемешко. Фильм посвящен судьбе балерины Матильды Кшесинской, в которую был влюблен будущий император Николай II.

На транспарантах, которые держат в руках протестующие, написаны призывы против фильма «Матильда»: «А. Е. Учитель, руки прочь от русского царя!», «Народ имеет полное право на защиту своих святынь. Требуем не допустить проката фильма «Матильда».

=
В Москве началось молитвенное стояние против "Матильды"

Несколько десятков человек собрались в столичном храме Воскресения Христова в Кадашах.

В Москве началось молитвенное стояние против выхода фильма Алексея Учителя "Матильда". Об этом сообщает телеграм-канал LIFE SHOT.==

На видео ряженые в майках с непонятной смволикой и крестятся не правильно.

Фильм "Матильда", который ещё не вышел в прокат, повествует о романтических отношениях между будущим императором Николаем II и балериной Матильдой Кшесинской. К картине привлекла внимание депутат Госдумы РФ Натальи Поклонской, выступив с инициативой запретить показывать его в кинотеатрах из-за оскорбления чувств верующих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 15:06
Гость: Игорь Сорин

Последний раз выскажусь про политику, а далее только про "Матильду", РПЦ и т.д.
Вот Вы говорите- молитвенное стояние в Омске, молитвенное стояние в Москве против "Матильды".
Нет, все-таки вы, православные патриоты- странные люди. Извините, при...лись к Матильде.
Сегодня послушал "Эхо". "На Западе не ожидали, что мы захватим Крым". Ни разу не слышал про молитвенное стояние на Новом Арбате, у "книжки", где "Эхо".
Достали вы с Матильдой!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 18:57
Гость: да вы что1

Поклонская крайняя. Можно подумать фильм только ей показали. Поклонскую попросили это сделать товарищ это тебе не Украина где памятник Архангелу МИхаилу убрали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 21:06
Гость: 1

Попросили, ну ну, а выйти на "бессмертный полк" тоже попросили, и про мироточение по ТВ рассказать тоже? Вы про мироточение тоже ей поверили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 22:05
Гость: а выйти на "бессмертный полк" тоже попросили

Ага, а на следующий Бессмертный полк её "попросят" вынести портрет Колчака или Врангеля.
В Питере безо всяких просьб вывесили доску Колчаку - госслужащие Мединский и Иванов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 22:03
Гость: императорские награды Поклонской- с чего бы?

Императорский Орден Святой Великомученицы Анастасии (2014 год, Российский императорский дом) — в честь присоединения Крыма к России

Орден Великой княгини преподобномученицы Елизаветы Фёдоровны (19 мая 2015 года, Императорское православное палестинское общество

Орден святой Императрицы Всероссийской Александры Феодоровны (1 июля 2015 года, Войсковая Православная миссия) — за заслуги перед Русским народом, верность историческим традициям Царской России и в связи с 400-летием воцарения в России Дома Романовых[

Медаль «За жертвенное служение» (№ 7152, от 10 марта 2015 года, Общероссийское общественное движение «Россия Православная») — в связи с годовщиной возвращения Крыма, а также по случаю международного женского дня и дня рождения.

До укро гос. переворотв гражданка Украины Наталка Поклонская работала в республиканской прокуратуре, отвращения к русофобской Укриане не испытывала,верно служила в прокуратуре, была замужем за украинским чиновником Клименко, и тур ррраз, переобулась на ходу, получила российское гражданство , заделалась почитательницей Николая второго и как из рога изобилия на неё посыпались императорские награды.

и Знак отличия «За вклад в ветеранское движение» (20 ноября 2014 года, Общероссийская общественная организация ветеранов «Российский Союз ветеранов»)
Когда успела украинская Наталка внести вклад в «Российский Союз ветеранов»?

На Бессмертный полк её "попросили выйти" с целью провокации - прокатит или нет и ветеран здесь ни при чем.
Прокатило.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 05:41
Гость: нехохол

Цитата."Может, широкая публика и не следит за политическими взглядами и вообще карьерным происхождением крымского прокурора-"няшки", но по мнению информированных кругов, Наталья Поклонская является довольно действенным агентом монархических кругов, которые группируются вокруг заграничной ветви Романовых."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 15:17
Гость: Гы-гы- Николай II был нашим лидером

и верховным главнокомандующим.==
Естсественно, он же был царь. По штату было положнено.
С миссией не справился...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 12:19
Гость: Гостю 3

Людей, у которых нет страха Божьего просто жаль ибо они живут впустую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 22:14
Гость: Вячеслав

Зачем страх, а не самосознание?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 17:47
Гость: однозначно

жил дрожал и умирал дрожал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 14:23
Гость: 1

Вижу смысл твоего существования в вечном страхе и рабстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 07:44
Гость: Алекс Дорф

Написано за пару тысяч лет до твоего рождения "Бог есть Любовь". Поэтому страх Божий это не страх происходящий от ненависти, бессилия, а страх обидеть того, кого любишь.
Этот страх сдерживает нас от многих гнусных поступков (слов) к нашему же благу, потому что зверь живет во многих и только Любовь может его остановить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 12:29
Гость: РЖГ

Так не обижате без всякого страха. Вы со страхом уже проявляете грубость к оппоненту. Страх, любовь, несёте околесицу, видимо, слышали звон, да не знаете, где он, но поучить других очень хочется. Только самосознание делает человека Человеком, всё остальное способы навязывания воли других.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 13:38
Гость: Гость

Грубость здесь исходит от Вас

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 15:17
Гость: У

кого нет веры обьяснять безполезно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 09:34
Гость: РЖГ

Вы, как всегда, всё приватизируете. Вера понятие широкое, у вас только в Бога. Объяснять-то вам просто нечего: веришь - верь, нет,так нет. Но оснований верующим в Бога возвышать своё мнение и унижать других никаких нет, а вы, талдыча о любви к ближнему, постоянно унижаете живущих вместе с вами. Вот и действия Поклонской, то внесла раздор политизировав "Бессмертный полк", то пиарит себя на фильме. Это не документальный фильм а художественный и автор вправе представить своё мнение. Он своим бездарным правлением привёл страну к тому, что произошло, как можно его твообще почитать? Хотите, ваше право, но зачем навязывать это другим?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 10:49
Гость: Анекдотец

Николай II, печально известный автор Кровавого воскресения и других, не менее добрых дел,
Дмитрий Донской, сделавший нарушение заповеди «Не убий» своей основной профессией,
княгиня Ольга, двадцать старейшин древлян закопавшая живьём и порубившая тысячи древлян, справляя тризну по мужу, и прочие святые в законе содержатся в Раю Строгого Режима для особо опасных святых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 17:28
Гость: Еще больший анекдотец

А царь Давид нарушал субботу. Кошмар!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 13:44
Гость: Анекдотичному анегдоту

Самый большой анекдот - сидеть на попе перед компом и осуждать великих и Очень великих...
(Сам то ты чаво для Родины сделал, ась? Пока дальше изрыгания словесного поноса ни на что не способен)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 13:53
Гость: Гость

Если Николай II автор Кровавого воскресения, но Янукович - автор Майдана. А если учесть, что поп Гапон после этих событий уехал а Англию, где и жил у друзей какое-то время, то становится понятно откуда ноги растут.
Княгиня Ольга расправилась с древлянами в 946 году, а христианкой стала в 955 году.
Дмитрий Донской убивал? А библейские пророки Моисей и Илия не убивали? Ну если у вас даже к Дмитрию Донскому претензии, то тогда всё понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 12:16
Гость: Кто

не любит историю своей страны тот ей враг.К вашему сведению Николая II не было когда был ход (хотя история знает примеры когда лучше обойтись малой кровью), Дмитрий Донской боролся за суверенитет своей страны, а княгиня Ольга строила государство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 09:16
Гость: Остолоп

Ага, типа: войну выиграл не Сталин, а - народ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 14:52
Гость: нда

Сталин уничтожил генералитет Красной Армии отсюда и поражения в начале войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 23:25
Гость: Кого тогда уничтожили

французы, что немцы за пару месяцев разогнали французскую армию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.