• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Поклонская предложила прекратить финансирование творчества Учителя

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

09.04.2019, 03:07
Гость: DerekBoivy

Знаете ли вы, что большую часть времени мощности вашего компьютера простаивают? Начните эффективнее использовать ресурсы своего компьютера и зарабатывать на этом! Просто скачивайте себе CryptoTab браузер и он будет майнить биткойны в фоновом режиме за счет неиспользуемых мощностей компьютера, пока вы просто сидите в интернете. Вот ссылка - http://bit.ly/2OOmu60

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2017, 23:12
Гость: Очень правильное предложение

Зачем деньги налогоплатильщиков, российских граждан отдавать бездарному и подлому режисеру, возбуждающему религиозную вражду среди людей?
Если министерство Культуры РФ считает Алексея Учителя мастером провокаций на русофобские темы в своих фильмах, пусть платит ему деньги из зарплат своих сотрудников, а не из народного бюджета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 18:29
Гость: да-да

"Романовы-это русская фамилия,не германская."- фамилия вообще не имеет значения , особенно если она " производственный"псевдоним ,необходимый для дела ( Русские люди , народы России вряд-ли бы воспринимали нормально реальные фамилии правящих ими царей и саму их власть , да и не каждый мужик мог правильно их произнести по русски -гогенцолерн, готтороп , язык сломается не европейский) .Кочевые народы,часто принимают фамилии местных ,чтобы не выделяться, лучше адаптироваться среди них ( к примеру , почти все ашкиназы имели немецкие , польские, венгерские и пр европейские имена и фамилии )

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 12:34
Гость: Для справки

... в части православного сообщества циркулируют идеи о том, прославления царя как страстотерпца недостаточно, и он является «царём-искупителем». Идеи осуждены Алексием II как кощунственные...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 12:02
Гость: для ха-ха-ха

Русофобия не в "любви" ни эротической, ни платонической которой не питал к Матильде Николай Второй. А в том что Россию показали страной виселиц,блуда и пьяниц,в очернении России. . Просто родители Николая Второго русский царь Александр Третий и его мама датчанка Дагмар,а не немка как считает твой Учитель элементарного не знает зато берется за снятие исторической мелодрамы,его кинотеатры от позора спасают ,не позорился бы Учитель и свое историческое невежество и недалекость не демонстрировал. А то датчане знают кто мама Николая Второго была,а русский Учитель нет.Датчане историю России лучше Учителя знают. Наверно датчане смеются над безграмотностью Учителя сейчас. Стыдно за Учителя стало. Ему Учителю не стыдно? Ну ладно его родители были недовольны выбором супруги немецкой принцессы Алисы и хотели ему устроить роман с Матильдой отвлечь его ,но даже Матильде он говорил о своей любви к Алисе. Интересно в фильме Николаша рассказывает Матильде как он любит Алису?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 12:47
Гость: начиная с 18 века

русской крови в так называемых русских царях вообще не было,немцы,датчане,без разницы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 13:49
Гость: не соглашусь

Но выросли они все не в западной вере,а православии,в русской культуры у них всех была русская ментальность. Принцессы тоже все принимали православие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2017, 12:17
Гость: *

"Но выросли они все не в западной вере,а православии" - и что с того? На радостях, что православному Никки пинка дали, попы служили с красными бантами, а святейший синод повелел в церквах Временному Правительству многие лета пропеть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 00:08
Гость: однозначно

Да, вы можете сколь угодно не соглашаться,но от слонихи слоненок,а от свиньи поросенок,это что касаемо крови.А, русскую ментальность будущему императору прививал англичанин Карл Осипович Хис.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 22:23
Гость: речь

о крови,а не о ментальности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 12:35
Гость: Рабинович

Дорогой безымяшка, Вы, судя по тексту, человек малограмотный, поэтому коротко информирую Вас в порядке ликбеза.
Мать Николая II принцесса Дагмара была чистокровный немкой. Отец из династии Глюксбургов, мать из Гессен-Касселей. "Датчанкой" она была лишь по титулу: Глюксбурги заняли королевский престол Дании в 1863 году (по той же причине, по которой за 100 лет до этого Голштин-Готторпы заняли российский престол).
Что касается вопроса "Интересно, в фильме Николаша рассказывает Матильде как он любит Алису?", то я дам Вам на него ответ, как только посмотрю "Матильду". Я предпочитаю сначала изучить материал а потом выносить суждение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 13:59
Гость: для Рабинович

Не знаю может названые вами династии были немецкими и не датскими. Может вы ошиблись,может слукавили.Романовы-это русская фамилия,не германская. Николай Первый больше всех лицом на Петра Великого похож был внешне, но он для вас немец, Николай Второй внешне тоже ближе к своим русским родственникам Романовым чем к немцам внешне. Сразу видно что это порода Рмановых ,а ненемцев. А вот Александр Первый, Александр Второй внешне на немцев были похожи пошли в немецкую породу. Но что поделаешь тогда мировые законы были такие что можно было жениться лишь на принцессе иначе твои дети не унаследуют корону. Датчане-германский народ как немцы, австрийцы,швейцарцы, норвежцы,шведы,голландцы латыши ,литовцы ,эстонцы -финно-угорский народ насколько знаю.Поэтому не удивлюсь что вы чего-то напутали. Сталин тоже был грузином .Но я не знаю ни одного грузинского актера сыгравшего Сталина. Мало ли что у кого кто в роду проскочил. Янукович -русский правил Украиной , Лукашенко тоже не белорус ,а украинец судя по всему, правит Беларусью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 18:15
Гость: да-да

"Янукович -русский правил Украиной , Лукашенко тоже не белорус ,а украинец судя по всему, правит Беларусью."-правят цари а, Янукович и Лукашенко управляют..работая в должностях по срочному контракту , на которые их назначил электорат ,свободным голосованием .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 20:01
Гость: ладно

Ну образно говоря.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 17:04
Гость: Рабинович

Тогда ещё две ремарки в порядке ликбеза:
1. Император Николай I был похож лицом, ростом и характером на свою мать Марию Фёдоровну - немецкую принцессу Софию-Доротею Вюртембергскую. Можно, конечно, сказать, что Николай I был немного похож и на Петра I. Но и Черномырдин, например, был ещё больше похож на Гельмута Коля, а Дмитрий Анатольевич Медведев вообще сойдёт за внука Николая II. И что?..
2. Лучшими исполнителями роли Сталина были именно грузины - Михаил Геловани (в 1930-50-х годах) и Бухути Закариадзе (в киноэпопее "Освобождение"). Остальным актёрам до них далеко. Если Вы так плохо знаете русское кино - сочувствую...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 20:06
Гость: вы повнимательнее

Нет Николай Первый был похож лицом на Петра Великого откройте учебник по истории. Вы явно не видели портрет Николая Первого ,сейчас часто ошибаются тоже помню в одной книге которую подарили моей семье подписали Александр Третий ,а портрет Николая Второго был. Нет Николай Первый не похож внешне на немца он похож на великоросса. Лучшим актера делает ТАЛАНТ А НЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ. Лучшим исполнителем роли англичанина Шерлока Холмса был признан русский,а не англичанин .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 13:53
Гость: славянин

Не исходите желчью. Зря стараетесь здесь козырять кто был кем - не поможет. Во первых сиешанные браки были обычной нормой и практикой в тогдашней Европе. И многие Короли, Императоры одних государств хотели просто породниться с главами других государств. Русский Царь Николай 2 всегда был и есть в русской памяти и никаким врагам и провокаторам не поколебать эту веру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 23:57
Гость: ух,ты

да ты дитятко от смешанного брака,зато славянин,так сказать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 22:27
Гость: кочерга

разогни!Такой же примитивный по конструкции,но живучий!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 12:25
Гость: Уверен, что не будь

это скандала, фильм бы провалился с первых сеансов, потому что сам по себе не интересен. уЧИТЕЛю просто несказанно повезло, что на его имя обратили внимание

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 12:23
Гость: брехать не пахать

Вам троцкистам всегда мерещется что-то не так в России. Как будто и не было на Западе ни виселиц, ни гиьотин, ни Варфоломеевских ночей, когда за одну только ночь людей вырезали десятками и сотнями тысяч, ни сжигания на кострах ученых людей и т.д. и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 14:01
Гость: не троцкист я

В России варфоломоевских ночей не было. Поэтому не надо хитрить. На Западе удивлялись гуманности наших правителей. Да и на кострах особо не сжигали сильное государство не давало. Учил бы ты историю получше плоховато знаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 11:13
Гость: кадет

Поклонская права по сути. Наташа ты смелая русская женщина. Ты вскрыла самый настоящий гнойный муравейник на теле государства. Представим себе картину, когда в одной только Москве развелось бесчисленное множество непонятных увесилительных контор, театров, студий и просто шарашек, провозгласившими себя светочами культуры. То же самое творится, между прочим, на эстраде, когда дельцы от культуры используют государственное ТВ как площадку для продвижения своих сомнительных бизнес-проектов. Пора прикрыть этот лохотрон по одурачиванию наших русских людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 14:07
Гость: *

"Поклонская права по сути" - что характерно, суть у нее не в том, что следует принципиально прекратить финансирование русофобов, начиная от Ахеджаковой и заканчивая Венидиктовым, а втом, что следует показательно наказать одного только Учителя, посмевшего поднять глаза на св.Никки!
Г.П. хоть раз выступила против бредовых публикаций про советский народ, вроде "миллионы изнасилованных немок"(тм)? Да пофиг ей чувства уже ушедших и еще чудом оставшихся русских ветеранов! А ее холуи радостно вторят ее такому откровенному сволочизму: "Поклонская права по сути"(с)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2017, 20:04
Гость: красной словоблуде

В бытность твою в кпсс, инвалиды войны, избежавшие высылки на Валаам, получали пенсию по инвалидности 10 рублей. Шо сам об этом никогда не слыхал от советской статистики в своих спецбуфетах? Прочитай книгу Валерия Фефелова: *В СССР инвалидов нет*.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2017, 15:39
Гость: *

В бытность твою приказчиком при барине, какую пенсию царь-батюшка(тм) жаловал? Только не надо петь песни про чудесные законы 1912 года "Об обеспечении рабочих на случай болезни" и "О страховании от несчастных случаев" - под них попадали только 2,5 млн рабочих и служащих, а как остальные жители страны должны были выживать? Бурлаки и батраки, извозчики и горничные, половые в трактирах и грузчики на пристанях, кузнецы в селах и портные в городских мстерских под соцзащиту и пенсионное обеспечение не попадали никак!
Кому интересно про историю пенсий - пусть читают, например, "Русская сословная пенсия: советский отбор" в "Коммерсантъ-деньги", кому интересна бездоказательная чернуха от свалившего за бугор чела и получавшего деньги именно за антисоветские сочинения - читайте Фефелова!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 11:45
Гость: ВООБЩЕ-ТО

Поклонская-не русская женщина она родилась в Луганской области. Фамилия у нее польская. Украинка она судя по всему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 11:38
Гость: велес

Маски-шоу на ТВ из той же серии. Бесконечные дни рождения сомнительных звезд, прощальные туры, навязчивое мелькание только своих. Не стало независимых творческих конкурсов без блата и протяже только для своих. Не стало конкуренции, репертуар как и сами артисты-звезды не меняется уже многие десятки лет. На гос ТВ мелькают непоняьные тусовки. По существу нашим молодым русским талантам нет никакой возможности пробиться сквозь этот плотный ряд бесчисленных нахлебников присосавшихся к гос. кормушке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 10:38
Гость: славянин

Понятно, что Поклонская права. Негоже сегодняшним троцкистам по культуре, которых развелось по всей Москве бесчисленное множество, зарабатывать на лжи и обмане, да еще тянуть деньги с государства за свое лживое "творчество".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 14:16
Гость: *

"Понятно, что Поклонская права" - в своем весьма избирательном и откровенно мозаичном неприятии "деятелей культуры"?
Пусть П. откровенно выступит по поводу того, что гонорары русофобам Ахеджаковой и Басилашвили платят из бюджетных денег, пусть она с экрана объяснит общественности, что государство не должно содержать "деятелей искусств", открыто называющих воссоединение Крыма с Россией "преступлением"! Что, "крымчанка Поклонская" об этом реально не знает, зациклилась на Никки так, что более ничего не видит и не слышит?! В этом "Поклонская права"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 10:29
Гость: Домашник критик лежа на диване

культура и искусство зачастую не рентабильны, поэтому нуждаются в дотациях государства. Министерство культуры - это не брокерская контора, чтобы вкладывать исключительно по принципу "сколько я на этом заработаю". Госпожа Поклонская, руководствуясь жаждой мести к одному Учителю, предлагает схему, которая может погубить культуру и искусство. Чтобы балет стал рентабильным, надо превратить его в варьете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 10:51
Гость: знатоку культуры

Да потому, что твои единоверцы-соплеменники превратили культуру в средство манипуляции сознанием наших русских людей. Развели в одной только Москве бесчисленное множество никому не нужных "курятников". На этом поле должны остаться только профессионалы, как в других странах, все остальные ваши маски-шоу и многочисленные панорамы смеха типа сатиры закрыть. И не морочьте голову другим про рентабельность. Хотите свободное творчество - делайте это коммерческим способом, а не тянуть деньги с государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 17:49
Гость: да-да

"не морочьте голову другим про рентабельность. Хотите свободное творчество - делайте это коммерческим способом, а не тянуть деньги с государства."-рентабельность ,в случае рыночной-безграничной(по откатной технологии) оценки продукта художественного творчества из средств налогоплательщиков ,которыми распоряжаются чиновники государства , для его производителя зашкаливает сотни процентов за которые,даже любой капиталист готов на все..это и есть то, свободное творчество к которому стремились еще антисоветчики от искусства когда , оплата "за талант" не ограничена "совковой"тарифной сеткой (когда художник с безграничным потенциалом "бедствовал" ,имел получку за творения , в несколько раз ниже зарплаты Советского рабочего-шахтера и, расходы на материалы ,технологии для создания шедевров были ограничены госпланом не позволявшим не то ,что пускать деньги на ветер но,также и воровать на закупках оборудования и материалов).Налогоплательщики , из карманов которых оплачиваются госчиновниками рыночные шедевры творцов , страшно далеки сегодня от экономической реальности ввиду целого ряда причин ,устают на работе , задавлены бытом , проблемами чтобы, найти время для осознания где,в какой системе координат они находятся в обществе , кто на них ,и какую делает рентабельность..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 12:24
Гость: супер критику

Охотно верю, что тебе учреждения культуры и не нужны. Пиво, телевизор и диван - вот твоя культура.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 13:43
Гость: кадет

Пивом безпричинно не увлекаюсь. Да, предпочитаю отдых на диване, только чтобы не смотреть вашу аморальную пошлятину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 10:44
Гость: Александр

Вы абсолютно правы, государственная поддержка искусству существует во всем цивилизованном мире. Зачем ? Чтобы нация не превратилась в собрание маргиналов и националистов, более -в фашистов. Когда громят кинотеатры , потому что там идет не нравящееся фанатикам кино, это настоящий фашизм. Для этого и нужна нации прививка искусством от фашизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 12:50
Гость: Вы

абсолютно правы, нужна поддержка искусству, а не порнухе, чернухе и т. д., а фашизмом вы называете патриотов России так что окститесь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 10:06
Гость: ...

Что она до него так "докопалась"?.... по лицу видно - вредина отменная. Профессию по душе выбрала. Прям жесткий уничтожитель какой-то.. как в боевиках..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 09:30
Гость: Фрол.

Что мы видим? К госкормушке присосалась определенная группировка лиц, обьединенная по этно-национальному признаку и штампует низкопробное, порнографическое "искусство", выдавая это за некое большое "творчество" свободного художника.
\\\\\\\\\\\\
Эта моно-национальная группировка возомнила себя светочами в вопросах культуры, на самом деле, призвана развращать наших русских людей и фальсифицировать нашу русскую историю.
\\\\\\\\\
Во всей Франции, например, со стороны государства оказывается поддержка только 3 театрам и студиям. Сегодня в одной только Москве десятки прихватизированных, этой кучкой лиц, театров, которые находятся на полной дотации государства. При этом троцкисты по культуре диктуют свои условия государству и требуют полной свободы. Это юред. Почему общество и государство должны содержать эти бесчисленные шоуменские "цирки шепето".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 11:01
Гость: Фролу

Ты чего , с ума сошел ? Тебя, бесспорно, может не нравиться кино, которое ты , кстати, и во сне не видел. Но откуда ты словечко выкопал -порнография ? Ты либо вообще в жизни не видал, что такое порнография, либо профессиональный лжец. Фильм "Матильда" исследовали целый ряд экспертов по представлению Прокуратуры РФ (запрос Поклонской) и ни один не усмотрел даже намека на порнографию, весьма целомудренный фильм.
Во Франции государственная поддержка осуществляется только 3 театрам ? Во-первых, неправда, не трем, а двадцати одному. Во-вторых, разве дело в численности ? Крошечный Израиль финансирует не только десятки выставок, театров и студий, но еще платит небольшое пособие КАЖДОМУ деятелю от искусства (правда признанному специальной культурной комиссией по своему району), художнику, актеру, скульптору...Это никак не связано с этническим происхождением художника, арабу платят столько же, сколько и еврею.
Что вовсе не означает вмешательство государства в их творчество.
НА ПОЛНОМ СОДЕРЖАНИИ ГОСУДАРСТВА В РОССИИ НЕТ НИ ОДНОГО ТЕАТРА , ВКЛЮЧАЯ БОЛЬШОЙ! Врете-с батенька!
И последнее. Датирование искусства осуществляется комиссией Минкультуры, состоящей из известных деятелей искусства. При их выборе, естественно, националистические вопросы не циркулируют. А вы бы хотели, чтобы как в гитлеровской Германии ? По национальности отбирали ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 17:54
Гость: да-да

"А вы бы хотели, чтобы как в гитлеровской Германии ? По национальности отбирали ?"-походу выходит что, уже выбирают "по немецки" , "своих"-одной или нескольких этнических ОПГ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 11:25
Гость: знатоку культуры

Перестаньте выдумывать и про Францию и про все остальное. Или вы не в курсе скандала израильского министра культуры(Регев) с творческим сообществом. Там точно такая же картина. Государство отказывается финансировать проекты в культуре, идущие в разрез гос. политики по культуре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 08:23
Гость: Севастополь

Наташа, умница, не давай спуску русофобам всяческих мастей! Крым тебя любит!! Помним все твои заслуги и твою храбрость в 14-м году и раньше, в борьбе с бандитизмом!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 14:40
Гость: *

"Севастополь", прокомментируй, пожалуйста, то, что с Учителя, который рассказывает о делах, более чем столетней давности, П. просто не слезает, а финансирование государством реальных, актуальных русофобов, ежедневно называющих возвращение Крыма в Россию преступлением, она попросту "не замечает"... Она точно не знает, какой русофобией брызжет "актер и композитор Владимир Назаров"? Или просто знать не хочет, ибо для нее оскорбление России - только рассказ о шалостях Никки, а если чел, получающий деньги из госбюджета, вопит на камеру "Нам крыш!" - нормуль?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 11:02
Гость: Ха-ха-ха!!!

Где ты увидел русофобию в фильме про любовь немца с полячкой ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 11:51
Гость: действительно смешно не знать элементарную историю

страны и позорится при этом показывая свою полную историческую безграмотность в фильме "Матильда" .Ну при чем тогда здесь Николай Второй у него немкой только бабушка была, его мама нет.Ты что кем мама Николая Второго была не знаешь? Спроси у датчан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 23:46
Гость: demos

в то время как в панамских офшорах ещё не куплены все балалайки, какому то режиссёру дают деньги на фильмы? Поклонская права, российская культура пострадает без панамских балалаек!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 08:57
Гость: дерьмосу

Я вас очень удивлю, но в Панаме не производят балалайки. А если для вас нет разницы между баяном и дельтапланом, то нефиг тут умничать про фильмы и финансы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 12:29
Гость: Ты, по своей глупости,

подал отличную идею для бизнеса - производство золотых балалаек в Панаме

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 04:05
Гость: km

Вы бредите, в панамских документах о балалайках не было ни слово. Что бы там не было в панамских документах, из них не следует, что всяким транжирам-режиссерам нужно давать деньги. Пусть режиссер ищет спонсоров, а не присасывается к госкокормушке

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 09:07
Гость: demos

Значит, это не я брежу, родной, патамушта вофчег сказал, что на эти деньги ролдугин собирался купить балалайки, на все 2 лярда зеленью.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 06:59
Гость: Правильно

Что кроме всяких режиссёров некому осваивать бюджетные деньги!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 23:00
Гость: Ольга Николаевна

Поклонская к финансированию художественных фильмов ни малейшего отношения не имеет. В этих вопросах работают специалисты не чета Поклонсмкой. В таким же успехом Учитель может предложить прекратить финансирование преступной деятельности Поклонской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 04:00
Гость: ut

В этих вопросах работают специалисты
-----
вот и возникает вопрос к подобным 'специалистам', почему дают деньги одним и тем же людям, которые транжирят деньги? Согласитесь, что народ имеет право знать ,с какого этого бодуна 'специалисты' разбазаpивают народные деньги .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 07:07
Гость: Lаврентий

"почему дают деньги одним и тем же людям" - а то вы не знаете как работает эта нехитрая мошенническая схема...
Потому что рука руку моет, и нужные люди в минестерстве культуры очень неплохо живут на откатах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 11:04
Гость: справка

Возможно, откаты в Минкультуре и есть, хотя никто еще этого не установил. Так и нужно бороться с откатами, а не с фильмами. Да еще с очень приличными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 12:31
Гость: Не будет бездарных фильмов,

не будет и откатов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 22:59
Гость: Сергей

Поклонская, как и Николай II, принимала присягу. Она же, как и он, изменили ей. Вот все, что их связывает. Предали нынче в чести

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 22:34
Гость: Наталья - браво!

Читайте А.П.Столешникова - " Реабилитации - не будет! "

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 20:28
Гость: Сергей_К

"практически все фильмы режиссера
финансировались государством,
но при этом ни один из них
НЕ ОКУПИЛСЯ в прокате".
.
"Вместе с тем ЛИЧНОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ
А.Учителя неуклонно РАСТЕТ".
.
Сказано БОЛЕЕ, чем ПРОЗРАЧНО.
.
О какой еще МОРАЛИ тут спорить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 19:13
Гость: КИРИЛЛ Матвеевич

согласен, нельзя таким давать деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 17:32
Гость: И опять

Как там Сердюков и Васильева? Если кто помнит...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 20:44
Гость: km

а что Сердюков и Васильева? Они деньги вернули

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 10:09
Гость: kmу

И Сердюков вернул???? И Васильева осталась ни с чем???? Все остались со своим, да ещё и в тюрьме не посидели во взаправдашнему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 12:32
Гость: А ведь

такая художница была, эх...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 17:16
Гость: CAB

"Проблема современного мира в том,что умные люди полны сомнений,а идиоты переполнены уверенностью".
Интересно,интересно, но категорично. Без категорий - "умные/идиоты", немного исторических оценок, др. взгляд, др ракурс - "театр/кино" современного мира.
То что русский народ - мужик/баба был/а веками угнетенные/закабaленные царизмом/дворянством,- темный/невежественный,загнанный в мракобесие, не вызывает сомнений.Судя по всему, его мракобесие/темнота не изжито до сих пор, живo/а/здравствует из-за величины/глубины закабaления,а сегодня еше новая беда - Православие/Н.Поклонская/Монархизм.
Увж россияне/форумчане, пожалеем его,не будем включать в обсуждение такого спорного вопроса как "театр/кино" современного мира, рассмотрения/выяснения разных/др. точек зрения, а обратимся к сильным/авторитетным мира "театр/кино".
Итак,увж россияне, включая Кремль/его администрацию/,Правительство, министров,чиновников культуры/деятелей российского театра/кино, подписантов-зашитников угнетенных за свободу творчества, одним словом, Все, к. как-то включичен в дебаты/прения/диспуты/полемику/спор, а не посмотреть ли фильм "Гипоппатам"/"The Hippopotamus".
Фильм относительно новый, 2015 г.,поставленный по новеллам известного/авторитетного во всем мире театра/кино, зашитника/борца за свободу творчества - английского актера Stephen John Fry.
Труда большого не составит, т.к. достаточно посмотреть сцену в театре/5 мин.
Думаю, только тогда будут настояшие дебаты,а какой смысл включения невежества/темноты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 17:03
Гость: Скучножить

К 70 летию советской власти Элем Климов снимает с полки запрещенный к показу фильм Тенгиза Абуладзе "Покаяние". Там был образ дороги как символ жизни, пути познанию. В эпилоге героиня задаёт знаменитый вопрос "Зачем нужна дорога, если она не ведёт к храму"? Прошло 30 лет и уже нет ни дороги к храму и нет покаяния. К 100 летию революции выходит фильм, в котором и не пахнет сожалением о бессмысленных жертвах революции, об опасности застоя.У Абуладзе застой это Авель Аравидзе, сын тирана, А Алексей наш - сын Ефима застойного, что перед каждым сеансом пичкал нас информацией о том, что в Кремле состоялась встреча Николя Викторовича Подгорного с товарищем Менгисту Хайле Мариамом, и что встреча прошла в теплой , дружественной обстановке. Вот за эту документалистику Ефим был советской властью обласкан и катался как сыр в масле. Как Алексей может тактично относиться к символу большевисткого террора, ведь Советская власть его вспоила и вскормила и плевать ему на миллионы жертв бессмысленной бойни. Поэтому к чему ведет дорога Учителя? Не к храму, не к очищению, а к вонючей каморке, где режиссер занят перетряхиванием грязного белья, к смакованию пошлости и откровенному вранью. Вот это и есть вырождение, вот это и есть пост-модернизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 21:20
Гость: да-да

"В эпилоге героиня задаёт знаменитый вопрос "Зачем нужна дорога, если она не ведёт к храму"? "-эти сценаристы всякое напридумают,"художественное" чтобы, гонорары получать а, восторженные люди потребившие их фантазии ,поддаются влиянию волшебной силы искусства и потом думают о чем, что имели ввиду гении -творцы ,смыслы в придумках ищут ,версии сочиняют..с ума сходят от безысходности в поисках ответов ,поставленных художниками " вечных" вопросов ..несколько десятилетий назад от ,творческого таланта кашпировского, распространенного телевизором в миллионы голов ,почти весь Советский народ от энуреза вылечился,враз ...всего-то, на счет десять. Потом наступил рецидив ..но, талант вновь представленного "доктора" уже перестал работать как ,он не пыжился .Люди поняли что, лечится надо у обычных докторов а, дороги нужны чтобы, по ним ездить для дела , к реальным целям а, не по чьим-то фантазиям следовать в пустую художественную вечность -" к храму"..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 09:01
Гость: ну конечно

А Учитель свою чепуху придумал чтоб гонорары и получать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 23:39
Гость: Скучножить

А зачем вам художественная литература, искусство?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 16:59
Гость: Михаил

А за что, собственно, получает деньги (и весьма немалые) эта самая "няша"?! Если бы ей платил Гундяев - было бы понятно, но из бюджета???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 18:52
Гость: да-да

"Если бы ей платил Гундяев - было бы понятно, но из бюджета???"- а, сам гундяев где, берет башли?!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 14:59
Гость: *

Ну, стандартная экскурсия выходного дня "Владимир-Суздаль" проходит не через один храм/монастырь, где без лишних фискальных заморочек, вроде ККМ, продаются откровенные сувениры с легким церковным налетом, а нередко даже и без оного. Мечта, а не бизнес!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 16:55
Гость: Жека

А деятельность Поклонской окупается?

Пуля - дура, поклонская - тоже

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 19:05
Гость: km

а ты ,дурашка, себя умным возомнил? Для начала посчитай сколько Учитель госденег уграбастал на свои фильмы, потом сравни с зп Поклонской. Когда сравнишь затраты государства на этих двоих персонажей, тогда и пиши

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 15:19
Гость: *

А почему сравниваются именно вал Учителя и з/п Поклонской? Если мерить з/п, то сравнивать следует по 2-НДФЛ! Кои сравнивать крайне затруднительно, поскольку комиссия, возглавляемый Поклонской и ответственный за борьбу с коррупцией, не желает работать принципиально!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 12:34
Гость: А он считать

не умеет: когда денег много, зачем их считать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 16:46
Гость: почему только учителя?

там сложилась бригада от мельпомены разбойников молотящих под искуствоведов,а на самом деле обыкновенные фуфломёты типа райкина и серебрянникова!выделяються миллионы госденег на дешёвый пшик и надо бы произвести расследования на момент отката,так как деньги то огромные...а скоморохи наглые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 20:09
Гость: 2017

У спиногрызов работа такая - на шее сидеть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 16:43
Гость: нда

Лжедмитрий тоже был заквашен за границей. Поклонскую подбросила нам не Украина. Еще в далеком 1999-м году российский журналист Стешин на одной из картин американского поп-сюрреалиста Марка Райдена увидел Поклонскую изображенную в руке с христианским крестом. Не верю в пророческий дар американского художника но откуда американцы еще в 1999-м году могли знать что в России будет государственная деятельница Поклонская яро защищающая православие в России? Поэтому думаю "Матильда" пиар для Поклонской,а не Учителя. Поклонской явно кто-то помогает. Какой с нее прокурор республики Крым с ее характером? Прям там других мужчин на должность прокурора Крыма не нашлось. Пахнет западными "ценностями" где женщины занимают везде высокие посты . Кто-то ее протолкнул в ГД ,в Москву и пиарит дальше. То что она женщина не простая и корыстная я поняла давно я не её фанатка. Не далекая скажете возможно,но такими легче управлять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 15:24
Гость: Поручик в отставке

Учитывая историю замысла фильма и раскол общества, бюджетные деньги, использованные Учителем, вернуть в казну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 20:10
Гость: Товарищ Сухов

Эт точно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 18:59
Гость: да-да

"Учитывая историю замысла фильма и раскол общества, бюджетные деньги, использованные Учителем, вернуть в казну."-что с возу упало .. тем более, когда речь идет о настоящих святынях рыночных отношений -невидимой руке рынка и ее ночном стороже ,которые сами все решают автоматически , с полным удовлетворением потребительского спроса , с позволения верующих в них их крыши -электората..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 14:50
Гость: с Урала

Сидит эта барышня на гигантской з/п и ещё имеет наглость что-то о финансировании вякать. А по мне, надо перекрыть финансирование дармоедов под названием Госдума.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 15:26
Гость: *

"надо перекрыть финансирование дармоедов под названием Госдума" - некоторые умники заявляют, что зарплата депутата весьма небольшая, всего лишь четверть миллиона, однако в бюджете РФ затраты на ГД 2017 заложены БОЛЕЕ 10 МИЛЛИАРДОВ! Причем депутатам и этого оказалось мало, и этим летом они потребовали ВТРОЕ увеличить им "проездные"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 20:11
Гость: 2017

Ты не с Урала, ты с дуба
РУХНУЛ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 19:07
Гость: да-да

"Сидит эта барышня "-она не барышня а ,высший офицер страны -генерал прокуратуры , на определённое время избранная в депутаты ГД населением Крыма ,доверившим ей видимо за ее заслуги , квалификацию итд итп ; принятие законов, правил жизни для себя и других граждан страны ..и , на данный момент очевидно , не сидит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 23:01
Гость: многие

так думали,а на деле казачок засланный оказался,и пока от неё один бедлам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 18:30
Гость: тогда без парламента

в стране будет монархия!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 14:43
Гость: Валентин

Гос.деньги украденные возвращай, Учитель бездарный!
Поклонская утверждает, что сценарий, под который Учитель клянчил деньги, изменён.
И ещё многие грехи упоминает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 14:15
Гость: коллега

Хуже всего - тупые фанаты. Тупые, триждытупые. Не знающие историю своей страны. фанаты - дурачки, придумавшие себе чёрт-те-што. Знаете, что я думаю. Государство можно развалить разными способами, в том числе и через ТУПОСТЬ. Запомните, тупые, не было святого царя, а был гражданин Романов, который САМ отрёкся от престола 2 марта 1917 года. Сам ввиду своей трусливости. А ведь этот помазанник божий ОБЯЗАН был нести свой крест до смерти своей. Так нет, забздел, отрёкся. Учите историю, тупые. А фильм , художественный или малохудожественный - фиг бы с ним. Тогда надо предать анафеме все псевдоисторические фильмы голливуда, но мы ж этого не делаем. Лично я чихать бы хотел на эту матильду. Пусть будет больше разных фильмов. Я - против развала общества по любой причине. Слышите, тупые, по любой причине. Нам, как никогда нужна сплочённость. Но кому-то эта сплочённость не нравится. Господа-товарищи, никакой малохудожественный фильм не стоит раскола в обществе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 15:46
Гость: *

"Тогда надо предать анафеме все псевдоисторические фильмы голливуда" - это потом, для начала посмотрим, насколько соответствуют исторической правде(а еще законам физики да и просто логике), например "Утомленные солнцем", "Сибирский цирюльник" и т.п. "шедевры". Г.П. рискнет потребовать стрясти с Михалкова деньги, потраченные на эту бредятину?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 19:34
Гость: да-да

"Запомните, тупые, не было святого царя, а был гражданин Романов, который САМ отрёкся от престола 2 марта 1917 года. Сам ввиду своей трусливости. А ведь этот помазанник божий ОБЯЗАН был нести свой крест до смерти своей. Так нет, забздел, отрёкся. Учите историю, тупые. "- видимо люди учившиеся вукраинской школе, этого просто не проходили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 18:03
Гость: Сухов

Сргласен, царь был дерьмовый, пристрелянный как овца - не заслуживает никакой святости. Считаю, это был существенный просчёт равославной церкви. Но лишить творца госденег считаю совершенно необходимо, незачем воду в стране баламутить за госденьги...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 15:54
Гость: *

"Но лишить творца госденег считаю совершенно необходимо, незачем воду в стране баламутить за госденьги..." - а почему столь избирательно? Мало в стране "творцов", снимающих/ставящих полную х...ню за госденьги? Оставить господдержку академических театров, оставить государственный заказ на фильмы, причем в весьма жестком и абсолютно прозрачном поле отбора и с обязательной обратной связью, остальные "творцы" пускай радуются свободе, независимости и отсутствию цензуры! А то развелось продюсеров на бюджете больше, чем блох на дворняге...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 16:13
Гость: коллеге

Он отрекся потому что СТАЛ НЕЛИГЕТИМЕН НЕ ПУТАТЬ С ЛЕГАЛЬНОСТЬЮ ПОСЛЕДНЕЕ СИНОНИМ СЛОВА ЗАКОННОСТИ ЛЕГИТИМНОСТЬ ОЗНАЧАЕТ ПРИЗНАВАЕМОСТЬ ТВОЕЙ ВЛАСТИ НАРОДОМ. ПОНИМАЕШЬ ДОРОГОЙ ДЕЛО В НЕ В ОСКОРБЛЕНИИ ЧУВСТВЕ ВЕРУЮЩИХ СВЯТЫМ НИКОЛАЕМ ВТОРЫМ ДЕЛО В ОСКОРБЛЕНИИ ЧЕСТИ РУССКОГО НАРОДА РУССКОЙ НАЦИИ. Учитель сам не знает историю своей страны раз он посчитал что Николай Второй был немцем и пригласил на его роль немецкого порноактера неумно с его стороны так как матерью Николая Второго вообще-то была датчанка и по крови Николай Второй в больше степени был датчанином. Учитель полил грязью нашу Россию показав нас страной виселиц,блуда и пьяниц. Разве этого хорошо? Складывается впечатление что Учитель выполняет заказ наших "друзей" американцев показать какая Россия плохая. С художественной точки зрения фильм снят надо полагать не талантливо. Поэтому лично я на стороне противников "МАтильды"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2017, 15:31
Гость: Следует знать что

в Дании королевская семья считается немецкой крови.
Хотя сейчас появилась и нотка китайской крови.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 15:58
Гость: *

"Он отрекся потому что СТАЛ НЕЛИГЕТИМЕН"(с)
VS
"Учитель полил грязью нашу Россию показав нас страной виселиц,блуда и пьяниц"(с) - шиза одолевает? Никки отрекся потому, что народ отвернулся от него, но фильм оскорбляет не память Никки, а народ? Однако...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 07:20
Гость: Рустем

Так ведь нелегитимным царь стал в результате своих антигосударственных деяний,идя на поводу у своей жены,которая во всем слушалась шарлатана Распутина.интересно стал бы легитимным президент
Еслибы вел государственные дела по указанию кашпировского или какого
Другого чудотворца которых полно на зомбояшике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 11:10
Гость: АД!

Был такой - "Горби" его "партнёры" звали. Без Раисы Максимовны - ни шагу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 21:46
Гость: РЖГ

Фильм не документальный, а художественный, Учитель не историк, ему нужна фабула, а не факт. В советское время приглашали научных работников для консультаций, сейчас это не принято. Как уж изгаляются на руководителями советского государства и все в тряпочку. Как ни крути, а Николай привел страну к разрухе и катавасии. Именно её, как страну, спас Ленин;. Мне не отвечают на вопрос: не возьми власть большевики, а их было тысяч 50, что было бы со страной? Неоднократно встречаю немка - датчанка, да фиг с ней. Не важнее ли, что она и пара министров были акционерами предприятия, где верховодили англичане; они получали прибыль существенно большую, чем средняя по стране, а рабочие, как потом отмечали побывавшие там депутаты Думы, жили в скотских условиях. Довели до Ленского расстрела, с коего и началось падение монархии. Практически вся страна пришла к выводу т так жить нельзя и на защиту Царя потом не встал никто, что они были дурее нас?Это была их жизнь и они за своё кровное не языки чесали, а дрались не на жизнь, а на смерть. Мы же только на словоблудство способны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 22:22
Гость: ну

Ленин тоже много чего развалил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2017, 14:53
Гость: и ЧЕГО ЖЕ

РАЗВАЛИЛ Ленин? Расскажите пожалуйста поподробнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 16:02
Гость: *

Про Ленина только ленивый не прошелся за три десятка лет, сейчас "сенсации" о Ленине в любой, даже самой либеральной аудитории иначе, как криками "Баян!" не оценятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 22:20
Гость: нда

Фильм вообще порнографический и аморальный. Не могу назвать это искусством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 12:27
Гость: нде

А ты его видел?))) Или рассказал кто? Ах, да! Натали поведала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 11:13
Гость: АД!

А много ли порнографических фильмов в своей жизни посмотрели, чтобы стать в этом вопросе экспертом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 12:36
Гость: С вами, театралами, конечно,

не сравниться

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 11:54
Гость: АГД

Такой же был западный фильм про Распутина, забористый!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 18:16
Гость: старый треп

Он отрекся потому что СТАЛ НЕЛИГЕТИМЕН -с какого перепугу?Какой закон требовал отречения императора?
А это перл! //ДОРОГОЙ ДЕЛО В НЕ В ОСКОРБЛЕНИИ ЧУВСТВЕ ВЕРУЮЩИХ СВЯТЫМ НИКОЛАЕМ ВТОРЫМ ДЕЛО В ОСКОРБЛЕНИИ ЧЕСТИ РУССКОГО НАРОДА РУССКОЙ НАЦИИ.// и в чем сие конкретно выразилось?
//ЛЕГИТИМНОСТЬ ОЗНАЧАЕТ ПРИЗНАВАЕМОСТЬ ТВОЕЙ ВЛАСТИ НАРОДОМ.//-шедевр!Соответственно императора народ не признал!?Или как? Остальное в силу бреда без комм.Откуда вы такие бездари беретесь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 20:47
Гость: Да вы что!

Ты либо адвокат Учителя?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 17:51
Гость: стало быть

фильм уже посмотрел..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 17:47
Гость: АГД

Ага, и на свой показ он пригласил одного кентского. Февралисты погубили Российскую Империю, (это для не тупого). А британские родственнички этого кентского как раз и отказали семье царя в убежище, чем и обрекли бедных детей на мучительную смерть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 21:52
Гость: РЖГ

Не исключено, что они и спровоцировали расстрел, организуя его "освобождение". В той ситуации им нужен был не Царь, а флаг. Отобъют царя или кого-то из семьи - на коне со знаменем, не отбили - всю грязь на власть; всё просчитано, поэтому и не взяли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 08:58
Гость: АГД

Бедные дети это ведь их родственники, вот этим и отличаются англосаксы, своей циничной жестокостью и алчностью. Они и принцессу Диану убили. А те военные, которые предали царя, нарушили присягу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 15:01
Гость: однозначно

Всё так!Но, эта возня за возврат монархии,инициированная домом Романовых,мечтающих о власти.Целевая направленность Няши стала очевидной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 18:35
Гость: Чин, наверное, пообещали

нешутейный?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 14:00
Гость: ВВВ

Хватит фуйню всякую, как бы сказал Иван Денисович, про эту дуру в погонах писать. Непонятно как гражданство России получила, не понятно как в думу просочилось. Неужто нет других новостей, чтобы бытиё этой царелюбки каждый день расписывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 07:36
Гость: Пёс

Хорошо, что сидит в Думе человек неравнодушный. А то набрали там актрисулек, певцов и спортсменов. Молчат, как мыши...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 18:10
Гость: да-да

"Хорошо, что сидит в Думе человек неравнодушный. А то набрали там актрисулек, певцов и спортсменов. Молчат,"-никто в думу никого не набирает ,депутатов этих выбрали граждане на выборах голосуя за понравившихся. Что поделать , если нравятся "кухаркам" и их подкаблучникам красивые артисты , накаченные спортсмены , спортсменки, много и заманчиво говорящие люди ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 20:22
Гость: 2017

Гражданство она получила потому что русский язык для неё - родной.
Этого достаточно.
Насчёт Думы, - просочись и ты, в чём дело?
Относительно царелюбки - это пусть психиатры объясняют или наши деятели церкви.
Но и те и другие пока благоразумно держатся в стороне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 11:23
Гость: АД!

А для якутов или чукчей, которые вообще считают, что люди только они(таковы национальные традиции и верования)русский родной? Или 180 национальностей и народностей лишить гражданства? Ведь не сложно иметь хотя бы школьное образование и отдаленное знание обществоведения, чтобы не писать глупости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 16:03
Гость: ВВВу

Согласен почти во всём с вами,кроме "дуры в погонах".Обо всём надо судить по результатам.Если оглядеться,послушать их пусто...,подсчитать результаты, за лет этак 25 до "дуры",то что то говорит о том,что она гений среди этих,как их,впрочем все их знают.Гражданство она точно получила по праву.А все ли там имеют мандат по праву?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 18:24
Гость: окак!

Как не дура?Раз не понимает,что своими деяниями раскалывает общество,провоцирует гражданский конфликт?
Хорошо,не дура,тогда она сознательно создает конфликтую ситуацию в стране....
В данном случае разницы между вредностью по умыслу и недомыслию ,в общественном смысле нет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 20:03
Гость: Нельзя расколоть то,

что склеено впопыхах

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 13:50
Гость: Ярый свет

Рекомендую нашему самому главному "патриоту" назначить незамедлительно Наталью Поклонскую Генеральным прокурором страны, на борьбу с этими конспирологическими структурами троцкистов, не дающих стране свободно дышать и развиваться, на борьбу против тотальной коррупции во власти. Пост-Ельцинский период разрушения давно уже закончился, но все еще продолжают работать в структурах власти, замешанные в предательстве и развале страны в 90-е.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 16:22
Гость: *

"Рекомендую нашему самому главному "патриоту" назначить незамедлительно Наталью Поклонскую Генеральным прокурором страны" - это полумера! Подход должен быть комплексным, во все властные структуры и трудовые коллективы должны быть назначены политуправления, подконтрольные РПЦ - вот тогда в стране и наступит долгожданное процветание, а коррупция исчезнет навсегда!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 13:44
Гость: александр

Разумное предложение! Пусть гении современности, типа Учителя, Серебренникова, снимают свои шедевры, не за государственные средства. Либералы финансирую - либералы смотрят)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 22:03
Гость: РЖГ

Чтобы устроить свободную конкуренцию в искусстве, без госдотаций, надо что бы мы могли его оплачивать по своим интересам, но? По уровню жизни мы среди третьих стран, мы даже поющие трусы оплатить не можем, живут они на корпоративах и обмане государства, не платят налоги. .Организовали ЧМ по футболу, изьяли огромное количество денег у народа, а самый дешовенький билет 1280р и на фига мне это ЧМ. Вообще все эти дискуссии о чём угодно, но только подальше от реалий дня сегодняшнего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 16:30
Гость: *

"самый дешовенький билет 1280р" - стоимость одной только Зенит-арены превысила 43 млрд... Похоже, рентабельность данного "праздника спорта" даже при таких ценах оказалась ниже "выдвижного поля".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 20:24
Гость: Товарищ Сухов

Эт точно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 13:00
Гость: Матвей Порфирьевич Катонов

Как уже опостылели эти бездари , хвалящие сами себя. Шукшина давай, Белова,Рапутина ! М.. в.. в б ,б... души не чуете русской выкидыши светлого октября!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 12:43
Гость: А почему только Учителю?

У нас таких "талантливых"с фильмами "не для всех" хоть чем то там сзади ешь! Множество мэтров так и заясняют что это кино "для элитариев". Ну и собирали бы бабло на свои творения с элитариев...
Почему только Учитель? Получается что Поклонская из него мученика лепит и пострадавшего. И рекламу ему же. За что других гельман-итов обижает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 12:16
Гость: ФСБ

Кто пиарит и финансирует Поклонскую?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 13:37
Гость: Хех!

А мы-то думали, что пиарят Учителя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 16:23
Гость: нда

Глупости. Пиарится как раз Поклонская как раз кто-то ей управляет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 16:31
Гость: *

Да оба они...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 12:14
Гость: Навеяло

Суд идёт, и наш процесс кончается,
И судья выносит приговор.
И чему-то глупо улыбается
Лысый лупоглазый прокурор.

И защита тоже улыбается,
Радуется вся моя родня -
Видно, нам статья переменяется
От расстрела - в дальние края.

Я ещё раз оглянулся, милая,
Но тебя нигде не увидал.
И тогда шепнул на ухо Рыжему,
Чтоб тебе письмо он передал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 15:47
Гость: Рыжий это

что? Толян Ржавый? Уже судят?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 09:50
Гость: Валентин

Разумное предложение Поклонской.
Здесь вопрос и материальный, финансовый.
Горе-"режиссёр" снимает невостребованные, неокупаемые фильмы.
Транжирит гос.деньги.
К ответу всех, кто причастен к этому разворовыванию гос.казны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 16:33
Гость: *

"Горе-"режиссёр" снимает невостребованные, неокупаемые фильмы" - таких "гениев" в российском "искусстве" - каждый первый! Но претензии не ко всем, почему-то...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 09:48
Гость: Вячеслав.

Поклонская- молодец !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 09:44
Гость: retvizan

"Матильда" снята как часть предвыборной пропаганды путинских выборов. Поклонская требует от путинских политтехнологов большего мракобесия. Посмотрим, что сделает Путин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 09:16
Гость: писарь

Боюсь, что Поклонская лишний раз доказала, что неумеренное биение лбом о землю перед иконой святого царственного страстотерпца может привести к реализации народной мудрости: кого Бог захочет наказать - лишает разума.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 12:30
Гость: АГД

Боюсь, что это спланированная акция против истории России, для доказательства, вот вам пример: посмотрите, что сделали феминистки с портретом зверски убиенного царя и его семьи во время так называемой "менструальной акции". На лентеру во всей мерзости можете увидеть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 16:35
Гость: *

Для большинства россиян П. от феменок принципиально не отличается...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 12:09
Гость: То есть?

Государство должно финансировать причуды "мэтров", которые никто не смотрит (зато очень любят либералы, которые, собственно, и распределяют бюджетные деньги, а также Запад, который, собственно, и раскручивает этих "гениев" - за латентную русофобию)?
***
Так, по-твоему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 14:02
Гость: ВВВ

Т.е. ты против капитализма и... коррупции?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 20:02
Гость: да-да

" ты против капитализма и... коррупции?"-быть против конституционного строя нельзя ,это преступление за которое могут посадить очень надолго.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 09:07
Гость: писарь

Есть предложение. Для соблюдения толерантности одновременно с прекращением финансирования учителя прекратить финансирование лиц и организаций, занимающихся прославлением святого страстотерпца Николая Второго. Пусть это делают за счет своего кошелька или ищут меценатов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 16:37
Гость: *

Дельное предложение! Правда, для полноты справедливости к этому списку следует добавить еще %%, эдак, 95 "творцов", хавающих из госбюджета...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 08:34
Гость: а звягинцев

на какие бабосы снимает?и все про плохую Россию и постоянно ездит на оскара...что за российский мазахизм ?пора его самого туда выслать совсем и пусть про запад плохие фильмы снимает,если денег дадут,но там дают только под плохую Россию как и у нас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 18:38
Гость: Это который

"Лёвика-фана" подснял?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 08:30
Гость: надоели кликуши

Эта девочка угомониться когда-нибудь? Так и до костров инквизиции не далеко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 12:16
Гость: То есть!

Если с Учителя (Райкина, Серебренникова и прочих самоназванных "гениев") спросят за сотни миллионов бюджетных грошиков (окупившихся, как у наших либералов принято "на стадии съемок"), то это "костер инквизиции"?
***
Оригинально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 16:40
Гость: *

"Если с Учителя (Райкина, Серебренникова и прочих самоназванных "гениев") спросят за сотни миллионов бюджетных грошиков", то это будет чудо! Но спросят-то, похоже, только с Учителя... Потому как по политическим мотивам, а не по финансовым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 20:05
Гость: да-да

"Если с Учителя (Райкина, Серебренникова и прочих самоназванных "гениев") спросят за сотни миллионов бюджетных грошиков (окупившихся, как у наших либералов принято "на стадии съемок"), то это "костер инквизиции"?"-еще и антисемитизм с разжиганием недоверия к социальной группе тварец , могут вменить .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 14:44
Гость: то то есть!

Так пусть спросят! Вы ж не спрашиваете, а кликушиствуете:" Ах, как можно было про царя-батюшку такое снять!". Проголосуйте ногами - не смотрите этот фильм, может в следующий раз этому режиссёру денег не дадут. А вообще-то он зря про Николашку кино снял, не достоин Николашка, что бы про него кино снимали. И вообще, вам заняться нечем?! То Окраину полощете, то Матильду. Своя жизнь совсем бедная и скучная?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 11:43
Гость: АД!

Русский менталитет. Надо канализацию чинить, а они песни распевают. Да и распивают при этом тоже. Ибо своя жизнь бедная и скучная, малоперспективная, в прямом смысле. А всё остальное бурление на картинках из Кремля, Белого дома и прочих "министерств народного счастья" характеризуется лозунгом: папа - ты будешь меньше пить? нет, сынок, ты будешь меньше есть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 12:29
Гость: то то есть! отвечаю

Вообще-то я не о русском менталитете, а о конкретных "писателях" на этом и др. подобных форумах. Не надо мазать русских. Ударю в лицо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 08:12
Гость: -1-

Наши власти дурдом с госдумой перепутали. )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 20:12
Гость: да-да

"Наши власти дурдом с госдумой перепутали. )))"- власти , как известно из обыденных источников создал электорат, который при найме кандидатов для исполнения функций по организации его жизни не интересуется состоянием их умственного здоровья .Хотя есть еще некая религиозная версия что, все от бога...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 16:42
Гость: *

Кандидатов нанимал не электорат, электорат нужен власти только в качестве массовки на шоу "выборы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 07:11
Гость: SL

Да, давайте продолжать снимать фильмы про ментов прокуроров и следаков, ох как интересно! Такое впечатление, что по одной книге донцовой все сняли а там, на киностудии только лица и декорации меняют. И от куда взялась эта ПСАКИ 2 ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 12:18
Гость: Далана!

Давайте снимать хорошие фильмы (которые будет окупаться в прокате, создавая базу для развития кинематографа), а не "унылое ...о", которое никто смотреть не хочет.
***
А если уж давать деньга на пропаганду, то русофильскую, а не русофобскую, как у этих деятелей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 07:10
Гость: Великий УКР

Вот это дело!А призывы запретить фильм ещё больше подогревает интерес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 06:37
Гость: такс

Творчество депутатов точно не окупается Между тем их состояние и в том числе Поклонской растёт Значит надо запретить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 12:19
Гость: Дык!

Это не творчество, а институты, между прочим, демократические.
***
Тебе, как либералу, надо бы ратовать за них, а не за волюнтаризм чиновников, распределяющих государственные деньги по собственному усмотрению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 05:14
Гость: Прохожий

Государственные деньги - на ГОСУДАРСТВЕННОЕ Кино !!!
Давным давно пора закрыть лавочку для недоделанных "творцов" за Государственный счет, в стране много важных проектов на которые можно потратить деньги, которые сегодня идут на авторское кино.
Очень здравое требование действительно народного депутата Поклонской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 08:46
Гость: ///.прохожему.

"Государственное кино"?
Как это? Для этого нужна идея гос-ва,ну,вроде идеи ссср.А какая идея у
Российской федерации?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 20:17
Гость: да-да

"А какая идея у
Российской федерации?"-обеспечение стабильности по получению прибыли , невидимой рукой рынка ..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 12:47
Гость: Чтобы все стали

федерастами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 08:32
Гость: с Урала

Я тоже считаю, что нельзя тратить государственные деньги на фильм о столь ничтожном персонаже, как Николай 2. Он не интересен сам в принципе, как не интересны и истории о его личной жизни.У нас что, мало настоящих, заслуживающих уважения героев?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 18:25
Гость: Сидоров

Царь - не "герой". Царь - хранитель общака. А кто призывает убить хранителя общака? Кто после убийства призывает поскорее забыть это дело, "ибо он был ничтожеством"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 09:04
Гость: ...идорову

Я твоих уголовных принципов и терминов не знаю. Шёл бы ты с "общаками" куда подальше. Каждый дурак норовит что-то написать, да что ж за времена такие! Тебе на заборе то писать не стоит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 01:48
Гость: А по мне

так вообще надо эту лавочку закрывать. Пусть всяк снимает что хочет но на свои, или спонсорские.
А из казны поддержать малоимущего зрителя.
И вот тогда посмотрим куда муха сядет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 00:19
Гость: Val/

Побольше бы таких смелых и честных патриотов, как Наталья Поклонская! Рад, что есть такие люди в наше время. Значит, не все еще потеряно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 00:07
Гость: Павел

Николай 2, по большому счёту, ПРЕДАТЕЛЬ РОССИИ! Во время войны сложил с себя полномочия. И НИКТО из "императорской семьи" не взял ответственность на себя!!! Какого ... его боготворить?!! И личные симпатии Поклонской не даёт ей права говорить от имени всех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 20:25
Гость: да-да

"Николай 2, по большому счёту, ПРЕДАТЕЛЬ РОССИИ! Во время войны "- так ,он немец-датчанин , жена -немка , война внутри-западные , почти семейные разборки ,за которые рюски царь -евроколонизатор России , заставлял умирать Русских солдат..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 00:44
Гость: страйк

Паша, так если бы фильм был как Н2 предавал Россию, это был бы нормальный фильм, а сейчас то речь идет о копании в грязном белье, вот в чем дело. об отвлечении внимания от его предательства. и это в год столетия революции. так что ты тоже должен голосовать за запрещение фильма. я тоже так думаю

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 08:33
Гость: страйку

Представь на секундочку полуобморочное состояние Поклонских, если бы вышел фильм о реальной роли Николая в истории, с настоящей негативной оценкой его деятельности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 20:34
Гость: да-да

"Представь на секундочку полуобморочное состояние Поклонских, если бы вышел фильм о реальной роли Николая в истории, с настоящей негативной оценкой его деятельности."-дык,наверно даже если-бы зоозащтники сняли кино про его "мелкое", маниакальное увлечение убийствами кошечек, собачек , птичек ..уже-бы , не одна реанимация не откачала-бы.Хотя ,может и нет ...походу ,оне братья по духу , интересам и развлечениям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 02:19
Гость: окак!

Почему вы фильм называете копанием в грязном белье?Так можно сказать практически о любом ином фильме-романе,особенно с участием реальных исторических персонажей.Почему его надо запрещать?Нет желания смотреть-не смотри,а я посмотрю его.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 12:48
Гость: Хотя Николаю прачки белье

стирали регулярно, но оно все равно было грязным. Так говорят британские ученые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 09:11
Гость: нда

Ну смотри на здоровье порнографический фильм. Мы интеллегенты такое не смотрим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 09:05
Гость: не примазывайся, нда всякая

Такие, как ты, "интеллегенты" даже слово правильно не могут написать))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 14:02
Гость: окак!

"Мы интеллегенты такое не смотрим."-верю не смотрите ,книг не читаете.Слогом и правописание не владеете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 12:49
Гость: А вот антиресно!

А як вы, тяляхенты, на свет появляетесь? И откель?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 18:40
Гость: Чегез Кесагево, товагищ,

чегез Кесагево

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 08:37
Гость: в любой истории

можно взять или хорошее или плохое и подать как историческое чем и пользуються подлые продажные и вороватые историки и такие же кинематографисты после 91 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 00:38
Гость: Хех!

Ей нельзя, а тебе можно? Интересно получается.
***
В любом случае речь о творчестве Учителя, которое действительно не окупается, то есть его никто не смотрит (как практически все российское кино, засиженное либералами, как известная субстанция мухами). Тогда кому оно нужно? Мало того, что эти самоназначенные "гении" сидят на шее народа, совершенно непонятно по какой причине, они блокируют развитие российского кинематографа, отдавая деньги, славу и пропаганду Голливуду. И если первое - полбеды, второе - настоящее бедствие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 14:05
Гость: ВВВ

"Творчество" не может окупиться, по определению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 16:12
Гость: Да ну!

А чегой оно на Западах не только окупается, а еще и налоги в госказну платит, а не из казны тянет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 09:07
Гость: ну да

Ну, во-первых, не всегда. Во-вторых, если снимать блок-бастер для жующих попкорн, то окупится однозначно. Алкоголь и наркотики тоже хорошо продаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2017, 16:15
Гость: Да ну!

А поведайте когда на западе вложенное государством в синему не окупилось?
Например у крестьян, ежели коровка не доится толком, ее не кормят усиленно по сравнению с остальными а пускают под нож.
Если конструктор раз за разом конструирует фигню, ему больше конструировать не дают.
Ежели книжки писаки не продаются, то ему авансы не проплачивают.
А вот всяким чителям-серебренниковым и прочим поклонникам "свободы и рынка" возьми и дай ненавистное государство на хлеб, масло и черную икру.
\
И признаю ваше превосходство в знании продажи-покупки и потребления наркоты, алкоголя и прочего дерьма. Тут я нулевый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 09:19
Гость: Ох!

Получается, что выделяя деньги учителям чиновники Минкультуры по всей видимости из этого имеют бакшиш, а то почему так защищают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 20:39
Гость: да-да

"по всей видимости из этого имеют бакшиш, а то почему так защищают?"-защищают наверное потому что, это- гостайна.. за разглашение которой положен срок , в соответствии с законами демократии , рыночной экономики..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 14:06
Гость: ВВВ

Не прошло и 30-ти лет, как и до самой отсталой части интеллигенции дошло, что в России капитализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 00:04
Гость: Анекдотец

Проблема современного мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты переполнены уверенностью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 12:23
Гость: Ага!

Типа защитников Серебренникова, переполненных уверенностью, что их кумир - гений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 09:20
Гость: А вы

сами себя к последним, так нужно понимать, причисляете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 12:30
Гость: Для справки

Каждый судит о других, как правило, по себе...
Правда, есть еще и идиоты, которые анекдотов не понимают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2017, 16:16
Гость: Точно к этим. Только

такие, покусанные горбачевым, отвечают о том, о чем их не спрашивали и молчат о том, о чем спросили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 00:01
Гость: ни колай

кто то ведь профинансировал эту фильму! надо копать дальше и сделать оргвыводы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 22:57
Гость: Мик

Вот смотришь на комментарии и понимаешь, что ещё чуть чуть и мракобесы начнут всех атеистов и прочих "задумавующихся" на костре сжигать и привет новое средневековье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 00:07
Гость: 2-Мик

Мракобесами, звали, как раз-таки, атеистов-богоборцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 16:16
Гость: Для 2-ешника...

"Обскуранти́зм (от лат. obscurans «затемняющий»), мракобе́сие — враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу.

Источником термина «обскурантизм» является заголовок сатиры начала XVI века «Epistolæ Obscurorum Virorum» («Письма тёмных людей»), которая основывалась на учёном споре между немецким гуманистом Иоганном Рейхлином и доминиканскими монахами, такими как Иоганн Пфефферкорн, о том, следует или нет сжигать все иудейские книги как нехристианские.

Мракобесие — вольный перевод на русский язык термина «обскурантизм» (латинское obscurans — «затемняющий»), притом сделанный по церковнославянскому образцу, где второй корень сложных слов ст.‑слав. бѣсїе — «бешенство» является калькой греческих др.-греч. μάργος, μᾰνία — «безумие, помешательство, болезненная тяга к чему-либо» (ср. церковнославянские «гортанобесие», «чревобесие» — чревоугодие; «идолобесие» — неистовое служение идолам). Таким образом, буквально термин означает по-церковнославянски «помешательство на темноте». В России понятие возникло в начале XIX века как антоним «просвещению» — понятию, сопряженному со свободой и прогрессом.

В первом и более старом смысле термин «обскурантизм» обозначает политику ограничения распространения знаний. За так называемую политику «благородной лжи» (en:Noble lie) выступал ещё Платон. В произведении «Государство» он предполагал, что в идеальном государстве цари-философы будут распространять ложь во имя общего блага."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 22:39
Гость: ....Лука Лукич

...пусти поклонение...и начни кланяться..Создателю..без поклонского безумия...женского придуманного....одиночиства...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 22:01
Гость: славянин

Молодец Наташа. Есть еще порох в пороховницах. А это немаловажно сейчас. Это говорит о том, что несмотря на всю конспирологию вокруг этой темы и тотальное давление, у тебя в Думе есть сильная поддержка со стороны наших русских, еще не переформатированных крипто-троцкистами, людей. Браво. Мы с тобой. Мы победим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 16:17
Гость: Да-да, конечно...

Порох в пороховницах, ягоды в ягодицах...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 00:19
Гость: однозначно

Не победите!Хотя мечты возродить монархию в России у династии Романовых имеются!Г-н именуемый "славянином",имеет понятие ,что славянских корней у этой публике нет!?Как же,богопомазанную особу приземлили,показав,что ему ,как обычному мужчине ничего человеческое в отношении к женщине не чуждо.Но главное,что движет г-жой Поклонской,так это продвижение монархии в России и,никакой тут религии нет,это просто инструмент,для привлечения к этому делу религиозных фанатиков и безграмотных маргиналов из числа лиц славянской наружности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 09:22
Гость: Скажите

пожалуйста, а какой строй по вашему лучше чем монархия. Исходя из истории Российской империи монархия как раз тот строй, который ей необходим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 12:52
Гость: Из какой истории, милое дитя?

Из хрустобулочной или кровавовоскресеньевской? Из матильдолизальной или ленскорасстрельной?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 15:02
Гость: Умному простому

При Ленском расстреле погибло 170 человек, в воскресенье 1905 года погибло 130 человек.
В 1937-1938 г.г. официально погибло 700 000 тыс человек. Так что заткнитесь и не лезьте в историю России грязными руками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 12:26
Гость: АД!

В первую мировую бойню сколько? Кто развязал? Противоречия ПМВ решила? Вторая бойня сколько? Чья заслуга в подготовке страны и окончательному решению вопроса? Коля-цвай святой? За его "святость" десятки миллионов моих(не твоих, ибо имел-бы уважение) дедов полегло! Грузин Джугашвили Родину объединил и отстоял при поддержке ВСЕГО народа, по-современно-толеррастному - всех народов, что сути не меняет. А вот коля-цвай, ни капли русской крови, да еще "гессенская муха" произвели "русских" царей и царевичен и ввергли народ в войну со своим двоюродным братцем... Ноу комментс, як гутарят мириканьски хлопци.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2017, 16:18
Гость: Вы молодец!

Мой ответ этой морально уродливой пакости не пропустили.
Ну что возьмешь с хрустобулочника!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 09:19
Гость: для однозначно

Глупости пишите. Панславянизмом страдаете,а истории России не знаете. Нет сейчас династии Романовых она пресеклась на Николае Втором. Панславянизм ваш украинцам Крым не вернет. Так что зря стараетесь. Крым УКраина нам долго еще не простит,если вообще когда-либо простит. Учил бы ты лучше историю России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 14:21
Гость: народ заказал??

Так,к слову о бреде."21 августа депутат Госдумы Наталья Поклонская подала в Октябрьский райсуд Санкт-Петербурга иск от Ольги Куликовской-Романовой, которая живёт в Канаде, к творческому объединению "Рок" режиссёра Алексея Учителя. Куликовская-Романова — является потомком царской семьи Николая II"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 16:58
Гость: Это звездеж.

Что эта дама является потомком!
Назовите чей она конкретно сын-дочь-внук?
Она - урожденная Пупынина. Вышла замуж за
Куликовского-Романова...
Он конечно родня... А вот его жена - нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 23:36
Гость: звездежа нет.

Тут ключевое слово-Покнонская подала иск от имени....,эта дама потомок царской семьи,жена таковой является,как вы понимаете естественно ,кровного родства у жены и мужа нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2017, 16:20
Гость: Надо понимать, что вам видимо сложновато,

разницу между понятиями "является потомком царской семьи Николая II" ,(т.е. потомок либо детей либо братьев сестер), и "жена племянника Николая II"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 09:09
Гость: ключевое, говоришь?

А не наср... ли нам с высокой колокольни на потомков этого бесславного рода? Пусть дальше живёт в Канаде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 13:51
Гость: однозначно

Да ну?Тогда поищи славянские корни у Романовых,до Н2 или хотя бы у него самого попробуйте найти.Что касаемо Крыма-то в Россию он вернулся на вполне законных основаниях,а кроме того,панам так он дорог был ,что ни один из них не встал на его защиту.Что касаемо династии дома Романовых,то информация о ней есть в открытом доступе-дерзай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 16:26
Гость: дляоднозначно

У себя поищи славянские корни лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 18:15
Гость: А что? Ваш оппонент

претендует на трон? Откуда это видно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 23:40
Гость: Николя

Чисто славянский заскок:
Ничего по настоящему делу, но за псевдоидею горло надорвем!
В том же Крыму столько бабла сперли, столько лиц от должностей отстранили без осуждения, а прокурор Поклонская как сумасшедшая лается за честь личности, на совести которой миллионы жизней.
Кроме как базарная скандалистка и назвать больше не кем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 09:24
Гость: Мыколе

Чушь не порите, миллионы жизней как раз на большевичках, троцкистах, либерастах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 13:22
Гость: Николя

Это они, поганцы, в первую мировую залезли?
А в 1905-1907 году он был в паломничестве...
Тот еще святоша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 21:58
Гость: Только за

Наташа, молодец! Несгибаемая, несмотря на её травлю, не гнется перед многочисленными присосавшимися к кормушке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 08:35
Гость: любишь кукол?

Пропиарилась ваша "несгибаемая". Не оценивая творчество Учителя, могу лишь сказать, что он своё имя создал многолетним трудом, не то что эта балаболка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 21:52
Гость: Фрол.

Наталья ты наша умница. Ты наше русское чудо. Ты наш русский православный герой, которая не побоялась и вступила в борьбу с этими кошерными клоунами, с этими актерами-двойниками, с этим русофобским кагалом в культуре. В ближайшие дни мы русские опять услышим и увидим бесконечные зондер-команды, которые опять будут брошены в новый бой против тебя, которые будут снова и снова пытаться тебя опорочить, оболгать, оклеветать, будут строчить письма во все мыслимые инстанции, мол не дают свободу художнику, зажимают творчество художника, а также рассказывать нам про ценности демократии.
\\\\\\\\\\\\\\\\
Приготовьтесь к самым диким слухам, к самым абсурдным инфовбросам и самым безумным обвинениям на которые способна эта псевдо-либеральная конспирологическая группировка крипто-троцкистов в культуре, которых бы постыдились и самые отьявленные изверги-мошенники. Но если Поклонская победит в этом призрачном мире кривых зеркал, друзей с тремя лицами и врагов без лиц, то она получит такую народную поддержку народа народа и может быть государства, что защищать и оправдывать этих мошенников в культуре уже будет преступно-уголовным наказанием. После чего суверенизация нашего государства и его реальное развитие и подьем станет не такой уж далекой и недостижимой фантазией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 17:02
Гость: Ну да, конечно!

А куда ее "подвиг" записать по аресту и делу против пытавшихся организовать законный референдум "За ответственность власти"?
Ответь, милый наш фролсварогярыйсвет и прочая фуйня.
И арестованные ей люди по дичайшему предлогу дальше от либерастов чем ты на порядки.
И это факт, как факт и то, что в юкрейновские времена Крыма она засадила пророссийского активиста-крымчанина.
Так что очередная переобувальщица в прыжке, только и всего.
Может расскажешь о ее подвигах во имя Николая до февраля 2014-го?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 14:12
Гость: ВВВ

Вы абсолютно правы. Её нужно в кунсткамере показывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 10:57
Гость: Фролу - Иванов С П

Нам бы ещё бы этот самый коррупционнопаразитическийкогал ликвидировать,а то с этими учителями ну ни как не можем до них добраться.Да систему создать такую,что бы в управление МЫ назначали только достойных. А то пока что,у нас там сверху только одни те которых,как пишет тут товарищ то же фролу цитируя известного гениального автора-исследователя: "в России полно и имя им-легион"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 08:37
Гость: фролу

А ничего, что "ваш православный герой" недавно сама заявила, что рассталась с бой-френдом. Это как же? Не в браке сожительствовала? Вот так святоша!Я то лично ничего против не имею, но не надо в таком случае корчить из себя девственницу в 5 поколении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 09:12
Гость: именно!

Не первый раз уже кто-нибудь про это пишет. Заметьте, сей факт упоротые поклонисты стыдливо обходят. Никогда ни одного ответа не было.))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 05:13
Гость: фролу

я то наивный предполагал что г-жа Поклонская уникальный и единственный экземпляр и что ее держат за юродивую А оказывается таких как она в России полно и имя им-легион Так и до сжигания книг и кинофильмов на кострах недалеко Молодцы Правильной дорогой идете товарищи Ваше дело правое Враг будет разбит и над обновленной Россией засияет божественный лик святой Натальи Поклонской

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 11:04
Гость: Педант

Наивный, конечно наивный.
Конечно нас легион, нас тьмы и тьмы и тьмы!
А таким наивным следует уже присматривать себе местечко на западе.
Не вписываетесь вы в Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 18:51
Гость: педанту

ну конечно не вписываюсь -Поклонской ноги не целую и книги вместе с тобой в костер бросать не буду

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 06:15
Гость: Гостю

А причем здесь сжигание книг? О деньгах моих разговор. Я не хочу кормить бездарей. Неинтересны мне черные квадраты. Война идет на выживание. Слесаря с токарем не найдешь. Одни менеджеры и режиссеры. Бездельники и бездари. Дотировать сельское хозяйство нужно. А не диаспору. Пенсионеры по помойкам шарят. Неудивительно, что денег нет, но вы держитесь. Интересен не учитель, а кто ему деньги дал. Почему деньги ему дали, понятно. А вот почему давшие не отвечают, не понятно. Они же пилили вместе. А вы все охоту на ведьм ищете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 18:55
Гость: для гостю

а чего ты вдруг так возбудился Разве Учитель только один режиссер который снимает фильмы на госденьги -вряд ли И разве остальные фильмы снятые на госденьги пользуются огромной популярностью и многократно себя окупили в прокате -вряд ли Просто сверху поступила негласная команда-ату его нечистивца Вот Поклонская и такие как ты стали праведниками и мечут громы и молнии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 14:46
Гость: стесняюсь спросить

А ты своих деток или внуков, кто у тебя там, куда отдал - в слесари или токари?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 23:23
Гость: Сварог.

Надо было давно задействовать молодую энергию и прокурорский опыт Поклонской против другого ихнего персонажа Серебрянникова. Чего греха таить, там точно такая же история растрат государственных денег(1 млрд.руб) на поддержку порнографического творчества "свободного художника".
\\\\\\\\\\\
Задумаемся, сколько наших русских молодых и талантливых людей не получают господдержку на свое творчество из-за таких вот творческих посредственностей. Ведь все то, что здесь крипто-троцкисты в культуре преподносят нам как некое чудо на поверку оказывается ихним идеологическим хламом, призванным развращать наших русских людей, клеветать на нашу культуру и фальсифицировать нашу историю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 17:14
Гость: Милый творожок!

Серебренникова отдали на трепку без ее участия. А она с 2014-го ни полслова не заявила ни о нем, ни о гельмане и гельманитах, ни о Тангейзере, ни о ленях-абажурах, ни о сытинах по сути предлагающих геноцид. И еще о многом-многом-многом ни полслова...
Ну очень принципиальная. За то арестовала выступавших за референдум "За ответственную власть".
Но нахрена монархиздам ответственная власть? Верно, творожок? Вам бы стать графьми шуваловыми, баронессами собчушками, князьями чубайсами, герцогами медведевыми...
А твороги-фролы мечтают стать их холуями.
Которым никакая ответственность не нужна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 00:45
Гость: окак!

Сварог-славянский языческий бог,неприемлемый православной церковью.Каким боком тебя тревожит фильм о православном святом Николае?Какие твои религиозные чувства коробятся,Сварог?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 21:50
Гость: mike

плюсую Поклонскую

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 21:43
Гость: Крутой

Паранойя. Маниакальная ненависть к Учителю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 20:55
Гость: да-да

"Маниакальная ненависть к Учителю."-ненависть к учителю, обычное дело для многих школьниц.. но,некоторые психологи считают что ,это форма извращенной любви .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 00:47
Гость: Ага!

А деньги Учителю выделяют из-за маниакальной любви к "мэтру".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 13:35
Гость: Крутой

Деньги выделяют всем поровну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 20:56
Гость: да-да

"Деньги выделяют всем поровну."-где, можно забрать причитающуюся долю?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 18:41
Гость: Но кому-то

поровнее

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 17:42
Гость: Не звезди.

Нам на областные дороги бывает выделяют как этому удаку! На все в области крупной по площади. Если брать ТОЛЬКО федеральную трассу то выделяется менее чем 90 рублей на квадратный метр. А если брать и остальные трассы - то вообще копейки получаются!
На деньги проср*нные Серебрянниковым за пару лет можно было бы сделать сотни, если не тысячи операций детям за рубежом.
Так что вы прибрехиваете.
Больным детям выделяют шиш без масла, а серебренниковым с райкиными, на пропагаду пе**растии сотни миллионов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 21:42
Гость: Лука Лукич

...очеровательность не поклонной Дамы...это...не стих Пушкина..., и все,ж лучший из актёров в Голливуде..не Раб..и...Пушкин..это ..Лучшее..Олицотворение...России...!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 21:34
Гость: Антон

Поклонская фактически даром сделала данному Учителю и его "творению" громадный пиар... А напрасно. Есть талантливые люди, создающие действительно заслуживающие внимания вещи, которые нуждаются в поддержке(

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 00:14
Гость: 2-Антон

Среди какого населения Поклонская сделала пиар? Среди невежд?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 21:29
Гость: Кот Мурр

НЕ СОГЛАСЕН!
-
Надо прекратить кормить весь этот КАГАЛ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 19:02
Гость: Енто же будет тогой!

Энтот самый! Как его! Геноцид!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 21:26
Гость: ,Клобук

Не подумал Учитель. Ему на роль Матильды нужно было пригласить Поклонскую

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 08:38
Гость: точно!

Она бы с радостью.))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 12:37
Гость: Хех!

Не путай себя с Поклонской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 07:29
Гость: Александр

...больше российских фильмов хороших и разных...а зритель сам выберет, что ему смотреть...и никакие поклонские(не всегда адекватные) нам не указ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.