Кинопремьера «Союз Спасения»: Хотите как на Сенатской?

Была страшная, братоубийственная, крайне жестокая с обеих сторон гражданская война. Народ в основной своей массе поддержал новую власть и сражался в этой войне на ее стороне. Красная Армия, голодная, плохо оснащенная, победила. Надо ли переписывать историю в угоду сегодняшней политической конъюнктуре?
**
Читаем в «Воспоминаниях и размышлениях» маршала Г.К.Жукова, участника Первой мировой войны с августа 1915 г.:
""Белые генералы боролись за свои прежние сословные привилегии, усадьбы, поместья, за свои личные интересы, ничего общего не имеющие с интересами народа, да и отношения их с солдатами были весьма далекими от нормальных""

в последнее время все больше появляются "наивные" комментаторы, которые подобно Коле из Уренгоя жалеют гитлеровских солдат, сложивших свои головы под Сталинградом, либо белогвардейскую мерзоту, которая воюя за интересы Западных буржуазных правительств, устроила в Советской России Гражданскую войну.
Я просто не понимаю чего они этим добиваются?

прослеживается четкая линия от черносотенцев, к гитлеровским штурмовикам и далее к бандеровцам и демушкинцам. Это все служители буржуазных элит, выполняющие функцию запугивания народа.
Те кто поддерживает черносотенцев и белогвардейскую шваль, они же и поклонники бандеровцев. Это все распространители геббельсовской пропаганды.

Гостю: которые не приняли октябрьский переворот Вы пишете: «это их выбор.Рабочие , крестьяне и матросы тут при чем, жирный троль?»
Отвечаю вам. Вспомните, сколько было мирных выступлений рабочих против советской власти, которые был уничтожены коммунистами? Вспомните, сколько было мирных крестьянских выступлений портив советской власти, которые жестоко были подавлены коммунистами? А крестьяне были убиты. Вспомните хотя бы матросов в Кронштадте, которых коммунисты убили.

Гостю: которые не приняли октябрьский переворот «Дык это их выбор».
Так вы ответили на мой вопрос о том, считаете ли вы, что всех, кто был против октябрьского переворота, надо было убивать?
То есть всех, кто не согласен с октябрьским переворотом, вы, как и Ленин, считает, что всех их надо было убивать?
Ну чем ваша позиция коммуниста отличается от позиции рядового бандеровца с Украины? Он ведь тоже так считает, что если люди Донбасса против майдановского переворота, то их надо убивать. «Это их выбор».
Ну и о чём можно говорить с такими палачами?

Гостю: которые не приняли октябрьский переворот Вы пишете: «это их выбор.Рабочие , крестьяне и матросы тут при чем, жирный троль?»
Отвечаю вам. Вспомните, сколько было мирных выступлений рабочих против советской власти, которые был уничтожены коммунистами? Вспомните, сколько было мирных крестьянских выступлений портив советской власти, которые жестоко были подавлены коммунистами? А крестьяне были убиты. Вспомните хотя бы матросов в Кронштадте, которых коммунисты убили.
Или, по вашему, это был их выбор?

некий Наивный пишет: ""Всех, кто не согласен – к стенке. Именно так рассуждают и бандеровцы на украине""
/Именно так всегда и поступают наемники буржуазной и монархической власти.
Царские псы, типа Столыпина и Ко, всю Россию покрыли своими столыпинскими галстуками, не зря его называли вешателем. Самодержавный царь Николай ежегодно обдирал крестьян, обрекая их на голодную, лютую смерть. А тех кто пытался смиренно жаловаться стреляли царские охранники.
Именно бывшие "благородия" устроили резню в России в 1917-1922 годах, уничтожая В ОТМЕСТКУ ЗА УТЕРЯННЫЕ ПРИВИЛЕГИИ миллионы российских людей.
А ведь вина народа перед этими нелюдями-предателями (находящимися на службе иностранных правительств) заключалась лишь в том, ЧТО НАРОД НЕ ХОТЕЛ СОДЕРЖАТЬ НА СВОЕЙ ШЕЕ ЭТИХ ПАРАЗИТОВ.
--
Вот такие "Наивные" "либералы" обвиняют советский народ в том, что "не сдались в 1941 и не поехали работать в Германию, а заплатили слишком большую цену за победу над Гитлером".
Ваша "Наивная" позиция ясна, но она нас не устраивает. У нас, нормальных людей она способна вызвать лишь ОТВРАЩЕНИЕ. Меня тошнит от твоей ублюдочной логики. То что ты тут пропагандируешь, не достойно свободного, уважающего себя и других человека, а достойно только "раба на галерах".

Гостю: Гы-гы-тролю Наивному Вы пишете: «Не учите меня жить! Я свободный человек в свободной стране . В отличите от НВ прекрасно понимаю с кем имею дело.
Окраины начали отделяться именно при ВРЕМЕННЫХ, а Ленин и Сталин их собрали.Больше кормить вас не буду!
Уважаемый тролль! Назовите хоть одну территорию России, которая отделилась от неё при временном правительстве? В период с марта по октябрь 1917 года.
Я подожду вашего ответа. Если, конечно, вам, как "свободному человеку в свободной стране" есть что сказать по этому поводу.

"иудокоммиссары" это плоское изобретение геббельсовской пропаганды и весьма характерно, что поклонники самодержавия является поклонниками этой человеконенавистнической идеологии нацизма (в форме фашизма).
И что особенно смешно, что такие выродки считают погибших людей в результате войн в России, на кого то пытаясь переложить преступления "своего режима", еще и наигранно обвиняя тех кто спас мир от коричневой чумы. Дружок, твои слезы не натуральные, а крокодиловы.
Все твои глупые высказывания не только противоречят здравому смыслу, но и всем фактам. Даже не пытайся выдать свою мерзкую жабу за безобидного хомячка.
--
Факты же таковы.
1. В Первой мировой войне Российская империя потеряла 2,25 миллионов человек погибшими, это не считая миллионов искалеченных, разрушения экономики и утраты государственности. Вот в чем результат развязывания войны царско-буржуйской властью за свои финансовые интересы(долги). Если бы не Октябрьская революция жертвы бы не прекращались и в последующие годы.
2. Потеряв возможность паразитировать бывшие "благородные" подрядились на службу к иностранным правительствам и им в угоду принялись уничтожать русский народ, развязав Гражданскую войну.

Гостю: НХ (Никите Хрущёву) Вы пишете, что тех, кто был против новой советской власти, того надо убивать. «Так что ты мог быть против, но если решил так или иначе воевать с новой властью - будь готов к тому, что тебя убьют».
Вот оно- звериное лицо коммуниста! Всех, кто не согласен – к стенке. Именно так рассуждают и бандеровцы на украине. Если Донбасс против новой майдановской власти, если он взялся за оружие, чтобы защитить себя, его жителей надо убить!
О чём можно говорить с коммунистами - человеконенавистниками?

в России , почти всегда , вопрос о власти , в критические для страны дни , традиционно решался или в "инженерном замке" или "на Полит.бюро".

Между самодержавием и масонодержавием разницы никакой нет. И то и другое опирается на пирамиду власти.

Вот что происходит, когда в обществе нет работающих механизмов корректировки путей развития страны.
Самодержавие- оно же самодурство во многих случаях. Вы сядьте за стол, перегоорите. Но самолержавие это исключает. Нынешнее- тоже.

Кто ноет и просит преемника?

Вы правда так туго соображаете или дуркуете?
Некоторые интересуются и гадают(особенно журнализды), кого ВВП предложит в преемники.
______________________________________________________________________
Это одно и тоже. А с чего вы решили что кто-то вам будет предлагать преемника? Правильно один форумчанин км ру написал все управленцы слабые. Кого Медведева? Шойгу? Рогозина? Маша Захарову? Никто из них не годится. Почему все? Грудин например так не считает.Цитирую" Я не уверен, что власть в России будет меняться в 2024 году. Есть все предпосылки для того, что это произойдет гораздо раньше. Причем сценарий может быть абсолютно любым. В качестве примера можно привести ближайшие выборы в Госдуму в 2021 году: проведут они выборы, будет «оформлена» победа «Единой России», далее они поменяют Конституцию РФ и вся власть перейдет к Госсовету, а президент станет номинальной фигурой. Все это может дать старт переменам в стране" Или президентский пост ликвидируют совсем или пост президента становится номинальным т.е учредят парламентскую республику. ВВП не был преемником Ельцина ,его кандидатуру олигарх Пугачев предложил.

Гость: На самом деле Вы пишете: «у тебя слишком много демагогии, фантазий и откровенного вранья, вызванного классовой ненавистью за отобранные привилегии "высокородных" паразитировать на труде простого народа. Поэтому не надо тут притворной скорби о НАШИХ/ВАШИХ 13 миллионах. Их благородий столько не набиралось. Я же говорю о фактах. Ответь на один вопрос. Против кого Ленин развязал гражданскую войну?»
Отвечаю вам. Ленин развязал гражданскую войну против тех НАШИХ людей, против той части нашего НАРОДА, которые не приняли октябрьский переворот. Против рабочих, которые была против, против крестьян, которые были против, против матросов, которые были против. Против интеллигенции, против дворян, против православного (заметьте, не мусульманского) духовенства, против купцов, против офицеров и др. сословий.
Как я понял, вы, как и Ленин, считаете, что всех, кто был против этого переворота, надо было убивать? Это так? Ответьте.

Гость: Гы-гы-гы- из СССР вышли ТОЛЬКО те окраины которым Вы пишете: «Классическая подмена понятий! Из состава СССР вышли те , которые были на окраинах.По краям СССР. Уж извините, других ОКРАИН и УКРАИН у СССР не было.
Примерно в то же время из АВСТРО-ВЕНГРИИ вышло всё что могло выйти, назад не вернулось и даже образовалось то, чего до этого не было-гы-гы.
Первая мировая война привела к распаду четырех империй, в которых и так назревали внутренние противоречия». Далее вы пишете о чём угодно, только не о России.
Отвечаю вам. Первая мировая война НЕ ПРИВЕЛА к развалу России! До октября 1917 года никакого развала России НЕ БЫЛО! К развалу России привел приход к власти большевиков.
И не надо нам рассказывать по Австро-венгрию и другие империи. Мы говорим сейчас о развале Российской республики большевиками.

Подленькая идея власти и жополижущих деятелей, создавших фильм и передачу на первом канале: опорочить передовых людей, стремящихся к благоденствию России. Все это вызвано страхом к тому, что их просто пошлют. Если до них не дойдет, что " когда народ не хочет жить по старому, а верхушка не хочет управлять по старому", то, не дай бог, это приведет к русскому бунту, кровавому и беспощадному. Пожировали, поворовали, пора и честь знать, пока целы. Спасибо, увы, никто не скажет.

Гостю: На самом деле На мою реплику о том, что Ленин РАЗВЯЗАЛ гражданскую войну, в которой погибло 13 млн. наших людей. И вы считаете его не кровавым? Вы пишете: «ваших интервентов было не 13 миллионов». Не знаю, сколько было ВАШИХ интервентов, но я пишу не о них, а о НАШИХ людях. Которые погибли в гражданскую войну, развязанную Лениным.
Вы пишете: «Ленин сумел отстоять Россию. Он своими решительными и, не побоюсь этого слова, гениальными действиями и решениями спас жизни 190 миллионов российских людей».
Отвечаю вам. Россия, как государство, было Ленину, как говорят в народе, «до фонаря». Он был зомбирован только на одно – на мировую революцию. И на коммунизм, который он обещал в 1935-40 году. И где этот коммунизм этого «гениального» пророка?
Вы пишете про Ленина «конечно он не кровавый». «Вот погодите, таких, как вы, мы будем на фонарях вешать». Нет, конечно, вешать на фонарных столбах – это «конечно же не кровавый».
Вы пишете, что «Про развал государств, это уж откровенный бред, созданный в ЦРУ». А при чём здесь ЦРУ? Разве вы сами не видите, что из СССР вышли ТОЛЬКО те окраины, которым Ленин и Сталин дали право на такой выход по конституции? Или вы считаете иначе? Что вышли совсем другие территории, которым такого ленинско-сталинского права дано не было? Тогда назовите их.

Историческая справедливость восторжествует в любом случае! Главное, чтобы без крови... народной.

Декабристы 1825 года были близнецами коммунистов 1991года.
И те и другие оказались клятвоотступниками.
Одни предали царя батюшку, а другие свои коммунистические идеалы.
У декабристов измена закончилась весьма локально, а измена коммунистов привела к глобальным последствиям, оценить которые нам сегодня очень трудно, так как не располагаем всей необходимой информацией.
Лицом к лицу лица не увидать-большое в дится на расстояньи.

Глобализм, существует уже много веков, как тогда, так и сейчас, сталкивются представители глобальной и местечковой элиты. У народа есть выбор стать инструментом одной из сторон. Никогда ни одна власть не хотела понять, что "инструмент", это живые люди. И никогда ни одна элита не понимала, что с упразднением государства, надобность в элите тоже отпадёт, останется система контроля, а это программисты и шестёрки.
Хочется верить что на Сенатскую вышли люди, с наличием идей, и пониманием всех процессов. Участником восстания декабристов мог стать и Пушкин, "спасла" случайность. Автор "Капитанской дочки" , как известно, сжёг второй том произведения. С чего бы это? И "общества" возникли "...в 1815 году после того, как народ так искренне принял участие в Отечественной войне с Наполеоном". Живи да радуйся, а тут антиправительственный заговор. В первом случае отличился Суворов, во втором брали Москву, но Кутузова в ней не было. У обоих получается руки, по локоть в крови не только врагов, реальная жизнь не мюзикл, система безжалостна.

"Играли мальчики в войну!..." Но идиотизм тогдашней российской публики просто поражает.

Доигрались! Сравниваем сегодняшнюю страну с царизмом. Собирались строить демократию, а построили опять монархический режим с плебейской аристократией. Пока российский народ не научится участвовать в политике, всегда результат будет один и тот же. Как в том анекдоте про неизменный автомат Калашникова.

Тут о девяносто первом годе, бывшем сосем недавно- сколько людей, столько и мнений. И все хотели одного, а получили совсем другого. Что уж говорить о событиях двухсотлетней давности? Можно лишь почитать мнения историков, разные, да выбрать для себя наилучший, да и верить в него.

Всё это напоминает жалкую пародию на СССР, причём дети вертухаев и лагерных стукачей в своих потугах выглядеть командирами страны смотрятся крайне дико, вызывая отрицание и чувство брезгливости.

В советское время декабристов никогда не считали революционерами. Это были прозападные путчисты, которые хотели булками хрустеть в Парижах, будучи частью Западного мира. У них не было никаких требований кроме политических, поделиться самодержавной вертикали властью по типу британского пармента аристократов.
Заёздами пленительного счастья, дубровскими и кавказскими пленниками, войноф и мирами млеяли лишь отмороженные диссиденты и богемные евреи (что одно и то же). Разложение СССР началось с культурки и штукатурки. Я уж не говорю про наркоманов Маяковского, Есенина, Блока, Шолохова, Пешкова. Всякие Эринбурги, Шестаковичи и прочие Маршаки внесли свой вклад (гвозди в гроб социализма), чтобы в Россию вернулся капитализм, развивая как метастазы либерастную мораль. Меня всегда тошнило от "поручиков голицыных" и прочей фашистско-патриотической плесени.

Может декабристов объединяла национальность, если они все принадлежали к разным ступеням общества?
1917, 1991, 2011 во главе госпереворота стояли люди с фамилиями одной национальности. А может надо начать на 100 лет раньше - с 1816 года?
Пожалуй надо разобраться с биографиями декабристов. Как минимум, теперь я обязательно почитаю книгу Якова Аркадьевича!

Сенатская 2 тоже буит.
Только не 5 масонов будут висеть,а немного больше

Клоуны были эти декабристы, создали «Союз спасения» (Дом 2) и болтались как тот цветочек в проруби, потом затеяли майдан на Сенатской.
Ихние папаши гвардейские офицера половые разбойники, действовали проще брали кашне, или табакерку шли к его высочеству и мочили его высочество. Внучки тоже особо не напрягались, попросили подписать отречение Ники в феврале 1917 года и усё.
Могли бы собраться в Беловежской пуще на троих, или собрать пленум как 14 октября 1964 года на пленуме ЦК КПСС от обязанностей первого секретаря ЦК КПСС.

Все революции, восстания и волнения далекого прошлого и современности сродни процессу кипения, который обусловлен внутренними и внешними причинами.
Декабрьское восстание было локальным кипением, вызванным брожением мозгов у части элиты, подвергшейся воздействию французской "закваски" во время похода на Париж, американской "закваски", воздействовавшей на Рылеева через российско-американскую компанию, а также обработке иноземным масонством в тайных обществах.
Короче говоря, внешнее влияние послужило искрой, от которой возгорелось пламя декабрьского восстаеия.
Сытые, холеные, самодовольные декабристы с западной закваской весьма напоминают "наших" современных прозападных либералов, которые прикрывают свои истинные цели борьбой за права человека.

Двусмысленное название статьи (не читал),
поскольку декабристов наказали по-черному.
Поэтому "голодавшая" мадам с лошадиной физиономей должна не хотеть (далека от народа),а народ хотел бы.

Целью декабристов было поставить власть в России под контроль массонов.

Не будет как на Сенатской!!!
сейчас нет элиты. Вся вышла. С детками, деньгами (украденными у народа), выкачанными ресурсами и т.д.
В лучшем случае будет как во Франции сейчас.
Это в очень лучшем случае.
В худшем могут вспомнить и про Марата с Робеспьером.

София-Августа-Фредерик-Екатерина -2 была приглашена в Россию немкой,женой Петра-1 ,чтобы стать женой кузина Петра-3.Убили они с придворными этого Петра-3 и посадили на трон России эту нерусскую Софию-Фредерик,дав ей имя Екатерина-2.Родила Екатерина-2 от какого-то сановника Павла-1.Далее.Все рожденные от принцесс-германок на русском престоле германцы становились помазанниками Божьми и брали в жены только германок.Евреи создавали кружки для захвата власти в России,но сумели это сделать,когда они с Европой рсправились с индейцами Америки,уничтожив их и присвоив их земли.Вот в 1917г с такими же целями и приехали в Россию троцкисты и захватили власть над русским народом,качают русские ресурсы в их копилку в США и Израиль.Мечтают создать Хазарию на юге России и Украины.

В 2025 будет 200 лет. И что из заявленного стало лучше? Вы вывели новую породу людей? Вы сделали людей лучше? Все эти дрязги, войны, революции и кровавые побоища - максимально возможна я цена. - Где результат?

РФ 30 лет как идёт не туда:
"Рабы" возродились в ней и "господа"
С "убожеством" их и с "дворянскою" спесью,
Готовые вновь стать гремучею смесью!

Самое смешное, что нынешняя власть и её либеральные пропагандисты, в том числе, из числа т.наз. творческой интеллигенции, сочиняя свои опусы, надеются остановить ход истории. Восстание декабристов было таким, продиктованным историей, событием в России. При всей своей неорганизованности и постигшем его поражении, оно оказало свою роль на дальнейшие преобразования в жизни страны. А конце концов, идеи декабристов реализовывались, к сожалению, и их предупреждение о жестоком возмездии царю и богатой элите за эксплуатацию и бесправие со стороны малограмотного народа.

Нет,мы не хотим,как на Сенатской.Если очередной еврейский "историк",потрудившийся на влезании в российскую историю,в которой евреи никогда ничего не понимали,но с претензиями понимать и навязывать своё понимание,удумал нас отвести к началу декабристкого времени,как будто и не было ни Маркса,ни Ленина,ни Сталина,пугая "хаосом крестьянской войны" и по подлому,несмотря на многочисленные разъяснения и объяснения,протаскивает еврейскую мислишку про какую-то геволюцию-и это при сохранениии общественного строя с "новым императором",то пусть поищет идиотов в своей еврейской среде-их там было и будет достаточно в любые времена.Как будто и не жил еврейчик на свете,как будто не вдалбливали в его еврейскую головёнку-ЧТО такое революция и почему в октябре 1917 года произошла именно РЕВОЛЮЦИЯ,а не февральский "декабристский" ПЕРЕВОРОТ,со всеми декабристскими причандалами-"войти в правление",ИМЕННО, "либеральным вельможам",в ухудшенном варианте-ЕВРЕЙСКИМ либеральным вельможам(смешны и еврейские "вельможи" и еврейские "либералы",которых отродясь не было на свете и не будет,как и еврейских интеллигентов,из-за природного отсутствия совести),вместо немецко-русских либералов 1825 года.Ещё один "историк",ещё один еврей,ещё один яков гордин,из легиона евреев и тучи идиотов его печатающих по русскими именами и его спрашивающих.

"Главная идея фильма «Союз спасения» — не надо мешать власти."
Ну этот посыл власти понятен. По всей видимости термин "демократия" остался в властных кабинетах в виде стандартного клише для употребления в СМИ, в реальности наша лже демократия просто переродилась в банальный феодализм с всеми признаками монархического правления с наследной передачей трона назначенному (ну и формально одобренному холопами) другому царю.
Меня сильно смущает факт того, что и цари и бояре с князьями у нас исключительно иудейских кровей а холопы исключительно "титульная нация".
Видимо это побочный эффект от "демократизации общества".
Власть уже давно оторвалась от народа и начинает сама себя воспринимать как "волею божию помазанники".
Я уже давно абсолютно не доверяю не этой власти и ни одному персонажу который якобы её в СМИ представляет.
Несменяемость власти как раз ведёт к извращениям и социальным катастрофам, что мы сейчас наблюдаем и ведёт к бунтам. Но власть будет затягивать гайки на шее у народа пока окончательно не сорвёт резьбу. Но не думаю, что и это их остановит. Они так давно и так сильно презирают народ страны, что много им не нужно, что бы начать стрелять по нему. Проект "демократия" закроется и начнётся новая история России- например проект ГУЛАГ-2 с принудительной и бесплатной работой на барина из Тель-Авива.

кажому свое видется

Победи декабристы и не торчал бы на троне 30 лет бесполезный придурок Коля Первый. Трепло,тугодум и держиморда, битый в Крыму европейскими туристами.

По-моему, вывод тут один - чем дольше откладываются необходимые (и ожидаемые народом)преобразования, тем сильнее будет взрыв. Чем дольше будут подсовывать народу очередного "царя-батюшку" вместо равных прав и возможностей, социальных лифтов, доступного здравоохранения и образования, тем глубже и темнее будет ипатьевский подвал.

Что знаю о декабристах - они были люди, сочувстующие "ближнему своему".
И поэтому честные и гордые без гордыни.
-
Это, судя по статье, плохо отражено в фильме,
Который я не смотрел.
-
"свобода
вас примет радостно у входа,
и братья меч вам отдадут.",
писал не столь сочувствующий и и не столь честный и гордый Пушкин.

В общем то, если у нас в России не случится восстание, как на Сенатской, то страну ждёт окончательная деградация и потеря большей части территории. Временщики у власти надеются на второе, но самолёты в Шереметьево держат наготове. Забавно, что за бугром их всех всё равно достанут, в истории это было неоднократно.

.

очередное замазывание реальной истории либеральной пропагандой.
как этим "историкам" удается игнорировать иностранное вмешательство в историю России - уму не постижимо..
восстание Пугачева был антилиберальным по своей сути.
со времен Петра Первого который и навязал либерализм Руси существовал глубинный конфликт между народом России и т.н. аристократией которая была по большей части Иностранной.
это была Колонизация и Пугачев по сути боролся с иностранной окупацией.
всю эту историю либералы-левые старательно перевирают уже более пары столетий, что бы замазать истинное положение дел и оправдать свои недавние преступления.
кстати что за странные названия, южное общество, северное общество...
странно еще то, что именно так и именно в это же время были созданы южная и северная директории мирового масонского совета, разделившие сша на север и юг.
а еще не менее странно, что иенно по границе этих директорий прошла американская гражданская война, над причинами которой до сих пор ломают голову сами американцы..
все на самом деле шито белыми нитками, ЕСЛИ знать историю, а не бред красноперых.

По РБК сообщают, что зрители предпочитают(пока относительно расходов) фильм "Холоп" и фильму про декабристов "Союз Спасения", и даже фантастическому блокбастеру "Вторжение"...

"Холоп" - комедия..про парня из нашего времени, отданному в крепостные (постановка, в которую он должен поверить)..

-----------

Вот и народное отношение к крепостному праву :)

во все времена лучше не мешать, а лодку — не раскачивать".
Ну что ж, , терпилы, продолжаем терпеть дальше !

Трубецкой говорил: «Нынешнее государственное устройство не может всегда существовать, и, горе, если оно изменится через восстание народное».
___________________________________________________________________________
ДО СИХ ПОР АБСОЛЮТНАЯ МОНАРХИЯ. Больше нигде.

твета на вопросы, во имя чего восстали декабристы и что не так было в Российской империи первой трети XIX

________________________________________________________________________
Во имя чего? Во имя денег масонов,капиталистов которые им заплатили. Декабристы хотели сделать тоже самое что сделали большевики убить царя,учинить республику, уничтожить дворянское сословие ВСЕ ЭТО ПРИВЕЛО БЫ К ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ ЕСЛИ Б НЕ ЖЕСТКОСТЬ НИКОЛАЯ ПЕРВОГО. Николаю Второму надо было пример с Николая Первого брать, гляди революции не было б. По"России" 6 января (специально либо в Сочельник?) будут показывать жестокий сериал "Крепостная", где будут показывать какие плохие паны, пороли крестьян. Почему создатели сериала не хотят снять сериал про ленско-сталинскую эпоху что вытворяли коммунисты,по-сравнению с которыми жестокость панов БЛЕДНЕЕТ и как коммунисты продавались Западу? " Союз спасения" придумали снять,судя по всему чтобы сделать из декабристов героев и жертв царского режима и обелить коммунистов. Не буду смотреть фильм,потому что знаю что современный кинематограф ничего хорошего на историческую тему не снимет да и вообще сейчас дефицит,хороших добрых,не пошлых фильмов. Поэтому и показывают в елочные праздники советские фильмы ,потому как современному кинематографу кроме порнографии и либерастического бреда предложить нечего. Не удивлюсь что сценарии этого либерастического бреда пишутся сценаристами Голливуда или Лондона.

Крепостное право экономическое государственное направление и форма развития общества аграрного государства своего времени ,а не выдумка сексуально-озабоченых Салтычих, как нам подают.По истечению причин оно должно было себя само изжить, как например СССР ,а не по желанию каких то секретных масонских "каменщиков" их обществ и их умников. В хорошем доме хозяин всегда один, демократия в аду .

Ворье хочет безнаказанно продолжать воровать бесконечно долго, передав эту возможность своим продолжателям рода, по этому оно, естественно, против "раскачивания лодки". Оно не понимает, что такое состояние закончится кровавой баней рано или поздно.

налог на китайские велосипеды какая тут сенатская все как мыши моя хата с краю аминь