Имеет право на свое мнение и что тут криминального или необычного?
К тому-же он не политик и выражает только свою точку зрения. Кто не согласен - дискутируйте, но грамотно и без навешивания ярлыков.
Раньше, если у артиста случался творческий кризис, он впадал в запой. Теперь - в политику.
а пётр первый никогда и не был царём
он был император
потму что его никто не признавал как царя
да и самого петра первого подменили когда он ездил в посольство
и через два года на русь вернулись только двое
подменённый пётр и меньшиков
из 200 человек которые поехали с настоящим пертом первым
а тот пётр который вернулся
плохо говорил по руски не мог писать по руски до самой смерти
да и деяния его были мерзкие
как можно было приехав из учёной европы
ввести крепостстное право и превратить руских в рабов
а до 1900 года руский писали с одним с
и это от поляков взяли манеру писать русский и россияне
а наши сионисты на руси ещё тогда подменили руских на русских
Кто такой Лоза, в чем его заслуга, что он судит других?
Судя по высказываниям - пора Лозу выдвигать в депутаты Госдумы)))
песня Плот ?
А вот послушайте мало кем вспоминаемую песенку Boat on the river (в переводе,собственно тот же плот)одной западной групешки
70-х годов.Вам будет интересно :)
А насчет Петра...боюсь,что подобная дискуссия в те времена завершилась бы немедленным посажением на кол господина плагиатора :)
А так,конечно можно изгаляться вполне безнаказанно.
А что, умение сочинять одну песню дает право быть публичным критиком политиков? Такой вот получаешься после песен знаток человеческих отношений и истории?
Господи еще один умник - артист. Если бы такие артисты -коментаторы пели задорма
Считаю песню "Плот" абсолютно посредственной:
1. мелодия шаблонная, невыразительная, без интонационных находок, ВИА в СССР писали гораздо лучше ( сравните: "Куба рядом", "В краю магнолий" и т.д. ).
2. текст также без открытий, использование и перетасовывание образов, созданных другими.
3. Общая энергетика - практичечки ноль.
4. Песня "вылезла" на перестроечной волне.
ДЛЯ СРАВНЕНИЯ: В.С.Высоцкий "Баллада о борьбе" ( Средь оплывших свечей и вечерних молитв...)
Молодец Лоза!
Должен быть в стране шут, который говорит правду.
Раз уж нет демократии или народовластия.
ну Лоза ну и что у нас своих дураков хватает еще и этого цитируют.
А какую собственно правду он говорит?Не каждая глупость может считаться правдой!История сложный предмет и всё не так однозначно,чтобы давать легковесные оценки.
Лоза - антизападник. Но если Петя Великий не любил Россию то не сделал бы ее великой. А Путин совсем не похож на Петра Великого,скорее на Александра Третьего.
это очень точное название этого критика!критика-плотоводца забыли он и пылит!хотя мог бы и плот-2 за 50 лет придумать!
Еще один муз критик появился не запылился.Это я о вас.Что бы критиковать Лозу надо знать и слышать все его песни.Когда многие бренчали всякую хрень он пел про жизнь.И не надо умолять его популярность раньше 70-80г да и сейчас.
мог бы и плот-2 за 50 лет придумать
вот именно-2,потому что Плот-1 он содрал с Boat on the river.
Напомню, что Петр окончательно закабалил крестьян - запретив свободный переход из одной деревни в другую и сделав их товаром.
И что? Ну да Петр Первый много чего понаделал и плохого, и хорошего. С одной стороны да, закабаление крестьян, беспощадная эксплуатация народа, пьянки возведенные в культ, рубка бород, переплавка церковных колоколов на пушки, изменение календаря на европейский (с потерей нескольких тысяч лет истории), лебезение перед всем европейским. А с другой стороны, укрепление государства, создание мощной армии, выход к морям, строительство флота, развитие науки, ремесел, производства... Невозможно это все оценить в бинарном варианте: т.е. хороший царь или плохой. Это просто глупость. Не бывает абсолютно хороших правителей, также как навряд ли бывают абсолютно плохие. Я уж не говорю о том, что понятия "хороший" и "плохой" относительны: для кого-то плохо, а для кого-то то же самое хорошо. Критерий оценки правителей не в субъективных эмоциях, а в исторической значимости их деятельности. Так вот Петр Первый безусловно значительная персона в истории, причем как отечественной, так и мировой. Без Петра Первого история пошла бы по другому пути - это очевидно. А вот что неочевидно, так это то, насколько этот альтернативный путь был бы выгоден или невыгоден для России. А плохой Петр Первый или хороший - это уровень детишек из детского садика.
Плоховато у вас с историей. Окончательно утвердило крепостное право в России Соборное Уложение 1649 года ,а не Петр Великий. Суровые климатические условия в России без крепостничества в России в эпоху феодализма было не обойтись,не Голландия вам.
"Соборным уложением" регулировался вопрос "служилоспособности дворян", при ограниченности ресурсов и средств т.е. обязанностью энного количества крестьян было обеспечение дворянина лошадью и всем необходимым для несения военной службы. И только при Петре, эти самые крестьяне стали считаться собственностью дворянина. Почувствуйте разницу. Думаете они сразу на это согласились?
А г-н Лоза все никак не угомонится. Ну а что делать, когда у тебя кроме одной песни ничего нет для предъявления публике а ты уже стар, но не в смысле "звезда", а в смысле, что из тебя скоро песок начнет сыпаться? Ты так хочешь славы, а никто на тебя не обращает никакого внимания. Что делать-то? Ну правильно, если сам по себе ты никому не интересен, то можно попробовать попиариться за чужой счет. Особенно удобно делать пиар засчет персон, которые либо уже умерли и соответственно от них в табло не прилетит, либо настолько высоко летают, что такая мелкая мошка им просто не видна... И вот мы наблюдаем этот цирк, зачем-то, видимо от скуки, поддержанный СМИ. Ну ладно, когда г-н Лоза высказывался по поводу музыки: спорно, но тут он, по крайней мере, хоть немного понимает о чем говорит. Но теперь постепенно выясняется, что г-н Лоза претендует на роль гуру во всех вопросах. Он как в той пословице и чтец, и жнец, и на дуде игрец... Так и вижу: сидит г-н Лоза вечерком и кумекает на кого завтра гнать будет. "А не замахнуться ли нам на Петра нашего Первого, на царя?" - размышляет г-н Лоза. А что? Персона известная и, что немаловажно, давно мертвая, т.е. безобидная. Сказано - сделано. И вот "плохой царь" Петр Первый становится новым номером программы в цирке гениального пиараста. Ну плохой он или хороший Петр Первый, но он великий в историческом смысле, а вот вспомнит ли кто г-на Лозу хотя бы через пару десятков лет? Сомнительно. Кто еще из великих не угодил главному спецу по плотам? Ждем.
Никак Лоза возжаждал? Гордыня-с?
Таки он точно эуропеец...
Слава богу, что Россия - не Европа...Россия самодостаточна и очень хороша сама по себе. И наши недостатки - это продолжение наших достоинств...
А я уже расписание для него посмотрел! На 22 06 2016г из Москвы, до исторической родины его предков Варшавы, имеем- 7 самолётов, 4 автобуса, 3 поезда. ОТ 2х до 17часов пути и он в Европе! Лично для себя он сразу исправит Царскую ошибку!
вполне обоснованная теория о том, что Пётр был толи убит, толи погиб и был подменён голландским плотником. Звучит поначалу невероятно, но если начинаешь углубляться, то всё больше склоняешься к тому, что это вполне могло так и быть.
голландский плотник хагашо говорил по русски и знал всех бояр страны и даже то какие за ними грешки имеются
А он с надеждой савченко случайно, не родственник, уж больно высказывания у них схожи по своей дурости.
Да ладно ,хоть не американофил. Лоза,в отличии от некоторых с отсутствием дурости умников у которых дети плохо на русском говорят и живут за границами ,которым не нужна Россия, им нужна США и Европа. Лоза переживает за сохранение русской идентичности,нет русской идентичности,нет русских -стержня России,нет стержня у России нет России, и забудут русских как скифов, а Западу только этого и надо. Лоза абсолютно безвреден и совсем не угрожает российской безопасности. Как говорил Достоевский " Не верьте русском не любящему Россию ,он не русский" Лоза сразу видно русский в отличии от американофилов Билана, Лазарева у последнего папа грузин,а вот эти агенты госдепа вредны.
Макаревич тоже начинал с политических заяв... Вот и этого песняра куда-то не туда потащило.
Пётр I плоты не строил и при ЕБНе как при Горбачеве лозы не вырубали.
«Немного жаль этого непредсказуемого человека, который после смерти оставит после себя одну единственную песню "Плот" и прославится неадекватными высказываниями и оценками."
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.