Юрий Лоза назвал Петра Первого плохим царем и сравнил его с Путиным

С недавних пор имя Юрия Лозы связывают со скандальными заявлениями. Автор «Плота» в очередной раз принялся критиковать и дошел до самого Петра I. В эфире Радио «Комсомольская правда» в авторской программе «Радиоблог Юрия Лозы» артист объяснил, чем его не устраивала политика царя, прорубившего «окно в Европу».
«Немного жаль этого непредсказуемого человека, который после смерти оставил свою страну не своему образованному сыну, которому сам подписал смертный приговор непонятно за что, а своей второй жене, безграмотной немке», - заявил Юрий Лоза.
Также известный певец и блоггер сравнил политику нынешнего президента России с деятельностью Петра: «Есть некоторые сходства между Петром I и Путиным, конечно же, не внешние. Оба они неравнодушны к северной столице, оба прервали первый брак, оба пытаются навести порядок в России, но и тому, и другому противостояли и противостоят вечное казнокрадство и неистребимый бардак. Философски можно подытожить, что не хочется такой жизни, как у них, когда вокруг огромное количество жаждущих чего-то от тебя получить».
Опираясь на свои исторические знания, Лоза пояснил, что царь Петр любил Голландию, но ненавидел Россию, поэтому и был плохим правителем.
«И после этого мне говорят, что он был нормальным царём?! Подождите секундочку. Что после правления Петра стало со страной? Она стала европейской? Не стала. Если результаты твоего труда не привели к тому, что ты затеял, значит, ты затеял фигню какую-то. Были бы мы европейцами, был бы разговор, а так: плохой царь, не-а» - подытожил певец.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Имеет право на свое мнение и что тут криминального или необычного?
К тому-же он не политик и выражает только свою точку зрения. Кто не согласен - дискутируйте, но грамотно и без навешивания ярлыков.
А может все таки на Петра но не первого а третьего.Правда у того не слышно было мочения в сортирах и протчего.
"Соборным уложением" регулировался вопрос "служилоспособности дворян", при ограниченности ресурсов и средств т.е. обязанностью энного количества крестьян было обеспечение дворянина лошадью и всем необходимым для несения военной службы. И только при Петре, эти самые крестьяне стали считаться собственностью дворянина. Почувствуйте разницу. Думаете они сразу на это согласились?
Еще один муз критик появился не запылился.Это я о вас.Что бы критиковать Лозу надо знать и слышать все его песни.Когда многие бренчали всякую хрень он пел про жизнь.И не надо умолять его популярность раньше 70-80г да и сейчас.
Раньше, если у артиста случался творческий кризис, он впадал в запой. Теперь - в политику.