Комментарии по теме: 150 лет без крепостного права

Для kib. Образчик немецкой агитации того времени, разбрасываемой с аэропланов над позициями: На левой стороне открытки кайзер деловито измеряет калибр снарядов, сходящих с конвейера. На правой стороне открытки Николай II таким же аршином измеряет длину ... Гришки Распутина. Подписи не было. Все было ясно без слов.

Для kib. Перевооружение на «крынки» началось в 1869 году.

Для kib. Дульнозарядные ружья Крымской войны имели калибр 7,1 лин. Крынки (от фамилии чеха Крнка) делали из 6 лин. дульнозарядных капсюльных винтовок, перевооружение на которые началось в 1857 году. Калибр у них разный.

Для kib. Еще при Екатерине срок службы дульнозарядного ружья был определен в 100 лет. Поэтому наличие подобных раритетов на царских складах не удивляет. Перед фронтом ратникам провели учебные стрельбы, на которых ружья продемонстрировали уникально низкую убойную силу. Из-за этого деды спорили: пробьет кусок свинца лоб через шапку или отскочит. При стрельбе рубленым свинцом он завывал на все лады, вызывая у стрелков гомерический хохот. Эти стрельбы породили в батальоне кучу анекдотов. Потом на фронте этот смех вышел им боком. Единственное, что удивляет в этой истории так это то, что после столь капсюля не отсырели. Для отливки круглых пуль нужны формы соответсвующего калибра. Куда они делись неизвестноких лет хранения на складах неизвестно. Изготовить их в авральном порядке перед фронтом невозможно.

demos...конечно проверю у Деникина.Только вот какая штука...1."крынки" переделыались из дульнозарядных ружей.Общепринятый метод того времени...и вряд ли фузеи сохранились в каком либо цехгаузе.Даже случайно...2...мимо такой нелепости не прошлаб немецкая пропаганда.У немцев таких трофеев не зафиксированно. ...............3.особено насмешило -"секрет отливки круглыхпуль был ЗАБЫТ". Откройте любой справочник,книгу для охотников начала прошлого века и найдёте с десятка способов отливки пуль.В охотничьих магазинах продавались десятки приборов разной сложности,разных изготовителей для холодного и горячего самостоятельного производства пуль и дроби. Охотничье дульнозарядное оружие типа "утятниц" и "медведебоев"широко использовалось в начале 20 века.

Советская Россия относилась к Российским дворянам отрицательно.
Но,как не странно,декабриста Сергея Петровича Трубецкого вознесла
до небес.
Николай Глянцев. 21-02-2011.

Никаких сомнений в том, что реформа носила освободительный характер и не только для крестьян, я например не испытываю. Либералы могут испытывать гордость за эту, едва ли не высшую точку достижений русской либеральной мысли. Другое дело, что освобождения от крепостного права русский народ за какие-то 150 лет так и не добился, хоть и продвинулся далеко. Тут и либералы виноваты со своей непоследовательностью и сомнениями, и большевики с их агрессией, и сталинисты с их массовыми репрессиями , и сахаровцы с их высоколобостью и отстраненностью, и ельцинисты с их коррупцией, и наш народ с его повальной ксенофобией (не ко всем, естественно).

для КИН М.Смолина и его аргументов
Иметь право и иметь возможность реализовать право две большие разницы. Зачем убеждать читателя, что крепостное право в России это не рабство в чистом виде, ведь от этого оно не перестаёт быть рабством по сути.
В 988 году на Руси поставили крест, логическим следствием которого стало появление рабства в виде крепостного права, причём церковная иерархия приложила к этому немало усилий. Сейчас нас обязывают жить по-закону и чтить верховенство права, хотя на Руси жили по-совести и чтили нравственность, а Русь остаётся единственной известной цивилизацией, где не было рабства, где опыт мирного соТРУДничества русских народов разных национальностей и вероисповеданий насчитывает не одну тысячу лет

Понятно 150 лет отменили,а прилиберастах втихоря ввели. Нарушая вместе с единой ,закон конституцию,они считают что только мы должны исполнять ,а они нет.Это и есть новое крепостное право по либерастически -единым .

Для kib. Увы, но для батальона моего деда берданок не хватило. Это были именно капсюльные ружья обр. 1848 года - эпохи Крымской войны. К 1915 секрет отливки круглых пуль был забыт, поэтому для срельбы ратникам выдали куски рубленного свица. Прицельная дальность метров 30. Большевисткую пропаганду засуньте... Деду еще повезло, потому, что другие были вооружены палками со штыками. Первой же немецкой атакой батальон разнесли вдребезги. Поручика - комроты немцы закололи штыками. Полбатальнона попали в плен. Дед с не многими сумел удрать. Благодаря мудрости царя батюшки за 1915 в плен попало более 2 млн. солдат и офицеров. Не верите мне, почитайте Деникина.

"...был вооружон ДУЛЬНОЗАРЯДНЫМИ ружьями обр.1849 года"(демос) - 1.... солгавший раз,кто ж тебе поверит ?! До такой глупости даже ррреволюционая пропаганда 1917 года не до катывалась..."В строй" в учебных частях были возвращены однозарядные винтовки Бердана №2...убойная штука.Медведя валит за 1000 шагов.Пуля "берданки" прошивала скат окопа на вылет.Ими охотно пользовались "охотники",так тогда называли самодеятельных снайперов. 2...Русско-Турецкая война навсегда вывела Османскую имприю с "Балканского театра".РИ обезопасила свои Южные рубежи...Турки тоже жалились,что не готовы были к войне и потери были ужасающие.Турецкая армия больше никогда не смогла востановить былую мощь...

В первую мировую войну мой дед служил радио телеграфистом, за что был репрессирован в 1930 году. О тех временах у моих предков достаточно хорошие воспоминания. Все же работник мог содержать жену и 6 детей. Бывали неурожаи. Но если сравнить с современностью, то вряд ли сейчас крестьянин сможет содержать 7 человек. Если еще вспомнить, что тракторов до 1917 года не было.

Автор пишет: «А в 1878 году переоснащенная русская армия разгромила Османскую империю»
В войну 1812 русские ружья были не хуже французских, русская артиллерия была лучшей в мире.
К войне 1856 года эти ружья и пушки устарели и стали худшими в Европе.
С 1855 по 1877 у великого реформатора было 22 года.
В войну 1877-1878 годов турецкая кавалерия была вооружена магазинными винчестерами. Русские войска были вооружены «крынками» - однозарядными винтовками, переделанными их дульнозарядных винтовок обр. 1857 года. Потери в войне были ужасающи, гвардия выбита почти полностью. В результате была освобождена Болгария, воевавшая против нас в двух мировых войнах.
Прошло еще 36 лет реформ. В 1915 моего деда призвали на фронт. За неимением лучшего их батальон был вооружен дульнозарядными ружьями обр. 1848 года. После этого вы еще удивляетесь почему таких милашек как Сашу и Колю ненавидели!

Кто сказал, что крепостничество отменено?50 процентов населения в нищете, 40% кое- как перебиваются, 9% живут приблизительно по стандартам Италии или Греции и только 1%, облизанный нашими Гарантами и руководящий этими марионетками,унижает, уничтожает и позорит весь русский народ наглой демонстрацией награбленного!!Где же эти Гаранты со своей демократией и прочими юридическими выкрутасами в области защиты своего по сути брошенного на произвол народа?Не верю, что 51% за ДАМа - это противоестественно реальной ситуации в стране.

Номеру 777 от Таисии
Если не ошибаюсь, то стихи о России, кажется, опубликовали на КМ.РУ Вы. Я давно хотела Вас поблагодарить за идею публикации здесь стихов. К сожалению, я не могла их найти сегодня, видимо, их уже сняли. Я думаю, что эти стихи являются лейтмотивом нашей дискуссии: какие бы разные точки зрения на историю и современные события здесь ни высказывали, они свидетельствуют о любви большинства участников дискуссии к России. И именно это обЬединяет нас. В споре рождается истина. Именно она, наша любовь к России, является нашим общим "постулатом" в этой дискуссии. Так что имеет смысл продолжить разговор.

"...Второй миф заключается в том, что крепостное право тождественно рабству..."
Миф, говоришь? Моего прапрадеда продали, когда ему было 4 года,увезли от родителей на 500 километров. Это не рабство? Каково быть проданным и купленным, как скот?
А теперь представь, что больше никто не имеет права распоряжаться жизнью твоей и твоих детей, и тогда станет понятно, чем на самом деле была эта реформа.
Уверен, что ты сам "из дворян", а не "из дворовых"? Поройся в своей родословной, может тогда не захочешь писать "Освободительная" реформа в кавычках...

что там непонятно?
тогдашние декабристы - сегодняшние либералы-дермократы.
и у тех и у других под личиной надуманной интелигентности вирус
нахрапистой наглости, чванстав и чопорности к собственной стране и к своему народу.
\\\\\\\\\
У них не было ответственности перед своим отечеством - потому и расшатывали и разваливали как могли. Вся Европа в этом им помогала как могла лелеяла и вдохновляла. Приближала как могла катастрофу когда-то великого русского государства.
1825. 1917. 1990. что дальше? 2017?
\\\\\\\\
Изучайте и познавайте историю государства Российского чтобы помнить.

Номеру 1111111

Манифест кн.Трубецкого был, безусловно, очень хорош, да вот только методы его исполнения - не очень: предполагалось истребить всю царскую семью, подчёркиваю- всю- вместе с малыми детьми.
Алексанр Первый знал о подготовке восстания ещё в 1820 году, но,будучи добрым человеком, ничего не предпринял против заговорщиков. Умер накануне, и его брату пришлось всё брать на себя.

Номеру 777 от Таисии

Явление Петра Первого и его деяний настолько велико и широко, что они до сих пор вызывают бурные споры между его сторонниками и противниками. Иван Солоневич - один из тех, кто не принял Петра и его реформы. Это его право. Однако, в том, что он связывает все последующие беды России с реформами Петра, есть какая-то большая неправда. Как известно, в истории нет сослагательного наклонения. Невозможно себе представить,какова бы была судьба страны, если бы на престол вступил Алексей Петрович, останься он жив.
Конечно, и я знаю, что во время Северной войны за русскими солдатами, пробивавшимися по лесной чаще и строившими вместе с Петром Осудареву дорогу, везли виселицу.
Вместе с тем, моё отношение к Петру Первому ближе к восприятию,скажем, А.Пушкина, который при всём его глубоком человеческом сочувствии к простому человеку, оправдал Петра.
Тоже, с уважением!

есть ли в РФ настоящая интеллигенция-"декабристы" ...Восстание декабристов— попытка государственного переворота, состоявшаяся в Петербурге, столице Российской империи, 14(26) декабря 1825 года. Восстание было совершено группой ДВОРЯН-единомышленников(при поддержке военных частей) и ставило целью либерализацию российского общественно-политического строя и недопущение вступления на трон Николая В манифесте также планировалось объявить об отмене крепостного права и 25-летнего срока солдатской службы, о даровании свободы печати, вероисповедания, занятий, введении гласного суда присяжных и всеобщей воинской повинности. Все правительственные чиновники должны были уступить место выборным лицам.

Согласна с прозвучавшей мыслью, что для нашего государства в силу многих причин сто пятьдесят лет после отмены крепостного права оказалось мало, чтобы изжить в себе раба, чтобы стать свободным человеком , прежде всего не только в выборе взглядов, религии, места жительства (Владимир справедливо пишет об убогих рецидивах-прописке), но и свободным от ксенофобии, нацизма, первобытных животных инстинктов в поиске врага, на которого можно свалить собственную дурь и неустроенность.
Почитайте форум, оскорбляем друг-друга (поскольку кто-то имеет другое мнение), оскорбляем давно ушедших государей-реформаторов государства ( Петра Первого, Александра Второго), наносим национальные оскорбления народам России, имеющим большие заслуги перед государством (та же антиеврейская истерия, надоевшая казалось бы уже всем), клевещем на великих русских историков (Ключевского, Соловьева, Карамзина).
Неужели мы такие претендуем на модернизацию общественных институтов и демократизацию страны? Есть конечно и разумные посты, но много... Остается надеятся, что этот срез не есть мнение большинства. Впрочем, уверена, это так и есть.

Александр Освободитель был дальней предтечей теперешних либерастов. Недаром же они потащились к его памятнику цветы возлагать. Так называемое "освобождение" было ни чем не прикрытым грабежом если не настоящим разбоем в отношении крестьян. Они должны были сами себя у помещика выкутить!!! (автор сам же об этом пишет) материально поддержав экономически одряхлевшую прослойку паразитов. Автор не пишет, что фактически выплаченная крестьянами помещикам сумма по тем временам были огромные деньги (сравните с ценой с проданной Аляски)и на момент отмены выплат Столыпиным были должны больше чем выплатили. Нет причин сомневаться, что грабительской сутью этой реформы и были заложены основы всех последующий Российских революций, вплоть до Октябрской. Кстати, что до прогресса то Россия Турцию и в Крымской войне разгромила, если бы не вмешательство тогдашего Евросоюза. Экономические же "успехи" рефром и роста кресьянской предпринимательской инициативы это отдельная тема.

Эксплуатация в любых формах это убийство личности кто-то за тебя решает кем ты будешь-портным-лакеем-конюхом,а не адвокатом,писателем и.т.п Крестьяне миллионерами стали после выкупа вы только предстввьте вы помещик а ваш крепостной имеет больше и намного вас в те времена просто удавили бы.Как оно начиналось более ловкие придумали крепостное право потом быстренько придумали закон по праву наследия для своих отпрысков (ну кто захочет что-бы его чадо даже тупое стало крепостным хотя это и благо для народа)а поменялось все когда пошли бунты.Кто согласен со статьей либо холуй,либо в выше среднего класса общества либо просто патриот Родины в любых её проявлениях.А сейчас нет бунтарей и все приходит на круги свои.

Однако Сашку-"реформатора" народ казнил. Значит, было за что.

Крепостное право до сих пор не отменено.Не заблуждайтесь.Оно приняло вид более изощрённого принуждения.Это прописка.Что это такое вы можете узнать,лишь выписавшись и пожив несколько месяцев без прописки.Это-проклятие России и причина тех особенностей,какие определяют на сегодняшний день россиян.В основе лежит религиозное языческое верование,что человек- рождён землёю.Мать сыра земля...где родился-там и пригодился...это об этом.Человек-духовное бессмертное существо,находящееся обычно внутри своего мясного тела.Освобождаясь от тела,человек подделывает смерть забыванием прожитой жизни и берёт новое тело.И он никогда не умирал.И не рождался.Ты сам-создатель энергии материи,пространства и времени и ты являешьсь причиной самого себя.Не земля,а ты сам-причина своего существования.И когда ты теряешь это мнение о себе-ты теряешь себя.Тема старая-древнеегипетская на этой планете-мол,человек создан из глины(земли).

Статья это вариант мягкого вранья. Дворянин от слова «двор», который князь жаловал дружиннику за службу. Двор был государственной собственностью и не передавался по наследству - бездетные вдовы и дочери дворянина получали фигу. В 1761 малохольный Петр III освободил дворян от обязательной пожизненной государственной службы, оставив им дворы. Благодаря этой халяве и родился класс паразитов - помещиков. Великий реформатор Александр II, как и все российские реформаторы, проводил реформы исключительно в интересах кучки паразитов. Как и всем реформаторам, Россия была ему пофигу. Так, например, 18 (30) марта 1867 года великий реформатор продал Аляску американцам за 7,2 млн. долларов (менее чем за 11 млн. рублей по курсу того времени). Памятники Саше и Бене должны стоять рядом. В статье об этом ни гу-гу.

Вот пожалуйста цитата из Солоневича.
"Петр оставил после себя выигранную Северную войну, расходы которой не стоили «пяти Швеции», и оставил на целое столетие потерянные возможности на юге (Прутский поход, сдача Азова и флота). Он оставил разоренную страну, отвечавшую на произвол «и неслыханное дотоле воровство» «птенцов гнезда петрова» «безрасчетным отчаянием и разбоем». Он – вопреки Тихомирову (историку-монархисту) – все-таки подорвал и монархию: вчерашняя уличная девка на престоле была так же невозможна в Москве, как невозможно было дальнейшее столетие порнократии. Он подорвал Церковь. Он подорвал престолонаследие. И после всего этого историки говорят о «частных ошибках». Эти «частные ошибки» мы с вами и расхлебываем до сих пор – третьим интернационалом, террором и голодом, законными наследниками деяний великого Петра." Иван Солоневич "Народная монархия", ч.5 , стр.473. Изд "Феникс" Москва 1991г.
С уважением...

Мой ответ номеру 777.
Нужно всё-таки читать много, чтобы составить полную картину прошлого, так как источники субЬективны и тут можно легко попасть впросак: вбить себе гвоздь в голову и прожить с ним всю жизнь. Называя трёх авторов, я не ограничивала ими список: он должен включить и работы Ивана Солоневича, конечно же.
Два замечания к тому, что Вы написали. Первое. Пётр Первый не оставил своего завещания перед смертью, следовательно, он не вводил "наследия по бабьей линии" - это сделали за него другие без его воли. Хотя согласна, что выбора не было. Второе. Пётр Первый своего сына-наследника "своими руками" не удавил. Это придумали его враги. Он просто дал разрешение на допрос сына.
Коллизия между отцом и сыном была во истину трагическая.
Всего Вам доброго.

Дискуссия полна противоречивых мнений. Для того, чтобы выработать правильный взгляд, надо читать историческую литературу. Она у нас весьма богатая.
Для начала советую прочитать следующие книги:
1. Н.М.Карамзин. История государства российского. 4 тома (желательно вместе с примечаниями).
2. С.М.Соловьёв. История России с древнейших времён. 23 тома (вместе с другими работами автора).
3. В.О.Ключевский. Курс русской истории. 9 томов.
А дополнительно ещё бы освоить и классическую русскую литературу,и тогда станет ясно, что крепостное право в России было вынужденной мерой, связанной с защитой прав собственности и необходимостью охраны растущего государства от внешних врагов. Наши прапрадеды были крестьянами-воинами. Бывало, вели более ста войн в одном году. Отмена же крепостного права, когда стало это возможно, явилось явлением отрадным и положительным.
Спасибо автору за его просветительскую статью.

22:10 777 это клон.Правнуком Петра был Павел.
А насчет благости хочу добавить:
1791 г. канцлер А. А. Безбородко (ещё один угнетённый клятыми москалями малоросс,-украинцев ще не придумали) по поручению Екатерины 2-й составил перечень достижений её царствования. И таковой был составлен и выглядел весьма солидно. В списке значились:
1. Устроено губерний по новому образцу : 29
2. Городов построено : 144
3. Конвенций и трактатов заключено : 30
4. Побед одержано : 78
5. Замечательных указов издано : 88
6. Указов для облегчения народа : 123
Итого 492 дела.

Пётр закрепостил, Александр раскрепостил. Дедушка и внучек. Обоим памятники поставили. За абсолютно противоположные действия. А где логика!? Нет логики - дурь одна.

Вот, оказывается, как всё благостно было! И рабства почти не было и складненько так жили все, уж вроде как и реформа была почти не нужна. Уж не расплакаться ли от умиления, глядючи на радетелей-отцов народа? Вот не понятно только, что это спустя полвека революция грянула? А! Наверное это от реформ народ зажрался, зажирел и жить захотел, как сам царёк и попёр с обжорства и ожирения.

Друзья, о чем все разговоры?Оглянитесь на истории своих родов и тогда никто н е собьет вас с понталыка.Кто из вас из крепост
ных?Не стестняйтесь, скажите...Я - из Беломорья, там отродясь не было крепостного права, не чернозем там, и наделять дворян болотами?Ну-ну...Посмотрите где находятся плодородные почвы,а потом рвите тельняшки на груди:раб я или не раб...Кто в города уходил зимой на отхожий промысел?Как Ломоносов до Москвы добрался?От помещиков отстреливался на пути в университет?

Цепь раба стала длиннее, миска -пустее, а на луну можешь выть сколько угодно!

В России вновь вернулось крепостное право. Живя в собственной квартире, люди не могут физически отказаться от ЖКХ и найти других поставщиков воды и тепловой энергии. Все петербуржци стали крепостными ЖКХ. ЖКЖ диктует свои условия, устанавливая пирацкие цены на свои услуги. Чтобы грабить народ они придумали тринадцатую квартплату. Откуда берутся суммы начисления тринадцатой зарплаты? Губернатор Петербурга потворствует бандитам "в законе" от ЖКХ. Пусть бог вас покарает,"звери алчные, пиявицы ненасытные...".

читал, что усадьбы жгли ничуть не с обиды,а вполне по деловому, чтобы поделить землю, батюшкой-царём даденную, но злым помещиком зажатую. собирались на сход, договаривались, иногда и парламентёров высылали. сожгут особнячок, заровняют, запашут, засеют...

"реформу стоит признать положительной" - трудно поспорить ).

В статье все так умилительно! Только непонятно почему вместо благодарности крестьяне жгли помещичьи усадьбы?

Если быть честными с самими собой, то историю России вообще ни один историк не знает. Можно ссылаться хоть на Карамзина, хоть на "Повесть временных лет", хоть на Веды.... Один черт - все писалось людьми заинтересованными, ангажированными.
Возьмите хоть личность Ивана Грозного! Во-первых, Грозным он был в первую очередь для врагов его Царства. Во-вторых, когда читаешь его жизнеописание (неважно, из какого источника) возникает ощущение, что речь идет как минимум о трех разных людях.
Да что там Грозный! У нас и о Сталине-то нет исчерпывающих сведений. А кто из современных "летописцев" может с достаточной точностью объективно описать хотя бы биографию Путина?!!! Это при наличие ежедневного освещения его встреч, переговоров, поездок; при наличие интернета и его архивов за все время правления Путина. Никто! Разве что сам Путин.

abilxan@mail.ru царизм опоздал с этой реформой лет на сто, поэтому династия романовых ===============
==А вот и не правда Ваша,батенька:
ещё в 1767 году Екатерина2 созвала Уложенную комиссию В комиссии приняло участие более 600 депутатов, 33 % из них было избрано от дворянства, 36 % — от горожан, 20 % — от сельского населения (государственных крестьян). Интересы православного духовенства представлял депутат от Синода.Перед комиссией в некатегоричной форме был поставлен вопрос об отмене крепостного права,который был категорически отвергнут.Екатерина была либералом по тогдашним понятиям,но не либераст-большевиком по понятиям нынешним.Против обчества не пошла,в светлое будующее железной рукой никого загонять не стала,хоть и могла.Однако рассерчала и комиссию «совков-отстойников» распустила.Не было гражданского общества? А вот внучок и воспитанник Екатерины,Александр1,ещё дальше пошёл.Он вознамерился за год!!! Выдернуть Россию в «передовые»: ввести конституцию,собрать парламент,отменить креп право…И если бы не Карамзин, тоже либерал,но с мозгами, коий неделю! уговаривал Александра отказаться от реформаторского бешенства,ещё неизвестно,чем бы закончился 1812-й год.Так все эти коммунизьм за 20 лет,капитализьм за 500 дней не на пустыре выросли.Было это всё и ранее.

Фальсификацией истории Российского государства занимались в основном внутренние враги русской нации не стеснявшие выступать в роли историков-экспертов. Демонизацию личности например Ивана Грозного начали еще при его жизни на западе, а также его личные враги и предатели государства российского типа Курбского. Причем эта погань-Курбский предал и царя, и страну, и народ, и веру, и, даже, собственную семью.
\\\\\\\
И в дальнейшем, со слов этого выродка писали историю об Иване Грозном - масон-фальсификатор Карамзин, гумманист-западник Ключевский. Но подумайте, как бы выглядела история современной России, если бы её писали со слов Березовского, Гусинского, Ходорковского, западной периодической прессы и иже с ними? Подумали? Представили? Стало смешно?

Демонизацию личностей русских царей и правителей началась на Западе еще в далекие времена когда могущества России там заметно побаивались. А внутри России это наглое вранье поддерживалась фальсификаторами и известными западниками не русского проихождения. Например трудно сейчас понять, почему такие почтенные историографы, как Карамзин, Соловьёв и другие, в основание своих трудов по истории России положили записки, точнее,— концептуальные фальшивки,— таких, например, деятелей, как монаха-иезуита, папского легата и агента Антония Поссевина; вестфальского авантюриста Генриха Штадена; англичанина Джерома Горсея и многих других, стряпавших и распространявших в странах Европы русофобские мифы и легенды.

Зато сейчас деньги превратили в орудие эксплуатации, рабства, насилия. И те кто их пилит, стрижет, получает откаты и взятки, эксплуатирует на порядок выше трудового человека. На сколько известно и Аляску тогда же продали чудо правители.

Проблема "1917" в том что к 1917 г. произошло окончательное вырождение Элит. Слабый царь, недееспособная дума, насквозь коррумпированное государственное чиновничество, жадная до бабла деградирующая церковь. История повторяется, осталось избрать "слабого царя" и быть беде.

Оказывается, Державник и Праведник - одно и то же лицо.
***
Иван Ильин, наверное, в гробу извертелся, глядя, что творят с Россией его якобы апологеты. И наверняка пересмотрел свои взгляды на советский период. Например, на советское образование, которому не было равных.

За долгие годы советской пропаганды сложилось мнение, будто бы Россия до середины XIX века была царством рабства, отсталой деспотией, в которой законсервировались древние феодальные порядки.
***
Не припомню такой пропаганды в Советском Союзе. Зато помню прекрасные патриотические фильмы, например, об Александре Невском и Петре Первом, об адмиралах Нахимове и Ушакове. Да и матушек, Елизавету с Екатериной, показывали в лестном для них виде.
В отличие от завываний Юргенсов, Новодоврских и Свинидзе о РИ как тюрьме народов (где рабство отменили только во второй половине 19-го века) и поношении всех российских правителей, начиная с Александра Невского.

"За долгие годы советской пропаганды сложилось мнение, будто бы Россия до середины XIX века была царством рабства, отсталой деспотией, в которой законсервировались древние феодальные порядки..."///
Чушь полнейшая!!!
Если бы это написал например один из руководителей Народного собрания здешний завсегдатай генерал А.Владимиров, я бы понял. Если бы это написал Святенков Павел, я бы тоже понял...
А вот от Дионисия Калтаря никак не ожидал!
В советской школе чуть не детально проходили "Войну и мир" обсуждали и спорили о характерах, образах жизни, ставили отличные художественные фильмы, писали кучу книг о XVII, XIX веках. И никаких отсталых деспотий там отродясь не бывало!
А уж о исторических книгах я и говорить не буду.
Надо бы все-таки пообъективнее быть, коли берешься писать статьи здесь на форуме. Это не "Эхо Москвы" все-таки...

2017 не за горами. А забугорно-едросовским вралям "державничко-праведникам" "без натяжек" совет: Врите больше. Цензурка вас тут поддержит.

По реформам Петра 1 в стране вводилась паспортная система. Каждый крестья-нин, уходивший на заработки дальше 30 верст от постоянного местожительст-ва, должен был иметь паспорт с указанием срока возвращения домой.

Это - про свободу передвижения. У евреев и то больше прав было. Они могли свободно передвигаться в черте оседлости без каких-либо разрешений.

брехня чистой воды !никто ничего не отменял и не нужно!буржуазная пропаганда о хорошей жизни

О свободе передвижения по реформе Петра 1:

"Одновременно в стране вводилась паспортная система. Каждый крестьянин, уходивший на заработки дальше 30 верст от постоянного местожительства, должен был иметь паспорт с указанием срока возвращения домой."

Интересная свобода передвижения получается.

"постепенная отмена крепостничества началась еще при Александре I."

Да, он - в Прибалтике отменил. А вот в русских регионах - нет. Русские оставались угнетаемым большинством.

Уложение 1649 года:

"Одновременно с частновладельческими крестьянами крепостное право распространилось на черносошных, несших тягло в пользу государства, и дворцовых крестьян, обслуживавших нужды царского двора, которым запрещалось покидать свои общины."

Так, что про 40% крепостных - это вранье.

Здравствуй крепостное право

По сути большевистские революционные партии образца 1917 позвали к черному переделу российского государства, разрушению основ вековых традиций русской нации и русской культуре. Историческая эволюция давала крестьянам землю, право на нее, мирный порядок, культуру хозяйства и духа, свободу и богатство; революция лишила их всего. Подготовительный нажим большевиков начался немедленно вслед за "черным переделом" и длился 12 лет. Вслед за тем (1929-1935) коммунисты приступили к коллективизации и, погубив казнями и ссылками не менее 600000 дворов и семей, ограбили и пролетаризировали крестьян и ввели государственное крепостное право.
\\\\\\\\
Иван Ильин - выдающийся русский философ

"Большевиствско-массонская революция 1917 года была настоящим безумием, и притом разрушительным безумием. Достаточно установить, что она сделала с русской религиозностью всех исповеданий, в особенности с православной церковью; что она учинила с русским образованием, в особенности с высшим и средним образованием, с русской семьею, с чувством чести и собственного достоинства, с русской добротой и с патриотизмом....
По сути большевистские революционные партии образца 1917 позвали к "черному переделу", осуществление которого было сущим безумием: ибо только "тело земли" переходило к захватчикам, а "право на землю" становилось спорным, шатким, непрочным и прекарным (т. е. срочным до востребования); оно обеспечивалось лишь обманно-будущими экспроприаторами людьми чуждыми русской нации и русской культуре."
\\\\\\\\\\\\\\\\\
Она была безумием со стороны самых разнообразных умеренных революционных партий, кои вскоре были уничтожены со всеми их планами, программами, кадрами, газетами и традициями.
Красный террор и последующий за ним сталинский террор унесли жизни по подсчетам экспертов 20 млн. русских людей составляющих цвет русской нации и ее лучший генофонд. Оставшуюся в живых русскую прогрессивную и дворянскую интеллигенцию вынудили эмигрировать.
\\\\\\\\
Иван Ильин - выдающийся русский философ

Революция массонов-большевиков 1917 года была настоящим безумием для русского крестьянства. Русское крестьянство стояло перед исполнением всех своих желаний; оно нуждалось только в лояльности и терпении. Равноправие и полноправие давалось ему от Государственной Думы (законопроект, выработанный В. А. Маклаковым). Земля переходила в его руки столь стремительно, что по подсчету экономистов к 1932 году в России не осталось бы ни одного помещика: все было бы продано и куплено по закону и нотариально закреплено. Земля отдавалась ему в частную собственность (реформа П. А. Столыпина, 1906). К началу этой реформы Россия насчитывала 12 миллионов крестьянских дворов. Из них 4 миллиона дворов уже владело землею на праве частной собственности; а 8 миллионов числилось в общинном владении. За 10 лет (1906-1916) на выдел из общины записалось 6 миллионов дворов из восьми. Реформа шла полным ходом в связи с прекрасно организованным переселением; она была бы закончена к 1924 году.
\\\\\\\\
Иван Ильин - выдающийся русский философ

"Большевики-массоны разваливая в 1917 Российское государство совершенно не разумели того, что русский народ является носителем уникального склада и порядка, христианства, культуры и государственности среди своих многонациональных и многоязычных сограждан. Они не желали считаться с суровостью русского исторического бремени и хотели только использовать накопившиеся в народе утомление, горечь и протест. Эти люди, по словам Достоевского, ничего не понимали в России, не видели ее своеобразия и ее национальных задач. Они решили политически изнасиловать ее по схемам Западной Европы, "идеями" которой они, как голодные дети, объелись и подавились. Они не знали своего отечества; и это незнание стало для русских западников гибельной традицией со времен главного поносителя России — католика Чаадаева..."
=Иван Бунин - выдающийся русский писатель, поэт, почётный академик Петербургской Академии наук (1909), лауреат Нобелевской премии по литературе 1933 года=

Поторопились вы ребята на две недельки. 19 февраля это по старому стилю...

царизм опоздал с этой реформой лет на сто, поэтому династия романовых так бесславно завершила своё царствование, а народы живущие на бывшей территории российской империи не смогли избавиться от рабского менталитета(кроме финнов, прибалтов и части хохлов)

Прочел еще раз статью. Она тоже преукрашивает ситуацию в Европе.
В Австро-Венгрии отмена крепостного права произошла как реакция
властей на революцию 1849 года во всей Европе.
Так что его только начали отменять после революции.
В 1853 году император издал патенты, которые помогали помещикам
содрать с крестьян огромные деньги. Крестьяне выкупались на волю.
У нас это можно было делать и при Александре I. В России крестьяне
сразу формально были объявлены свободными. У них оставались
некоторые обязанности переходного периода, но они считались свободными.

Во многих российских городах и деревнях и сплошь на кавказе кавказцы содержат русских подневольных работников(по информации СМИ).Так кто эти кавказцы и кто работники.И какой в россии нынче строй?

В Австро-Венгрии крепостное право отменили 1853 - аж на целых 8 лет раньше.
И на этом основании вражья московская интеллигенция нам говорит,
что Россия рабская страна, а Европа нет.
Понятно, что врагов в московских сми очень много.
Поэтому нам надо самим разбираться в своей истории, а не
доверять это продавшимся врагу профессиональным историкам.
Как говорят: "Война слишком серьезное дело, чтобы доверять ее военным"

Да, конечно, Каптарь Дионис со смолиными знают русскую историю лучше Пушкина, Некрасова, Толстого, Родищева и других русских писателей и художников! Наверно Пушкин был коммунист! Конечно прогибаться перед "властями" и менять со сванидзами историю России - это не сидеть в архивах и ситать литературу!

"При комунистах тоже один раз можно было в год уволиться,а второй раз уже только через комиссию и куда зашлют тебя"
БРЕД!

Рабство сидит в нас. Раньше была Сибирь, куда уезжали и делали карьеру. Было казачество. Но, как писал Некрасов "Вместо цепей крепостных, люди придумают много иных". Сейчас настало время кредитной кабалы.Нас учат жить в кредит. Брать рубль, а возвращать -два! Вольному - воля. Кредиты лучше не брать!

При комунистах тоже один раз можно было в год уволиться,а второй раз уже только через комиссию и куда зашлют тебя.А сейчас эта сволочь прохоров хотел опять нас в рабство загнать. Что поменялось за эти годы.ничего как были бесправны так и остались.

Об отмене крепостного права в России рассказывает кандидат исторических наук Михаил Смолин:

- Я хочу развеять два мифа. Первый заключается в том, что все крестьяне были в крепостной зависимости. На самом деле, в Российской империи менее половины крестьян была в крепости, из них половина находилась в государственном ведении, а не в руках помещиков. Были государственные управляющие территориями, на которых жили крестьяне, выполнявшие достаточно необременительные повинности. Вот этих крестьян начали освобождать еще в царствование Николая Первого.

Второй миф заключается в том, что крепостное право тождественно рабству. Это большевистская натяжка, потому что крестьянин имел право на частную собственность, были многочисленные случаи, когда крестьяне выкупали и себя, и свои семьи у помещиков. Даже были крестьяне-миллионеры, владевшие фабриками....
Была «большевистская натяжка»....Так надо переписывать историю,или не надо?Если была натяжка-надо расслабить её,и писать историю без натяжек.

как отменили? а ипотека?