Комментарии по теме: 1500 боеголовок – ядерный минимум России

Да здесь же на сайте статья была, в которой руководители ракетных войчск РФ прямо и недвусмвсленно писали, что реално преодолеть существующую и уж тем более перспективные системы ПРО могут только тяжёлые ракеты с разделяющимися головными частями пи тяжёлыми боеголовками роизводства днепропетровского Южмаша (их около 300 в РФ), всё остальное, всякие Тополи, для штатов просто ноль без палочки. Продлением срока эксплуатации этих ракет могут занимаьтся только спецы из Южмаша, если не пордлят - ракеты снимут с вооружения просто. Есть даже специальное правительственное соглашение на этот счёт.... Вот и весь ядерный потенциал:))...

НЕ ВЕРТЕ пиндосам,опять обманут.

"Бродяга"..."работяга",какие там еще у Вас ники? Вы правильно выбрали себе место со своими сплетнями-...рядом с бабками на скамейке.Там и оставайтесь.

...извеняюсь, rutube

Какие боеголовки? Какой ядерный щит? Даже соседка Никитична и та знает где все наши боеголовки-" Та они их уже-шь усе продали в ету, в Америку.Ты чё , не слыхал разве? Давно ужеть, мы об етом ещё год назад с бабками балякали во дворе." Вот такие секретные сведения он мне поведала на мой дурацкий вопрос. Решил проверить, а может стратег Никитична ошиблась и её разведка спустила ей дезу.Решил проверить набираю в рурубе "Забудьте про ядерный щит России- его просто НЕТ" и вот чтоя увидел...Далее набираю "ХДМ "МАЯК" Сенсационное расследование" и опять в точку. Так что с разведданными у Никитичны всё хип-хоп и нашему министру обороны лучше было-бы консультироваться у наших бабок, те хоть верной инфой обладают...

Политнекорректный...(12.11)...Я рад за эстонцев,пусть хоть все туда едут...всей толпой.

Эстония направит в Афганистан пополнение
Версия для печати
11:3211.06.2009
Эстония направит в Афганистан пополнение

Парламент Эстонии в ночь на четверг принял решение о направление в Афганистан дополнительного подразделения Сил обороны страны.

11.06.2009 11:42
*Олег
США и Европа здохнут без углеводородов.
*
Царство им небесное. Аминь.

Думаю, что мы очень увлеклись подсчетом ракет, а это все" политика для общественности". Реальная подготовка к войне в общем уровне вооруженных сил и всех других сопутствующих средств.А именно разведка,своевременное оповещение. Дурение мозгов противнику(СМИ).Секретность перемещения и концентрации сил. Выведение из строя средств оповещения и разведки противника и т.д. ит.п.Это всё очень серьёзные и комплексные мероприятия, которые нужно уметь проводить и готовиться к ним. Для примера: в Грузии мы проспали начало удара по Цхинвалу. А если так и с ядерным стратегическим ударом? Вот в чем вопрос.

Вообще-то дело не в количестве ракет,а в том,что нет доверия к США!Лишились они его в конце 90-х!

11.06.2009 10:43
*Олег
Америка за идиотов нас не держит!
*
А зачем им это надо? Достаточно кинуть косточку "тролям" и они сами всё обделают по высшему классу.
Сколько тебе сынок платят за подрыв доверия к правительству России? Я слышал вам зарплату увеличили. Пиндосы в Прибалтике большой центр развернули. Набрали кучу рускоговорящих "специалистов" на должности "тролей".

Прусс...Я Вас прекрасно понял.Просто тут должен за основу положен принцип разумной достаточности и нанесение противнику неприемлемого урона.Ну а чем меньше боеголовок тем меньше вероятность случайного применения....да и дешевле содержание РВСН.Главное,что вероятный противник должен знать,что ответ будет страшным и безнаказанным он не останется.Вот из этого и надо исходить...т.е. из принципа неминуемого возмездия.Вот его и необходимо обеспечить.

11.06.2009 09:55
*Прусс - Старый Шпиён
Если Вы хорошо подумаете над тем,что сказали,то поймете,что в вашем высказывании отсутствует логика.Если достаточно 200,то зачем американцам беспокоится,какая разница — 1500 или 2500 у России? Всё-равно — пушной зверёк!
*
Если хотите попасть в Америку приходите служить в РВСН.
А если серьёзно основная масса росийских ракет находится на континенте в то время как США вынуждены свои ракеты держать на кораблях, а это на порядок дороже. Плюс то что шахты США находятся в отдалёных районах северной части континента, а это опять для избалованых тёплым климатом амеров дополнительные затраты и серьёзные психологические нагрузки. Кроме того посмотрите на направление полёта ракет из России в Америку и обратно. Как не крути глобус но перехватывать русские ракеты они могут практически только у себя над головой в то время как РФ у НИХ над головой или за границей своей територии. В этом вопросе слишком много факторов.

Том**
Прусс...запас карман не тянет.
-----------------------------
Так и я же об этом!Внимательно прочтите!Я против того,что 200 - достаточно.Если 200 -достаточно,то какая разница — 1500 или 2500 у России? Всё-равно — пушной зверёк!Пусть будет 2500,или 3500 у России.Чего Америке беспокоится,сколько раз её уничтожат - один,или десять?
ЗНАЧИТ ЕСЛИ ХОТЯТ СОКРАТИТЬ ДО 1000,ПРИ ДОСТАТОЧНЫХ 200,ТО ЗАТЕВАЮТ КАКОЙ-ТО ТРЮК!

Прусс...запас карман не тянет.Да и для других неплохо кое-что иметь.Китай,Пакистан,Индия,Англия,Франция.

Мне кажется не надо паниковать.
Успешный опыт проведения переговоров о вступлении в ВТО говорит о том, что не всё так плохо.
А успешное вступление в переговоры, вместо России, таможенной зоны в лице трёх государств, которые начнуться в 2010 году заново, разве не есть показатель того, как красиво люди умеют вести переговоры и, не отказывая никому ни в чём, прекратить эти переговоры!?
Так, что не надо думать, что нас опять обманут.

Старый Шпиён
11.06.2009 02:15=Чтобы превратить США в первобытно-общиное таериториальное образование нужно сотни две реальных попаданий в определёные точки инфраструктуры. Для этого нет никакой необходимости содержать больше тысячи работающих носителей с боеголовками средней мощности. Половину можно спокойно заменить на тактические размеры. Что должно РЕАЛЬНО работать так это ПВО и раннее предупреждение. Вот и посчитайте РЕАЛЬНЫЕ необходимости содержания РВСН.=
Если вы внимательно следили куда вкладывает Правительство РФ деньги то заметите что ПВО РФ находится на ВЫСОЧАЙШЕМ уровне. Россия существует потому что пиндосы прекрасно понимают что пробить ПВО России у них НЕТ возможностей. А значит ВЕГДА получат что-то в ответ.=
Если Вы хорошо подумаете над тем,что сказали,то поймете,что в вашем высказывании отсутствует логика.Если достаточно 200,то зачем американцам беспокоится,какая разница - 1500 или 2500 у России? Всё-равно - пушной зверёк!

ТатянаС ...(02.15)...Вполне возможно что и обманут.Ну так что...совсем не пробовать договариваться?Наверное это все же неправильно.Что касаемо количества боеголовок то 1500 на стратегических носителях, если они в надлежащем состоянии...вполне достаточно.Но это,если у нас будут средства средней дальности чтобы достать Европу тактическими зарядами,которые не будут входить в 1500.Но к сожалению комплекс "Пионер" уничтожили.

Валери...(00.19)...Насчет пуси-муси это не ко мне.Почему-то чьи ты предположения о наличии этих двух пунктах о ПВО и поременисть со вступлением в НАТО Вы воспринимаете за правду а высказанное мголй предопложение(вернее ранее слышанную мной инфу) Вы оцениваете как пуси -муси.Я здесь ничего не утверждаю а лишь предполагаю,поскольку никто из нас не располагает точной информацией.Я думаю с большим основанием можно назвать"пуси-муси" большинство из того что Вы пишете здесь в последнее время.

11.06.2009 03:09
*John Smith
Повторяю, удивительно, что Россия равняется на США не принимая во внимание, что у неё имеется несколько явных врагов (кроме, всем известным, потенциальных), вооруженных ядерным оружием. Сумма всех этих ядерных боеголовок превышает в несколько раз российский арсенал.
*
Кому надо те ВСЁ учитывают. Только вот журналистам далеко не всё говорят. Вот ребята и сосут инфу из пальца на прошлых ошибках. Ну недоходит до ребят что РФ при Горбачёве и при Медведеве-Путине не одно и тоже.

овторяю, удивительно, что Россия равняется на США не принимая во внимание, что у неё имеется несколько явных врагов (кроме, всем известным, потенциальных), вооруженных ядерным оружием. Сумма всех этих ядерных боеголовок превышает в несколько раз российский арсенал.

11.06.2009 02:15
*ТатьянаС
Да какая разница? Все равно обманут.
Боюсь, что при нынешнем бардаке мы и без всяких договоренностей разоружимся
*
Чтобы превратить США в первобытно-общиное таериториальное образование нужно сотни две реальных попаданий в определёные точки инфраструктуры. Для этого нет никакой необходимости содержать больше тысячи работающих носителей с боеголовками средней мощности. Половину можно спокойно заменить на тактические размеры. Что должно РЕАЛЬНО работать так это ПВО и раннее предупреждение. Китай раздавить достаточно ПЯТИ точных попаданий. НАТО - два десятка. Израиль - ОДНОГО попадания достаточно. Вот и посчитайте РЕАЛЬНЫЕ необходимости содержания РВСН.
Если вы внимательно следили куда вкладывает Правительство РФ деньги то заметите что ПВО РФ находится на ВЫСОЧАЙШЕМ уровне. Россия существует потому что пиндосы прекрасно понимают что пробить ПВО России у них НЕТ возможностей. А значит ВЕГДА получат что-то в ответ.

Том //Если бы фраза звучала «отказаться от приема Грузии и Украины в НАТО», то это понятно, а еще лучше...//
Да какая разница? Все равно обманут.
Боюсь, что при нынешнем бардаке мы и без всяких договоренностей разоружимся (достаточно вспомнить российский кобальт, проданный Потаниным американцам, или сердюковскую реформу).

Не думаю, что реально выставляются эти 2 пункта, как условие радикального сокращения. Просто вещи несопоставимые. Стратегическая безопасность РФ не определяется вступлением или невступлением Грузии и укры в НАТУ. Она в принципе не может строиться на решениях других сторон. Утка очень похожая на рассуждения какого-нить радзиховского, который на хлеб зарабатывает публичными глупостями.Это даже не может быть формой зондажа общественного мнения. Эпоха стратегических отступлений-предательств Горби-ЕБНа кончилась вместе с ними. Миронов, говоря резкие вещи не личное мнение озвучивает, а умонастроение людей, принимающих решения. Я вообще не помню, чтобы он говорил последние лет 10 что-нит, что сильно расходилось бы с позицией Путина, который сам говорить начинает только после того, как сделает. И Медведев прошлым августом показал, что вопросы национальной безопасности понимает правильно.

В свое время было 2400...

Под так называемым либеральным мышлением, основанном на тенденциозной критике всего советского (а критиковали всё, не только систему ГУЛАГ, но и, например, очень полезную плановую систему - лишь бы обругать всё... а план-то должен быть у каждой корпорации, и у них-то В КОРПОРАЦИЯХ есть..другое дело, наш план был несколько оторван от реальности, но критиковали-то не недостатки, а всю ПЛАНОВУЮ ЭКОНОМИКУ - с понятной целью угробить страну)...так вот

ПОД ЛИБЕРАЛЬНЫМ МЫШЛЕНИЕМ ИМЕЕТСЯ В ВИДУ НЕ СОВСЕМ ТО, ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ... НЕ ПРОСТО ЛИБЕРАЛИЗМ, А ВСЁ НАОБОРОТ ОТНОСИТЕЛЬНО СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА...

Вот все чиновники и повторяют, как попугаи...

Предлагаете перейти к терактам? :-) Дом внучки взорвать, или что именно?
-----------------------

Тут даже не пахнет консенсусом...нет выраженного общественного настроя...взгляните на американского подпевалу Козырева..уж сколько вреда стране принёс этот предатель...ему бы в Сибири гнить, а он процветает..чем-то финансовым руководит...все как воды в рот набрали, никто не анализирует ошибок, не то, чтобы разобраться в мотивах...

to Да:

"Ну да, предательство. И кто же из предателей наказан и как?:-)

Вот то-то и оно...

Например, главным идеологом перестройки был Яковлев. Человек развитой, но наивный. Допустим, он ошибался..но вот его внучке, по некоторым данным. канадское правительство подарило дом...

Интересно, а за что?

---------------- Получается, мы не поругали, а канадцы одобрили...ясно, с благословения американцев...

Вот пока мы ноль внимания, а оттуда будут доплачивать, урожай предателей нам обеспечен.
Ждите новых."
***
Это мужики или что?:(

to Том:
"Я же слышал что одним мз условий будет требование не размещать ПРО ВНЕ границ с воих территорий.Это другое дело....как и требование не складировать боеголовки а уничтожать."
***
Том, пуси-муси здесь не уместны!

Ну да, предательство. И кто же из предателей наказан и как? :-)

Вот то-то и оно...

Например, главным идеологом перестройки был Яковлев. Человек развитой, но наивный. Допустим, он ошибался..но вот его внучке, по некоторым данным. канадское правительство подарило дом...

Интересно, а за что?

----------------
Получается, мы не поругали, а канадцы одобрили...ясно, с благословения американцев...

Вот пока мы ноль внимания, а оттуда будут доплачивать, урожай предателей нам обеспечен.
Ждите новых.

Что значит что одно из условий США должно повременить с приемом Грузии и Украины в НАТО?Совершенно идиотский пункт.Думаю это просто утка.Если бы фраза звучала "отказаться от приема Грузии и Украины в НАТО" то это понятно а еще лучше -"НАТО не должно больше расширяться."И потом такое обещание должны дать не только США,поскольку они могут заявить что таково мнение большинства членов НАТО.Ведь США не решает единолично вопрос приема в НАТО новых членов...иначе Грузия и Украина давно были бы членами этой организации.Так что таковое заявление скорее неумная провокация.Такой пункт ни к чему США не обязывает.Как и обязательство не размещать ПРО в Польше и Чехии.Ну разместят в Турции.Я же слышал что одним мз условий будет требование не размещать ПРО ВНЕ границ с воих территорий.Это другое дело....как и требование не складировать боеголовки а уничтожать.

"И сами параметры договора очень напоминают обыкновенное предательство – предательство интересов нашей страны..."///
*
Хоть и не считаю Миронова умным политиком, даром что председатель СФ (спикер)..., но мысли иногда высказывает умные, и в самую точку!
Интересно, это прозрение или сложившееся за многие годы убеждение?
Как бы то ни было, но мысль он высказал не в бровь, а в глаз - иначе как предательством интересов страны, политику 90-х, во всех без исключения нюансах, назвать нельзя! Но хуже того, те кто предавал нашу страну, до сих пор ошиваются в коридорах власти, бизнеса и делают реальную политику страны!

Очередной акт национального предательства все равно разыграют. Сожелею...

Вернёмся, господа, из виртуального мира (публичной политики для планетарного обывателя) в реальный мир.
Украина и Грузия, это де-факт - амеровские губернии (Штаты), а так как пиндосия и есть НАТО, то эти губернии можно считать, что они в НАТО.
Московские либерасты-сионисты (пиндоросы) - они уже давно в теневом союзе с пиндосией (с НАТО).
Сейчас во всём НАТО (включая пиндосию) около 4000 ядерных боеголовок (немецкие источники).
Если у России станет 1500 боеголовок, то тогда у НАТО (с пиндосией) должно стать 2500 боеголовок, что в сумме с Россией составит теже 4000 ядерных боеголовок.
У Китая на 2007 год было где-то 260 ядерных боеголовок.
Итак, получается, что жульё-сионисты перестраховали себя относительно Китая почти в 20 раз!!!
Какое же это отребье всё-таки трусишки!!!
Для иудейского сионизма, Китай - это враг №1, и эти мерзавцы ещё планируют иметь русский народ как пушечное мясо в своих сатанинских играх по установлению нового мирового порядка!

Проблемы политиков,дипломатов,будут всегда,РВСН-это наш щит)))Россия будет отстаивать наше преимущество всегда,и проводить секретные операции по ядерной безопасности . Ответной угрозы из вне))всегда будет - РВСН.Всё просто до бональности)))Давайте сокращать,договариваться,много не нужно.Главное где и когда будет нанесён последний удар,а это и раздражает американцев.Было бы пять бомб,у них и у нас, кто бы думал, как правильно ими распорядиться, -это и раздражает и всегда будет раздражать противника,русский менталитет берёт верх в ядерном вопросе.

..по теме..
Если верить сообщениям зарубежной прессы, то таких условий было всего два. Первое условие заключалось в том, что Соединенные Штаты должны отказаться от размещения эшелона ПРО в Польше и Чехии. А второе условие – Соединенные Штаты должны повременить с приемом в НАТО Грузии и Украины. Вот якобы на таких условиях Россия давала добро ...
-----------------------------------------

Пряо скажем действительно странные "утечки"?
Т.е. по сути предлогаеся обменять теоретические угрозы, на реальные ракеты!? Во всяком случа так видится со тороны.
И до коли ???
До коли мы будим менять ресурсы и безопасность страны, на деревянные бусы ?
И всё же, очень хочется надеяься, что при нынешних рулевых эта традиция зкончится.

встречные 2 условия с нашей стороны впечатляют. но разве это обеспечивает нам безопасность через гарантию взаимного уничтожения? амеры продолжат своё техническое развитие. развернут коспические средства ПРО, ведь ограничения на них мы не указываем во встречных условиях, только радар и два нищих государства. дальше отработают технологию уничтожения боеголовок на заключительном этапе полёта посредством лазера, такие испытания проводятся уже сейчас. еще что нибудь придумают. а что будет на руках у нас через 10 лет?
считаю, необходимо наращивать всё и вся и чем больше тем лучше. другое - соглашетельство и, даже, возможно, передательство

Давно уже ясно, что двухсторонние переговоры в топку, пока все страны не подпишут ограничения на ЯО, то США идут лесом.

Надо собраться, если сломаться, то можно нарваться и тут...

Боб...Вы правы...В переговорах должен учитываться потенциал Франции и Англии как союзников США по военному блоку и которые обязаны будут применить это оружие в случае конфликта США и России.Выводить их за скобки недопустимо.

В принципе согласен оставить 1500 ед. Остальные реализовать или подарить нашим партнёрам\союзникам. Ввести новых ядерных игроков! И пускай вашнгтонские товарищи попробуют это разрулить!))) А пока никаких уступок. Помимо США есть заряды у англичан, французов и далее по списку...

я не понял сколько нужно боеголовог чтобы ВЫ перестали мучаться с о средсвами уничтожения

Суки-Штаты-Аборта жертвы, лезут, мля во все дыры. Долбануть по ним парочкой межконтиненталок, чтоб п...ц на месте, так нет... Да и Россия тоже хороша - не может четко сказать что-нибудь по вопросу, мямлют хню какую-то и разоружаться при этом собирается. Цирк устроили с клоуном для битья тут...