Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

28.02.2011, 01:48
Гость: В а д и м

Скорбная дата, поучительная дата.
Можно разрушить не тобою построенное, а вот создать хоть что-то равноценное не-а, не получается...
Вот памятник "тирану" свалить, или очернить имена титанов, эт запросто...

27.02.2011, 21:25
Гость: Юрий

Слава богу, что в карибский кризис американцы наложили в штаны и решили с убогим ссср не связываться. История все расставила по своим местам - ссср больше нет, а правоприемница россия дергается в конвульсиях перед распадом и окончательной смертью. Все закономерно.

27.02.2011, 02:35
Гость: Слава КПСС

Поразительно, но СССР для запада был большей пользой чем его отсутствие, запад был более прогматичен и собран, стоило только СССр исчезнуть, перед амерами замаячила их "голубая мечта" об однополярном мире и всей планете в их вассалах и колонии, так СШП моментально лопнули, амеры сами как империя не выдержали испытание не временем не обстоятельствами. Ещё не одна империя не существовала вечно, и чем больше империя адиознее и беспринципнее тем они меньше существует. Амеры банально и нагло силой заменили странам воссалам их национальные интересы на свои искусственные, что работало как в древнем Риме, весьма продвинутая технологическая империя в окружении варваров. Но когда окружающие страны сами начинают развивать свои технологии так и власть империи улетучиваеться, так и с Амерами, закат их империи во многом обусловлен технологическим прорывом азии и европы, СШП для вторых и третьих стран из примера и "кормильца" начинает становиться помехой, так как СШП по инерции продолжают "доить" их не обращая внимание что телёночек то давно вырос. Второй аспект это беспрецендентное лицимерие США, и готовность моментально применять силу где попало, не соблюдение никаких законом и норм кроме своего чувства голода. Последней каплей было Косово, все конечно дружно пискнули "одобрям" но вывод то сделали правильный для себя. Одно отрадно, амеров понесло и они уже врядле остановяться, империя еврейских банкиров уже не в силах изменить нечего, вопрос в другом, устроят ли СШП мировую войну, либо евреи СШП начнут искать новый центр силы, Китай им не подходит, китайцами нельзя управлять как еврепейцами. РФ тоже не подходит, нет такой еврейской диаспоры что бы была в процентном отношении выше чем коренное население, (горстка еврейских олигархов не в счёт, они так живут на чемоданах) европа тоже не в счёт, слишком там всё искуственно разопщено и взболтано. Остаётся только война.

28.02.2011, 01:54
Гость: В а д и м

В результате революции у арабов может быть подорвана экономика и Китая и ЕС, а США именно это и нужно.

27.02.2011, 14:20
Гость: Мир

Не так все просто, надо навязать свою идеологию и любой ценой удерживать на пару поколений и последнее поколение будет считать их своими пример северная Ирландия был референдум остаться с Англией или нет,проголосовали да.В Ирландии Ирландский язык умирающий говорят на нём только на юге и только а документация на великом и могучем,когда спрашиваю зачем не говорите на своём, говорят в основном, чем тебе не нравиться наш Английский (НАШ!).То есть удержать на пару поколений и что бы выгодно было учить чужое и ВСЁ.Почему сейчас учат больше Английский не Русский идет война на территории противника причём вы противник и нет шансов выиграть у них,события в Ливии показали -счета у правящей элиты закрыты,так что нужно поработать хорошо вашей элите по уничтожению нации что-бы не попасть в изгои.

27.02.2011, 01:56
Гость: Булдаков

Про магазин здорово. Особенно Марксу в челюсть слева. А дальше то, что ? Двадцать лет все лавочники подъедаются на экспорте нефти , газа, леса , металла и зависимости от расположения в пищевой цепочке им достается жирный кусок или брызги. Так или иначе все вертится вокруг торговли ресурсами, остальные обслуга. Остальным то, что делать? Кроме прилавка и подсобки еще существует микроэлектроника где " человек " не построит заводик по производству ИЭТ , авиация , энергетика, атоммаш, астрофизика. Девочке лечащей своего кота вместо медицинского прикажешь парикмахерскую открыть и нанять стоять у кресла "человеков"? Астроному построить планетарий или космический корабль? Вот такие лавочники "купи-продай" и развалили великую страну потому,что больше и дальше прилавка ничего не видят и не умеют." Тебя то теперь из милиции уволят за пистолет. Делать то ,что нибудь умеешь ? Не а...." (Особенности национальной охоты).

28.02.2011, 02:51
Гость: AlexNotDulles

Развалили страну не лавочники, а большевики. В экономике СССР только ресурсы, да вооружение были конкурентноспособны на мировом рынке. Остальные отрасли существовали благодаря отгораживанию железным занавесом. Как только железный занавес рухнул и практически все перестали смотреть на отечественную продукцию (на которую без слёз смотреть было невозможно), так и закончились автопром с авиапромом и прочей ерундой, жившей благодаря монополизму. Авиаперевозчики пересели с Ту и Ил на Боинги и Аэробусы, автомобилисты - на Тойоты, Фольксвагены и пр.

28.02.2011, 10:17
Гость: kmangol

Советские самолеты являлись самыми надежными. ИЛ86 вообще не имел ни одной катастрофы. Развал советского авиапрома в россиянии организовывался и спонсировался.

На счет того, какое количество отраслей в отдельно взятом государстве может быть "конкуренто-способным на мировом рынке", отдельно взятому барану напомню, что мирового рынка для СССР не существовало. Потому приходилось производить все. В том, числе и то, что прочим странам было проще купить.

Например, в Японии, конкурентоспособно 30% продукции. При том, что японцы сами выбирают, что производить и на чем сосредоточиться. Как будет выглядеть японская "конкурентоспособность на мировом рынке" если если японцам придется производить все.

Так, что развалили страну, все-таки лавочники и иуды. Типа notdullesa.

28.02.2011, 23:00
Гость: AlexNotDulles

Прежде чем тявкать, сравните данные по Ту-154 (не -М!, они не современники) и Боинг-727, Ту-154М и Боинг-757, Ил-86 и (за неименеем аналогов) и Боинг-747, Ил-96 и Боинг-767, Ил-96М (несостоявшийся) и Боинг-777. Тогда Вам станет ясно, почему при открытом рынке советский авиапром был обречён. Ни один из советских гражданских самолётов и рядом не валялся с западными.

28.02.2011, 12:12
Гость: эст - kmangol

Уважаемый, а много ли вообще случаев катастроф Вы узнавали из официальных СМИ во времена СССР? Вы бы и о Чернобыле никогда не узнали, если бы в Европе и на севере Скандинавии приборы не стали зашкаливать и не поднялся бы жуткий международный скандал. И тем не менее пионеры бодро шагали на первомайском параде, только песенку другую пели, а не "о прекрасной маркизе, у которой все хорошо". А во времена Сталина, так вообще бы молчали в тряпочку и страстно боролись бы с "фальсификаторами истории развития атомной промышленности СССР".
А как гласность появилась, то сразу почему-то стали и самые надежные в мире вертолеты падать как с губернаторами, так и с простыми смертными, и самые надежные гражданские и военные самолеты. На кладбищах у военных городков летчиков никогда не приходилось бывать?
Что касается мирового рынка, то он и для СССР был, только работал в одну сторону, поскольку СССР этому рынку предложить кроме сырья ничего путного не было. А общества с натуральным хозяйством как из курса школьного обществоведения помните всегда разваливались.

28.02.2011, 11:35
Гость: Злой

Совершенно верно. Что до самолетов то товарисч Алек не понимает что двадцать лет провала, перерыва в процессе создания новых самолетов нанесли удар по авиаотрасли. Но она восстанавливается. Здесь уже писали что первоначальной причиной послужило решение Ельцина и Гайдара о прекращении финансирования авиапрома в связи с тем что после развала СССР России достался громадный авиапарк, которого должно было хватить на 20 лет. Не хватило. Время показало что это было идиотское решение полных профанов в экономике и производстве. В результате когда лайнеры стали массово списывать страна осталась без своих новых самолетов. Были и другие причины. В 70-80-х годах советские авиалайнеры были вполне современными и конкурентноспособными самолетами. Нет сомнений, что если бы авиагром не подвергся погрому со стороны ельцинской компашки, то и сегодня страна производила бы современные самолеты. И мощности и кадры и умные головы для этого были. Сейчас все это с большим трудом восстанавливается.

28.02.2011, 23:10
Гость: AlexNotDulles

"В 70-80-х годах советские авиалайнеры были вполне современными и конкурентноспособными самолетами."
Это наглое враньё. Сравните объективные данные. К сожалению, никогда ни Туполев, ни Илюшин не сделали ничего конкурентноспособного на рынке коммерческой авиации. О Яковлеве уж и говорить нечего: полное недоразумение.

28.02.2011, 12:22
Гость: эст - Злой

Ну опять мифы рассказываете. Назовите кто покупал в 70 - 80 годах советские конкурентноспособные самолеты? Только свой родной соцлагерь и "прогрессивные режимы". Последние, кстати, не столько покупали, сколько получали в подарок, поскольку огромные долги их просто списали в трубу как "безнадежные". А первые и заикнуться боялись о приобретении чьих-то других самолетов, поскольку уже тогда Кремль вентилями газовыми поигрывал.

28.02.2011, 14:13
Гость: Злой

Мифы у Вас, как всегда. Доказывать Вам что-либо нет нужды все данные в открытой печати. Только скажу что тот же Ту-154 в свое время был весьма современным и надежным самолетом а Ту-144 взлетел на полгода раньше чем "Конкорд". И был больше по размерам и вместимости и более скоростной. Прекращение его эксплуатации не технические причины а политические. И еще чтобы Вы больше не писали глупости- скажите а кто пустит конкурента на рынки США и ее союзников? Вы всерьез считаете что США( читай "Боинг") пустит к себе, в Канаду, подчиненную себе Германию, советские самолеты? Там где влияние США было ослаблено , советские самолеты покупали охотно. Например тот же Як-40, равному которому в мире в то время не было. Вообщем как всегда отсылаю Вас к матчасти.

28.02.2011, 23:46
Гость: AlexNotDulles

"Доказывать Вам что-либо нет нужды все данные в открытой печати. "
Вот и сравните эти данные, и убедитесь, что Ту против Боинга делать нечего.
"Ту-144 взлетел на полгода раньше чем "Конкорд"."
И разбился на 30 лет раньше, чем последний.

01.03.2011, 08:47
Гость: Злой

Не надоело глупости писать? Причины аварии Ту-144 давно исследованы к конструкции самолета они не имеют отношения. Да учите наконец историю авиацию, надоело спорить с дилетантом.

28.02.2011, 15:44
Гость: эст - Злой

Ну уж не так ужасно все с засильем американцев и европейцы очень даже успешно конкурируют с с тем же "Боингом", как европейцы всегда конкурировали с американцами в военной авиации. Как и тот же "Конкорд" налетал дай Боже сколько по сравнению с Ту-144.
А разница, уважаемый, в том что западные самолеты отличаются от советских так же, как отличаются советские и российские автомобили от западных.

01.03.2011, 08:46
Гость: Злой

Сейчас отличаются, но не в 70-80 -х годах. Дав и сегодня последние модификации отличаются немного.

01.03.2011, 10:12
Гость: AlexNotDulles

Хватит врать. И тогда отличались не в пользу советских самолётов. А модификаций нет, только на бумаге. Да и с чем сравнивать? Ту-204 с Боинг 777? Просто смешно. Единственная надежда - Сухой Суперджет. Но и у того серьёзные конкуренты: бразильский Эмбрайер и канадский Бомбардир.

27.02.2011, 00:03
Гость: Федя1

Когда ссылаются на Маркса, я просто удивляюсь.
Помню как меня изумило когда-то прочтение Капитала Маркса.
Очень хорошо это состояние описал Чернышевский:
"Поражаюсь как на эту булду поймались миллионы людей!"
Оказалось что у Маркса не было цели понять, как устроен
капитализм, у него была чисто религиозная цель - написать
мутную книгу, в конце которой можно будет сказать:
"бей капиталистов!" Правильно Ленин говорил об этой книге:
"Капитал - это библия коммунистов". Не энциклопедия,
не справочник, не устав, а священная книга сектантов,
как "Книга Мормона" для мормонов.
Человек, который построил магазин, который закупил товар,
который провел рекламную кампанию в прессе, совершенно
бесполезное создание. Важен человек, которого он нанял
стоять за прилавком. Это его стоимость самовозрастает и поэтому
получается прибыль. Большего бреда представить себе невозможно.
И эта вот шиза была положена в основу целых государств.
Просто поразительно!

27.02.2011, 01:04
Гость: vit

уважаемый федя1, также как вы, на уровне лавочника, думают и руководители нашего государства.
им бы продать чего ни будь. тока в лавке под названием РФ
торговать уже нечем!

26.02.2011, 18:51
Гость: бабушка

адепт-ревностный приверженец какого-либо учения идеи знания -проще фанатизм-что влечет некую зашоренность-и отсутствие объективности

26.02.2011, 18:18
Гость: adept

как и любой нормальный человек - свои интересы а не соседа. Тем более что я простой программер, никаких официальных должностей не занимаю и соответственно представлять ничьи интересы не правомочен.
Потрудитесь избавится от риторики времен 1937 года и холодной войны. Именно из-за людей живущих прошлым страна остается в средневековье. Если человек высказывает мнение не совпадающее с вашим или просто констатирует очевидный (хотя и неприятный для вас) факт это не значит что он агент ЦРУ.
Это значит что вы живете в виртуальном мире созданном идеологическим отделом ЦК КПСС. "The matrix has you" ©.

26.02.2011, 21:50
Гость: Посохин

Адепт, нормальный человек - существо ОБЩЕСТВЕННОЕ, а согласно вашим рассуждениям, вы - не нормальный человек, или представитель тех первобытных особей, которым ещё только предстоит собраться в стадо для коллективной защиты ОБЩИХ ("соседских"), а не личных интересов.
Из этого следует, что "адепта" давно уже пора перестать замечать...

26.02.2011, 22:44
Гость: adept

Нормальный человек - это личность имеющая свое мнение а не баран марширующий строем под руководством очередного вождя. Иными словами человек существо конечно социальное но не стадное (за исключением совков, разумеется)

26.02.2011, 16:26
Гость: Даша

Раньше делали танки и ракеты, но оставались деньги и на строительство заводов, электростанций, школ и детский садов. Но и "штанов" хватало на всех, пусть в большинстве -наших отечественных. А сейчас ни заводов не строим. ни фабрик, "донашиваем" то, что осталось от СССР, а штаны большинство граждан носят китайские,турецкие, далеко не Диор. Нц еще жвачки и колы сомнительного происхождения и качества вдоволь. А вместо оружия закупаем оборудования против террора. Это лучше, а adept?

26.02.2011, 16:15
Гость: Анатолий

Варшавский договор был для военщины всех мастей и терраристов преградой,забором,холодным душем и большой дубинкой.Что бы нешалили.А сейчас один шалун остался и шалит по всему миру.И к нам скоро придёт с такой политикой.

26.02.2011, 16:12
Гость: adept

СССР, пытаясь наделать доспехов, остался без трусов - не лучший вариант для России.

26.02.2011, 13:31
Гость: Ельцинстан

Варшавский Договор был тюрьмой. Ладно. Перевернули с ног на голову. Результат где? Войны одна за другой, ежедневные теракты, горит Ближний Восток , горит Афганистан только не от русских, а от американцев. Где положительный результат демократических реформ? Глобальный экономический кризис, в нем Варшавский договор виноват? Где вынашиваемый двадцать лет долгожданный плод любви к демократии ? Ребенок где ? ? ? Ради чего миллионам людей сломали жизнь ? Ради AlexNotDulles -ов? Поздравляю!

27.02.2011, 15:29
Гость: эст - Ельцинстан

Варшавский договор может и не был тюрьмой, но очень хорошей кормушкой для своры генералов был совершенно точно, которых в брежневские времена развелось больше, чем солдат. И жили они в абсолютно виртуальном ими самими нарисованном мире. То, что никто из более или менее вменяемых государств в век термоядерного оружия на обладающего им нападать не собирается - очень наглядно показал Карибский кризис. Все остальные страшилки генералов - от лукавого. И во времена Варшавского договора воевали не меньше, если не больше.

27.02.2011, 19:21
Гость: эсту

У вас, эст, интерпритация событий иногда малость хромает. Карибский кризис прежде всего показал не нам, а американосам, что лучше с нами не связываться: Мало не покажится. В штаны они тогда наложили прилично. И только после этого кое-кто отложил свои амбиции. Что же касается, что никто на нас не собирался нападать потом, то тут у вас тоже малость... Ну, да ладно, кое-что вы забыли или просто не знали по малолетству. Зато поползновения на других участках демострировались открыто, потому как знали, что это не предусматривало прямого столкновения. Как только Союз отошел в удел, принялись за старое: Чечня и Югославия. Последнее:08.08.2008. Эти цифры у вас ни с чем не ассоциируются? Хотя и тут у вас интерпритация событий уверен подводит...

28.02.2011, 23:21
Гость: AlexNotDulles

Во время карибского кризиса решили, что бьющегося в пене параноика лучше оставить и не трогать: пройдёт само. И действительно, прошло, правда через 30 лет. Но, практически, без жертв.

26.02.2011, 12:32
Гость: AlexNotDulles

Варшавский договор, как и СССР, был тюрьмой народов, средством подавления их стремления к свободе. Создание держалось на грубой силе, которую неоднократно приходилось применять (Венгрия, Чехословакия, Польша). Как только империя зла рухнула, все тут же разбежались, и подальше, подальше, подальше. А чтобы не было поползновения всех снова за колючую проволоку загнать, поспешили обезопасить себя, вступив в НАТО. И стремление Украины туда вполне понятно: оградить себя от притязаний Кремля. Следующий этап будет, когда Татарстан, Башкирия, Дальний Восток и Сибирь заявят о своём суверенитете, чтобы пресечь грабёж окраин центром. Если власти не одумаются, всё это произойдёт в скором времени.

26.02.2011, 14:53
Гость: просто alex

Империя зла США еще не рухнула, но уже собирается. А вот когда рухнет посмотрим куда разбежится все это НАТО и на какое расстояние. Народы Европы давно уже жаждут свободы от руководства невежед из Вашингтона где политики высшего ранга способны путать Иран с Ираком. Ни для кого не секрет НАТО держится только на грубой силе и дактате США, больше этот мастодонт никому не нужен. Да и, по большому счету, без империи зла ни на что не способен.

28.02.2011, 02:42
Гость: AlexNotDulles

Предлагаю ответить на следующие вопросы:
1. Какие из государств бывших членами Варшавского договора не вступили в НАТО?
2. Где, когда и в каких государствах - членах НАТО, последняя проводила операции по подавлению национально-освободительного движения, как это делал Варшавский договор в Венгрии в 1956 году и в Чехословакии в 1968 году?
Так где империя зла и тюрьма народов?

28.02.2011, 10:12
Гость: AlexNotDulles

Безграмотному Александру: 1. Югославия не была членом Варшавского договора; 2. Югославия не стала членом НАТО, равно как и её остаток в виде Сербии: таких неадекватных в НАТО не берут.

26.02.2011, 21:26
Гость: alex - adeptu

В курсе ли народы Европы что они жаждут свободы от вашингтонских неандертальцев. Думаю что нет. Они просто в восторге от своего безсловесного зачуханного положение в этой грозной военной структурище, с великой радостью и любовью идут воевать за интересы США в Ирак и Афган и везде куда там куда их еще пошлют, они силой заставили США бомбить Сербию и очень любят новопреставленых НАТОвцских голодранцев типа прибалтов. А еще, закроейте глаза и представте НАТО без империи зла - США, что останется в остатке.

27.02.2011, 03:03
Гость: Андрей

Согласен,напоминает тюремную камеру,живут по понятиям- пахан "рулит",шестерки крутятся,остальные- у параши,но делают вид, что это по другому называется, а на воле жить не приучены

26.02.2011, 11:08
Гость: Юрий

Остался огрызок СССР - россия одна одинешенька, вот и хнычет беспрестанно. Лучьше бы сделала выводы.

26.02.2011, 12:16
Гость: азъ

Остатком СССР является Белорусь! Не стройте иллюзий. РФ - страна антипод власть-народ. Пока наверху власть!

26.02.2011, 10:54
Гость: Старый русский.

Никогда Запад не будет другом России.Если только что получить от России, тогда они временно готовы пойти на союз с Россией.Либерастам надо учить матчасть.Ни хрена они истории не знают и не анализируют события тех времен в соответствии с той конкретной исторической обстановкой.Либерастам Запад -друг, они все деньги свои туда перевели.Для большинства россиян Запад-это среда, которой от России надо газ и нефть и не более 30 млн россиян для обслуги трубы.Из-за этого либерасты и мои враги.

26.02.2011, 10:47
Гость: фрефе

"статья перепечатана из газеты "Правда" за 1962 год." Для болта. И правильно,что перепечатана. Тогда руководство СССР не стелилось под амеров, а сейчас и страны-то нет.
"Так может все не так просто и имеются некоторые ньюансы"Для Контрика.Нюанс один - классовый.Капиталист желает защитить своё наворованное добро,отсюда и стремление в блок который ипредназначен для защиты интересов буржуазии. Понятно? Если нет, то к первоисточникам, Карл Маркс вам разяснит.

26.02.2011, 10:41
Гость: Кузя-

26.02.2011 10:12 болт-"статья перепечатана из газеты "Правда" за 1962 год."---У болта память!В "нюёрктаймсе" за 1961 год от 11.04. во второй колонке чёрным шрифтом на белом поле пятая строчка снизу как сейчас перед глазами:"Зачем Советы уничтожили Дрезден и Хиросиму?".Автор жорж болт.

26.02.2011, 10:38
Гость: Valeri

Из-за одного предателя может целая дивизия уничтожена.
Потом гниды выползают со всех щелей (что в России и произошло) и поедают Святую Русь, наше Отечество, нашу Родину изнутри.
...
=ВАЛЕРИЯ=

26.02.2011, 10:32
Гость: Кузя-

26.02.2011 10:00 Контрик,кто платит,тот и гуляет.Тут не ньюансы,а финансы.Посмотрите на портреты ющенко,сакакашвили,качинских и прочих полицаев либеральной оккупации и задайте себе вопрос-как и почему с таким богажом интеллекта они оказались наверху?Как говорил один персонаж,"Торгуем всем!Вы скажите так мы найдём!"

26.02.2011, 10:32
Гость: virus

Все страны входящие в Варшавский договор получали от СССР на халяву оружие и деньги в не малом количестве , а когда ВД распался они этой халявы лишились вот и рванули в НАТО .

26.02.2011, 10:00
Гость: Контрик

А чем уважаемый господин Сивков объяснит такую мелочь, что после распада Варшавского договора все его "члены" дружно побежали в НАТО и можно ли было бы представить себе, чтобы после рапада НАТО Франция, Германия и Англия оказались в Варшавском договоре.
Так может все не так просто и имеются некоторые ньюансы?

26.02.2011, 11:56
Гость: Владлеб

Для современных россиянцев, т.е. обитателей страны победившего "бабла", нюансов вообще не существует, поскольку у них совершенно другой, весьма своеобразный тип мышления, истоки которого следует искать в нравах уголовной зоны. По логике бабломанов "на халяву" вообще ничего не делается и если кто-то от кого-то побежал, куда глаза глядят - стало быть его хорошо "пробашляли" те, куда он побежал, если в мире что-то происходит - стало быть "пиндосы", печатающие вожделенное "бабло" в неумеренных количествах, как следует "пробашляли" организаторов и т.д.

26.02.2011, 09:41
Гость: Valeri

Из-за одного предателя может целая дивизия уничтожена.
Потом гниды выползают со всех щелей (что в России и произошло) и поедают Святую Русь, наше Отечество, нашу Родину изнутри.
...
=ВАЛЕРИЯ=

официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]> 		Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации