Комментарии по теме: «2010 год опроверг миф о политической и гражданской апатии российского общества»

* росте собственного производства, т.е. технологической мощи;
* повышении жизненного уровня своего народа, т.е. социальная направленность;
* умножении совокупной мощи своего государства, т.е. обеспечение защиты себя.
...
у развития можно выделить 2 причины, стремление к внутренней идеальной модели общества, к своей мечте. и конкуренция...
...
..но производство тема сложная, чтобы выдать мало мальски ценную практическую идею, нужно много информации, маркетинг, так сказать... я бы предложил кое что попроще - идеи на тему анализа информации, защиты идей, информирования, защиты от коммуникативного программирования. максимально близкая инет-ресурсу тема. что скажете?

Это не миф, а реальность-политическая и гражданская апатия современного общества. Недовольство узкой группы граждан объединенных общим (абсолютно не политическим )интересом ,бездействием и откровенной продажностью властей в отношении убийства на бытовой почве одного из граждан принаджежащих к этой группе, не говорит ни о каком пробуждении. Проявилась только известная истина о том, что сила в единстве и организованности. Что было бы если те же лица избили и убили молодого человека не из группы болельщиков, а например, из кружка любителей животных или семечек? Ничего. Даже если болельщики при этом были бы свидетелями проишествия. Да ребята встали стенкой за своего товарища против коррупционного беспредела, но и только. Никакой политики там нет.Политика была бы если бы они выдвинули требования роспуска Думы печатующей антикоррупционные законы как раз способствующие коррупции, отставки правительства не обеспечивающего безопасности граждан, отставки президента вообще не понятно какую роль выполняющего. Но слава богу они этого не сделали и их отпустили по домам.

2010 год порадовал тем что парочке зажравшихся или как их обзвали "забронзовевших" начальников напомнили что они в первую очередь должны выполнять работу на местах, а не выискивать как угодить Москве.

Не хотелось бы говорить банальности, но обеспечение безопасности своих граждан (право на жизнь) - наипервейшая обязанность любой власти. Офшоры, особняки, яхты... все это после решения этой наипервейшей обязанности! И тут дело даже не в колличестве убитых, а в самом факте, что есть люди, которым можно безнаказанно нас убивать. Вообщем, нехорошо получилось. И я даже не представляю как властям можно будет от этого отмыться. Знаете, тут как в банковском деле. Нельзя окончательно терять доверие вкладчиков. Реакция может быть лавинообразной...

Последний пост был по поводу отзыва Посохина.
=ВАЛЕРИЯ=

Читатели подобных статей ждут от автора гражданского оптимизма по поводу зрелости в России революционной ситуации, ибо без свержения власти воров, мошенников и обыкновенных флегматичных паразитов никакого реального улучшения социальных условий существования для себя и своих детей нельзя ожидать (хотя попытки одурачить очередной раз массы людей будут продолжаться по нарастающей). А что на деле получают эти читатели? Они получают в лице подобных статей, именно, ту самую попытку одурачить их в очередной раз. Очередной раз внушить людям, что тот процесс, который начался 20 лет назад закономерно идёт по пути "притирки" систем гражданского общества и продвижения его к "светлому будущему". "Отшлифуются"-де отношения и всё будет без сучка и задиринки.
"Мне представляется достаточно важным, что государство оказывается достаточно чувствительным и внимательным к этим устремлениям." - пишет автор. Не ударяет дескать власть-то в грязь лицом. Ну, не будем обращать внимания на то, что автор, уже не один раз зарекомендовавший себя непорядочным, мягко выражаясь, журналистом-политологом, "химичит" даже в употреблении терминов, подставляя некое абстрактное "государство", вместо более конкретного и указывающего на персоналии, слова "власть" (или, если говорить ещё более правильно, вместо ФИО этого "государства"). Укажем лишь на то, что непорядочный гражданин своей страны пытается в своей статье "обходным маневром" - не нарушая спячки политической активности россиян - снять с "повестки дня" проблем России и её народов самую главную помеху историческому развитию - антагонизм между трудом и капиталом, с национальным, разумеется, колоритом (антагонизмом между массой относительно честных бедняков и кучкой отмороженных юридическим образованием олигархических широкомасштабных воров).
Ложь уже в самом заглавии статьи - «2010 год опроверг миф о политической и гражданской апатии российского общества». Ничего он не опроверг: "общество" ещё 20 лет назад должно было подвергнуть остракизму ЕБНоб, Собчаков и прочей, выкормленной ими , швали. Оно уже отстаёт как минимум на 20 лет. Это, во-первых.
Во-вторых, наследственная политическая апатия российского общества, обусловленная рассредоточением народа на большой территории страны, плохими коммуникациями (ещё более ухудшившихся с развалом СССР), десятилетиями воспитанного в сознании масс доверия к "самой честной" коммунистической Советской Власти (а на деле претерпевшей подмену коммунистической ленинской Диктатуры Пролетариата на "коммунистическую" же (в смысле оппортунистической) Диктатуру Мелкой Буржуазии), эта политическая апатия, продолжаясь и сегодня по тем же самым причинам, остро нуждается в разрушении её пропагандистскими усилиями более правильно понимающими марксизм-ленинизм, наиболее передовыми представителями современного пролетариата (смыкающегося по уровню своего образования и развития с интеллигенцией).
Низкая политическая зрелость (неспособность и неготовность к борьбе за политическую власть) российских трудящихся - прямое следствие их из рук вон плохой теоретической подготовки, неумения ими, буквально, "с ходу" квалифицировать некомпетентность и злой умысел в действиях главных персон паразитирующей олигархической власти, неподготовленность к жёсткому волеизъявлению настоящей, а не формальной, как обычно, ДЕМОКРАТИИ.
Одним словом, сейчас наступило время жаркой борьбы за торжество в головах людей очищенной от мелкобуржуазного оппортунизма марксистско-ленинской идеологии. Без этой борьбы за торжество научной теории о развитии общества и всего человечества, любая кампанейщина по образу и подобию попа Гапона может дать только несоизмеримые с прошлым потери и трагические результаты.
Совершенно незаменимым представляется здесь спрос на понимание диалектики развития, без которой, напротив, только и могут торжествовать кампанейщина и лжеучителя, типа М.Ремизова.

Самое главное, что молодежь не аполитична, и не хочет смириться с уничтожением под шумок о всяких достижениях элементарных социальных гарантий и дикого разрыва между бедными и богатыми!
Мне интересно знать, какое именно общество у нас строится?
Неужели типа феодально-рабовладельческого????

Президенту не надо пользоваться троцкистскими лозунгами о национализме и ксенофобии, когда в Москве разгул этнической преступности со всей СНГ!!!
Молодежь правильно сделала, что вышла на улицы

Мне нравятся ваши комментарии. Вы каждый по своему правы.

Народ всегда знает, где выход, а где вход. Опыт богатый имеет - немало за нос поводили за последние 100 лет. Силу свою знает. И применит, когда время придет. Бежать то ему некуда - нет ни яхт, ни недвижимости в Лондоне, ни счетов с наворованным для пожизненного обеспечения.
Угадайте с одного раза, кто в России жить останется - воры или те, кого эти воры обокрали?

Апатия объяснялась просто. Нород дал молчаливо согласие на образание политичских свобод и строительство вертикали власти взамен на сносный уровень жизни обеспечиваемый дорогими энергоносителями. Цеы на нефтегаз упали , начались катастрофы то летом жарко то зимой холодно. И народ решил раз власть нас не кормит чего это мы будем власти и приближенным олигархам спускать с руд ихнюю некомпетентность и корупцию.

Ремизов, когда был ещё несмышлённым, наверно обучался в университете у заморских профессоров или у профессоров мальчишей-плохишей.
...
=ВАЛЕРИЯ=

Дело не в апатии общества...
Как бы это не казалось странным, но в России народ... до сих пор (как при Советской власти!) продолжает доверять руководству страны!!!
Депутатам не доверяет, министрам тоже, а вот прямым руководителям (президентам) доверяет. И это несмотря на то, что президенты являются чуть ли не главными виновниками проблем, ибо более половины политических и экономических инициатив идет от них, и их администрации.
Частенько дело доходит до абсурда. Люди готовы осуждать всех и вся, но только не высшее руководство. До сих пор слышу иногда хвалебные отзывы о Путине простых обывателей и домохозяек. А в чем причина спрашиваю? А он очень респектабельный, походка красивая, говорит складно... Вот и все достоинства по-обывательски.
В такой ситуации (и президенты это понимают я думаю) дела можно творить любые. И подлые в том числе (пусть не подумают читающие ничего плохого...)!

Если на выборах не будет альтернативы, придется голосовать за комунистов (а что делать)...

Кроме снятия с должности или понижении в должности, за свои косяки чиновники должны материально компенсировать нанесённый ущерб!
Взять к примеру понижение на одну ступень в должности бывшего директора ФМС Ромодановского. За тот беспредел и вакханалию которую он устроил в Миграционном вопросе, его и большинство высокопоставленных сослуживцев должны были посадить на пожизненное с полной конфискацией имущества в пользу потерпевших от мигрантов!

стилистика выборов, имхо, уже в любом случае будет иной, более рациональной, более адекватной. но, опять же таки имхо, в 2012 всё ещё не будет реальной конкуренции, реальных оппонирующих Медведеву или Путину (если тот выставится) кандидатов. 2012 выявит безальтернативность выборов достаточно остро, не только для общества, но и для самой.