Комментарии по теме: Александр Пушкин – «Бронзовый солдат» Риги

Большой отклик в масс-медиа получило открытое письмо 60 человек, излишне эмоционально выразивших свое неудовольствие установкой памятника Пушкину в парке Кронвальда. Выглядит это письмо странно, особенно если не знать предысторию.

А предыстория такова: Рижская Дума прислала Министерству Обороны Латвии непонятное письмо с отказом, полным ли, частичным ли, от оплаты обслуживания памятника национальному герою Латвии полковнику Оскару Калпаку. Это письмо также получило освещение в средствах массовой информации и, соответственно, широко обсуждалось в обществе, в том числе и среди членов студенческих корпораций. Многие из нас, пожертвовавших на этот памятник свои личные деньги, были искренне возмущены, и неудивительно, что установка памятника А.С. Пушкину и финансирование Рижской Думой этого мероприятия частью общества была воспринята негативно.

Это негативное восприятие и вылилось в открытое письмо 60-ти, среди подписавших которое имеются и члены студенческих корпораций. С "легкой"

"правительство Москвы подарило Риге ко Дню города памятник А.С. Пушкину"
//
давайте ко дню Mосквы подарим Mоскве статую какого-нибудь латыша, будет самый хороший подарок :)

Бульвар Атиса Кронвалда с 1899 по 1923гг назывался именем А.С.Пушкина. Также никого не возмущает в этом парке памятник узбекскому астроному Улугбеку. Возмущает подписантов то, что мэр Риги русский и пытается защитить (развить) русскую культуру в Риге.
Многие деятели культуры Латвии в 19 веке обучались в Санкт-Петербурге и Москве.

Парк Кронвалдса припортовая окраина , место тусовки наркоманов и бомжей. Назван в чести человека поднявшего в середине 19 века идею национального освобождения. Подписанты предлагают, переместит памятник на улицу Пушкина одну из улиц самого центра Риги где как раз постои сквер где раньше во времена Пушкина было Русское подворье ,место от куда зародилась русская культура в Риге а не кидать эго где попало в парк названы именем националиста . Автор стати идиот , стряпает сплетни и слухи

2 19:29 Антисало
Помилуйте, какой уж там русофобский яд, так, мелкая шпилька, и не в Россию или ее народ, а в адрес автора материала. Но ведь действительно смешно - еще не известно, куда рижане переставят своего Пушкина (если вообще до этого дойдет дело), а уже такой шум. А, может, они его вообще на центральной площади решат поставить? И даже из материала видна бюрократическая подоплека событий, прокинули ведомство, кому же такое понравится...
***
А если посмотреть биографии выдающихся прибалтов времен Пушкина, то большинство из них получило образование в местных университетах или все-таки в Германии, в том же Кенигсберге, например. Образование на немецком им было все же ближе.

Вот много шуму и дискуссий на эту тему и в латвийской прессе, однако никто так и не обьяснил, какое отношение имел Пушкин к Риге или там Лифляндии, скажем? В Таллине был Достоевский, вот ему поставили памятник, стоит. В Хаапсалу родился министр иностраснных дел России Горчаков, ему там дом-музей. В Эстонии жили-творили Самойлов и Северянин, почет им и слава. Но если какойто Лужков насаживает пушкиных там где их никогда не было, это политика...

Талиби расстреляли из пушек памятники Будды, эстонцы снесли бронзового солдата, латыши покусились на Пушкина. Может это все один народ?

streamer

"Классика совкового жлобства — подарить вазочку, а потом пенять хозяевам, что не там поставили ее в интерьере."
_
Вообще то Пушкин это памятник той эпохи, когда Рига была вполне добропорядочной, хотя и отсталой, провинцией Российской Империи, и где каждый интеллигент мечтал получить образование в Петербурге.
И в этой связи, весь ваш русофобский яд разбрызган впустую...

Не надо было ставить Пушкина в парк, уже названый именем другого. В этом всё дело.Это место просто занято. Жаль, что Ушаков с вомпанией это сразу не просекли.

Ну и что вы к рижанам прицепились?
Нечего везде свои памятники расставлять, где ни попадя. А вы что ждали другой реакции?
Кому они нужны эти памятники вообще? Денег уйму угрохают, а что бы живым еще пенсионерам помочь, так фиг с маслом.
Любит эта власть, то памятники по всем углам и весям расставлять, то дать послушать вой сирены и стук метронома блокадникам. Тото радости людям доставили.

Классика совкового жлобства - подарить вазочку, а потом пенять хозяевам, что не там поставили ее в интерьере.

Я уверена, что памятник Пушкину уберут с этого парка и только потому, что он русский поэт!
А что касается интеллигенции, то ее в Латвии практически нет, так отдельные личности - можно пресчитать по пальцам. Даже известные и любимые в России Вия Артмане и Раймонд Паулс переболели этим!
Поэтому никто не заступится за памятник Пушкину и его куда-нибудь перенесут в частные владения.

Памятник "неполиткорректный": Пушкин должен с виноватым видом, склонившись в глубоком почтении, держать в руке латвийский букварь...

Ошибочка с презентом, извиняйте, надо было памятник Адольфа Гитлера подарить. Вот бы радости то у латышей было. Полные.....

Да, прибалтийский Маразм крепчает.

Рижанин2
"1. Я так понимаю, для Вас европеец — идеал? Почитайте любой учебник истории! Работорговля, Варфоломеевская ночь, фашизм, инквизиция, грязь, чума, кичливость, крестоносцы!
2. И как надо поступать «соответственно» с дикарями? Как североамериканцы с индейцами? Не вижу у Вас никакого морального права на такие суждения."
_
Из чего это вы вывели что для меня "европеец" идеал? Как раз наоборот: сравнением с замотанными в тряпки албанцами я и показываю что не вижу разницы между таким европейцем, и дикарем...
Ну а как с дикарями поступать давно известно: их надо приучить к цивилизации: как минимум, отучить есть руками и "ходить под себя", образно выражаясь...При этом для вас специально я должен пояснить, что последнюю фразу нельзя воспринимать в их буквальном значении, а только как метафору...

Петр I у них тоже не в чести.Эти головотяпы совсем забыли, что он их освободил от немецкого засилия.
--------------------------------------
Ни от какого немецкого засилья Петр I латышей не освобождал, а утвердил Петр I генералконфирмацией Привилегию Сигизмунда Августа, которую не признавали прежние правители в Балтии. И в результате немецкое дворянство получило при Петре такие привилегии, каких ранее не имело.От засилия немцев Петр I Прибалтику не освободил, за то России это засилье немцев аж на 150 лет обеспечил.

А чево вы хотите - не достоин этот человек находится среди арийцев - какими с точки зрения латышских националистов они являются - путь даже второсортных с точки зрения ка фюрера. так и нынешних деятелей из ЕС - славянин, да еще с солидной примесью негритянской крови. Вот если бы Мосва поларила памятник Иозефу Геббельсу - ручаюсь отношение было бы совсем иное - родственные дкши сказались бы.

Пушкин в "Медном всаднике" назвал их места "приют УБОГОВА чухонца".Вот эта чухня ему и мстит. Петр I у них тоже не в чести.Эти головотяпы совсем забыли, что он их освободил от немецкого засилия.

Учите историю, географию и русский, Антропос!
А то Ваши нападки выглядят смешными.
1. не "развивавшие", а "развивавший".
2. не европейскую культуру, а конкретно культуру латышскую.
3. Не Эстляндия, а Лифляндия.
4. Россия не только Азия.

Ося тоже путает. Чухонцы - эстонцы

Антисало!
1. Я так понимаю, для Вас европеец - идеал? Почитайте любой учебник истории! Работорговля, Варфоломеевская ночь, фашизм, инквизиция, грязь, чума, кичливость, крестоносцы!
2. И как надо поступать "соответственно" с дикарями? Как североамериканцы с индейцами? Не вижу у Вас никакого морального права на такие суждения.

Это уже не только русофобия, но и расизм.
Александр Сергеевич конечно великий русский поэт, но этнически не совсем русский. Куда политкоректные смотрят?

Вот что обьединяет замотанного в грязные тряпки албанца, громящего православные храмы, и внешне похожего на европейца прибалта.
Это дикость, и отсутствие культуры. Эти господа дикари, и с ними надлежит поступать соответственно...

Шпроты, они шпроты и есть. А товары, произведенные в шпротляндиях, я лино не покупаю ни при каких обстоятельствах.

пушкину припомнили "приют убогого чухонца"...

А какое отношение европейский деятель Атис Кронвалдс, развивавшие европейскую культуру, имеет к Эстляндской губернии Российской империи, то есть к Азии?
Поясните, кто знает.