Комментарии по теме: Америка ПРОдавливает СНВ

Почитав проект Договра, особенно протоколы переговорного процесса и телефонных переговоров Президентов можно с уверенностью судить о личности Президента РФ и его окружении.

Читая настоящую статью, не знаю почему, вспомнил следующий рассказ, который где-то услышал. Во время государственного визита в США, генерал Ярузельский был приглашен президентом Реганом в Белый Дом. Там, на его рабочем столе, он увидел небольшую коробку с тремья кнопками. Спросил, что это? Хозяин стал обяснять, что это такой гаджет используемый для привождения мира в порядок. Нажимаеш первую кнопку и в воздух вылетает Польша или Франция, допустим. Нажимаеш вторую - в воздух летит целый континент, Европа допустим. Нажимаеш следующую - весь мир. Кроме США, конечно. Любопытно, ответил генерал. Но у нас, у кровати княгини Сангушко, кода-то стояли три горшка. Фарфоровый, которым она пользовалась в будни; серебрянный,которым пользовалась по воскресениям; и золотой, которым пользовалась искючительно в большие праздники. Но все равно, когда вошли русские, она наделала в постель.

Странно,что Путин поднял неожиданный вопрос ПРО при договоре по СНВ.О чем раньше думали,до начала переговоров. То есть возникли проблемы разных рангов:СНВ-это стратегия,ПРО-это тактика.Что это просчет дипломатов,который нужно было предвидеть еще в правительстве,или подложенная Медведеву свинья. Далее:у нас появилась новая военная Доктрина, насколько переговоры СНВ с ней увязаны,кто анализировал? Еще далее: Россия хочет вступать в НАТО,тогда о чем сыр-бор? То есть нет продуманности и детальной увязки внешней политики-сплошь противоречия-признак элементарного непрофессинализма.

Елка: решимость применять не значит применять по мелочам. когда полезет новая армия "двунадесятиязыков" и Псковщине, и Смоленщине, и даже Рязанщине будет всё равно чем бить - главное будет отбиться. мелких головорезов и бандитов этим бить не станешь, но и сотни танков для них не надо. а вот агрессору получить ядерный дождик к себе - явно не климатит ;-) к тому же про "чистое" ЯО слышали? ничто не мешает вдоль границ чистить одной метлой, а пиндостан поливать из другой бочки...

Всё же объясняется, т.е. имеются причины, почему Россия однозначно не даёт добро на поставку С-300 Ирану. Как мне кажется здесь два момента, Первый момент и главный- Россия всё же хочет и делает для этого ВСЁ что бы сохранить- ЛИЦО- державы и в тоже время остаться и быть миролюбывым гос-ом. Момент -второй,Россия ослабла как держава, её ПОЖИРАЕТ - "САРЯНЧА"- внутренная и подпитанная из ВНЕ. Вопрос что делать как всегда- классический, или смерритья с - "САРАНЧЁВОЙ"- падалью и ОФИЦИАНИТЬ в жизни,остальному миру, на - ВСЕГДА, или набраться смелости, да, да - РЕШИМОСТИ и ОТТРЕХНУТЬ - РАЗОМ- всех грызунов-"родимых" со спины гос-ва. Вот тогда и БУЛОВА полетит,и ПРО то здесь, то там, стоять, даже предлогать- угрожать и шантажировать не будут. А Ирану надо дать С-300, чем больше гос-в будут иметь соответствующее вооружение, тем, больше будет гаранта мира на - ЗЕМЛЕ!

stav: Ясно, что Вы проживаете не на Псковщине , не в Калининграде и не в Смоленской губернии. Иначе, вряд ли такой план посетил бы Вашу умную голову

ядерное оружие - дешёвый и надёжный гарант безопасности. надо только поддерживать его в готовности и на современном уровне и быть готовыми к его применению. дешевле произвести и применить десяток ЯЗ, например, для зачистки территории Польши от агрессора, нежели производить тысячи танков, БТР, самолётов и вертолётов для этих же целей. а решимость применять ЯО охладит был любого агрессора.

Как говорят в народе и коню понятно, если бы США не надеялись получить в результате подписания договора явных преимуществ они бы и не затевали ничего, а так из кожи лезут. Только со стороны России почемуто очень хотят видеть в лице американского военного сапога этакого миротворца с букетом цветов.

Дубль2
Правильно написано.

"Ослабление ядерного щита России в настоящий момент недопустим. Плевать нам надо на мнение клинтонши и ее спецов, сенат итд. Прежде, чем сокращать ЯО, необходимо установить паритет в обычных видах оружия, найти надежных союзников, ослабить позиции врагов на международной арене, изыскать способы укрепить оборону, через развитие другого перспективного оружия. Надо тянуть "резину" с подписанием еще лет двадцать. Подписание сейчас - конец суверенитету России."

Н.О. - раньше оно может и было смешно. Но сейчас как с цепи сорвались. За любую возможность извернуться цепляются.

Спешка хороша, при ловли блох.
Президенту и ГД надо хорошенько подумать, прежде, чем что то подписывать с нашими непримиримыми партнерами. Все прежние договороры не привели народ России к надежной безопасности, а дали повод нашим противникам укрепить свой наступательный потенциал и перейти к прямому запугиванию России. Угроза войны не уменьшилась. Выводов из этого руководство страны делать не хочет.
Ослабление ядерного щита России в настоящий момент недопустим. Плевать нам надо на мнение клинтонши и ее спецов, сенат итд. Прежде, чем сокращать ЯО, необходимо установить паритет в обычных видах оружия, найти надежных союзников, ослабить позиции врагов на международной арене, изыскать способы укрепить оборону, через развитие другого перспективного оружия. Надо тянуть "резину" с подписанием еще лет двадцать. Подписание сейчас - конец суверенитету России.

Марин, я совсем не имел в виду, что договор не может иметь односторонние преимущества по разным причинам.Я всего только утверждаю, что эти причины не лежат в филологической плоскости и различное толкование отдельных пунктов ( или втирание общественности очков на тему различного толкования) не вызвано особенностями языка, а скорее тайным соглашением сторон.Или же иными причинами. Обмануть группу экспертов очень трудно и если договор непропорционален, то говорить, что Иван Иванович не в ту колонку посмотрел, смешно.Как правило это некий тайный компромисс.

Спасибо Путину который как офицер давл что будет служить НАРОДУ а не (зелённой бумажке-доллар)! Всех с праздником!Он напомнил где и как появились их богатства отобраные у людей. Деньги и любые договорённости должны работать на Благо НАРОДА РОССИи

Если подпишут значит предатели.

Самая страшная опасность очередного СНВ – если США уверуют в свою безопасность (вкупе с европейской ПРО). Это еще ближе подтолкнет Мир к катастрофе.

Объясните пожалуйста, зачем нужен договор СНВ России сейчас. Какие сроки действия, какие цели, в чём выгода сторон?

Любой международный договор подписывается на языках всех заинтересованных сторон, при этом все экземпляры имеют одинаковую силу.Поэтому ваши рассуждения, марин, несколько непрофессиональны.Никаких прецедентов не было, был миф.

Елка, дорогая, с чего вы взяли, что зуб неймет?.Наш близжайший союзник-США как правило договаривается с нами по всем вопросам.

Ёлка - да-да, ходят кругами... Ответь мне, пожалуйста, не ветке у Кары-Мурзаева на один вопрос. Мнение твоё интересно.

Согласен. Классический прием дипломатии.
И еще. США пока еще подталкивают Россию, а не будет ракет начнут бить по физиономии.

Ивините, Марин, да не могу я без ошибок писать, тогда вроде бы и греком не надо быть- понимаете. Видать не дано мне и ещё не доживу до такой РОШКОШИ -что б писать правильно. Упоси бох от таких- партнёров, легче во врагах походить, там по крайне мере ясно.

Будет большой удачей нашей дипломатии, если бы эти переговоры повторили судьбу переговоров о вступлении в ВТО. Нас просто хотят обуть в очередной раз в лапти. Если американцам необходимо что-то утворить в любом конце мира - они делают это не стесняясь. Вокруг же России ходят. ходят кругами, захлебываясь слюной и злобой. Видит око, да зуб неймет. Пока.

Интересно, а НА КАКОЙ СРОК ДЕЙСТВИЯ будет рассчитан этот договор (если его заключат?)... Грек - "...кто кого объегорит.." (мог бы и без ошибок писать), в целом прав. У меня тоже первой реакцией на такую спешку со стороны американцев возникла мысль - нашли несколько хитрющих формулировочек, перевод которых на русский язык будет трактоваться сомнительно для нас, но к явной пользе американцев. И вообще - прописан-то этот договор в изначальном варианте будет на каком языке - русском или американском? Насколько дословно будут выглядеть переводы? Применение грамматических времён, состыковка языковых понятий лица-числа-рода, возможное применение не строго литературных слов и определений - скорее слов-арго и разговорных речевых оборотов... Вот почему-то кажется, что американцы попробуют к этому прибегнуть. Был же уже "прецедент" после 08.08.08-го.

Лучшая оборона-нападение. На требования Америки нужно выдвинуть встречные требования и пока их не выполнят, не подписывать. А если вовремя не подпишут-они виноваты.

Договор о СНВ изжил себя,спасение утопающих дело рук самих утопающих.Базы НАТО уже в плотную подходят к границам России,о каком разоружении может идти речь.Вот о чём надо говорить Лаврову на переговорах о СНВ.Пусть так и передаст самым умным американцам:мели,мели Емеля пришла твоя неделя.

Практицизм В.В. в даном случае "глаз за ока" прозвучало ко времени - понравилось и просто НЕОБХОДИМ.С другой стороны годам говорим что Россия и США- партнёры,пошли дальше, и пришли до ПЕРЕЗАГРУЗКИ, идём идём и ни как не дойдём......а по сути переговоры идут по принципу кто каго ОБЪЕГОРИТ, такое положение как мне кажется - СРАМНОЕ,и далеко не ПОРТНЁРСКИЕ.

Если подпишут значит предатели.

Н.О. - естественно, не профессиональны. Но Саркози с Медведевым долго спорили по правильному толкованию некоторых пунктов. Если всё-всё предусмотрено, можно закрыть тему....

ГРЕК - не обижайся )), просто мне кажется, что раньше ты грамотней писАл. Не буду больше придираться.

«И мы призываем Россию сыграть в этом свою роль»,— отметил Кроули.

Какую роль,сегодня 2010 год а не 1993, «общечеловеческие ценности», «европейские ценности» это пропаганды одной из примитивнейших культур, когда либо существовавших на земле, с навязчивой идеей превосходства «новых Арийцев». Они развращают наших детей. Здесь не может быть и речи о компромиссах.
Пока госпожа Клинтон официально не подтвердит что не «Арийцы» они, нет вообще «Арийцев» и не будет, тогда в компромиссах, как и в НАТО, не будет нужды они умрут вместе с навязчивой идеей превосходства «новых Арийцев».
Но это так размышления а «Арийцы» не размышляют. Они верят, а веру можно победить только верой, и они чувствуют, значит можно запугать, придётся определятся, хотим ли мы этого или нет каждый занимается своим делом
революция, опасность - это наша роль - это то чего они боятся, главные битвы ещё впереди, будет всё, это и есть наверное стремление к свободе ....компромиссов не будет, они умрут как и превосходство «

Ребята - мне Ёлка у Кары-Мурзаева на один вопрос ответила, а у меня ещё вопросик появился. Может, глянете? Н.О. что-то прояснит с профессиональной точки зрения.

1. Носителей 750.
2.Боезарядов 1700.
3. Американских систем ПРО не должно быть вблизи границ России в радиусе 1000 км, том числе: в Черном море,в Грузии, в Болгарии,Румынии, Венгрии, Чехии, Словакии, Польше,в Прибалтике (Эстонии, Латвии,Литве),в Финляндии,Швеции, Норвегии. Если беспокоит Иран- ставьте европейскую ПРО в Турции (у союзника).
А то,что предлагают американцы-обыкновенное надувательство, с тем,чтобы потом додавить,напасть и уничтожить государство по имени Россия.

Упс.. Сергей Кара-Мурза, надеюсь, простит мне некоторое искажение его фамилии.

Марин: ответила

Из статьи:«Наша первоначальная идея заключалась в том, чтобы эту тему(договора по ПРО) прописать подробно в договоре по СНВ. Судя по тому, как сейчас идут переговоры, это сделать крайне затруднительно, американцы постоянно ссылаются на то, что при таком детальном прописывании будет трудно данный документ ратифицировать сенатом. В данном договоре, как бы нам ни хотелось, эта тема, очевидно, прописана не будет»,— печально констатировал глава думского комитета. Одновременно Косачев подтвердил, что договор по СНВ почти готов, и вот–вот будет подписан!///
Алекс 15:45 - солидарен.

Н.О.: ) Только одно им звезднополосатым не понятно. Шулер выигрывает только тогда, когда думает что его не подозревают в обмане... Люблю фильм "Брат-2"

Ёлка - спасибо за ответ.

С государством вышедшем в одностороннем порядке из ранее достигнутых договоренностей ( по ПРО ) не может быть никаких новых соглашений. Но к сожалению развелось очень много предателей.