Комментарии по теме: Америка в Афганистане: «уйти нельзя остаться»

30.08.2010 07.52 Роман http://www.geobyte.ru/
PS это не секрет, и у нужных людей такие карты есть, но попробуйте найти их в открытом доступе?
Здесь я с Вами полностью согласен.А не специалистам они и не нужны.Разве только гидросеть для сплава.Или дебет скважины (родника) для постройки чего либо.

Лепоте
"Наконец то пуштуны перестанут пасти своих баранов и заполнят собой шахты,нефтяные вышки компрессорные станции заводы и... перейдут на мирный способ существования "
Что-то чечены с господдержкой так до сих пор не могут начать разработку нефтяных месторождений в Чечне - своих спецов нет, а из остальной России к ним никто не едет,ни за какие деньги.
Здесь будет то же самое.

Хиусу
"Все геологические карты сразу выкладываются в интернет.Это общемировая практика.И секретов здесь нет."
Если не затруднит, сбросьте мне ссылку на геологические карты, на которых указаны месторождения нефти в самарской области.
PS это не секрет, и у нужных людей такие карты есть, но попробуйте найти их в открытом доступе?

29.08.2010 19:01 Ржевскийss
Мне кажется, что аналогия с физической точкой равновесия, слишком проста. В социальных системах возможные точки перехода многократны (революция, контрреволюция, опять революция, эволюция, застой, загнивание и снова…), слишком много неупорядоченных и не постоянных сил.
«НЕПОНИМАНИЕ» - Вы слишком хорошо думаете о той власти, я бы назвал это не желанием, не знанием, глупостью власти, отказавшейся представлять интересы народа (предавшей их) ради реализации своих частных интересов.
А вина… Кто виноват в том, что идет дождь или случилась засуха или, что люди таковы? Жаль, что опять не удалась совершенная система.

зря смеётесь, если америка уйдет из афганистана ,то через 5-10 лет еще острей встанет вопрос о мусульманском зкстремизме

29.08.2010 17:18 srha
Ржевскийss «Афган стал по сути могильщиком СССР» - миф.
Не Афган, а не результативность позднесоветской военно-политической системы, верхушка которой уже вела демонтаж советского строя, привел к краху СССР.
*

...так же есть мнение, что падение СССР, ленинского проекта, начал рушиться после смерти Сталина (идеологически ;)
И всё же, у любого процесса есть конкретная "точка равновесия", когда система начинает либо рушиться, либо переходит на уровень выше.
А в корне паденя СССР есть НЕПОНИМАНИЕ !
И прежде всего властью, что хочет народ, и какие есть возможности.
Наверное потому, что воимя кареры часто рисовали "художевтвенные картины", а НЕ чёткую статистику.
Так кто тому виной ???

Куда уходить? Вы что, попутали? Сталоне ещё Рембо-8 не снял! А Вы уходить....забудьте! ;-)

Хм... Та же самая история и в Ираке.

Ответ для Галушка
Я думаю,что после вывода войск НАТО - кто бы ни пришёл к власти в Афганистане в течении очень непродолжительного времени начнёт исповедовать прелести цивилизации.
Почему? В Афганистане вступило в строй первое месторождение нефти и на очереди ещё несколько,далее запасы лития на около 3триллионов долларов и ещё масса полезных ископаемых от меди до редкоземельных металлов.Что не удивительно - посмогтрев на карту.Такая геология:)Наконец то пуштуны перестанут пасти своих баранов и заполнят собой шахты,нефтяные вышки компрессорные станции заводы и... перейдут на мирный способ существования - это нищим воевать или нет без разницы.А имущие - не хотят воевать ибо имущества жиль!:)

28.08.2010 14:02Гост28.08.2010 13:41Ржевскийss Афган стал по сути могильщиком СССР (по расходам естественно, в тяжкое время),
■
Жаль, что обоснования нету. Не случилось обогатиться умными мыслями по такому серьёзному вопросу.

28.08.2010 14:02Гост
И сейчас ещё аукается.Долг Афганистана России списан на 100% в размере 12млрд.$

28.08.2010 13:41Ржевскийss Афган стал по сути могильщиком СССР (по расходам естественно, в тяжкое время),
■
Цифирки может приведёте в обоснование этой неоднозначной версии?

А что же будет дальше, с кем будут воевать талибы после вывода янки?

М-да !? С точки зрения мировой политики весьма поучительно.
Афган стал по сути могильщиком СССР (по расходам естественно, в тяжкое время), станет ли для США ?
Тут есть ещё связанный вопрос, до каких размеров может разрастаться гос.долг США ?
Т.е. с точки зрения эмиссионного беспридела они могут воевать бесконечно, лишь бы как говорится целюлоза не кончалась (или лён у них ?;)
И тут же обращает на себя внимание следующее, все статьи и коментарии делятся на две групы, это ЗА Америку и ПРОТИВ.
Но судя по поступкам разных элит, у них какой то свой взгляд на жизнь ?
Так может они уже наши стимулы для объединения ?
А народы всё кипять, от непонимания ?;)
И как долго эти прятки будут длиться ?

интересно

Ржевскийss «Афган стал по сути могильщиком СССР» - миф.
Не Афган, а не результативность позднесоветской военно-политической системы, верхушка которой уже вела демонтаж советского строя, привел к краху СССР.
Молодые растущие империи эффективно и быстро захватывали территории и народы, примеров уйма.
В стадии же загнивания, империи успевшие накопить большие богатства предпочитали откупаться от врагов (Рим, Царьград). Правда такие империи распадались столетиями. Но все равно распадались.

28.08.2010 14:02Гост
28.08.2010 13:41Ржевскийss
Афган стал по сути могильщиком СССР (по расходам естественно, в тяжкое время),
■
Цифирки может приведёте в обоснование этой неоднозначной версии?
*

...безуслоно есть много факторов сгубивших СССР.
В их числе и гонка вооружений, и Афган, и падение цен на нефть, в 80-х и даже "предательство учёных" ( http://www.toyota-club.net/files/07-01-10/07-01-10_lib_pol_uchen.htm )
Но факт остаётся фактом, СССР больше нет.
А вот расходы на Афган есть:
Экономические потери СССР
На поддержку кабульского правительства из бюджета СССР ежегодно расходовалось около 800 миллионов долларов США.
На содержание 40-ой армии и ведение боевых действий из бюджета СССР ежегодно расходовалось около 3 миллиардов долларов США.
Но поскольку трудно вывести ВВП СССР в долларах, точно, то предпочтительнее исходить из последовательности затрат и падения прибыли (есть мнение ;)

Прикольная цитата
>>>>>>>>>...главной причиной падения его режима была не слабость правительственных войск, а прекращение Россией поставок военной техники...
<<<<<<<<<<

Литий ещё долго никто в Афганистане добывать не будет.Да и дорогой.Самый дешевый литий из Чили в озере Pedernales,где его в рассоле 2%.Никаких проблем с добычей и население мирное.Самое крупное на сегодняшний день месторождение лития найдено в Мексике.Больше всех лития добывает Австралия-46% мировой добычи.А насчёт того,что американцы нашли в Афганистане советские геологические карты и,якобы,воспользовались ими так это лукавство.Все геологические карты сразу выкладываются в интернет.Это общемировая практика.И секретов здесь нет.

Галушка,а будут талибы делать то же,что
и после вывода советскиx войск.Зачистят
сначала всеx неугодныx им,чтобы комфортно
им стало жить,а затем,может быть, начнут
развивать добычу нефти и другиx полезныx
ископаемыx.

Собственно талибан взрастили США в борьбе с СССР.
То что США выводят войска, скорее признак экономической немощи США.
Американцы до сих пор не сильно переживают из-за Афганистана.
Их больше волнует американский жилищный вопрос.
Понятно что после вывода войск, талибан захватит власть и полезет просвещать остаток мира единственно правильным учением.
Лучше бы страны коалиции поднапряглись и выяснили откуда у талибана деньги на оружие, как поставляется оружие талибан, вплоть до банковских операций и расписания доставки и маршрута груза.
Как бы секретно не было приобретение талибаном оружия, не может быть незаметным снабжение целой армии в течение 9 лет.

Собственно талибан взрастили США в борьбе с СССР.
То что США выводят войска, скорее признак экономической немощи США.
Американцы до сих пор не сильно переживают из-за Афганистана.
Их больше волнует американский жилищный вопрос.
Понятно что после вывода войск, талибан захватит власть и полезет просвещать остаток мира единственно правильным учением.
Лучше бы страны коалиции поднапряглись и выяснили откуда у талибана деньги на оружие, как поставляется оружие талибан, вплоть до банковских операций и расписания доставки и маршрута груза.
Как бы секретно не было приобретение талибаном оружия, не может быть незаметным снабжение целой армии в течение 9 лет.

"США выплачивали противнику с каждого грузовика от $1,5 до $15 тыс."
_
Подумаешь, расходы! Зато американцы контролируют производство опия. Для охраны макового поля и героиновой лаборатории достаточно содержать батальон солдат, т.е. 30-40 грузовиков снабжения в месяц. А выручка с этой лаборатории - о-го-го какая!