Америка в Афганистане: «уйти нельзя остаться»

Барак Обама обнародовал дату вывода американских войск из Афганистана

Чем меньше остается времени до намеченного на июль следующего года вывода из Афганистана американских войск, тем сильнее критикует эту идею нынешний афганский президент Хамид Карзай. На днях он в очередной раз обрушился на США, заявив, что обнародование фиксированной даты вывода их войск «морально вдохновляет» талибских боевиков. Его мнение, кстати, разделяют и американские военные.

Карзая можно понять: он боится за собственное будущее, поскольку знает свой народ лучше других и понимает, как сильно стимулирует талибов приближающийся уход западных войск. Он также помнит, что произошло с бывшим президентом Мохаммедом Наджибуллой, который продержался у власти три года после вывода из страны советских солдат в 1989 году. Причем в тот момент даже западные аналитики понимали, что главной причиной падения его режима была не слабость правительственных войск, а прекращение Россией поставок военной техники, сделанное по согласованию с Соединенными Штатами.

'''Политика Москвы определила участь Наджибуллы'''

Тогда внешней политикой РФ руководил министр иностранных дел Андрей Козырев, в одном из своих интервью заявивший, что Москва «не желает иметь дело с осколками прошлого афганского режима». Эта способность ельцинской России предавать союзников потрясла многих даже на Западе. Вскоре после этого Наджибулла был захвачен талибами в здании ООН в Кабуле, кастрирован и повешен на стреле автокрана в центре афганской столицы. Перед смертью талибы вложили ему в руку окурок сигареты, а карманы набили деньгами, желая показать его любовь к «западной разгульной жизни». А ведь Наджибулла как военачальник был тверже и способней Карзая, да и армия его была более боеготовой, чем нынешняя, которая проигрывает талибам даже при наличии в стране 140-тысячного контингента натовских сил.

В то же время всем ясно, что обнародование Обамой даты вывода американских войск из Афганистана адресовано не афганцам, а собственному народу, который разочарован растущими потерями американцев в этой войне. В стране, где военная победа современной армии над вооруженными крестьянами оказалась невозможной. Причем сколько бы ни проводил натовский контингент военных операций в том или ином районе Афганистана, они никогда не заканчиваются чистой победой и разгромом противника. Потерявшие две-три сотни бойцов талибы обычно без следа растворяются в горах и пещерах, а после ухода натовских группировок возвращаются, показывая, кто является хозяином страны. Сейчас талибы настолько уверены в своей победе, что отказываются садиться с оккупационными силами за стол переговоров об условиях вывода войск, хотя американский главнокомандующий генерал Дэвид Петреус уже заявил о готовности это сделать.

Назначая в этих условиях дату вывода американских войск, Обама пытается показать свет в конце туннеля собственному народу и избирателям, которым уже в 2012 году предстоит выбирать очередного президента. Его при этом подгоняет не только его противник по прежним выборам республиканец Джон Маккейн, начинающий новую президентскую гонку, но и собственный низкий и быстро падающий рейтинг у избирателей. Он неуклонно валится на протяжении последнего года и уже достиг 39% по сравнению с 60% прошлым летом, поэтому президенту-демократу очень нужно дать надежду американцам на лучшее будущее и на то, что они перестанут с июля следующего года получать из Афганистана по 70 гробов ежемесячно.

Назначение даты ухода – сильный предвыборный ход Обамы. Но для нынешних руководителей Афганистана это – почти что начало конца. Так сказать, звонок. Особенно вкупе с тем, что из страны только что, в августе, ушел голландский контингент, Канада уйдет через несколько месяцев из провинции Кандагар, а в следующем году домой отправятся британские войска.

'''Деньги решают все'''

Натовцев все чаще подталкивают к мысли об уходе даже не отсутствие военных перспектив, а кошмарные расходы на эту войну. В Соединенных Штатах они вообще давно зашкалили за триллион долларов. В июне 2010 года в Лондоне также подсчитали, что на войны в Ираке и Афганистане страна потратила более 20 млрд фунтов стерлингов (почти $30 млрд). Притом, что из Ирака британцы уже ушли, в а Афганистане остается лишь сравнительно небольшой контингент – 10 тыс. солдат. К тому же в эти 20 млрд фунтов не входят ни зарплаты военным, ни расходы на их лечение.

Эта цифра вызвала острую реакцию англичан, которые считают, что при нынешнем огромном государственном долге Великобритании (почти 900 млрд фунтов, более 60% ВВП страны) тратить дополнительные деньги на военные конфликты на Ближнем Востоке и в Азии недопустимо. Британцам не нравится, что правительство, не считаясь с их настроениями, направляет их налоговые отчисления неведомо куда – на войны, в которые страна глупо втянулась по настоянию американцев.

В США на 10-м году афганской войны тоже начали считать деньги. Причем если из Ирака боевые части Вашингтон все же вывел, а контролируемые американским бизнесом скважины Ирака приносят большие доходы, их тут же пожирают военные расходы на Афганистан. Лишь месяц назад Конгресс США обсуждал вопрос о выделении дополнительных $300 млрд на афганскую войну, и при этом выяснилось, что значительная их доля, исчисляемая сотнями миллионов, вообще уходит на откупные талибам. Т. е. деньги американских налогоплательщиков кормят и вооружают противника, который взамен обязуется не трогать (временно, разумеется) войска США.

'''Война как коммерция'''

Этот странный парадокс войны объясняется тем, что, будучи не в силах защитить себя от атак «Талибана», особенно на линиях коммуникаций, американские войска через афганские частные компании предпочли негласно откупаться от партизан. Такая новинка в военной стратегии оказалась эффективной, обеспечив американским войскам в ряде районов снижение потерь. В том смысле, что убитых солдат США было бы значительно больше, если бы американские командиры не платили бородатым мусульманским лидерам выкуп за право свободного проезда своих колонн по их территориям. При этом также выяснилось, что афганская армия, вооружаемая и обучаемая натовским контингентом в Афганистане, которой поручены функции охраны территории и колонн с грузами, вообще оказалась неспособной противостоять боевикам.

На слушаниях в американском Конгрессе выяснилось, что, в зависимости от района передвижения и уровня опасности нападения талибов, США выплачивали противнику с каждого грузовика от $1500 до $15 000. Т. е. боевики еженедельно становились богаче примерно на $2 млн, а в год набиралось поболе $120 млн. Это заставило даже госсекретаря США Хиллари Клинтон признать, что сегодня главным источником доходов «Талибана» стала американская «плата за защиту».

'''Хозяин афганских дорог'''

Известно, что одним из главных полевых командиров Афганистана, контролирующих маршруты движения западных войск, является некий Рухулла, у которого под командой имеется 600 боевиков. Он контролирует основную дорогу Афганистана, соединяющую Кабул и Кандагар. Также известно, что Рухулла получает деньги с американцев не напрямую, а через частную охранную компанию Watan Risk Management, владельцы которой – двоюродные братья президента Афганистана Хамида Карзая. А всеми сделками по предоставлению охранных услуг ведает родной брат президента Ахмед Вали… Такой вот «семейный бизнес» образовался вокруг нынешнего главы Афганистана, да и не только вокруг него.

Сегодня один только Рухулла каждый месяц «крышует» проход по Афганистану 3500 натовских грузовиков. С каждой машины при проходе колонн на шоссе от Кабула до Кандагара он берет минимум $1500. А ведь в колоннах обычно идет по 200-400 грузовиков…

По сути, война стала самоокупаемой для боевиков: она их финансирует, вооружает и кормит, а потому она может длиться бесконечно. На вырученные от «крышевания» западных войск деньги в соседнем Пакистане закупаются продовольствие, вооружение и боеприпасы. И это несмотря на то, что США и Великобритания ежегодно платят Исламабаду миллиарды долларов, чтобы обеспечить его лояльность западным странам в афганской войне.

'''Талибов взрастила пакистанская разведка'''

Но все без толку. Как стало известно из публикаций секретных документов Пентагона на сайте [http://www.wikileaks.org/ Wikileaks], пакистанские службы безопасности продолжают активно помогать людьми и оружием движению талибов, которое они сами и создали лет 20 назад. Сегодня горькая реальность все сильнее заставляет западников вспоминать русских аналитиков, которые 9 лет назад предсказывали провал афганской кампании НАТО по опыту и подобию пребывания там советских войск.

Недавно [http://www.nytimes.com/ «Нью-Йорк таймс»] писала в статье «Хуже кошмара»: «В Афганистане мы нехотя ведем опасную игру. Президент Обама уверяет американский народ в том, что эта война необходима, и что он сделает все, что нужно для победы. После чего, не переводя дыхания, он утешает нас, что вывод американских войск начнется через год по расписанию, как отправка автобуса фирмы Greyhound с автобусной станции».

При этом, подчеркивает газета, стало ясно, что США ввязались «в катастрофическую войну, которую нельзя выиграть и которую не поддерживает большинство страны... На данный момент мы находимся в Афганистане почти десятилетие. Это – одно из самых коррумпированных мест на планете и эпицентр мирового производства героина. Наш т. н. «союзник», президент Хамид Карзай, убежден, что США не в состоянии выиграть эту войну, и изо всех сил старается договориться с противником, т. е. с талибами. Американский народ давно махнул на эту войну рукой, и неясно, лежит ли к ней сердце у самого президента Обамы».

'''Глобализация в действии'''

Вот в такой ситуации оказались в афганских горах натовские силы. Генералам НАТО давно понятно, что уходить придется, причем уходить бесславно, как когда-то уходили британцы, а затем – советские войска. Уходить из страны с вооруженным полуграмотным народом, находящемся на средневековом уровне развития, численность которого в 20 раз меньше, чем население стран международной коалиции. Уходить, неся при этом значительные потери. Т. е. с позором.

Поэтому один из «многозвездных» генералов армии США Джеймс Конуэй, командующий морской пехоты, забыв о законах воинской субординации, как и афганский президент, раскритиковал обнародование сроков ухода американских войск из Афганистана. Он тоже считает, что эти сроки воодушевляют талибов и дают врагу моральную поддержку в его борьбе. Поэтому Конуэй высказал мнение, что американским войскам, скорее всего, придется остаться на юге Афганистана еще на несколько лет. После этих его слов дебаты вокруг американской стратегии в Афганистане только обострились.

Сейчас понятно, что от того, как дальше пойдут дела в Афганистане, будет в основном зависеть имя будущего президента США, избираемого в 2012 году. Интересная получается ситуация: на выбор американцев смогут повлиять действия сидящих в диких горах бородатых исламистов с автоматами Калашникова в руках. Многие из которых, вполне возможно, даже не знают, где находится Вашингтон.

Вот вам и «глобализация в действии».