Комментарии по теме: АПЛ «Борей»: вся надежда - на Николая Угодника

А что там за деятель по моим ником выступает? Не хорошо! А с лодками проблемы всегда были, то наши лось он же лось пропороли, то тайваньцев ктопили на выходе из базы, по реактор засолили, то еще какую беду устроят. Сложные механизмы, тяжелые условия иногда железо не выдерживает иногда люди. Короче нормальная тяжелая служба. А мужики наши подводники самые крутые. На своих лоханках такие вещи вытворяли, что НАТАм и не снились.

Ну и пусть нет , зато там будет батюшка.

09.02.2010 20:10Марьиванна "Если бы КБ им. Макеева дали довести ее, может, что путное и получилось бы, а то выдернули недодел из рук умных людей"
В точку. Москвичи ради бабок взяли себе проект, я не удивлюсь, если над проектом работают Равшаны и Джамшуды из ТНТ - "начальника, ракета за 100 рублей? будет тебе ракета!". А сами так называемые конструкторы бабло срочно пристраивают.

Странная статья. Создаётся впечатление, что KM.ru боится "тополей" морского базирования. Ну 12 пусков, ну не на суше ,а на море. Какая разница. Гласность? А вы не слышали старожилов ракетчиков, когда они говорили, во время неудачных испытаний космических ракет,"Ну вот ещё один город Химки со всей инфраструктурой взорвался". (по стоимости конечно). Тогда критиканства не было. Вот пусть АВТОР, если он великий гений, пусть поможет ракетчиком. "Пером щёлкать" проще, и свои истерики в интернете публиковать. Лучше интервью с конструкторами дайте, инженерами!!!

Да никогда эта "Булава" летать не будет как надо и куда надо! Если бы КБ им. Макеева дали довести ее, может, что путное и получилось бы, а то выдернули недодел из рук умных людей (не иначе ракетчик Сергеев в бытность свою министром обороны руку приложил), да так недоделом и оставили - тямы не хватило довести до ума. На начало этого года из 11 пусков "Булавы" только 3 были успешными, но таково уж оно упорство идиотов. А ведь есть хорошая, надежная ракета - "Синева". Макеевская, кстати.

09.02.2010 16:24
su17\\Клепать новые корпуса, не имея штатной ракеты в серии..\\Военный корабль как и АПЛ не проектируется и не "клепается" за год. Тем более серия. Как и ракета к нему. Ракета отстала, но есть возможность ее довести,что и будет сделано. А рушить серию и проектировать новые корабли под, неизвестные ракеты, нельзя. Это дороже и дольше. ///Запуск за запуском, изучение, в лучшем случае, проблем отдельных узлов после очередного провала, а системного подхода так и не было – все надеялись, что в конце концов она полетит/// А из чего следует такой вывод? Полковник (не каперанг!)участвует в разработке? Или анализирует, что написано в СМИ. /Сейчас необходимо разобраться по всей технологической цепочке и проверить качество работы всех смежников, провести экспертизы на всех технологических стыках, потому что дальше так проматывать деньги и позориться на весь мир просто уже нельзя/ А почему он считает, что это не делается? Реально знающий спец в инете не трепится - не положено.

09.02.2010 16:34повар т50 это не самолет для авиа шоу он не должен летать он должен воевать...................А как он воевать должен не летая? С земли?.Тогда это уже не самолет.

09.02.2010 16:36 повара булова не должна летать а должна с точностью порожать цели...................А до цели ее на руках нести?

Булава ракета которую невозможно сбить, она сама упадёт до запуска противоракеты. Но это военная тайна наших демократиков.

Всего за пять лет Вооружённые Силы Индии получат более 250 новейших боевых самолётов различных модификаций, 150 самолётов пройдут модификацию. Армия и ВМС получат более 80 вертолётов (из них 48 от России), 300 новейших танков, 5 кораблей, из которых 1 авианосец и 3 подводные лодки, кроме того, не менее 5 подводных лодок пройдут глубокую модернизацию. Вот что значит ПЕРЕВООРУЖАТЬ армию!

а булова не должна летать а должна с точностью порожать цели

т50 это не самолет для авиа шоу он не должен летать он должен воевать

Военный корабль и вчастности лодка отличается от просто любого пласредства тем что на борту он имеет вооружение. Клепать новые корпуса, не имея штатной ракеты в серии- это конечно нонсенс. В 37- это называлось вредительство и к стенке, и правильно, ну не можно так плевать на страну ,и на ее бюджет, а самое главное на людей!!!

\\\Дилетант
Скоро из-под воды научимся пускать ракеты. Догоняем супостатов!\\\\
Действительно, "такой " дилетант или это шутка.

Особенностью ракеты является возможность ее запуска на ходу.
Не-е-е-а!
Особенностью ракеты является ее непредсказуемость. (Надо было делать каучуковую - тогда доскакала бы в любом случае)

АПЛ - это не ракетный катер.
пуск ракеты в движении для АПЛ - это решение важных задач. это также значит, что уменьшается время подготовки
ракеты к старту - нет нужды "заимирать" и в т.ч. вычислять координаты.
Молодцы - когда и если сделают.

09.02.2010 14:21Дилетант Особо порадовало,что "обенностью ракеты является возможность ее запуска на ходу"! Это прорыв в российском ракетостроении! Скоро из-под воды научимся пускать ракеты. Догоняем супостатов!
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Ну какой же Вы дилетант,ВЫ суперспец.А из-под асфальта научимся запускать? Не нужно насмехаться над автором статьи,человек не может всё знать.Например ему неизвестно что в традициях русского флота,называть корабли именами святых.Например броненосцы "Три святителя", "Георгий Победоносец".Вот и пытается неуклюже ерничать.Простим ему.Не всем быть суперспецами.

Особо порадовало,что "обенностью ракеты является возможность ее запуска на ходу"! Это прорыв в российском ракетостроении! Скоро из-под воды научимся пускать ракеты. Догоняем супостатов!

А фигня всё.Сегодня ракеты нет- завтра будет.Никуда не денется.Другое дело что время идет.Можно подумать что раньше у нас все получалось с первого раза.Т-50 полетел,полетит и "Булава".

09.02.2010 13:54Том**
Согласен с Вами.В конце концов ракету доведут: она полетит.Ранее, в советские времена, в СМИ сообщали только об удачных испытаниях.А сам процесс доводки изделий,в т.ч. неудачные, прежде всего из-за режима секретности, СМИ не освещало.А параллельное строительство АПЛ необходимое и правильное решение. Нельзя "приготовить борщ без кастрюли".

2 Не спец
Если автор взялся за эту тему, должен представлять элементарные вещи. Хотя допускаю, что для МИТ имени Соломонова (соратника пчеловода Лужкова по изобретениям) пуск БР в движении действительно новость.

Это сколько же нужно людей ТАКИЕ проекты запускать? Хорошо.
АвтАру. Вы бы сударь хоть для приличия почитали ТТХ лодок Российского флота и ракет для них. Уже вторые ракеты поступившие на воружение ВМФ СССРа пускали на ходу с глубины 50 метров. У "Булавы" задача улетать с любой точки где бы не находилась лодка. Старые ракеты можно было запускать только с определёных точек заранее разведаных, на координатных и звёздных картах размеченых и прочая подготовка.

09.02.2010 15:23Феодор09.02.2010 13:54Том** "приготовить борщ без кастрюли".
Конечно, раньше СМИ освещали только количество засеянных гектаров (и можно было оценить данные статистики, кстати) Но возьмем, например, самолет 5 - го (как говорят) поколения ?!? Летает - же, не падает. Речь об эффективности проведения работ. Махните-ка вот так у себя на производстве (офисе) и скажите - ну они же старались, не смотрите на затратный результат, хрен с ним, что фирма разоряется, завод нихрена не выпускает, А? долго терпеть Вас будут?. "Олимпийский принцип - участия" сейчас даже на олимпиадах не котируется. Соотнесите время/деньги/результат. В привычку уже вошло просира... извинить тратить бюджетные деньги. А ведь структуры, ОТВЕТСТВЕННЫЕ, Люди, существуют, и пришли они не вчера.
Не расслабляйтесь... хотя конечно, тема уже могла и приесться многим.

2 Немец 06
Насчет заранее разведанных точек ты глубоко ошибаешься. Поверь профессионалу. Прочитай, если интересно, где-нить про обратную баллистическую и обратную геодезическую задачи. Читал, что с таких привязанных точек и стреляли РВСН, вводя заранее подготовленные полетные задания (здесь я не спец), но БР морского базирования изначально пускались из любой точки с ограничением по ее дальности (мин и макс) стрельбы. Стрельбовые данные вырабатывались непосредственно перед пуском на основе координат своих и цели.

09.02.2010 15:47Engi09.02.2010 15:23Феодор09.02.2010 13:54 Том** "приготовить борщ без кастрюли".
Конечно, раньше СМИ освещали только количество засеянных гектаров (и можно было оценить данные статистики, кстати) Но возьмем, например, самолет 5 - го (как говорят) поколения ?!? Летает - же, не падает. Речь об эффективности проведения работ. Махните-ка вот так у себя на производстве (офисе) и скажите - ну они же старались, не смотрите на затратный результат, хрен с ним, что фирма разоряется, завод нихрена не выпускает, "Олимпийский принцип - участия" сейчас даже на олимпиадах не котируется. Соотнесите время/деньги/результат. В привычку уже вошло просира... извинить тратить бюджетные деньги---------------------Увы, уважаемый.Так было у нас всегда ..и штурмовщина и брак и лоббизм и подковерные интриги....достаточно вспомнить Поликарпова его великолепными истребителями И-180 и И-185.Только об этом раньше не говорили- только спецы знали.Но Вы конечно правы- речь об эффективности.