Комментарии по теме: Безумие ИНСОР

Добротная статья про БЕЗУМИЕ. И интересный комментарий "3 формы некорректного мышления" (22.03.2011 19:19 ИнфаАнА). Следуя логике ИнфаАнА, доклад ИНСОР классифицируется как Вульгарное линейно-спекулятивное мышление (примитивизм), который обращается к Невежеству, как к целевой аудитории. А далее логично сделать заключение, что доклад ИНСОР - это не Безумие, по крайней мере в медицинском смысле (т.е. не "шиза").

Безумие ИНСОР??? Нет, не безумие. Хорошо спланированная по целям и задачам работа.
●
Напомню. Демократия — явление историческое, изменяющееся по мере развития общества, смены социально-экономических формаций.
При первобытнообщинном строе отсутствовали классы и классовые противоречия, существовала неполитическая демократия, воплощавшаяся в учреждениях родового и племенного самоуправления.
С возникновением экономического неравенства, частной собственности и эксплуатации, т.е. с появлением антагонистических классов, вместе с государством возникает политическая демократия, развитие которой в классовом обществе неразрывно связано с государством как основным учреждением политической власти.
●
Буржуазная демократия — наиболее развитый исторический тип демократии в эксплуататорском обществе — является формой диктатуры капиталистов над пролетариатом и иными, полупролетарскими и непролетарскими трудящимися классами и слоями населения.
Она характеризуется явным противоречием между декларируемой «властью народа» и действительным господством эксплуататоров.
Функции институтов буржуазной демократии состоят в обеспечении классового господства, гарантирующего привилегии эксплуататорского класса, в маскировке его господства, в самоконсолидации класса буржуазии, разрешении её внутриклассовых противоречий.
●
«Демократическая республика есть наилучшая возможная политическая оболочка капитализма и потому капитал, овладев этой наилучшей оболочкой, обосновывает свою власть настолько надежно, настолько верно, что никакая смена ни лиц, ни учреждений, ни партий в буржуазно-демократической республике не колеблет этой власти…
…Наемное рабство есть удел народа и в самой демократической буржуазной республике.»
Ленин. Государство и революция.
●
В классовом обществе демократия как форма государства является выражением диктатуры господствующего класса как сущности государства.
●
История классового общества не знает надклассовой, или внеклассовой демократии
А вы пытаетесь здесь на форуме применить принципы социалистической демократии к буржуазной демократии. Из этого ничего не получится. Это разные виды демократии с разными целями и задачами.
Юргенс и такие как он эксперты изложили своё видение буржуазной демократии в России. Причём видение демократии компрадорской крупной буржуазии, ориентированной на США. Всё что в докладе написано, уже сделано или претворяется в жизнь.
Например, из последнего:
«Число военных аэродромов в России сокращено с 33 до 8, количество военных городков сократят с 21 тыс. до 184, заявил в пятницу министр обороны Анатолий Сердюков на расширенном заседании коллегии Минобороны.»
И вспомните, что там про армию, НАТО в докладе???

прекрасная статья - могут же!

Господи, сколько же мусора в головах. Я готов пописаться под любой сусальной ахинеей про евразию, особый путь и т.п., но опыт России и всего мира показывает, что инсор прав. Можно бесконечно долго практиковаться в софизме и лицемерии.Но просто сравните какого-нить Прохорова и какого-нить Мигалкова в плане слов и дел и все станет очевидным.

Сегодняшние дети и внуки либералов-западников прямые продолжатели дела своих отцов и дедов большевиков-общечеловеков образца 1917.
тогда их планам не суждено было сбыться - помешал Сталин.
Сегодня русская нация обязана остановить их шествие во власти?
Почему абсолютное меньшинство обманом и ложью навязывает свою волю большинству?

Когда я слышу призывы наших либерал-демократов к большей деморатии, то впадаю в некоторое недоумение по поводу их здоровья. Психического.

Кто забыл, на чём партия Рогозина чуть не попала в московскую Думу?

Хватило одного киноролика "очистим Москву от ГРЯЗИ". И СРАЗУ МНОГИЕ МОСКВИЧИ ПОДДЕРЖАЛИ ПАРТИЮ "РОДИНА". Пришлось применять разные приёмчики. чтобы не признать этого результата.

И это в Москве, где демократов чуть больше, да и жизнь получше.

Думаю. что во многих районах страны найдётся ещё больше желающих очиститься от грязи. В которую,очень вероятно, плопадут и либералы. И как они будут признавать потом эти результаты -демократическими?

Может быть они замыслили самоубийство? Непохоже, ещё много нефти не выкачано. Тогда что - безумие? Или надежда на очередную рреволюционную ситуёвину? Тогда - кто их спонсор?

Автор утверждает, что в новой России никогда не было честных выборов. Не знаю, судить россиянам. Хочу только напомнить, что демократия - это всего лишь формирование власти посредством всеобщих честных выборов (все остальное - приложение к этому). Раз не было честных выборов, значит, не было демократии как системы устройства общественной жизни. Тогда, каким образом россияне могут о ней судить и давать ей свои оценки, если они никогда при ней не жили?

Статья правильная. А вот риторические вопросы: 1) кем является "гарант", возглавляющий эту шарашкину контору? 2) как мог юргенс - откровенный враг России - стать главным советником "гаранта"? 3) почему только в России позволяют врагам открыто вредить интересам страны? В любой другой стране мира такие "юргенсы" уже давно бы сидели за решеткой! В ЛЮБОЙ!!!

Специально заглянул в Википедию насчёт Юргенса. Цитата: "Государство всё, а мои усилия - ничего". Юргенс нагло лжёт, сознательно извращая до полной противоположности известное положение: "Государственные интересы выше личных". Без признания этого положения правильным не может существовать ни одно государство, ни одна армия, в том числе американская. Юргенс, просто-напросто враг России, активный член "пятой колонны".

" Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе....то, что происходит в Германии, есть землетрясение или социальный переворот. Но это переворот не распада, а концентрации; не разрушения, а переустройства; не буйно-расхлёстанный, а властно дисциплинированный и организованный; не безмерный, а дозированный. И что более всего замечательно, - вызывающий во всех слоях народа лщяльное повиновение......То, что совершается, есть великое социальное переслоение; но не имущественное, а государственно - политическое и ккультурно - водительское. Ведущий слой обновляется последовательно и радикально. Отнюдь не весь целиком; однако, в широких размерах." И.А.Ильин. Автор напрасно ссылается на Вождя Германии; в России Гитлера пока ещё не было.

Существует три формы некорректного мышления: невежество (неспособность понять ситуацию), шиза (неспособность сформулировать приоритеты) и вульгарное линейно-спекулятивное мышление (умышленная или по невежеству абсолютизация относительных приоритетов). Каждое рождает соответственно форму поведения: тупость, пассивность и фанатизм. Противоположное этому: знание, активность, разумность. В этом смысле говорить о квазилибералах (т.е. недолибералах) некорректно, ибо либерал в чистом виде –утопия. Точнее надо говорить об ультралибералах, как спекулирующие на принципах либерализма и доводящие эти принципы до абсурда. Ультролибералы присвоили себе мессианство проповеди и насаждение новой глобальной религии под названием западная демократия. Главный казус: для них в порядке вещей установление и функционирование демократии недемократическими методами, главным образом используя существующие кулуарные механизмы принятия политэкономических решений (из откровений Чубайса: все были против, но я зашёл к президенту и решение было принято)

То, что с нами обращаются как с сателлитом, так мы ничего другого и не заслуживаем: не перекраивать всё и вся на западный манер, не менять рубль на доллар, милицию на полицию, русский язык на английский, а надо вывешивать над кремлём американский флаг: так оно честнее и без лицемерной риторики. Эффективность экономики зависит не от вида собственности, а от компетенции и мотивации специалистов, которые и составляют ядро пресловутого гражданского общества. Лживо понимая под ним скопище нуворишей общество рискует оказаться с голым задом и в революционной ситуации

..по теме..
Затронутые вопросы, в статье, конечно актуальные, но увы это лишь вершки.
Про ИНРОС и "правых" вообще говорить толку нет, они оторвались от реальности, поэтому постоянно и проигрывают ... (всё то можно, кроме личных карманов ;)
Но странным образом Большинство вроде как выигрывает, но люди по прежнему НЕ довольны !? (что то тут не так ?)
Но вообщем ясно, что при любом раскладе существенного повышения доодов ждать НЕ реально, ибо это сильно отразится на стоимиости своих товаров и экспорте.
Странное дело, Китайцы имеют в четверо МЕНЬШИЙ ВВП на душу, тех же олигархов, БЕЗ соцобязательств для большинтва населения, но пашут и шустрят по всему Миру ???
А у нас что не "перестройка" то либо мордой о стол, либо задницей о бетон !?
Невольно начинаешь задумываться ...

А скока в этих "институтах" устроенных по блату бездарных родственников и знакомых - получают зарплату и ни за что не отвечают... а типа "изучают"... некоторые от скуки на КМ заглядывают...

Эти "институты" и "прочие" доведут Россию до полного краха...

Правильная статья. Промышленность и производство должно быть в руках государства, а мелкий бизнес - в частных (удачный опыт югославии). Но коррупцию и мафию уже развели, а единственный сдерживатель - кпсс - развалили. Так что теперь, друзья, как не садитесь... Спасибо гнидам ельцину - горбачёву!

//И, что самое главное, пусть они заранее смирятся с тем, что на этих свободных выборах победу одержат не их маргинальные единомышленники, любящие рыночную фразеологию, а левые и государственники того или иного толка. //
А вот это правильно! И если по итогам реально справедливых выборов победят таки левые силы и после этого по Москве будет бегать кучка несогласных "демократических" либерастов, то пусть будут готовы, к тому что полиции рядом не будет, так как ведущую роль гос. институтов они отрицают. А следовательно "вломит" им квалифицированное большинство победившее на свободных выборах.

Задачка из ЕГЭ...Заказ на изготовление 154 деталей 1 рабочий выполняет на 3 часа быстрее,чем 2. Сколько деталей да час делает 2 рабочий,если известно,что 1 за час делает на 3 детали больше?
---Ответ из жизни: за воротами завода 2 рабочий дал 1 в торец, чтобы расценки не сбивал, а всё одно - зарплату третий месяц на плотют...

А исчо...Институт мировых цивилизаций, Институт мировой экономики... --- а в армии служить некому...

наткнулся... "Фонд развития демократии"... И всем фондам-центрам-институтам-академиям подавай здание-офис, да штат обслуги - референтки, айтишники, бухгалтерия-финансы, охрана, транспорт и прочее...

А кто знает, кем был Юргенс в советское время? Наверняка членом КПСС и каким-нибудь партийным или профсоюзным функционером.

"Программа" ИНСОР насквозь фальшива. Подготовлена по принципу: "два пишем- три в уме". Взять хотя бы тезис о "государстве, как препятствии экономическому развитию" и об "открытии дороги частному бизнесу, доказавшему свою конкурентноспособность на международном уровне". Это про какой такой бизнес идет речь? Может, про корпорацию "Дженерал Моторс", которой правительство США года два назад выделяло огромный кредит, чтобы она и дальше доказывала "свою конкурентноспособность". А без кредита и доказывать бы было уже нечего.
Тем не менее, дело не в этом. ИНСОР, предлагая свою программу, пытается определить линию общественной дискуссии, подчеркивая одни темы и замалчивая другие. Обратите внимание, как обходится тема результатов приватизации в России и ее социальных последствий, ельцинского "наследия", вымирания населения на огромных территориях и демографического прогноза на ближнюю перспективу; роли России в международном разделении труда и путях продвижения наукоемкого производства в стране. Именно поэтому необходимо не просто реагировать на этот инсоровский бред, а предлагать альтернативу. Т.е. программу, основанную на анализе социально-экономических результатов последних 25 лет с предложениями, как остановить сползание России к "40 миллионам населения, обслуживающим ТЭК".

а ещё фонды и центры располодились, уж не знают, чтобы поизучать, чтобы народные деньги "освоить"...типа "Центр изучения элиты"...

Вспомнил: институт новой экономики, институт проблем региональной экономики...--- на завод не заманишь...

У Китая почему-то хватило ума не обращаться к американским советникам за помощью в реформировании экономики, как это сделал Гайдар. Они не отменяли государство, которое сейчас прекрасно выполняет свою социальную функцию и строит социальное жилье такими темпами, о которых нам мечтать не приходится.
А у нас юргенсы все пытаются провести в жизнь все те же рекомендации американцев. Поэтому и имеем то, что имеем, хотя пример китайских соседей перед глазами.

Всё правильно.С автором согласен.

Во времена секретариата,как известно,всё решал первый секретарь.Однако он худо-бедно (с учётом «мнения»),и не всеми, но всё-таки избирался. И на своей земле.
А вот кто избирал янкерсов,
которые явно управляют юргенсами,
которые управляют правительством,
которое управляет ядрёными думаками,
которые управляют Госдумой,
которая печатает законы,как ФРС – баксы??
В те времена ТВ и пресса выступали как единый хор.Было много лжи.А сейчас – иначе? Только тогда после заметки в газете и министра могли снять,а сейчас – кричи –не кричи…..Глас вопиющего.
Тогда была 58-я, и то не всё время,сейчас – 282-я. И что же изменилось со времён проклинаемого лжелибералами и лжедемократами советского прошлого для абсолютного большинства людей?
Ах да,людей стало существенно меньше, и тогда была СТРАНА и не было таких унижений под "солнцем свободы" для отдельных господ.

А ещё есть: институт экономических стратегий, институт экономической политики, институт экономических преобразований, институт экономического анализа, институт экономической экспертизы и т.д и т.п. А экономика страны = развал+хаос...

Жируют разны институты (новоявленные институты марксизьма-ленинизьма, академии наук при ЦК КПСС и прочие...)на народные денюжки!..

Хм.. Прикольно! Вот и я так думаю, что "Ученье свет, а не учёных тьма"..хе..хе..хе..

Инсор как раз и озвучивает «концепции большого бизнеса», то есть концепцию меньшенства, Юргенс чётко высказался на счёт народа России- «архаичный, его нужно за рога направлять куда нужно меньшенству», то есть народ должен чётко знать предписанное направление, народ должен чётко знать чего ему можно а чего не велят ИНСОР и Карнеги. Само понятие «демократия» в головах ИНСОР (точнее теми кто стоит за ними)переродилось в определние «безраздельное влавствование Российской олигархии». Подменяя понятия «демократия» на свои конкретные личные интересы, олигархия просто трансформирует страну в комфортную для себя политическую аморфную субстанцию, до такой степени что бы не народ, не армия не МВД не могли бы её не свергнуть не как либо на неё воздействовать, этакий клуб сверх богатых людей которые имеют свой "остров фантазий" который им приносит прибыль. В такой ситуации народу попрасту отводиться роль "демократичного" исполнителя воли вечно правящей верхушки назначаемой (через полностью предсказуемые и управляемые выборы)олигархией, попрасту поделившей страну на сферы влияния, и рабочим скотом в виде быдломассы-народа. В России 98% её богатств и реальных денег владеют 1.5% даже не населения, а всего лишь жителей Москвы или Лондона.
Я пологаю что России "феолетово" интересы олигархии, для народа нет никаких положительных показателей для её процветания и нашей им поддержки. Олигархия через свои рупоры "ИНСОР и Карнеги"попросту обозначивает свои приоритеты, - узаконивание текущей ситуации когда Россией фактически правят монополии, и стоящие за ними олигархи.
Я думаю что России нужно во первых убрать институт "олигархии" , то есть отстранить от власти рупоров олигархии, ликвидировать влияние олигархов на власть,
во вторых пересмотр всех антисоциальных реформ,
в третьих, обозначение такой ненавистной еврейским правозащитникам Российской национальной идеи,
Установление Российского консерватизма отделяющего западные "псевдо-демократических" ценностей от интересов народа России.
В чётвёртых перевод экономики на Китайскую модель (продуманную под Российские реалии)
В правительсво России назначать реальных патриотов экономистов а не олигархических лобистов.

Глупо призывать к отрицанию рыночных отношений,это коммуносоциалистическая утопия, однако и рыночный фундаментализм как религия наших (или уже ихних?) либераст-большевиков, безусловно должен быть отделён от государства. Что до выборов,при существующем порядке вещей честные выборы не возможны в приципе,ибо единственная форма всевластия отмороженных экстремистов –рыночных фундаменталистов есть диктатура.И не надо кудрить мозги.

Видно вовсе ума нет у них.

ИНСОРовцы роют себе яму, или даже, я бы сказал, - место на галерах.

Когда их любимые США накроются медным тазом (а с такой активной лихорадкой, как развязывание повсеместных войн иной итог для США вообще не просматривается), они останутся один на один с разъярённым "реформами" русским народом.

Поскольку эти свободные рыночники к тому времени успеют разрушить остатки народного хозяйства, то сухопутный транспорт станет гужевым, а водный - гребным.

Вот тогда, как наиболее отличившихся, ИНСОРовцев и прикуют к галерам в качестве гребцов.

Это - в лучшем случае.

В худшем прикуют к телегам, вместо лошадей.

Так они будут компенсировать ущерб, нанесённый ими народному хозяйству.

Непрозорливые они какие-то...

"...Конечно, сам по себе постулат «Демократия для России», бесспорно, верен и замечателен. Ясно, что сама по себе демократия по определению лучше, чем авторитаризм..." ИМХО весьма спорный тезис. Демократия приемлима на стадии выработки решений, при их реализации же нужен, сори, самый что ни на есть авторитаризЬм. :))) Интересно, автор смог бы назвать хотя бы одну приличную компашку живущую по демократическим канонам?

"Но оно пользуется поддержкой определенных элитных групп, пестуется и используется ими; оно не понимает желаний и настроений общества, принимает собственные интересы за интересы этого общества (или сознательно выдает их за таковые) и ведет информационную и психологическую войну против общества. "------В точку !

ЮРГЕНС это ленин современности.Он прав гос.структуры не работают.Если бы гос.структуры приняли решение что с 2012г.в России продаётся только бензин евростандарта то нефтеолигархам пришлось бы раскошелиться на новые НПЗ или модернизировать старые.Вперед Юргенс с топором на бронепоезд

"Но еще важнее, пожалуй, другое. Они сами не могут понять и решить, чего именно они хотят: развития и модернизации, рынка и бизнеса или демократии. То есть, сами они, наверное, хотят всего вместе. Только особенности их менталитета не позволяют им понять, что так в современном мире не бывает".
Да все они (по крайней мере, те, кто руководят этой «компанией») понимают, чего они хотят! Все действия этой компании направлены на уничтожение России! Почему такой вывод? Просто. Если отбросить дымовую завесу или, если хотите, овечью шкуру благих намерений, традиционно используемую США для прикрытия своих алчных замыслов, и разобрать все их приемы и методы, то можно видеть, что они направлены на разрушение страны. И невозможно поверить, что это делается по наивности или простоте душевной. Кто поверит, что уничтожение образования и науки, столь эффективно работающее в стране, делается по глупости без умысла. Ну, уж очень эффективно и планомерно идет деградация культуры, образования и науки, чтобы списать ее на ошибки. Все эти Чубайсы, Сванидзе, Юргенсы и пр. – это ставленники западного капитала. Их задача-уничтожение России.

Чем быстрее вернемся к монархии, тем лучше.(читайте "Историю
Рима" Момзена)

Я не понимаю, что Медведев в них нашел. Допускаю, что их идеи близки и Путину. Поэтому, я думаю, что между этими двумя разногласий по идеям, изложенным в опусе, нет. А все разговоры про "крестовые походы" это так от лукавого. Я вообще считаю, что мы должны заниматься своими внутренними проблемами, пока есть такая возможность. А то модернизируем, но все не то.
Фамилия мне вообще не нравится - Юргенс. Надо плакатик напечатать, как во времена КПСС - лики Юргенса, Чубайса и...Бурбудиса. Слава либералам.

Автору спасибо. Ничего нового у разрушителей России нет. Вспомните чего требовали декабристы все того же в т. ч. убрать армию, государство и даешь демократические свободы.

Прочёл на одном дыхании. Автору браво!

А какие достойные люди в правлении института: Гонтмахер, Гринберг, Якобсон, Будберг, Браверман, Ослон, Мау, Аузан... из народа, из сермяжной массы...

Автору -спасибо. Без лишних эмоций, взвешенно и точно.

"1. Главное препятствие на пути развития России – это Государство"

А теперь давайте определимся в терминах: Что для них есть развитие?

Ох, уж этот народ!..

инсор- "в мусор"

Эти деятели напомнили мне одну кариктуру: "Хилый маг у кувшина из которого он выпустил джинна, несущего хос и разрушение, гордо заявляет - я все делал абсолютно правильно. Посто глупые обыватели не хотят понять всех благ, которые им несет мое творение...". Только горько что власть пределжащие доверяюют (или делают вид что доверяют) подобным факирам на час.