Комментарии по теме: «Булава» все же заступит на защиту России

"Спроектированая правильно" ракета не валится семь пусков их восьми.

Виктору - еще как валится, если комплектующие - дерьмо, технологии - дерьмо и военпреды принимают за откаты любое дерьмо. Говорю, как разрабочик (не ракет, конечно).
Я боюсь поверить, но вроде в ВПК приходит время здравого смысла.
Наконец прямо сказано: " У нас с 1991 года никто ничего не делал, а жили на старом советском заделе."
Это буквально так.
Руководство предприятий ВПК очень часто впрямую замалчивает и саботирует новые разработки. Потому что в своем большинстве эти люди пришли к власти в 90-е годы, когда ни квалификации ни ответственности перед страной от них никто не требовал.
Разработками заниматься они просто не умеют, а уходить не хотят. На интересы обороны им давно наплевать.
Вот и скатились до прямого саботажа и вредительства.

Интересно, электроника чья стоит на "Булаве".Ставить нужно только отечественного прозводства. Иначе ни за что нельзя поручиться.Делаем ли мы всё сами или что-то закупаем за границей?

В Статье отражены здравые рассуждения Офицера.
Несомненно, что военным следует Много и откровенно говорить об ВС РФ.
Рассуждения политиков - Это всегда теоретизирования, мало правдоподобные или провокационные сценарии действий;
Рассуждения военных - Это всегда практические заготовки, Реальные сценарии поведения ВС.
Любое нормальное Общество хочет и должно знать максимально допустимый объем информации о структуре призванной охранять его и защищать, т.е.:
как и на что расходуются налоги;
как и чем будет организовано состояние военного паритета;
почему заявленная необходимость Не соответствует результату;
кто виноват, как наказан, когда и как будет достигнут заявленный рубеж;
прочее.
Для снижения роли вала грязной информации о ВС РФ и росте роли поддержки Обществом ВС РФ требуется максимум пиара достижений ВПК, а не "секретные" общие рассуждений, ретушированные панорамные фото, суета возле заказов на форму и около дачная возня.

"– Правильно ли выделять четверть средств гособоронзаказа на поддержку ядерных сил?

– Я хотел бы видеть гораздо больший процент, чем 25%, потому что сегодня объективно именно стратегические ядерные силы гарантируют России то, что против нее не будет применена военная сила со стороны любой страны, прежде всего, со стороны блока НАТО и США."
Золотые слова! Причём развивать надо стратегические ядерные силы как первого, так и ответного удара. Следует также информировать вероятных противников о возможностях наших стратегических ядерных сил, чтобы у них не возникало желания использовать против России военную силу ни в настоящем, ни в обозримом будущем.

Кое-что о "Булаве" и РС-24, которые, строго говоря не являются стратегическими ракетоносителями, а гораздо более совершенным оружием - http://www.ap7.ru/paradoksi/russkie_strategicheskie_sistemy_vooruzhenij_rs_i_bulava.html

Не умничайте, пожалуйста, еще один "патриот" на западные гранты ))
В 90-е ВПК выживал, и пришлось идти на многое, чтобы планы хозяев Чубайсов и Гайдоров по уничтожению русского ВПК не реализовались на 100%.
Само появление Булавы и РС-24 есть очень достойный ответ вашим хозяевам ))

Полюх, что с Вами?
Какие хозяева?
Я как раз и пытаюсь в своей области вытаскивать из дерьма контору ВПК, директор которой из Израиля не вылазит.
Булаву разработали прекрасно. Но заводы гонят халтуру, которую принимают военпреды. Об этом и речь. Читайте внимательно.

Не сомневаюсь, что сырую ракету примут. Отрапортуют, только награды получат непричастные. Когда жареный петух клюнет, то их невиновных сделают виновных.

"У нас с 1991 года никто ничего не делал, а жили на старом советском заделе"
/////
На советском заделе прожили 18 лет. Наступило совершеннолетие.
К счастью для России задел оказался очень солидным. Его хватило на то, чтобы пережить перестройку, смуту,олигархический беспредел и время стабилизации.
Пора засучивать рукава и приступать к работе.
Лимит времени исчерпан. Промедление- смерти подобно.
Сегодня должен быть применен бесценный опыт, накопленный в 50-60 годы.
Тогда у нас будут не только "Булава", но и хорошая "Дубина", одно упоминание о которой отобъет желание нападать на Россию.

"Булаву разработали прекрасно. Но заводы гонят халтуру, которую принимают военпреды. Об этом и речь. Читайте внимательно"
Увы... Конструктора разрабатывают конструкцию без учета возможностей реального производства...
И потом утверждают - "разработана прекрасно..." Типичное утверждение конструкторов. Вопросы призводства их не волнуют...
Толька та конструкция разработана прекрасно, которую можно изготовить на реальном производстве и эксплуатировать в реальных условиях.
А к словам Опоздавшего могу добавить - ОТК - дерьмо, просто фикция (входного контроля как правило нет, выходной - больше фикция нежели контроль).
Технологи - дерьмо (технолги старой закваски ушли торговать памперсами, а технолог - это не конструктор, его десятилетиями воспитывать надо, прежде чем он хоть что-то соображать начнет).
рабочие - дерьмо (старые кадры уходят на пенсию, молодых учить некому).
И это не только в ВПК, это в любом произвостве.
В веселые 90-ые порушено самое главное - преемственность кадров.

Электроника к несчастью наша. Уж лучше бы взяли западные ширпотребовкие комплектующие. Даже трижды продублированные они занимали бы меньше места. Но проблемма не только в этом. К примеру системма наведения на булаве не предназначена для морских пусков (следствие унификации с тополем).

Ося!!!
Полюх появился. А ну-ка расспросите его о предсказанном курсе доллара 15 рублей.

Виктору.
Западные ширпотребовские комплектующие даже пять раз продублированные не обеспечат необходимой наджежности.
А хорошие комплектующие, которые используют в надежной технике к нам завозят в крайне ограниченном объеме.
И не из-за возможности применения в военной технике, а чтобы обеспечить отставания нажих приборостроителей от зарубежных.

Воровать не надо.

Предлагаю каламбур (exmpl: "Посадим тополь на лужайку Белого дома") -"Пристегнём булавку к котелку дяди Сэма".

Всё у нас будет хорошо.Всё полетит и попадёт куда надо.По другому не имеем права.

Роману (14:03)
"Увы... Конструктора разрабатывают конструкцию без учета возможностей реального производства..."
Если бы!
Мы разработали схемы и конструкции, которые в три-десять раз дешевле технологичнее, меньше и легче существующих в мире. При тех же или лучших технических характеристиках.
Технические решения таковы, что даже на самой отсталой технологической базе можно делать самую современную конфетку (по характеристикам).
И что? А ничего.
Завод в истерике: трудоемкость изготовления в пять раз ниже чем у старого изделия - на что мы жить будем!
Заказчик в истерике: в конструкции нет ни одного патента, которым бы владели некие люди с лампасами или их близкие.
И т.д. Только сейчас чуть сдвинулось.
Боюсь поверить...

Полюх, милый! По вашим предсказаниям США вот-вот должны накрыться медным тазом.Ну склько же еще ждать? Замучали окаянные америкосы! А если скоро, зачем нам тогда "Булава"? Может Грузию с Черного моря обстреливать? Вы ведь все знаете.

06.03.2009 16:04
Дедок
Полюх, милый! По вашим..
*
Дедушка, Америка накроется в том виде в каком она СЕГОДНЯ существует но никто не говорил что она перестанет иметь ядерный потенциал. Да и кроме америки существует ещё парочка придурков с ядерной дубиной. Булава это носитель с далнебойными возможностями если сегодня туда планируют впихать носители с ядерной взрывчаткой то завтра туда могут и парочку специальных железок без ЯО запихать.
Пишешся "дед" а думаеш как пацан.

Дедок , как там в США поживают Фани Мэй и Фредди Мак , прошла информация , что им опять финансов не хватает , что им выдали уже проели .

////////KM.RU обратился к главреду журнала «Национальная оборона» Игорю Коротченко с просьбой ответить на целый ряд возникших вопросов.
– Правильно ли выделять четверть средств гособоронзаказа на поддержку ядерных сил?
_
– Я хотел бы видеть гораздо больший процент, чем 25%, потому что сегодня объективно именно стратегические ядерные силы гарантируют России то///////
Вот с этим не соглашусь. ЯО это НЕ дубина, это последний довод королей.
И тратить на него больше, чем для гарантированного обеспечения НЕПРИЕМЛИМОГО УРОНА не зачем. Еще наши генералы говорили Брежневу, что нам достаточно 1000 зарядов, чтоб гарантированно укатать америку.
Я вспоминаю слава одного военного, -если США начнут ядерную войну, мы даже не будем запускать наши ракеты. Мы взорвем все заряды у НАС, и тогда цивилизованные народы умрут почти безболезненно, а вы сраные пиндосы, будете дохнуть долго и мучительно.
_
Судя по происходящему с природой, прогнозируемая полюхом водная катастрофа вполне возможна.

И тогда изменение жизненного пространства в Азии поставят перед армией ДРУГИЕ задачи. И в решении этих задач ЯО не поможет.
Наша военная доктрина должна строиться как и раньше, на задаче отражения любой АГРЕССИИ, и переносе удара на территорию противника, с последующим добитием последнего в ЕГО ЛОГОВЕ.
В этом аспекте должна и строиться армия и должны ставиться цели и задачи вооружения, снаряжения и подготовки.
_
Сейчас кстати, я этого во многом не вижу со стороны МО ПОНИМАНИЯ этих весьма простых целей и задач.
К примеру не прекращающаяся Байда с Ми-28 и Ка 50 (52). Спрашивается, зачем нужно в войска поставлять одновременно однотипные -ОДНОЗАДАЧНУЮ машину Ми28 (ну + еще фигуры высшего пилотажа))) и МНОГОЗАДАЧНУЮ высокоэффективную Ка-52(50)???
И так понятно, что это дополнительные (не нужные) напряги для тыловых и пр. служб.
Кроме как для ЛОББИ Татарстана, выгоды нет НИКОМУ. Даже Милю в общем то вполне хватает работы по модернизации-обслуживанию имеющийся техники.

Россия вынуждена тратить огромные средства на вооружения только из-за пиндосов, которые никак не угомонятся. Стоило ослабнуть России в 90-е годы и тут же пиндосы начали бомбёжки Ирака, Сербии, Афганистана. Пока не угомонится Пиндостан мира на Земле не будет, а если хочешь мира - служи в армии.

06.03.2009 16:19 Немец 06 \\\Пишешся «дед» а думаеш как пацан.\\\
Для всех: "Дедок" "ded" не одно и тоже.

ded
Для всех: «Дедок» «ded» не одно и тоже.\\\
А у кого из вас борода длинее? :)))

06.03.2009 18:50 zeppelin \\\А у кого из вас борода длинее?:)))\\\
У меня всё длиннее

Поповкин врёт как партизан на допросе. Булава еще НИ РАЗУ не выполнила полностью свою боевую задачу. Из 10 пусков 8 - полностью не удачные. И лишь один условно удачный, т.к. ракета до цели долетела, но боеголовка бы всё равно не сработала. Всё это из-за того, что проектирует Булаву то же КБ, что и делало Тополь. Но пуск из АПЛ и с земли - это огромная разница. А то КБ что при СССР делало ракеты для АПЛ - отшили в 90х гг явно из-за бабок.
Есть основания полагать что Булава - это шаг назад и по надёжности и по массе заряда и эффективности. И вообще полетит ли она туда куда надо - еще вопрос. А кому это решение было надо в 90х не трудно догадаться.

Я конечно не так плотно знаком с Поповкиным и с протоколами испытаний, как Русич. Но Булава ПРОШЛА испытания и БУДЕТ поставлена на вооружение.
Булава многофункциональный носитель в отличии от Тополя.

русич///Есть основания полагать что Булава — это шаг назад и по надёжности и по массе заряда и эффективности
//////////////////////////////////////////////////
ПОЛЕТИТ И ЕЩЕ КАК ПОЛЕТИТ,можешь не сомневаться- Поповкин !!!!

Да наши этой Балдой-Булавой всех распугать хотят. Только вот как она себя оправдывает.Вроде уже две замены начали ей в альтернативу проектировать. А то так нахваливали эту Булаву,что потом под сомнение прокт был поставлен.Правду говорят не говори гоп ,пока не перепрыгнешь,наши же вояки любят политикам леща подкинуть.

2 Kypac
А с чего ты взял что на западе ее боятся? С постов на форумах km.ru?
И при чем тут ПРО.

2 Опоздавший
Какие там испытания она прошла. Ее даже на наземных стендах не испытывали. И в чем она лучше тополя если по ТТХ однозначно хуже. Какой толк с функциональности если попадание не обеспечено.

Виктор///Ты не к тому обратился -у запада спроси
а булава устанавливается в противовес ПРО

2 Kypac
Я обращаюсь к афтару тезиса. На западе и не подозревают что они боятся не работающей ракеты.
А к ПРО булава не имеет отношения хотя бы потому что стала рарабатыватся на 10 лет раньше чем заговорили про ПРО в европе.

Как можно ставить на боевое дежурство сырую и ненадежную ракету булава? Каждый 2 пуск которой был неудачным. Генерал прав, единственное что еще как-то сдерживает агрессоров в лице НАТО и Штатаов это разваливающийся ядерный потенциал бывшего СССР, новых Тополей там штук 10, уступающих по характеристикам всем предыдущим ракетам. И булава как раз ядерный потенциал и должна бы поддерживать. Но Булава это бизнес-проект, где главное не ракета, а распределение денежных потоков по карманам посредников, чиновников и генералов-реформаторов от Мин обороны. При таком подходе когда ядерным оружием занимаются финанситы и менеджеры с гарвардскими дипломами ничего хорошего ожидать нельзя.

Булава - да полетит она, куда денется, в конце концов. Куда нибудь да прилетит. А это приземление как-нибудь обыграют - мол, так и было задумано. Политтехногов пока хватает.
А что вы хотите? У нас реорганизация и сокращение, а так как статус у нас сейчас межеумочный - полугосударственный пока, полу-неизвестно какой, да и государство у нас тоже еще не совсем определилось - так что вы хотите от этой Булавы!
Вы,граждане, определитесь сначала, тогда и результат будет!

Наши конструкторы способны сотворить такое чудо, что пиндосы и японцы от зависти удавятся, но когда дело доходит до серийного производства изделие получается отнюдь не того качества, что нужно. А причина в том, что у нас кое-где ещё в работе станки купленные у немцев до войны. Надо бы давно обновить оборудование заводов, а наши олигархи деньги на игрушки, яхты, виллы, футклубы и подъём экономики Пиндостана тратят.

07.03.2009 00:00
Виктор///С размещением оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер»и"Булава" в Калининградской области. Президент России Дмитрий Медведев уже заявлял, что это может быть предпринято в качестве одной из ответных мер в случае размещения элементов ПРО США в Восточной Европе.

40тн явно приятнее 110тн, поэтому все разговоры кончайте,надо любым способом(вплоть до переноса сроков) довести до ума. Покойный маршал Сергеев прав был, когда определялся с ним.

Мудрые и смелые пиндосы ничего не боятся ни "тополей" ни"булав" они плохие,ржавые и не работают.Боятся только страшных северокорейских ракет и ужасных иранских

И суют свой военный ...в Российское приграничье нагло заявляя,что они и меня защищают от "изгоев",А если ты РАШЕН будешь ерепениться-мы припишем тебя к"ОСИ ЗЛА"не отменим Джексона- Вэника и в ВТО не пустим.

07.03.2009 12:01Матвей
Северокорейских ракет нельзя не боятся, недавно одна даже через Японию прелетела, а там до Пиндостана кроме океана ничего нет, а у Ирана ракеты и вовсе новьё, ни ржавчинки, и летают высоко-высоко. А что толку от тополей двадцать лет на вооружении и ни один в Пиндосию не кинули, явно ржа одна.

Очередной блеф чиновника МО по заданию правительства РФ.
Одни слова-дел нет.
Если были разработаны и доведены до ума ракетные комплексы, которые до сих пор превосходят по ТТХ существующие иностранные аналоги,и в которые заложена возможность модернизации (наземный - "Курьер", морского базирования - "Барк" (Д19УТТХ), то зачем тратить миллиарды народных денег на "изобретение плохого велосипеда"? Объяснение одно чиновникам снова захотелось "откатных" денег...
Все эти НИОКРЫ - дележ бюджетных денег!!! Результаты этих работ - куча отчетов, которые не проверены опытным путем, а зачастую переписаны со старых, времен СССР.

Электроника Американская . Никто не опроверг.Любой микрочип впендюрют!Потому и летает в противоположном направлении.

Конрад!Смею предположить что ржавая "САТАНА" СС 18 с разделяющимися БГ раз в 10 " пугает "амер.спецов больше чем все свежепокрашеные сев.корейские ракеты и "новейшие" Иранские.

На днях на Эхе Москвы Бентман, если не ошибаюсь, твердил, что ни СССР, ни тем более Россия никогда не воевали с США. Так зачем же нам их опасаться? Они же такие миролюбивые. А Карибский кризис якобы был вызван тем, что были две противоположные политические системы, и советская система представляла опасность для всего мира. Сейчас, по его словам, Россия не придерживается советской идеологии и не представляет опасности для США и всего мира.
В Корее и во Вьетнаме мы, оказывается, не воевали с США. Аргументация - мы же не были с ними в состоянии войны.
Выходит, что Россия снова нарисовала себе внешнего врага.

Когда это в истории Корея на Америку нападала?Северная,Южная,Восточная ..любая?Высаживались в Калифорнии и освобождали Техас? Обратное было.Порезвились ребята неслабо.И про Иран-Хуссейну как пиндосы помогали когда с Ираном воевал,потом правда разлюбили и повесили. Но это конечно не из-за нефти.Хотели только добра иракскому народу.Чтоб настоящая демократия в Ираке была. А вот Сауд. Аравию не критикуют за отсутствие"своб. выборов"оппозиции,"неправительственных организаций и пр. и Иорданию не критикуют за тоже самое за что Лукашенко чуть ли не дьяволом называют

ХохлуШнайдеру-Какая знакомая мелодия.С нее Горбачевское разоружение начиналось. По ТВ показывали как ракеры наши взрывают...Красота!Еще чуть-чуть и мир во всем мире.Еслиб тогда Горбачеву сказали,что в конце 20 века Б 52 будут бомбить центр европы?

"Еслиб тогда Горбачеву сказали,что в конце 20 века Б 52 будут бомбить центр европы?"

Матвей, я сомневаюсь, что Горби и в этом случае не сотоворил бы, что сотворил.

to Матвей:
"Когда это в истории Корея на Америку нападала?Северная,Южная,Восточная..любая?Высаживались в Калифорнии и освобождали Техас? Обратное было.Порезвились ребята неслабо"
//////////
Рекомендую почитать по этому поводу книгу Калашникова "Битва за небеса"
http://www.koob.ru/kalashnikov/bitva-za-nebesa Мериканцы, конечно, порезвились там, но наши ПВО дали им прикурить как следует. До сих пор икают.

"Враг вступает в город, пленных не щадя, потому что в кузнице не было гвоздя". Отсутствие комплектующих или их низкое качество, что одно то же, является главной причиной технического отставания России от Запада за весь последний век. Иудо-фашистская коррупция это не только взятки, это также и паралич индустрии, саботаж социальной системы, отравление патриотизма. ГВОЗДЯ НЕ БЫЛО НЕ ПОТОМУ, ЧТО ОН НЕ БЫЛ СДЕЛАН, ОН БЫЛ ПОСЛАН В ДРУГОЙ ГОРОД. Низкое качество электроники потому, что драгоценные мметаллы на её производство проданы на-сторону. ПОЧЕМУ КАЧЕСТВО КОМПЛЕКТУЮЩИХ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ГОСТАМ?

to Русский:
"ПОЧЕМУ КАЧЕСТВО КОМПЛЕКТУЮЩИХ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ГОСТАМ?"
//////////
Потому, что нет сейчас в людях страха наказания за саботаж и воровство, нет чквства ответственности. Изжили всё это в славные 90-е.
Точно знаю, что в 1999-м один из руководящих сотрудников НПО "Салют" (Москва, реактивные двигатели) вывозил на своей машине и продавал на сторону молибден и вольфрам. Сейчас, я полагаю, воруют не меньше.

Молодец,Хохол Шнайдер,мысль правильная исходя из исторических описов России( писали в основном евреи и немцы)психология вещь серьёзная,для всех исключая словян.Клянём,материм Родину Мать,но стоим до последнего когда надо.Продаём по дешовке и тд.По теории вероятности давно должны исчезнуть,но живём и размножаемся в отличии от богатых и цивилизовонных,коих от хорошего становится всё меньше.Довольно смешная пропаганда,но пока действует.На простой вопрос ,где больше населения в ЕС или Китае основная масса отвечает,в Китае.Плотность населения в Китае 50чел/кв.км,ЕС 230-300.Беспомощность США и ЕС очевидна,всё решится само собой.Как сказал в своё время Арафат(президент Палестины)матка мусульманской женшины решит всё.А вы о каких то болтах.

Иногда интересно провести исторические параллели. С 1927 по 1941 год в нищем СССР исключительно за счёт энтузиазма народа (не надо вранья о зеках, принудительный труд не эффективен) построено 9000 крупных промышленных предприятий, большинство из них действует и сейчас и остаются крупнейшими в мире. С 1975 года отнюдь не бедный СССР продал за рубеж нефти газа и металлов на сотни миллиардов долларов, но ничего существенно не построено, станочный парк заводов не обновлён и не модернизирован. После приватизации 1994 года прошло 15 лет, продано за бугор на сотни миллиардов долларов и евро нефти, газа и металла, а в стране всё развалено и деградировало, армия и флот не боеспособны, ничего кроме офисов и элитного жилья не построено. Куда у нас деваются деньги, хотелось бы знать?

to Конрад:
"Куда у нас деваются деньги, хотелось бы знать?"
/////
Туда же, куда проданы нефть и газ - на запад. Своих трёхлитровых банок и матрацев не хватит для хранения. А вкладывать в Россию доморощенные рокфеллеры боятся. Дескать, пропадут денюжки, разворуют их. Кому, как не самим ворам об этом знать?

2 07.03.2009 18:42Матвей В Корее воевали не американцы, а войска ООН, если вы не знали.....

"В Корее воевали не американцы, а войска ООН, если вы не знали....."
///////////
Наверное у меня с историей проблемы. Назовите страны, кроме США, которые открыто воевали в Корее. Может быть откроете для меня что-то новое.

25 июня 1950 года в Нью-Йорке был созван Совет Безопасности ООН, на повестке дня которого стоял корейский вопрос. Первоначальная резолюция, предложенная американцами, была принята девятью голосами «за» при отсутствии «против» и предусматривала создание многонациональных сил ООН, основу которых составляли войска Южной Корееи, Британии и США, но учавствовали и другие страны-всего 17 стран, в том числе Канада, Турция, Австралия, Франция, Греция, Бельгия, Нидерланды, Новая Зеландия, Таиланд и тд...... Учите историю. Российские школьные учебники по возможности не используйте:))- тогда будет шанс правду узнать, а не сказки для россиян:))...

СССР и Китай вмешались в конфликт лишь в октябре 1950 года.
СССР ограничился поддержкой с воздуха, причём советские МиГ-15 не должны были подлетать к линии фронта ближе чем на 100 км.

2 08.03.2009 13:28Хохол Шнайдер Историю подучите всё же:)) Официально СССР и Китай вообще в той войне не учавствовали:)) Были только "китайские добровольцы" и "советские военные специалисты", которым действительно запрещали подлетать к линии фронта, чтобы, если собъют, в руки ООН не попали, разрушив остатки репутации СССР:)) А что прямо вмешались только с осени 50-го, когда Сталин увидел, что просчитался с уровнем подготовки обученной и вооружённой советскими специалистами северокорейской армии и на не способна воевать против ООН и никакие Т34 её не помогают- это правда, это общеизвестно:)).....

Вы SUPER я не буду больше читать учебников истории(российских)теперь я буду читать НОВЫЕ грузинские,эстонские,польские,украинские .Сколько нового я узнаю...Вы когда будете диктовать им очередной учебник- не6 перебарщивайте-конфуз получится,надиктуете ющенко,что "лесные братья"служившие в СС героями были,а он в Польшу приедет ,начнет их прославлять и в просак попадет,потом оправдываться придется МЫ Ж КАК ЛУЧШЕ ХОТЕЛИ... Все равно с 8 марта вас,и плевать,что ваш юридический фиминизм вам это не разрешает

Это вроде нынешних "многонациональных" сил в Ираке и Афгане. Пойло для лохов. Есть главные,база,стержннь,деньги -вооруж. силы USA,немножко другое НАТО и разные подпиндосники(грузинский батальон и т п)ничего в военном смысле не представляющие это и есть МЕЖДУНАРОДНЫЕ силы...

Вы где учились? Я вот теперь вижу,что меня всякой чепухе учили. А я хочу как ВЫ ПРАВДУ знать и всему миру доводить ЕЕ, а то иж моду взяли-сомневаются,что америка решает судьбы МИРА

to Матвей:
"Вы где учились? Я вот теперь вижу,что меня всякой чепухе учили. А я хочу как ВЫ ПРАВДУ знать"
//////
Респект))))
Я тоже хочу!))))

Как пиндосы(не в обиду нормальным американцам)любят свои интересы в "международность"Многонациональные силы" "Международный треббунал по..." "Мировое общественное мнение"и проч.херню заворачивать. Потом вдруг попадается какая-нибудь Карла-дель-Понте и позволяет себе писать,что хорошие косовары тоже плохих Сербов убивали.А главный борец за свободу Косова занимался торговлей за баксы органами замученных Сербов.Ну что тут делать? Д,Понте на пенсию,как не оправдавшую доверие и больше внимания к лояльности назначаемых кадров.

08.03.2009 12:37s*
В советских учебниках сказано, что СССР в знак протеста из-за присутствия войск пиндосов в Корее отказался принимать участие в работе Совбеза ООН и только поэтому прошла резолюция о вмешательстве войск ООН в войну в Корее. К тому времени почти вся Корея была оккупирована пиндосами. СССР обеспечил войскам северных корейцев воздушную поддержку и пиндосов погнали, а когда вмешались китайцы пиндосов практически выкинули из Кореи, только вмешательство ООН обеспечило сохранение пиндосовских военных баз в Южной Корее. Потери авиации пиндосов и СССР были 20:1, пиндосы не могли противостоять советским летчикам.

Советские учебники, кстати, намного точнее пиндосовских и украинских состряпанных по заказу ЦРУ.

Булава имеет систему управления совершенно нового типа. Ракета может совершать уходы с траектории и вновь на нее возвращаться, она имеет совершенно новую систему наведения, обеспечивающую высокую точность попадания.
Это ракета нового класса и ракеты предыдущего поколения отличаются от нее также как и жигуль против мерседеса.
Поскольку систему управления Булавы очень сложная, то и ввести ее в эксплуатацию гораздо сложнее, особенно на фоне всеобщей разрухи в науке и в прикладной области. Старые дедушки-спецы ушли на покой, новых нет, этим скорее всего и объясняется столь неудачные испытания.