• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Быть ниже пятого места в мире по экономике для России нелепо»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

28.04.2011, 00:41
Гость: Дaшa

Сeгoдня Рoссия 12-я, a чeрeз 8 лeт стaнeт 15-й.Eё oбoйдёт Aвстрaлия,Тaйлaнд и Южнaя Koрeя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2011, 20:52
Гость: А вот как в Сингапуре

"Мы решили перераспределять общественное богатство не через субсидирование потребления, а через накопление собственности. Даже те, кто не смог завоевать высших наград в рыночной конкуренции, все – таки получали достаточно ценные подарки за участие в жизненном марафоне. Тот, кто хотел потратить накопленные средства, мог продать активы, которыми он владел. Замечательно, что таких людей было немного. Вместо этого, люди предпочитали инвестировать и увеличивать стоимость своих активов, используя на потребление только полученный с них доход. Если бы мы не перераспределяли те блага, которые наши люди создавали в условиях рыночной конкуренции, мы бы ослабили чувство солидарности между жителями Сингапура, ослабили бы чувство того, что все они – люди одной судьбы.
________________________________________

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2011, 14:32
Гость: Victor

1. США $14,657,800
2. Китай $5,878,257
3. Япония $5,458,872
4. Германия $3,315,643
5. Франция $2,582,527
6. Великобритания $2,247,455
7. Бразилия $2,090,314
8. Италия $2,055,114
9. Канада $1,574,051
10. Индия $1,537,966
11. Россия $1,465,079

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2011, 19:57
Гость: Оглянитесь

А чего тут отвечать фанатам. И так все ясно...и им самим. Но уязвленное чувство неполноценности. А тут еще эти амеры. Как жить без мечты их (амеров) аннигиляции. Свербит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2011, 04:08
Гость: tirl

Давайте просто подсчитаем. Ощий объем ВВП. Итак: 1.Китай. К 20-ому году он будет первым по ВВП. Но с ним трудно соревноваться, там население в 10 больше. 2.США если не рухнут. Они печатают деньги для мира пока не рухнут. Ну и население там в два с лишним раза больше, чем в России. 3. Индия будет третий. К 20-ому году Индия обгонит Китай по населению. Дальше наши конкуренты за место в пятерке Япония и Германия. Всё будет зависеть от ситуации. Если будет идти как идет сейчас, то мы их обгоним. То есть мы будем за Китаем, США и Индией четвертыми. Но есть колапс на Западе продолжится, может и первыми. Коллапс скидывать со счетов сейчас нельзя...
зы. Еще иногда считают общий ВВП ЕС, но это не корректно. ЕС это не государство. Так что 6 место нам гарантировано, при любом раскладе, реально добиться 4-го. При падении США 3-его, после Китая и Индии. Хотя при падении США непонятно будет даже в чем считать ВВП...)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2011, 14:43
Гость: xeed

Как так можно считать! Реальный ВВП, он же и средний, на душу населения 10200$ в год. Бизнес ВВП - ок.20000$.- уровень Чехии и Португалии. А самый реальный, для большинста населения ВВП - ок.5000-6000$ в год.
ОбЪясняю почему.
Бизнес берет 1$ по курсу 14р. виртуально конечно. Почему........,потому что он срывает в среднем 200% прибыли с проданного товара. Поэтому для Пу & Co. он удваиваеться.
Простые обыватели, покупая товар по завышенным ценам, платят за 1$ уже не 28р., а целых 42р., отдавая разницу господам бизнеса.
Рост ВВП происходит только благодаря высоким ценам на энергоносители. Нефть ниже 70$ за баррель - ВВП в минус. 2009 год этому наглядный пример.
При сохранении нынешних цен на нефть до 2020 года, ВВП увеличиться на 40% т.е. до 7000-8000 р. - уровень Колумбии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2011, 10:00
Гость: кввк

Если падут США, то за ними и Китай и все остальные, так что нам первое место обеспечено, потому что в нынешней системе ихних ценностей - мы последние.
Тогда стоит ли сейчас напрягаться? Лучше потом. Дождёмся когда все рухнут и на обломках империализма воздвигнем памятник нерукотворный... вот вам... и погуще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 21:12
Гость: рыдаль от умиления!!!

Да уж, очень социальное государство сегодня в России - работающие получают месячную зарплату ниже прожиточного минимума, а жулье грабит миллиардами, и все им мало. Социальней не бывает. Такого воровства история не знала. Воровать надо меньше - тогда средств хватит и на развитие промышленности, науки, своего с.х. и на социальные нужды. Хватит и на удвоение, утроение реального, невиртуального ВВП, на достойную зарплату всем работающим, на достойные пенсии.
Можно подумать, что Миша Леонтьев этого не знает. Придумали новый бредовый лозунг - "быть ниже 5 места нелепо"?. Очень "лепо", когда уровень жизни учителя, врача, инженера - ниже живущих на социале негров САШ? Если вся экономика работает только на жулье, о чем вы пишете, господа? В решете воду никто вменяемый еще не пытался собирать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 20:50
Гость: Стaрый eврeй

1.СШA,2.Kитaй,3.Япoния,4.Гeрмaния,5.Фрaнция,6. Вeликoбритaния,7.Итaлия,8. Индия,9.Брaзилия,10.Юж.Koрeя,11. Рoссия.
О кaкoм 5-м мeстe мoжeт идти рeчь,eсли, кoнeчнo, нe врaть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 23:55
Гость: 5

В Европе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 20:02
Гость: Реальность

"О какой России мы говорим? Если мы будем говорить о русском национальном государстве, куда мы катимся, а не идем, то я думаю, что русское национальное государство ни пятым, ни десятым не будет, и даже вряд ли будет двадцатым. И я вообще не уверен, что оно выживет. Русского национального государства не было никогда."
Я ни раз хвалил Леонтьева за вообщем то не глупые статьи...
но то что написано выше думается было написано в плохом самочуствии - видимо голова болела с утра... ничего бывает :)...
Как раз ТОЛЬКО национальное государство может сделать Россию заметным и великим государством - и ТОЛЬКО это может быть и должно быть НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЕЙ.
Все остальное растворит и уничтожит уникальный русский мир.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2011, 00:19
Гость: Федя1

Россия всегда была русским национальным государством,
в котором в силу исторических обстоятельств живет некое
количество инородцев. Русских в 1900 году было столько же,
сколько китайцев, остальных было пренебрежимо мало.
В Японии 5% корейцев, в Китае 40 млн уйгуров, тибетцев и проч. во Франции - 20% арабов, В Германии - 20% турок.
И что они не национальные государства, а империи?
Болтовня про многонациональную сущность России - подброшенная идейка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2011, 08:41
Гость: лши

федя № 1..."русских националистов" держат на содержание Амерские НПО.Конгресс США выделил из "гос. фондов более 100 миллионов" и это раскопала Амерская пресса... тебе то сколько платят ,наверно только "на пиво" ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2011, 08:30
Гость: Сергей 12

Эт точно. В самом деле, доля национальных сил в армиях стран и есть показатель доли участия народов в жизни этих стран. Финансовые характеритики не могут быть, в этом смысле, показательны, т.к. капитал интернационален и текуч по своей природе. Российская империя была благом для "пещерных" народов окраин, а они лопухи этого не поняли и сразу откатились в социальном развитии на сотню лет. Ведь работая на российской земле они её и развивают и обогащают, что сродни работе русских в других странах. Прибавочная-то стоимость остается в России, несмотря на вывоз заработанного. Другое дело вывоз прибавочной стоимости капиталистами, что делал Ходорковский, за это и сидит, хотя, в принципе, в современном мире это в неких пределах допустимо. Но эти события робкая попытка защитить национальное благосостояние. И всё равно любое государство в период испытаний сразу проявляет своё национальное содержание. Даже США во Вт.М. войне, оградив японцев в концлагерях, проявило национальный принцип своего существования. А теперь и Франция быстренько сворачивает свой интернациональный популизм, а уж Саркози сам неизвестного роду- племени интернационалист. Но вершина мононационального государства, конечно, Израиль. И это не парадокс, а логическое воплощение идеологии...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 17:47
Гость: Valeri

Путин понял, что надо идти в коалицию только с КПРФ, причём КПРФ должно иметь большинство в Думе или, примерно 50/50 (двух-партия система).
Поэтому Путин и поглащает в ЕдРо всякую мелочь или зачищает её.
...
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2011, 10:03
Гость: Вадик

Проглотит коммуняк и "зачистит" Валерку вместе с СиВкОй

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 17:34
Гость: Valeri

"Русского национального государства не было никогда." /Леонтьев/
.
***
Наверно и китайского национального государства никогда не было:))
Леонтьев продолжает блестать сверх-аналитическими перлами мега-аналиста.
Он самый продвинутый из всего рода (класса) САМОЗВАНЦЕВ-спецов в сегоднешней полу-феодальной и опущенной России.
Обратите внимание, Леонтьев уже говорит не просто "Путин", а "Владимир Владимирович".
Какое умиление:)
Лизоблюдство и подхалимаж прямо в ЭФИРЕ:)

.
Не за Россию Леонтьев трясётся, а трясётся он за то, кому он будет нужен:)
...
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2011, 16:35
Гость: Вадик

Неужели ты думаешь, что сама представляешь хотя бы идейную ценность?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 16:09
Гость: Без успехов

Двадцать лет без внятной цели! Без даже скромных результатов. Срамота!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 14:59
Гость: Vlad

Альтернативные каменты:
"к слабым начинают летать и учить," - а это разве о Байдене, а не о Ливии?
"У нас очень социальное государство, но не в том смысле,..." - а в том смысле, что при существующих нищенских доходах, которые власть+бизнес соизволит выделять основной массе населения, при меньшей социальности уже будут трупы голодных на улицах. Ну или сытых на фонарях, это как получится и кто как сумеет удержать ситуацию подконтролем. Так что лучше совсем без "социальности", чем при такой, "на грани"...
"У нас были русские княжества, раздробленные при военно-политическом покровительстве Золотой Орды..." - ну Михаил, нельзя же так на сайте КМ. Всем "местным" уже давно понятно, что Русь=Орда, а все раздробленности и набеги - ну это всегда так было, что среди своих же ребяток-местных олигарчиков 14 в. казанское секьюрити иногда переусердствовало. Так что опять же можно было просто сказать - "это было всегда..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 20:29
Гость: Оглянитесь

"Всем "местным" уже давно понятно, что Русь=Орда." ----
Следовательно Монголия= Русь. Весьма логично. Боюсь не все с этим моментально согласятся. Но каков мат-анализ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2011, 08:49
Гость: Сергей 12

В Турции установлен памятник Батыю - однозначно, турки не знают, как выглядят монголы.
Сопоставьте, массовый угон пленников славянской наружности в "Монголию" и пользование "оккупантами" всех, кто шевелится на землях славян, с последующей наружностью потомков, как монгольских, так и русских.
Возьмите любой первоисточник, где описано "иго" и попробуйте его прочитать.
Покажите нам, неверующим. хоть один ярлык Чингиз-хана.
Проведите линию пути следования "монгол" из степей Монголии в Рязанскую хотя бы область, с учётом существовавших тогда цивилизаций, которые было бы интересно грабить.
Не утверждаю, что мои предложения верны... и предположения, но подумать стоит. А с поправкой на допустимость фальсификаций, по мне, так стоит крепко подумать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2011, 16:44
Гость: орк=сергею12

У оседлых народов всегда есть что взять, в отличии от кочевников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 14:50
Гость: Гриони

Понимание необходимых процессов в обществе есть.Этого понимания нет во власти.То есть власть ориентирована на обогащение,что нормально для частного капитала и не нормально для государственной власти.
Общегосударственные задачи далеко не всегда экономически выгодны и сверхприбылей не приносят.Только именно они создают необходимые условия для развития всей страны.Трудно представить,что бизнес самостоятельно этим озаботится,а власти осознано от этого отказываются,предлагая бизнесу,не имеющему ни ориентиров,ни материальной заинтересованости,да и вообще каких-либо "ветрил" этим заниматься.НЕ БУДУТ!
Выходит некому,а нужно.И что делать?Менять власть и раскулачивать сидящих на чемоданах?"Верхи не могут,низы не хотят..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 14:24
Гость: кввк

«Владимир Владимирович ведь говорил, что дело не в самом удвоении, а в том, что нужна реальная измеримая цель, которая являлась бы просто Владимир Владимирович ведь говорил, что дело не в самом удвоении, а в том, что нужна реальная измеримая цель, которая являлась бы просто ориентиром.»
*
Т.е.проговорить два часа, чтобы в сухом остатке иметь, всего лишь, «просто ориентир»... Небогато. Но так ведь ВВП никогда и не претендовал на роль гиганта мысли...
Сейчас он, как в песне:«Серая лошадка в чистом поле скачет...», - а в 20-ом году, как в анекдоте: «Ну, не шмогла я, не шмогла!»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 14:50
Гость: Ржевскийss

... а в 20-ом году, как в анекдоте: «Ну, не шмогла я, не шмогла!»
*
Так всё же Путин один в поле воин ?
Тогда действительно пора угомониться ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 15:28
Гость: кввк

«Один, совсем один! … Один, совсем один!»
*
Оскудела русская земля талантами... - оскудили скудоумы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 19:07
Гость: фёрбюжю

Что значит оскудела?Всегда были и есть талантливые журналисты и другие члены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 13:58
Гость: Владлеб

Правильней всего было бы спрогнозировать, что цены на нефть поднимутся этак раз в 50 , на все остальное примерно во столько же раз снизятся, что промышленность США, ЕС и Японии развалится, а промышленность РФ, напротив, пойдет на подъем, что повсюду нефть истощится, в РФ, напротив, найдут несметные залежи и не где-то там, в Восточно-Сибирской тундре, а в болотах между Москвой и Питером, к балтийскому побережью поближе и не ту дрянь, которую сейчас качают, а самого, что ни на есть, высочайшего качества, почти из одного только безина и соляра состоящую. Вот тогда и можно будет не только выполнить, но и перевыполнить и не на пятое место выйти, а на первое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 14:20
Гость: Хисам

Владлеб, правильно рассуждаешь, только геолога из тебя видно не получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 12:52
Гость: Хисам

Пятое место в мире это значит Россия должна обогнать Германию, но Германия занимает второе место в мире по экспорту, свыше 1 трилдлиона долларов, и обогнала США. Экспрт России около 400 млрд долларов, т.е в три раза меньше Германии. За счет чего Россия может увеличить экспорт? У России нет массового производства высокотехнологической продукции и экспорт состоит преимущественно из сырья. Вряд ли мы сможем производить через десять лет высокотехнологической продукции на 1 триллион долларов в год. Поэтому остается сырье.Быть сырьевой державой плохо или хорошо? Канада, Норвегия, Австралия, Бразилия считают что это неплохо если уровень жизни очень даже неплохой, особенно у первых трех стран. По моему прогнозу цена на нефть через десять лет составит тысячу долларов за баррель. За 10 лет с начала 2000 года по нынешнее время цена на нефть возросла в 10 раз, а золота в шесть раз, т.е. доллар стал стоить как минимум меньше чем в пять раз. Если за следующие 10 лет он упадет еще в пять раз, то ценв на нефть в нынешних ценах составит 200 долларов за бочку, а в ценах 2020 года 1000 долларов за бочку. Номинальный ВВП России за десять лет вырос в шесть-семь раз, а в следующие 10 лет вырастет в пять раз и составит 8 триллионов долларов, т.е средняя зарплата составит 3500 долларов в месяц. Если запад сможет удержать цены на продукты питания, услуги и ширпотреб, то мы будем жить лучше американцев. Если не сможет то Запад опустится до российского уровня. Поэтому я думаю Путин прав, а либералов разрушивших экономику России нужно гнать поганой метлой, иначе и десятого места в мире не видать

ответить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 13:23
Гость: Ржевскийss

Вряд ли мы сможем производить через десять лет высокотехнологической продукции на 1 триллион долларов в год. Поэтому остается сырье.Быть сырьевой державой плохо или хорошо? *
Этот пост Вы тиражируете уже многократно ;)
Но да Бог с ним.
Вопрос в другом, почему Вы считаете, что ЛИШЬ сырье ?
Почему НЕ пропорционально, к прмеру ?
Или в долях, но рост ?
И потом, зарплаты растут, или нет ?
А пенсии ?
Да, цены ратсут тоже конечно (об инфляции кое что можно тут - http://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/13854), но и ВВП растёт вообщем (если быстро, то можно посмотреть здесь, в таблицах - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82 )

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 14:01
Гость: Хисам

Уважаемый поручик пост я не просто тиражирую, но и дополняю. Почему сырье? Да потому что нашей либеральной власти не нравиться даже нефтепеработка. Мол выгоднее покупать за рубежом. Но виноградное вино за рубежом стоит в пять раз дешевле чем у нас продают. Либералам это выгодно так как перекупщики имеют бешенные бабки за счет перепродажи друг другу этого вина. А если также будут продавать бензин и дизтопливо, то оно будет стоить в пять раз дороже в России, даже не учытывая, что это топливо стоит дороже в Европе примерно в два раза. ВВП это доходы минус расходы и непонятно почему если расходы возрастут в пять раз, то ВВП увеличится. Абсолютный абсурд. Поэтому пока либералов не прогоним не видать экспорта, кроме сырья. Разговоры о модернизации это уловка. Имеется ввиду политическая модернизация назад в 90-е годы, т.е. перестройка всего государства и для отвода глаз понастроят еще несколько Сколково, где посадят иностранцев. Зарплаты и пенсии растут в долларах в шесть-семь раз по сравнению с 2000 годом. Инфляция тоже растет, но терпимо. Зато в СССР только пятая часть семей имела автомобиль, то сейчас каждая вторая. Телевизор в СССР стоил четыре месячные зарплаты, то сейчас на среднюю зарплату можно купить два телевизора. Прогресс есть, но если мы уйдем в 90-е годы, то этого ничего не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 14:45
Гость: Ржевскийss

Ув. Хасим, я понимаю Вашу озабоченность, но в очередной раз прошу сказать (и не только Вас) КТО В АЛЬТЕРНАТИВЕ ? (или что)
Я вижу, что и Вам демократы не нравятся.
Тогда что за идея, которая вдохновит Народ на новые свершения, БЕЗ "макарова" у затылка ?
У меня, к примеру, к комунистам веры нет окончательно.(как политической идеологии. Как говорится за Державу обидно)
К демократам я пока присматриваюсь, до 20-года. (потом буду делать выводы)
Но хуже всего, что и вобора особогото нет, идеологического.
Разве что менять лидеров и переобучивать общество ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2011, 15:44
Гость: Зубило

Еще 10 лет собираетесь присматриваться. Не достаточно ли предыдущих 20 лет, чтобы сделать какие-нибудь, пусть хоть самые перевоначальные выводы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2011, 16:33
Гость: Ржевскийss

..прервоначальные выводы - дело ныне идёт тяжело.
Но от чего ???
От состояния власти, или общества ?
Или того и другого ?;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 19:06
Гость: Хисам

Ув.поручик, я бы хотел ответить Вам, но не получится. Почему Вы сами знаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 20:52
Гость: Ржевскийss

..догадываюсь.
Но разве это выход ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 11:33
Гость: Неполиткоректный

Привет всем.
Почему Великий Ельцын став во главе МАСС сумел со товарищи развалить СССР?
Потому как, если коротко сказать, то наш МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ народ хотел в ДЖИНСАХ американских щеголять на всю катушку.
За ТАКОЕ и СССРа не жалко.
Так и поступили.
Теперь этих джинсов ВАГОНАМИ стоят в тупиках, зазывают продавалы на каждом углу, купите со СКИДКАМИ, хоть оптом хоть в розницу.
Живи на здоровье.
Пляши-танцуй. В чем СЕГОДНЯ проблемы -то?
Чего не хватает?
Оказалось, как ни выглядит странно:
ВСЕГО и не хватает.
Практически ВСЁ завозится по ИМПОРТУ.
А где наука, где технологии, где что, где чего. Ау-у?
Где колбаса, где кильки.
В темноте, в антисанитарных условиях...
Оказалось:
Вместе с водой, ребеночка то и выбросили.
А стали поминать-горевать, то по пьянке и дом сожгли.
Так вот.
Вернемся к ТРУДАМ основателя-зачинателя нашей НОВОЙ Родины.
Которого АНАЛИТИКИ-ПОЛИТОЛОГИ всякие умудренные до сих пор не разберут:
нашего то ли НОВОГО русского государства, то-ли какой новой Российской Империи, и такое прочее.
Чего НАШ учредитель-основатель,толковал в своих трудах про это?
Помнится он то предлагал грудью и стеной стать против ПРИВИЛЕГИЙ чиновников, то потом как уже отобрал на пару с Гайдаром-Чубайсом эти привилегии, а дело на лад БЫСТРО не пошло, то предлагал - ПОТЕРПЕТЬ до поры до времени.
Ни про какое Русское национальное государство, отец-основатель уж точно не говорил.
Чубайс правда что-то БРЯКНУЛ про какую то ЛИБЕРАЛЬНУЮ империю.
Вот такое НАСЛЕДИЕ по государсвообразующим направлениям нам досталось.
Что осталось в сухом остатке?
Продаем нефть-газ и прочее, а деньги полученные- храним в США.
Понятно в БАНКАХ.
Это называется по ИНОМУ : пополняем депозитарные счета наших бывших врагов по холодной войне.
Понятно без ОТКАТОВ надлежащих, такие вещи не делаются.
И САМО-СОБОЙ, наш золотовалютный запас, в точности соответствует ДОЛГАМ наших корпораций.
Короче, никакого запаса нет.
Что сегодня самое важное?
Это модернизировать ТЕХНОЛОГИИ и человеческие (общественные) отношения.
И где вы это видели?
Великий Ельцын нам такого не завещал, а наша власть понятно, тому кому он удружил президенством, упреков не желает высказывать.
Тут ОНЕ вроде как СОЛИДАРНЫ.
Капитализм, это когда капиталы ПРИТЕКАЮТ, а не УТЕКАЮТ.
Мы ТОЧНО строим не капитализм.
А что?
Если мы не понимаем какую ЭКОНОМИЧЕСКУЮ систему мы строим (базис этот самый) и для чего, то как нам понять какое будет у нас ГОСУДАРСТВО?
И ДРУГИЕ не понимают.
Далее.
Допустим нашелся УМНИК и предложил какую там идею, допустим утроить ВВП.
Как это сделать?
И главное, кто будет этим ПРОЦЕССОМ руководить?
Наша реформаторская элита, которая набив карманы находится в исторической прострации с ельцынских времен?
К кому у нас ПРЕТЕНЗИИ за то что СКАТЫВАЕМСЯ вверх тормашками?
Есть еще ТАКОЙ момент.
У нас количество трудоспособного населения к 2020 году сократится на 17 млн. человек, а в Индии например, вырастет на 240 млн.
Для того чтобы КОНКУРИРОВАТ, по все законам капиталистических наук, нам надо бы свои усилия УДЕСЯТИРИТЬ.
И наконец.
Волки (хищники) выбирают- СЛАБЫХ.
Понятно, что мы никого не боимся, так как СССР оставил нам КОЕ-ЧТО.
А где гарантия, если уж так случилось что в пылу борьбы против привилегий - продали НЕДРА, то и это КОЕ-ЧТО не продадут?
Может УЖЕ и продали.
Так кто там ЧИВО говорит про какие-то ОРИЕНТИРЫ.
Про какую то там ЦЕЛЬ.
Кроме той что всё и так прекрасно, и ПРОДЕРЖАТЬСЯ бы так (ИМ) еще лет 10-20.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 13:05
Гость: Ржевскийss

...вывод то какой ?
Конструктивное так сказать предложение ?
Т.е. кто, что и на какой основе ...
Да так, что бы большинство так и кинулось, за идею ...
*
А пока увы, всё это старые песни о грустном.
И не в первый раз, в нашей Истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 14:33
Гость: Неполиткоректный

Привет поручик.
Насчет ИДЕЙ.
Которые для всех, и который поднимут в бой.
Такой пример.
Когда Ленин установил власть Советов, то какая была СИСТЕМА?
Какая то, которой и названия не было, так как ВПЕРВЫЕ в Мире такое проделали.
Про такую систему, например Тамбовские крестьяне узнали только спустя 3 года.
А потом Сталин провел РАСКУЛАЧИВАНИЕ,КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЮ,МОДЕРНИЗАЦИЮ промышленности, и назвал ( в 1936 голу) эту СИСТЕМУ - социализмом.
Это подходило под какие то теории (ИДЕИ), скажем Маркса-Энгельса?
Абсолютно противоположное там было.
Короче говоря, социализм у НАС был не по ТЕОРИИ, а какой получился на ПРАКТИКЕ.
Дальше что делать с ТАКИМ социализмом?
У кого какие ИДЕИ на тот счет были?
Мы про это знать не можем, потому как за такие РАССУЖДЕНИЯ - грозила 58 статья.
Короче говоря, СИСТЕМА которую будем НАЗЫВАТЬ социализмом было СОЗДАНА.
А вот о том ЧТО это такое, как с ней обращаться и под какой соус ее кушать, об этом было табу.
И самое смешное - потому как НАШ этот самый социализм, и ТЕОРИЯ классиков расходились на 180 градусов.
Поэтому классиков учили и преподавали не СЕРЬЕЗНО, а ПОНАРОШКУ -вскользь.
Что делать с ТАКИМ социализмом?
Надо было создавать СОЦИАЛЬНУЮ науку, которая бы ПРОЯСНИЛА и дала какие ни какие ориентиры.
Этого сделано не было, так как ПАРТНОМЕНКЛАТУРА была ЗАКОСТЕНЕВШАЯ и боялась в открытой дискусскии потерять свои позиции.
Что НЕИЗБЕЖНО и привело к краху, народ УСТАЛ от ТАКОГО и РАЗУВЕРИЛСЯ, так как сплошные непонятки.
Волею судеб пришел Великий Ельцын, и разрулил ситуацию.
Нступила НОВАЯ эра.
Власть чего то, после укатки ТАНКАМИ Белого Дома, что до сих пор ни стране ни системе названия не дали.
Зато нет власти Советов, которая зажравшейся в 80-х годах партноменклатуре уже собственно была не нужна.
Теперь казалось бы -все препоны для развития ИДЕИ о том социальном обществе в котором были и в котором ОЧУТИЛИСЬ,должна разгореться в полную силу.
Ан опять таки нет.
С социальной науке у нас невиданная враждебность, которая превосходит даже средневековье.
А самые ПРОДВИНУТЫЕ социаологи-политологи, заняты единственно РАЗВЕНЧИВАИЕМ пороков социализма и методов так называемого Сталинизма, о которых никто уже не помнит, и ничего для сегодняшнего или будущего - не предлагает.
А вот самолеты-пароходы, в тТЕ времена строили.
Это то и оказалось ЛИШНИМ.
Откуда такие ИДЕИ у наших теоретиков, бывших советских, а ныне обслуживающий интересы КОГО?
Как раз из-за страха, что Мировая обстановка ЖИЗНЕННО ( дляВЫЖИВАНИЯ страны и народа) потребует МОБИЛИЗАЦИИ, и тут благоприобретателям от развала СССР про Сталина лучше и не вспоминать.
Вот и все идеи такого рода.
Далее.
Допустим два пути:
Русское национальное государство или Империя.
Допустим Империя.
Тогда надо современные технологии, наука, здоровые ОБЩЕСТВЕННЫЕ отношения.
На это власть не пошла. Сталина боится.
А зачем ОКРАИНАМ жить с ТЕМ у кого нет СИЛЫ, да еще НАЛОГИ в Москву давать?
и такое прочее.
Может найдут ДРУГИХ покровителей вскоре.
Начнется заваруха.
Допустим Русское государство.
Будет по любому гражданская и межнациональная война, Бог знает к чему приведет.
Вот на такой развилке.
И положение с каждым годом ( месяцем) накаляется-усложняется.
У арабов или скажем Норвегии, 90% от нефте-газа идет в казну, а у нас только 30% .
Так до чего мы ДОКАТИМСЯ.
А ты говоришь- нужны свежие ИДЕИ.
Тут СТАРЫХ еще разгребать и разгребать.
Например такая КОНКРЕТНАЯ идея:
Народный контроль за распределением и расходованием бюджетных
денег и за НАРКОТОРГОВЛЕЙ.
С полномочиями, что бы дело передавалось в СУД, да проследить за приговором.
Понятно, что в первую очередь надо начинать с национализации нефте-газа и приравненных отраслей,энергетики и тому подобное.
Малые города, села им так далее.
Сбережение русского народа короче говоря.
Или какая еще идея?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 15:37
Гость: Ржевскийss

..вообщем согласен, хотели как лучше, а получилось как всегда (словами незабвенного Черномырдина).
Только пара замечаний.
Во первых, Ленин агитировал, а за тем и строил именно на учениях марксизма, да в придачу - вот отнимем всё, тогда каждому и достанется ..
Ага, досталось, всем на орехи (мои деды расказывали как это было, в 20-30х, НЕ приведи Господи)
Но и то бы ладно, ибо новые поколения НЕ знают всех подробностей и переживаний, но ведь и потом объделались как говорится по самое немогу (Союз рухнул, в ... басни, легенды, придания, как и Византийская имперя к примеру)
А какие выводы спрашивается ???
Да такие как и всегда - лебедь, раком щуку ...
И в головах большей части людей "коктель молотова", из всевозможных теорий, предположений или догадок, ибо времени прошло всего ничего (многие ещё помнят как это было ...), а резулитаты жизнедеятельности многих не устраивают. Вот и борется противное с мерзким, а жизнь вроде как параллельно течёт.
Но, это меня опять понесла нелёгкая ... ;)
Так ты собственно предлогаешь всё опять переделить, чужими руками ?
И надеешся, что те руки будут "чистыми" и всем достанется по скважине ?;)
Или всё же Народный контроль лучше развивать ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 18:51
Гость: Неполиткоректный

Поручик.
Нет никакого учения Маркса по которому в России что-то там строилось, это выдумки Ленина-Сталина.
Ленин даже Гегеля туда ПРИПЛЕЛ.
Это НЕСЕРЬЕЗНО.
Кому он про эти теории расскзывал?
Ленин агитировал Зза МИР, за ЗЕМЛЮ крестьянам и власть СОВЕТАМ народных депутатов.
А про Маркса он к слову добавлял, ДЛЯ СОЛИДНОСТИ, что мол не с бухты-барахты, а по ннаиновейшему Западному учению.
За ТАКИМИ разговорами стоял еврейский интернационал, без которого Ленин к власти нен пришел бы.
Вот и ПОЛИВАЛИ - типа по Марксу.
Когда интернационал этот понял, что не в ту степь, то он перебрался в Израиль и стал и поголовно антисоветчиками.
так вот
Марксистское учение как раз , кстати, УТВЕРЖДАЛО, что пролетарская революция должна по всем законам - произойти в наиболее РАЗВИТЫХ капиталистических странах.
И подробно объяснялось - почему.
Так вот.
Далее.
Коммунисты НИЧЕГО не делили, это были только неграмотные крестьяне, которые делили земли помещиков, и которые и были движущей силой.
ОНЕ про Маркса НЕ ВЕДАЛИ, и намного больше верили в домового чем в его ТЕОРИИ.
Я бы даже утверждал, что ВООБЩЕ в его теории простой народ не вникал на пол процента, и это с огромным запасом говорю.
Затем, когда власть ПЕРЕМЕНИЛАСЬ, коммунисты крестьян ПОСТРОИЛИ и дележ закончили.
Начали его СНОВА как раз РЕФОРМАТОРЫ.
Что было заработано потом и кровью многих поколений, как раз и поделили между собой, и может ты подскажешь по какой такой ТЕОРИИ?
Коммунисты строили СТРАНУ.
А эти чем заняты?
Правда и то, что ОНЕ по большей части ТУТ и не живут.
А если завтра война, если завтра в поход?
А если не с кем воевать та то зачем нам ВПК.
Может от своего одураченного народа и защищаться осталось.
Тут не про чистые руки речь идет, а то что с такими подходами, грядет такое, что полетят клочки по закоулочкам.
Потеряем уже не только РУСЬ, до чего довели наши перестройщики и реформаторы, но и сам русский народ.
Теоретики эти сра..е
К чему дело и идет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2011, 17:07
Гость: орк=неполиткорректному

Спасибо за чёткий анализ. Я всё это представляю так же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 20:38
Гость: Ржевскийss

..про комунистов я и без того знаю.
Да, были и есть идейные, кто НЕ жалел живота своего тогда, да и ныне готов.
Но в массе своей это ЕДЕНИЦЫ ! (не путать с интервенцией на Русь, когда большинство Народа ... !)
И про Ленина слава Богу уже уяснили, как говорится не прошло и века как открылась правда.
Вообщем грустно всё это, у нас.
Вишь как получилось, ты, я и ещё насколько десятков МИЛЛИОНОВ русских оказалсь вроде как мигрантами, на своей эемле.
Это кому сказать ! БРЕД ...
А ныне вроде как новая власть и не за что она НЕ в ответе !?
Вроде как после Революции Советская власть отказалась признавать долги и ответственность царской, так и ныне ...
И строят они там понимаешь светлое будущее, на идее НЕведомой, но ресурсами немерянными.
И всё ни как !?
Вроде как весь "баласт" скинули, включая и русских, а она всё НЕ всплывает, до образцового уровня жизни.
Кто тут виной, я НЕ занаю ?
Ну всё при власти, и учёные, и кручёные, и нефть с газом, и шоумЕны, и компьютеры самые навороченные, а толку ..... , как говорится грош, в базарный день.
Или всё же ... ?
Это наверное меня трохи развезло, выходной у нас однако, малость накатил с тоски.
Но всё же ты так и НЕ ответил, передилить надо, или всё же совершенствовать, что есть ?
Я, пока, всё же склонен доверять Путину, да НЕ потому, что он лучше всех, а по тому, что остальные хуже, по моему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 17:33
Гость: -Александр-

Да, конечно, правление коммунистов поначалу много судеб сломало и народу положили на алтарь идеологии немало. Мои деды тоже немало горя вынесли. Впрочем нынешние либералы народ любят не меньше дяди "ДЖО". При этом я Сталина уважаю гораздо больше и только за одно(при нём было реальное развитие). А почему собственно мы должны отвергать всё то полезное, что было при советской власти не получив взамен ничего полезного? Разве развитие подразумевает заимствование пороков и отторжение блага? И почему сейчас революция зло, а в 1991 реформы надо было проводить именно так, а не иначе? Я понимаю, что за реформы всегда народ расплачивается, но предпочёл бы переложить, часть трудностей на незаконно обогатившихся! А что мы видим - богатае богатеют, а беднае нишают. Что примечательно не создаются новые рабочие места, а имеющиеся сокращаются, либо создаются паразитические структуры - и это в огромной стране с разрушенной инфраструктурой, нет работы? Кто же тогда у руля?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 20:48
Гость: Ржевскийss

Ув. Александр, а с чего ВЫ взяли, что всё от Союза отбросили и похерили ???
Во всяком случае то, что вижу я говорит, что БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ осталась, как организационая, социальная, так и технологическая.
А то, что происходит есть СЛЕДСТВИЕ утраты вообщем около половины ресурсов и возможностей, включая рынок СЭВ и всю международную обстановку.
ТАК КТО ТОМУ ВИНОЙ ????????????
Все мы жили как мыши в клетке (образно) и лишь политбюро всем верховодило !
Так что тут говорить ...
А теперь нужно выкарабкиваться НА ИНЫХ ПРИНЦИПАХ !
Вот мы их и хлебаем, как говорится вновь полным лаптем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 11:22
Гость: сижу-жужу

Пятое место - это когда на жопе и в луже?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 10:30
Гость: СеВолк

На сайте "Дуэль" в 16 номере "Своими именами" в статье "Кремлевский рэкет" хорошо опиасна ситуация такого "спокойствия".
Впечатляет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 10:28
Гость: Ржевскийss

Тезис о пятой экономике мира – это реинкарнация лозунга об удвоении ВВП. Владимир Владимирович ведь говорил, что дело не в самом удвоении, а в том, что нужна реальная измеримая цель, которая являлась бы просто ориентиром.
Всё верно, господин Леонтьев, любая цель должна быть выражена в конкретных показателях.
Мудрые говорят - мы можем управлять лишь тем, что можем измерить.
И тут ещё одно ...
Если сравнить распад СССР с переломом конечности у человека, то пятое место это что то вроде уже сняли гипс ;)
А дальше всё зависит от самого больного, насколько ему будет охота дальше совершенствоваться.
И о национальном государстве всё верно.
Т.е. Россия МНОГОНАЦИОНАЛЬНА и слава Богу.
А то, что ныне иногда происходит больше смахивает на безкультурие отдельных личностей, а не вину каких то народов.
Но вообщем понятно, чем труднее обеспечить свою жизнь, тем больше виноваты "чужие". (т.е. проблема выше ...)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 10:18
Гость: СеВолк

А второе – это то, что нам нужно спокойствие, без либеральных экспериментов и социального популизма. Это, в какой-то степени, ответ на крики: «Перемен, мы ждем перемен!». Это настойчивый призыв к окружающим придерживаться правил игры, которые с самого начала установлены.
***

Это полный восторг. Не позволю, говорит, Чубайса на кол сажать, не дам Кудрина четвертовать, Зурабова допрашивать не дам, Гайдару с Ельциным продолжим памятники ставить...
Нафиг популизм. Пущай ПрохЕр и дальше в Куршавелях развлекается, а Абрамович яхты коллекционирует. Бабки за два сырка пусть от стыда мрут и учителя и врачи с хлеба на воду перебиваются. Не позволим стабильность порушить. Не надо этого Путину... Спокойствие ему подайте. Чтоб спокойно бабло с Сочи и ЧМ по футболу распилить... Чтоб олигархи не нервничали, с ними же гуманненько надо. Вон Медвежонок в течении 10 дней то студентам объяснял что "ЗА ВСЕ НАДО ПЛАТИТЬ!", то авиастроителям внушал - "НАДО ВКАЛЫВАТЬ, а НЕ ДЕНЬГИ ТРЕБОВАТЬ!". В самом деле, не обнаглели ли электоратишки? Слова Медведева выдают его понимание, что народ должен ПЛАТИТЬ за ВСЕ и бесплатно.

Дайте им 10 лет спокойствия завершить начатое расхищение, а там либо ишак, либо падишах...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 09:41
Гость: Дмитрий Николаевич

Цыгане шумною толпою , по Бессарабии пустынной... толкали ж.. паровоз. Опера "Алеко".... или не менее шумное право управлять автомобилем для женщины. Идеология равных прав... не менее разрушительна для современного нам общества нежели теория "амазонок".. матриархат , иначе сказать... Женщина, а точнее сказать, права женщин на право мужчины ... в виду возросших "материальных" "доходов" ... при отсутствии целеполагания... целей жизни несёт разрушение. Это мы и имеем. И нечего "пулю" гнать... высокие "формулы"... наука, понимаешь не дозволяет. См. "Сибириада" 1-я серия....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 09:37
Гость: Владлеб

М.Леонтьев------Поэтому и сегодня быть ниже пятого места для России нелепо.======== Автор, похоже, не учитывает, что Российская Империя, как и СССР занимала 1/6 часть суши и занимала третье место по населению, современная же РФ занимает только 1/9 часть суши, а по населению находится на 7-м месте в мире, если уже не на 10-м, поскольку те, у кого меньше, наступают на пятки. При этом утрачены европейские территории с самым качественным населением и азиатские территории с самыми доступными ресурсами. Так что планка, которую устанавливает Леонтьев, неоправданно высока. Если когда-нибудь начнет развиваться, то в лучшем случае сможет рассчитывать на 6 или 7 место и то только потому, что дальше уже только мелочь пузатая, которой вообще расчитывать не на что.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 09:23
Гость: -Александр-

Помню Михаил писал о том, что мы платим десятину(чтоб нас не трогали). Может с тех пор что то изменилось в лучшую сторону? В принципе позитивный настрой необходим для роста. Жаль, он слабо подкреплён реальными действтями. А имперская политика России прпосто необходимый для выживания фактор. И здесь не обойтись без развития производства(всех видов) - мы просто должны бать самодостаточной страной! Зависимость от поставок машин и продовольствия сейчас просто наглядно видна. Инфраструктура, так вообще деградирует - и зачем для неё конкурентоспособность(?), если нужно обновление и качество, разумеется с применением современных технологий. А энергетика? Идёт повальная деградация распределительных сетей - нет потребителей в сёлах и малых городах. В этих местах видно только умирание, а не развитие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 09:01
Гость: райс

Путин меншее из зол!
Либералы вот кто враг России !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 16:12
Гость: Не-е-е!

Возможно Путин и меньшее зло чем ты и тебе подобные. Главное зло для России, что есть такие тупые и ленивые, которые не способны к анализу и не помнят что было вчера. Но уж совсем страшно, что такик в России большинство. И нет сомнения, что именно это тупое большинство изберет того, кого ящик преподнесет. Уже нас настраивают на то, что выбирать мы ОБЯЗАНЫ между двумя из одго корыта, между Путиным и Медведевым. Хотя это одно лицо. А ведь нас 140 миллионов. Неужели ЭТИ самые умные?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 10:21
Гость: СеВолк

Оно может и так, но...
А Кудрин, Греф, Набиуллина, Христенко, Фрадков, Голикова, Зурабов и прочая - они либералы или как? И кто их там держит? Медведев либерал? Как попал наверх?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 10:45
Гость: Ржевскийss

Странный вообще то вопрос, любезный ???
Есть либералы и консерваторы.
ЛИБЕРАЛ (от лат. liberalis - касающийся свободы - свободный), 1) в первоначальном значении - свободомыслящий, вольнодумец; иногда человек, склонный к излишней снисходительности.
2) Последователь и сторонник либерализма; в более узком смысле - член либеральной партии.
КОНСЕРВАТОР (от лат. conservator - охранитель) -1) приверженец консервативных взглядов, противник прогресса и преобразований.
2) В Великобритании и ряде других государств член Консервативной партии.
*
Так чего собственно Вы хотите ?
Конечно ВСЕ нынешние "управдомы" либералы, т.е. хотят иного пути развития России, во многом отличного от СССР(не во всём конечно, ибо и там были свои достижения) и с большими правами и свободами граждан.
Увы, но ныне мы живём в ионй системе именно по тому, что прошлая в конце концов НЕ выдержала нагрузки ни экономической, ни политической. (хотя вообщем наверное и жаль за ..., ибо обидно)
И потом, кто сказал, что востановление невозможно ???
Но наверное уже на иных принципах, и в иной конфигурации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 11:50
Гость: Хех!

Возможно, поручик, но какое отношение ваши стройные теории имеют к нынешней РФ?
***
В России "либералы" - это самоназвание компрадорского жулья, которое уже двадцать лет грабит и гробит страну (под чутким руководством Вашобкома). Где все свободы сводятся к свободе жулья - красть и свободе либералов - лгать. Где народ лишен права голоса (что можно пережить) и защиты от произвола (что зачастую смертельно). Где священна только та собственность, которая принадлежит чиновникам от бизнеса, и где могут отобрать даже жилье (вместе с жизнью). Какая может быть свобода при российском уровне коррупции и преступности?
Но соглашусь с Райсом: Путин меньшее из зол. Камрады, разделяющие эту точку зрения, поищите в Интернете Эволюционный марш (движение, призывающее оказать массовую поддержку Путину). Иначе посадят нам на шею главного либерала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 12:48
Гость: Ржевскийss

...голубчик, я так же как и Вы против жулья, но я НЕ пойму почему в России неприменно нужно ставить всё с ног на голову ???
ВОР, он и есть вор.
МОШЕЙНИК, он и есть мошейник, и место ему в тюрьме, как говорил Жиглов.
Но странным образом вообщем политический термин вдруг приобрёл криминальную трактовку !?
Обращаю Ваше внимание, что и вор может быть как либералом, так и консерватором ;)
А пока получается белиберда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 08:47
Гость: Магон

О каком это тренде к русскому национальному государству говорит автор? Нет его! Наши власти делают всё, чтобы вымарать само понятие "русский". Они скорее раздербанят страну на местечковые княжества колониальные окраины (колонии Китая, Евросоюза и пр.), чем обратят внимание на действительные национальные проблемы. И сами русские скорее готовы бежать, чем строить национальное русское государство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 08:40
Гость: Не-е-е!

Нелепо мечтать о пятом месте, развалив свою экономику и и превратив страну в сырьевой придаток развитых экономик. Нелепо, вообще болтать языком о пятом месте, когда вся экономика России строится на продаже сырья, а деньги от продажи идут не на развитие страны а вкладываются в американские облигации, т.е. работают на экономику США. Михаил родил очередную глупость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.