• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Быть ниже пятого места в мире по экономике для России нелепо»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

28.04.2011, 00:41
Гость: Дaшa

Сeгoдня Рoссия 12-я, a чeрeз 8 лeт стaнeт 15-й.Eё oбoйдёт Aвстрaлия,Тaйлaнд и Южнaя Koрeя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2011, 20:52
Гость: А вот как в Сингапуре

"Мы решили перераспределять общественное богатство не через субсидирование потребления, а через накопление собственности. Даже те, кто не смог завоевать высших наград в рыночной конкуренции, все – таки получали достаточно ценные подарки за участие в жизненном марафоне. Тот, кто хотел потратить накопленные средства, мог продать активы, которыми он владел. Замечательно, что таких людей было немного. Вместо этого, люди предпочитали инвестировать и увеличивать стоимость своих активов, используя на потребление только полученный с них доход. Если бы мы не перераспределяли те блага, которые наши люди создавали в условиях рыночной конкуренции, мы бы ослабили чувство солидарности между жителями Сингапура, ослабили бы чувство того, что все они – люди одной судьбы.
________________________________________

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2011, 14:32
Гость: Victor

1. США $14,657,800
2. Китай $5,878,257
3. Япония $5,458,872
4. Германия $3,315,643
5. Франция $2,582,527
6. Великобритания $2,247,455
7. Бразилия $2,090,314
8. Италия $2,055,114
9. Канада $1,574,051
10. Индия $1,537,966
11. Россия $1,465,079

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2011, 19:57
Гость: Оглянитесь

А чего тут отвечать фанатам. И так все ясно...и им самим. Но уязвленное чувство неполноценности. А тут еще эти амеры. Как жить без мечты их (амеров) аннигиляции. Свербит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2011, 04:08
Гость: tirl

Давайте просто подсчитаем. Ощий объем ВВП. Итак: 1.Китай. К 20-ому году он будет первым по ВВП. Но с ним трудно соревноваться, там население в 10 больше. 2.США если не рухнут. Они печатают деньги для мира пока не рухнут. Ну и население там в два с лишним раза больше, чем в России. 3. Индия будет третий. К 20-ому году Индия обгонит Китай по населению. Дальше наши конкуренты за место в пятерке Япония и Германия. Всё будет зависеть от ситуации. Если будет идти как идет сейчас, то мы их обгоним. То есть мы будем за Китаем, США и Индией четвертыми. Но есть колапс на Западе продолжится, может и первыми. Коллапс скидывать со счетов сейчас нельзя...
зы. Еще иногда считают общий ВВП ЕС, но это не корректно. ЕС это не государство. Так что 6 место нам гарантировано, при любом раскладе, реально добиться 4-го. При падении США 3-его, после Китая и Индии. Хотя при падении США непонятно будет даже в чем считать ВВП...)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2011, 14:43
Гость: xeed

Как так можно считать! Реальный ВВП, он же и средний, на душу населения 10200$ в год. Бизнес ВВП - ок.20000$.- уровень Чехии и Португалии. А самый реальный, для большинста населения ВВП - ок.5000-6000$ в год.
ОбЪясняю почему.
Бизнес берет 1$ по курсу 14р. виртуально конечно. Почему........,потому что он срывает в среднем 200% прибыли с проданного товара. Поэтому для Пу & Co. он удваиваеться.
Простые обыватели, покупая товар по завышенным ценам, платят за 1$ уже не 28р., а целых 42р., отдавая разницу господам бизнеса.
Рост ВВП происходит только благодаря высоким ценам на энергоносители. Нефть ниже 70$ за баррель - ВВП в минус. 2009 год этому наглядный пример.
При сохранении нынешних цен на нефть до 2020 года, ВВП увеличиться на 40% т.е. до 7000-8000 р. - уровень Колумбии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2011, 10:00
Гость: кввк

Если падут США, то за ними и Китай и все остальные, так что нам первое место обеспечено, потому что в нынешней системе ихних ценностей - мы последние.
Тогда стоит ли сейчас напрягаться? Лучше потом. Дождёмся когда все рухнут и на обломках империализма воздвигнем памятник нерукотворный... вот вам... и погуще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 21:12
Гость: рыдаль от умиления!!!

Да уж, очень социальное государство сегодня в России - работающие получают месячную зарплату ниже прожиточного минимума, а жулье грабит миллиардами, и все им мало. Социальней не бывает. Такого воровства история не знала. Воровать надо меньше - тогда средств хватит и на развитие промышленности, науки, своего с.х. и на социальные нужды. Хватит и на удвоение, утроение реального, невиртуального ВВП, на достойную зарплату всем работающим, на достойные пенсии.
Можно подумать, что Миша Леонтьев этого не знает. Придумали новый бредовый лозунг - "быть ниже 5 места нелепо"?. Очень "лепо", когда уровень жизни учителя, врача, инженера - ниже живущих на социале негров САШ? Если вся экономика работает только на жулье, о чем вы пишете, господа? В решете воду никто вменяемый еще не пытался собирать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 20:50
Гость: Стaрый eврeй

1.СШA,2.Kитaй,3.Япoния,4.Гeрмaния,5.Фрaнция,6. Вeликoбритaния,7.Итaлия,8. Индия,9.Брaзилия,10.Юж.Koрeя,11. Рoссия.
О кaкoм 5-м мeстe мoжeт идти рeчь,eсли, кoнeчнo, нe врaть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 23:55
Гость: 5

В Европе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 20:02
Гость: Реальность

"О какой России мы говорим? Если мы будем говорить о русском национальном государстве, куда мы катимся, а не идем, то я думаю, что русское национальное государство ни пятым, ни десятым не будет, и даже вряд ли будет двадцатым. И я вообще не уверен, что оно выживет. Русского национального государства не было никогда."
Я ни раз хвалил Леонтьева за вообщем то не глупые статьи...
но то что написано выше думается было написано в плохом самочуствии - видимо голова болела с утра... ничего бывает :)...
Как раз ТОЛЬКО национальное государство может сделать Россию заметным и великим государством - и ТОЛЬКО это может быть и должно быть НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЕЙ.
Все остальное растворит и уничтожит уникальный русский мир.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2011, 00:19
Гость: Федя1

Россия всегда была русским национальным государством,
в котором в силу исторических обстоятельств живет некое
количество инородцев. Русских в 1900 году было столько же,
сколько китайцев, остальных было пренебрежимо мало.
В Японии 5% корейцев, в Китае 40 млн уйгуров, тибетцев и проч. во Франции - 20% арабов, В Германии - 20% турок.
И что они не национальные государства, а империи?
Болтовня про многонациональную сущность России - подброшенная идейка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2011, 08:41
Гость: лши

федя № 1..."русских националистов" держат на содержание Амерские НПО.Конгресс США выделил из "гос. фондов более 100 миллионов" и это раскопала Амерская пресса... тебе то сколько платят ,наверно только "на пиво" ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2011, 08:30
Гость: Сергей 12

Эт точно. В самом деле, доля национальных сил в армиях стран и есть показатель доли участия народов в жизни этих стран. Финансовые характеритики не могут быть, в этом смысле, показательны, т.к. капитал интернационален и текуч по своей природе. Российская империя была благом для "пещерных" народов окраин, а они лопухи этого не поняли и сразу откатились в социальном развитии на сотню лет. Ведь работая на российской земле они её и развивают и обогащают, что сродни работе русских в других странах. Прибавочная-то стоимость остается в России, несмотря на вывоз заработанного. Другое дело вывоз прибавочной стоимости капиталистами, что делал Ходорковский, за это и сидит, хотя, в принципе, в современном мире это в неких пределах допустимо. Но эти события робкая попытка защитить национальное благосостояние. И всё равно любое государство в период испытаний сразу проявляет своё национальное содержание. Даже США во Вт.М. войне, оградив японцев в концлагерях, проявило национальный принцип своего существования. А теперь и Франция быстренько сворачивает свой интернациональный популизм, а уж Саркози сам неизвестного роду- племени интернационалист. Но вершина мононационального государства, конечно, Израиль. И это не парадокс, а логическое воплощение идеологии...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 17:47
Гость: Valeri

Путин понял, что надо идти в коалицию только с КПРФ, причём КПРФ должно иметь большинство в Думе или, примерно 50/50 (двух-партия система).
Поэтому Путин и поглащает в ЕдРо всякую мелочь или зачищает её.
...
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2011, 10:03
Гость: Вадик

Проглотит коммуняк и "зачистит" Валерку вместе с СиВкОй

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 17:34
Гость: Valeri

"Русского национального государства не было никогда." /Леонтьев/
.
***
Наверно и китайского национального государства никогда не было:))
Леонтьев продолжает блестать сверх-аналитическими перлами мега-аналиста.
Он самый продвинутый из всего рода (класса) САМОЗВАНЦЕВ-спецов в сегоднешней полу-феодальной и опущенной России.
Обратите внимание, Леонтьев уже говорит не просто "Путин", а "Владимир Владимирович".
Какое умиление:)
Лизоблюдство и подхалимаж прямо в ЭФИРЕ:)

.
Не за Россию Леонтьев трясётся, а трясётся он за то, кому он будет нужен:)
...
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2011, 16:35
Гость: Вадик

Неужели ты думаешь, что сама представляешь хотя бы идейную ценность?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 16:09
Гость: Без успехов

Двадцать лет без внятной цели! Без даже скромных результатов. Срамота!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 14:59
Гость: Vlad

Альтернативные каменты:
"к слабым начинают летать и учить," - а это разве о Байдене, а не о Ливии?
"У нас очень социальное государство, но не в том смысле,..." - а в том смысле, что при существующих нищенских доходах, которые власть+бизнес соизволит выделять основной массе населения, при меньшей социальности уже будут трупы голодных на улицах. Ну или сытых на фонарях, это как получится и кто как сумеет удержать ситуацию подконтролем. Так что лучше совсем без "социальности", чем при такой, "на грани"...
"У нас были русские княжества, раздробленные при военно-политическом покровительстве Золотой Орды..." - ну Михаил, нельзя же так на сайте КМ. Всем "местным" уже давно понятно, что Русь=Орда, а все раздробленности и набеги - ну это всегда так было, что среди своих же ребяток-местных олигарчиков 14 в. казанское секьюрити иногда переусердствовало. Так что опять же можно было просто сказать - "это было всегда..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 20:29
Гость: Оглянитесь

"Всем "местным" уже давно понятно, что Русь=Орда." ----
Следовательно Монголия= Русь. Весьма логично. Боюсь не все с этим моментально согласятся. Но каков мат-анализ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2011, 08:49
Гость: Сергей 12

В Турции установлен памятник Батыю - однозначно, турки не знают, как выглядят монголы.
Сопоставьте, массовый угон пленников славянской наружности в "Монголию" и пользование "оккупантами" всех, кто шевелится на землях славян, с последующей наружностью потомков, как монгольских, так и русских.
Возьмите любой первоисточник, где описано "иго" и попробуйте его прочитать.
Покажите нам, неверующим. хоть один ярлык Чингиз-хана.
Проведите линию пути следования "монгол" из степей Монголии в Рязанскую хотя бы область, с учётом существовавших тогда цивилизаций, которые было бы интересно грабить.
Не утверждаю, что мои предложения верны... и предположения, но подумать стоит. А с поправкой на допустимость фальсификаций, по мне, так стоит крепко подумать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2011, 16:44
Гость: орк=сергею12

У оседлых народов всегда есть что взять, в отличии от кочевников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 14:50
Гость: Гриони

Понимание необходимых процессов в обществе есть.Этого понимания нет во власти.То есть власть ориентирована на обогащение,что нормально для частного капитала и не нормально для государственной власти.
Общегосударственные задачи далеко не всегда экономически выгодны и сверхприбылей не приносят.Только именно они создают необходимые условия для развития всей страны.Трудно представить,что бизнес самостоятельно этим озаботится,а власти осознано от этого отказываются,предлагая бизнесу,не имеющему ни ориентиров,ни материальной заинтересованости,да и вообще каких-либо "ветрил" этим заниматься.НЕ БУДУТ!
Выходит некому,а нужно.И что делать?Менять власть и раскулачивать сидящих на чемоданах?"Верхи не могут,низы не хотят..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 14:24
Гость: кввк

«Владимир Владимирович ведь говорил, что дело не в самом удвоении, а в том, что нужна реальная измеримая цель, которая являлась бы просто Владимир Владимирович ведь говорил, что дело не в самом удвоении, а в том, что нужна реальная измеримая цель, которая являлась бы просто ориентиром.»
*
Т.е.проговорить два часа, чтобы в сухом остатке иметь, всего лишь, «просто ориентир»... Небогато. Но так ведь ВВП никогда и не претендовал на роль гиганта мысли...
Сейчас он, как в песне:«Серая лошадка в чистом поле скачет...», - а в 20-ом году, как в анекдоте: «Ну, не шмогла я, не шмогла!»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 14:50
Гость: Ржевскийss

... а в 20-ом году, как в анекдоте: «Ну, не шмогла я, не шмогла!»
*
Так всё же Путин один в поле воин ?
Тогда действительно пора угомониться ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 15:28
Гость: кввк

«Один, совсем один! … Один, совсем один!»
*
Оскудела русская земля талантами... - оскудили скудоумы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 19:07
Гость: фёрбюжю

Что значит оскудела?Всегда были и есть талантливые журналисты и другие члены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 13:58
Гость: Владлеб

Правильней всего было бы спрогнозировать, что цены на нефть поднимутся этак раз в 50 , на все остальное примерно во столько же раз снизятся, что промышленность США, ЕС и Японии развалится, а промышленность РФ, напротив, пойдет на подъем, что повсюду нефть истощится, в РФ, напротив, найдут несметные залежи и не где-то там, в Восточно-Сибирской тундре, а в болотах между Москвой и Питером, к балтийскому побережью поближе и не ту дрянь, которую сейчас качают, а самого, что ни на есть, высочайшего качества, почти из одного только безина и соляра состоящую. Вот тогда и можно будет не только выполнить, но и перевыполнить и не на пятое место выйти, а на первое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 14:20
Гость: Хисам

Владлеб, правильно рассуждаешь, только геолога из тебя видно не получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 12:52
Гость: Хисам

Пятое место в мире это значит Россия должна обогнать Германию, но Германия занимает второе место в мире по экспорту, свыше 1 трилдлиона долларов, и обогнала США. Экспрт России около 400 млрд долларов, т.е в три раза меньше Германии. За счет чего Россия может увеличить экспорт? У России нет массового производства высокотехнологической продукции и экспорт состоит преимущественно из сырья. Вряд ли мы сможем производить через десять лет высокотехнологической продукции на 1 триллион долларов в год. Поэтому остается сырье.Быть сырьевой державой плохо или хорошо? Канада, Норвегия, Австралия, Бразилия считают что это неплохо если уровень жизни очень даже неплохой, особенно у первых трех стран. По моему прогнозу цена на нефть через десять лет составит тысячу долларов за баррель. За 10 лет с начала 2000 года по нынешнее время цена на нефть возросла в 10 раз, а золота в шесть раз, т.е. доллар стал стоить как минимум меньше чем в пять раз. Если за следующие 10 лет он упадет еще в пять раз, то ценв на нефть в нынешних ценах составит 200 долларов за бочку, а в ценах 2020 года 1000 долларов за бочку. Номинальный ВВП России за десять лет вырос в шесть-семь раз, а в следующие 10 лет вырастет в пять раз и составит 8 триллионов долларов, т.е средняя зарплата составит 3500 долларов в месяц. Если запад сможет удержать цены на продукты питания, услуги и ширпотреб, то мы будем жить лучше американцев. Если не сможет то Запад опустится до российского уровня. Поэтому я думаю Путин прав, а либералов разрушивших экономику России нужно гнать поганой метлой, иначе и десятого места в мире не видать

ответить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 13:23
Гость: Ржевскийss

Вряд ли мы сможем производить через десять лет высокотехнологической продукции на 1 триллион долларов в год. Поэтому остается сырье.Быть сырьевой державой плохо или хорошо? *
Этот пост Вы тиражируете уже многократно ;)
Но да Бог с ним.
Вопрос в другом, почему Вы считаете, что ЛИШЬ сырье ?
Почему НЕ пропорционально, к прмеру ?
Или в долях, но рост ?
И потом, зарплаты растут, или нет ?
А пенсии ?
Да, цены ратсут тоже конечно (об инфляции кое что можно тут - http://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/13854), но и ВВП растёт вообщем (если быстро, то можно посмотреть здесь, в таблицах - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82 )

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 14:01
Гость: Хисам

Уважаемый поручик пост я не просто тиражирую, но и дополняю. Почему сырье? Да потому что нашей либеральной власти не нравиться даже нефтепеработка. Мол выгоднее покупать за рубежом. Но виноградное вино за рубежом стоит в пять раз дешевле чем у нас продают. Либералам это выгодно так как перекупщики имеют бешенные бабки за счет перепродажи друг другу этого вина. А если также будут продавать бензин и дизтопливо, то оно будет стоить в пять раз дороже в России, даже не учытывая, что это топливо стоит дороже в Европе примерно в два раза. ВВП это доходы минус расходы и непонятно почему если расходы возрастут в пять раз, то ВВП увеличится. Абсолютный абсурд. Поэтому пока либералов не прогоним не видать экспорта, кроме сырья. Разговоры о модернизации это уловка. Имеется ввиду политическая модернизация назад в 90-е годы, т.е. перестройка всего государства и для отвода глаз понастроят еще несколько Сколково, где посадят иностранцев. Зарплаты и пенсии растут в долларах в шесть-семь раз по сравнению с 2000 годом. Инфляция тоже растет, но терпимо. Зато в СССР только пятая часть семей имела автомобиль, то сейчас каждая вторая. Телевизор в СССР стоил четыре месячные зарплаты, то сейчас на среднюю зарплату можно купить два телевизора. Прогресс есть, но если мы уйдем в 90-е годы, то этого ничего не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 14:45
Гость: Ржевскийss

Ув. Хасим, я понимаю Вашу озабоченность, но в очередной раз прошу сказать (и не только Вас) КТО В АЛЬТЕРНАТИВЕ ? (или что)
Я вижу, что и Вам демократы не нравятся.
Тогда что за идея, которая вдохновит Народ на новые свершения, БЕЗ "макарова" у затылка ?
У меня, к примеру, к комунистам веры нет окончательно.(как политической идеологии. Как говорится за Державу обидно)
К демократам я пока присматриваюсь, до 20-года. (потом буду делать выводы)
Но хуже всего, что и вобора особогото нет, идеологического.
Разве что менять лидеров и переобучивать общество ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2011, 15:44
Гость: Зубило

Еще 10 лет собираетесь присматриваться. Не достаточно ли предыдущих 20 лет, чтобы сделать какие-нибудь, пусть хоть самые перевоначальные выводы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2011, 16:33
Гость: Ржевскийss

..прервоначальные выводы - дело ныне идёт тяжело.
Но от чего ???
От состояния власти, или общества ?
Или того и другого ?;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 19:06
Гость: Хисам

Ув.поручик, я бы хотел ответить Вам, но не получится. Почему Вы сами знаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 20:52
Гость: Ржевскийss

..догадываюсь.
Но разве это выход ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 11:33
Гость: Неполиткоректный

Привет всем.
Почему Великий Ельцын став во главе МАСС сумел со товарищи развалить СССР?
Потому как, если коротко сказать, то наш МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ народ хотел в ДЖИНСАХ американских щеголять на всю катушку.
За ТАКОЕ и СССРа не жалко.
Так и поступили.
Теперь этих джинсов ВАГОНАМИ стоят в тупиках, зазывают продавалы на каждом углу, купите со СКИДКАМИ, хоть оптом хоть в розницу.
Живи на здоровье.
Пляши-танцуй. В чем СЕГОДНЯ проблемы -то?
Чего не хватает?
Оказалось, как ни выглядит странно:
ВСЕГО и не хватает.
Практически ВСЁ завозится по ИМПОРТУ.
А где наука, где технологии, где что, где чего. Ау-у?
Где колбаса, где кильки.
В темноте, в антисанитарных условиях...
Оказалось:
Вместе с водой, ребеночка то и выбросили.
А стали поминать-горевать, то по пьянке и дом сожгли.
Так вот.
Вернемся к ТРУДАМ основателя-зачинателя нашей НОВОЙ Родины.
Которого АНАЛИТИКИ-ПОЛИТОЛОГИ всякие умудренные до сих пор не разберут:
нашего то ли НОВОГО русского государства, то-ли какой новой Российской Империи, и такое прочее.
Чего НАШ учредитель-основатель,толковал в своих трудах про это?
Помнится он то предлагал грудью и стеной стать против ПРИВИЛЕГИЙ чиновников, то потом как уже отобрал на пару с Гайдаром-Чубайсом эти привилегии, а дело на лад БЫСТРО не пошло, то предлагал - ПОТЕРПЕТЬ до поры до времени.
Ни про какое Русское национальное государство, отец-основатель уж точно не говорил.
Чубайс правда что-то БРЯКНУЛ про какую то ЛИБЕРАЛЬНУЮ империю.
Вот такое НАСЛЕДИЕ по государсвообразующим направлениям нам досталось.
Что осталось в сухом остатке?
Продаем нефть-газ и прочее, а деньги полученные- храним в США.
Понятно в БАНКАХ.
Это называется по ИНОМУ : пополняем депозитарные счета наших бывших врагов по холодной войне.
Понятно без ОТКАТОВ надлежащих, такие вещи не делаются.
И САМО-СОБОЙ, наш золотовалютный запас, в точности соответствует ДОЛГАМ наших корпораций.
Короче, никакого запаса нет.
Что сегодня самое важное?
Это модернизировать ТЕХНОЛОГИИ и человеческие (общественные) отношения.
И где вы это видели?
Великий Ельцын нам такого не завещал, а наша власть понятно, тому кому он удружил президенством, упреков не желает высказывать.
Тут ОНЕ вроде как СОЛИДАРНЫ.
Капитализм, это когда капиталы ПРИТЕКАЮТ, а не УТЕКАЮТ.
Мы ТОЧНО строим не капитализм.
А что?
Если мы не понимаем какую ЭКОНОМИЧЕСКУЮ систему мы строим (базис этот самый) и для чего, то как нам понять какое будет у нас ГОСУДАРСТВО?
И ДРУГИЕ не понимают.
Далее.
Допустим нашелся УМНИК и предложил какую там идею, допустим утроить ВВП.
Как это сделать?
И главное, кто будет этим ПРОЦЕССОМ руководить?
Наша реформаторская элита, которая набив карманы находится в исторической прострации с ельцынских времен?
К кому у нас ПРЕТЕНЗИИ за то что СКАТЫВАЕМСЯ вверх тормашками?
Есть еще ТАКОЙ момент.
У нас количество трудоспособного населения к 2020 году сократится на 17 млн. человек, а в Индии например, вырастет на 240 млн.
Для того чтобы КОНКУРИРОВАТ, по все законам капиталистических наук, нам надо бы свои усилия УДЕСЯТИРИТЬ.
И наконец.
Волки (хищники) выбирают- СЛАБЫХ.
Понятно, что мы никого не боимся, так как СССР оставил нам КОЕ-ЧТО.
А где гарантия, если уж так случилось что в пылу борьбы против привилегий - продали НЕДРА, то и это КОЕ-ЧТО не продадут?
Может УЖЕ и продали.
Так кто там ЧИВО говорит про какие-то ОРИЕНТИРЫ.
Про какую то там ЦЕЛЬ.
Кроме той что всё и так прекрасно, и ПРОДЕРЖАТЬСЯ бы так (ИМ) еще лет 10-20.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 13:05
Гость: Ржевскийss

...вывод то какой ?
Конструктивное так сказать предложение ?
Т.е. кто, что и на какой основе ...
Да так, что бы большинство так и кинулось, за идею ...
*
А пока увы, всё это старые песни о грустном.
И не в первый раз, в нашей Истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 14:33
Гость: Неполиткоректный

Привет поручик.
Насчет ИДЕЙ.
Которые для всех, и который поднимут в бой.
Такой пример.
Когда Ленин установил власть Советов, то какая была СИСТЕМА?
Какая то, которой и названия не было, так как ВПЕРВЫЕ в Мире такое проделали.
Про такую систему, например Тамбовские крестьяне узнали только спустя 3 года.
А потом Сталин провел РАСКУЛАЧИВАНИЕ,КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЮ,МОДЕРНИЗАЦИЮ промышленности, и назвал ( в 1936 голу) эту СИСТЕМУ - социализмом.
Это подходило под какие то теории (ИДЕИ), скажем Маркса-Энгельса?
Абсолютно противоположное там было.
Короче говоря, социализм у НАС был не по ТЕОРИИ, а какой получился на ПРАКТИКЕ.
Дальше что делать с ТАКИМ социализмом?
У кого какие ИДЕИ на тот счет были?
Мы про это знать не можем, потому как за такие РАССУЖДЕНИЯ - грозила 58 статья.
Короче говоря, СИСТЕМА которую будем НАЗЫВАТЬ социализмом было СОЗДАНА.
А вот о том ЧТО это такое, как с ней обращаться и под какой соус ее кушать, об этом было табу.
И самое смешное - потому как НАШ этот самый социализм, и ТЕОРИЯ классиков расходились на 180 градусов.
Поэтому классиков учили и преподавали не СЕРЬЕЗНО, а ПОНАРОШКУ -вскользь.
Что делать с ТАКИМ социализмом?
Надо было создавать СОЦИАЛЬНУЮ науку, которая бы ПРОЯСНИЛА и дала какие ни какие ориентиры.
Этого сделано не было, так как ПАРТНОМЕНКЛАТУРА была ЗАКОСТЕНЕВШАЯ и боялась в открытой дискусскии потерять свои позиции.
Что НЕИЗБЕЖНО и привело к краху, народ УСТАЛ от ТАКОГО и РАЗУВЕРИЛСЯ, так как сплошные непонятки.
Волею судеб пришел Великий Ельцын, и разрулил ситуацию.
Нступила НОВАЯ эра.
Власть чего то, после укатки ТАНКАМИ Белого Дома, что до сих пор ни стране ни системе названия не дали.
Зато нет власти Советов, которая зажравшейся в 80-х годах партноменклатуре уже собственно была не нужна.
Теперь казалось бы -все препоны для развития ИДЕИ о том социальном обществе в котором были и в котором ОЧУТИЛИСЬ,должна разгореться в полную силу.
Ан опять таки нет.
С социальной науке у нас невиданная враждебность, которая превосходит даже средневековье.
А самые ПРОДВИНУТЫЕ социаологи-политологи, заняты единственно РАЗВЕНЧИВАИЕМ пороков социализма и методов так называемого Сталинизма, о которых никто уже не помнит, и ничего для сегодняшнего или будущего - не предлагает.
А вот самолеты-пароходы, в тТЕ времена строили.
Это то и оказалось ЛИШНИМ.
Откуда такие ИДЕИ у наших теоретиков, бывших советских, а ныне обслуживающий интересы КОГО?
Как раз из-за страха, что Мировая обстановка ЖИЗНЕННО ( дляВЫЖИВАНИЯ страны и народа) потребует МОБИЛИЗАЦИИ, и тут благоприобретателям от развала СССР про Сталина лучше и не вспоминать.
Вот и все идеи такого рода.
Далее.
Допустим два пути:
Русское национальное государство или Империя.
Допустим Империя.
Тогда надо современные технологии, наука, здоровые ОБЩЕСТВЕННЫЕ отношения.
На это власть не пошла. Сталина боится.
А зачем ОКРАИНАМ жить с ТЕМ у кого нет СИЛЫ, да еще НАЛОГИ в Москву давать?
и такое прочее.
Может найдут ДРУГИХ покровителей вскоре.
Начнется заваруха.
Допустим Русское государство.
Будет по любому гражданская и межнациональная война, Бог знает к чему приведет.
Вот на такой развилке.
И положение с каждым годом ( месяцем) накаляется-усложняется.
У арабов или скажем Норвегии, 90% от нефте-газа идет в казну, а у нас только 30% .
Так до чего мы ДОКАТИМСЯ.
А ты говоришь- нужны свежие ИДЕИ.
Тут СТАРЫХ еще разгребать и разгребать.
Например такая КОНКРЕТНАЯ идея:
Народный контроль за распределением и расходованием бюджетных
денег и за НАРКОТОРГОВЛЕЙ.
С полномочиями, что бы дело передавалось в СУД, да проследить за приговором.
Понятно, что в первую очередь надо начинать с национализации нефте-газа и приравненных отраслей,энергетики и тому подобное.
Малые города, села им так далее.
Сбережение русского народа короче говоря.
Или какая еще идея?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 15:37
Гость: Ржевскийss

..вообщем согласен, хотели как лучше, а получилось как всегда (словами незабвенного Черномырдина).
Только пара замечаний.
Во первых, Ленин агитировал, а за тем и строил именно на учениях марксизма, да в придачу - вот отнимем всё, тогда каждому и достанется ..
Ага, досталось, всем на орехи (мои деды расказывали как это было, в 20-30х, НЕ приведи Господи)
Но и то бы ладно, ибо новые поколения НЕ знают всех подробностей и переживаний, но ведь и потом объделались как говорится по самое немогу (Союз рухнул, в ... басни, легенды, придания, как и Византийская имперя к примеру)
А какие выводы спрашивается ???
Да такие как и всегда - лебедь, раком щуку ...
И в головах большей части людей "коктель молотова", из всевозможных теорий, предположений или догадок, ибо времени прошло всего ничего (многие ещё помнят как это было ...), а резулитаты жизнедеятельности многих не устраивают. Вот и борется противное с мерзким, а жизнь вроде как параллельно течёт.
Но, это меня опять понесла нелёгкая ... ;)
Так ты собственно предлогаешь всё опять переделить, чужими руками ?
И надеешся, что те руки будут "чистыми" и всем достанется по скважине ?;)
Или всё же Народный контроль лучше развивать ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 18:51
Гость: Неполиткоректный

Поручик.
Нет никакого учения Маркса по которому в России что-то там строилось, это выдумки Ленина-Сталина.
Ленин даже Гегеля туда ПРИПЛЕЛ.
Это НЕСЕРЬЕЗНО.
Кому он про эти теории расскзывал?
Ленин агитировал Зза МИР, за ЗЕМЛЮ крестьянам и власть СОВЕТАМ народных депутатов.
А про Маркса он к слову добавлял, ДЛЯ СОЛИДНОСТИ, что мол не с бухты-барахты, а по ннаиновейшему Западному учению.
За ТАКИМИ разговорами стоял еврейский интернационал, без которого Ленин к власти нен пришел бы.
Вот и ПОЛИВАЛИ - типа по Марксу.
Когда интернационал этот понял, что не в ту степь, то он перебрался в Израиль и стал и поголовно антисоветчиками.
так вот
Марксистское учение как раз , кстати, УТВЕРЖДАЛО, что пролетарская революция должна по всем законам - произойти в наиболее РАЗВИТЫХ капиталистических странах.
И подробно объяснялось - почему.
Так вот.
Далее.
Коммунисты НИЧЕГО не делили, это были только неграмотные крестьяне, которые делили земли помещиков, и которые и были движущей силой.
ОНЕ про Маркса НЕ ВЕДАЛИ, и намного больше верили в домового чем в его ТЕОРИИ.
Я бы даже утверждал, что ВООБЩЕ в его теории простой народ не вникал на пол процента, и это с огромным запасом говорю.
Затем, когда власть ПЕРЕМЕНИЛАСЬ, коммунисты крестьян ПОСТРОИЛИ и дележ закончили.
Начали его СНОВА как раз РЕФОРМАТОРЫ.
Что было заработано потом и кровью многих поколений, как раз и поделили между собой, и может ты подскажешь по какой такой ТЕОРИИ?
Коммунисты строили СТРАНУ.
А эти чем заняты?
Правда и то, что ОНЕ по большей части ТУТ и не живут.
А если завтра война, если завтра в поход?
А если не с кем воевать та то зачем нам ВПК.
Может от своего одураченного народа и защищаться осталось.
Тут не про чистые руки речь идет, а то что с такими подходами, грядет такое, что полетят клочки по закоулочкам.
Потеряем уже не только РУСЬ, до чего довели наши перестройщики и реформаторы, но и сам русский народ.
Теоретики эти сра..е
К чему дело и идет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2011, 17:07
Гость: орк=неполиткорректному

Спасибо за чёткий анализ. Я всё это представляю так же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 20:38
Гость: Ржевскийss

..про комунистов я и без того знаю.
Да, были и есть идейные, кто НЕ жалел живота своего тогда, да и ныне готов.
Но в массе своей это ЕДЕНИЦЫ ! (не путать с интервенцией на Русь, когда большинство Народа ... !)
И про Ленина слава Богу уже уяснили, как говорится не прошло и века как открылась правда.
Вообщем грустно всё это, у нас.
Вишь как получилось, ты, я и ещё насколько десятков МИЛЛИОНОВ русских оказалсь вроде как мигрантами, на своей эемле.
Это кому сказать ! БРЕД ...
А ныне вроде как новая власть и не за что она НЕ в ответе !?
Вроде как после Революции Советская власть отказалась признавать долги и ответственность царской, так и ныне ...
И строят они там понимаешь светлое будущее, на идее НЕведомой, но ресурсами немерянными.
И всё ни как !?
Вроде как весь "баласт" скинули, включая и русских, а она всё НЕ всплывает, до образцового уровня жизни.
Кто тут виной, я НЕ занаю ?
Ну всё при власти, и учёные, и кручёные, и нефть с газом, и шоумЕны, и компьютеры самые навороченные, а толку ..... , как говорится грош, в базарный день.
Или всё же ... ?
Это наверное меня трохи развезло, выходной у нас однако, малость накатил с тоски.
Но всё же ты так и НЕ ответил, передилить надо, или всё же совершенствовать, что есть ?
Я, пока, всё же склонен доверять Путину, да НЕ потому, что он лучше всех, а по тому, что остальные хуже, по моему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 17:33
Гость: -Александр-

Да, конечно, правление коммунистов поначалу много судеб сломало и народу положили на алтарь идеологии немало. Мои деды тоже немало горя вынесли. Впрочем нынешние либералы народ любят не меньше дяди "ДЖО". При этом я Сталина уважаю гораздо больше и только за одно(при нём было реальное развитие). А почему собственно мы должны отвергать всё то полезное, что было при советской власти не получив взамен ничего полезного? Разве развитие подразумевает заимствование пороков и отторжение блага? И почему сейчас революция зло, а в 1991 реформы надо было проводить именно так, а не иначе? Я понимаю, что за реформы всегда народ расплачивается, но предпочёл бы переложить, часть трудностей на незаконно обогатившихся! А что мы видим - богатае богатеют, а беднае нишают. Что примечательно не создаются новые рабочие места, а имеющиеся сокращаются, либо создаются паразитические структуры - и это в огромной стране с разрушенной инфраструктурой, нет работы? Кто же тогда у руля?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 20:48
Гость: Ржевскийss

Ув. Александр, а с чего ВЫ взяли, что всё от Союза отбросили и похерили ???
Во всяком случае то, что вижу я говорит, что БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ осталась, как организационая, социальная, так и технологическая.
А то, что происходит есть СЛЕДСТВИЕ утраты вообщем около половины ресурсов и возможностей, включая рынок СЭВ и всю международную обстановку.
ТАК КТО ТОМУ ВИНОЙ ????????????
Все мы жили как мыши в клетке (образно) и лишь политбюро всем верховодило !
Так что тут говорить ...
А теперь нужно выкарабкиваться НА ИНЫХ ПРИНЦИПАХ !
Вот мы их и хлебаем, как говорится вновь полным лаптем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 11:22
Гость: сижу-жужу

Пятое место - это когда на жопе и в луже?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 10:30
Гость: СеВолк

На сайте "Дуэль" в 16 номере "Своими именами" в статье "Кремлевский рэкет" хорошо опиасна ситуация такого "спокойствия".
Впечатляет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 10:28
Гость: Ржевскийss

Тезис о пятой экономике мира – это реинкарнация лозунга об удвоении ВВП. Владимир Владимирович ведь говорил, что дело не в самом удвоении, а в том, что нужна реальная измеримая цель, которая являлась бы просто ориентиром.
Всё верно, господин Леонтьев, любая цель должна быть выражена в конкретных показателях.
Мудрые говорят - мы можем управлять лишь тем, что можем измерить.
И тут ещё одно ...
Если сравнить распад СССР с переломом конечности у человека, то пятое место это что то вроде уже сняли гипс ;)
А дальше всё зависит от самого больного, насколько ему будет охота дальше совершенствоваться.
И о национальном государстве всё верно.
Т.е. Россия МНОГОНАЦИОНАЛЬНА и слава Богу.
А то, что ныне иногда происходит больше смахивает на безкультурие отдельных личностей, а не вину каких то народов.
Но вообщем понятно, чем труднее обеспечить свою жизнь, тем больше виноваты "чужие". (т.е. проблема выше ...)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 10:18
Гость: СеВолк

А второе – это то, что нам нужно спокойствие, без либеральных экспериментов и социального популизма. Это, в какой-то степени, ответ на крики: «Перемен, мы ждем перемен!». Это настойчивый призыв к окружающим придерживаться правил игры, которые с самого начала установлены.
***

Это полный восторг. Не позволю, говорит, Чубайса на кол сажать, не дам Кудрина четвертовать, Зурабова допрашивать не дам, Гайдару с Ельциным продолжим памятники ставить...
Нафиг популизм. Пущай ПрохЕр и дальше в Куршавелях развлекается, а Абрамович яхты коллекционирует. Бабки за два сырка пусть от стыда мрут и учителя и врачи с хлеба на воду перебиваются. Не позволим стабильность порушить. Не надо этого Путину... Спокойствие ему подайте. Чтоб спокойно бабло с Сочи и ЧМ по футболу распилить... Чтоб олигархи не нервничали, с ними же гуманненько надо. Вон Медвежонок в течении 10 дней то студентам объяснял что "ЗА ВСЕ НАДО ПЛАТИТЬ!", то авиастроителям внушал - "НАДО ВКАЛЫВАТЬ, а НЕ ДЕНЬГИ ТРЕБОВАТЬ!". В самом деле, не обнаглели ли электоратишки? Слова Медведева выдают его понимание, что народ должен ПЛАТИТЬ за ВСЕ и бесплатно.

Дайте им 10 лет спокойствия завершить начатое расхищение, а там либо ишак, либо падишах...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 09:41
Гость: Дмитрий Николаевич

Цыгане шумною толпою , по Бессарабии пустынной... толкали ж.. паровоз. Опера "Алеко".... или не менее шумное право управлять автомобилем для женщины. Идеология равных прав... не менее разрушительна для современного нам общества нежели теория "амазонок".. матриархат , иначе сказать... Женщина, а точнее сказать, права женщин на право мужчины ... в виду возросших "материальных" "доходов" ... при отсутствии целеполагания... целей жизни несёт разрушение. Это мы и имеем. И нечего "пулю" гнать... высокие "формулы"... наука, понимаешь не дозволяет. См. "Сибириада" 1-я серия....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 09:37
Гость: Владлеб

М.Леонтьев------Поэтому и сегодня быть ниже пятого места для России нелепо.======== Автор, похоже, не учитывает, что Российская Империя, как и СССР занимала 1/6 часть суши и занимала третье место по населению, современная же РФ занимает только 1/9 часть суши, а по населению находится на 7-м месте в мире, если уже не на 10-м, поскольку те, у кого меньше, наступают на пятки. При этом утрачены европейские территории с самым качественным населением и азиатские территории с самыми доступными ресурсами. Так что планка, которую устанавливает Леонтьев, неоправданно высока. Если когда-нибудь начнет развиваться, то в лучшем случае сможет рассчитывать на 6 или 7 место и то только потому, что дальше уже только мелочь пузатая, которой вообще расчитывать не на что.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 09:23
Гость: -Александр-

Помню Михаил писал о том, что мы платим десятину(чтоб нас не трогали). Может с тех пор что то изменилось в лучшую сторону? В принципе позитивный настрой необходим для роста. Жаль, он слабо подкреплён реальными действтями. А имперская политика России прпосто необходимый для выживания фактор. И здесь не обойтись без развития производства(всех видов) - мы просто должны бать самодостаточной страной! Зависимость от поставок машин и продовольствия сейчас просто наглядно видна. Инфраструктура, так вообще деградирует - и зачем для неё конкурентоспособность(?), если нужно обновление и качество, разумеется с применением современных технологий. А энергетика? Идёт повальная деградация распределительных сетей - нет потребителей в сёлах и малых городах. В этих местах видно только умирание, а не развитие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 09:01
Гость: райс

Путин меншее из зол!
Либералы вот кто враг России !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 16:12
Гость: Не-е-е!

Возможно Путин и меньшее зло чем ты и тебе подобные. Главное зло для России, что есть такие тупые и ленивые, которые не способны к анализу и не помнят что было вчера. Но уж совсем страшно, что такик в России большинство. И нет сомнения, что именно это тупое большинство изберет того, кого ящик преподнесет. Уже нас настраивают на то, что выбирать мы ОБЯЗАНЫ между двумя из одго корыта, между Путиным и Медведевым. Хотя это одно лицо. А ведь нас 140 миллионов. Неужели ЭТИ самые умные?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 10:21
Гость: СеВолк

Оно может и так, но...
А Кудрин, Греф, Набиуллина, Христенко, Фрадков, Голикова, Зурабов и прочая - они либералы или как? И кто их там держит? Медведев либерал? Как попал наверх?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 10:45
Гость: Ржевскийss

Странный вообще то вопрос, любезный ???
Есть либералы и консерваторы.
ЛИБЕРАЛ (от лат. liberalis - касающийся свободы - свободный), 1) в первоначальном значении - свободомыслящий, вольнодумец; иногда человек, склонный к излишней снисходительности.
2) Последователь и сторонник либерализма; в более узком смысле - член либеральной партии.
КОНСЕРВАТОР (от лат. conservator - охранитель) -1) приверженец консервативных взглядов, противник прогресса и преобразований.
2) В Великобритании и ряде других государств член Консервативной партии.
*
Так чего собственно Вы хотите ?
Конечно ВСЕ нынешние "управдомы" либералы, т.е. хотят иного пути развития России, во многом отличного от СССР(не во всём конечно, ибо и там были свои достижения) и с большими правами и свободами граждан.
Увы, но ныне мы живём в ионй системе именно по тому, что прошлая в конце концов НЕ выдержала нагрузки ни экономической, ни политической. (хотя вообщем наверное и жаль за ..., ибо обидно)
И потом, кто сказал, что востановление невозможно ???
Но наверное уже на иных принципах, и в иной конфигурации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 11:50
Гость: Хех!

Возможно, поручик, но какое отношение ваши стройные теории имеют к нынешней РФ?
***
В России "либералы" - это самоназвание компрадорского жулья, которое уже двадцать лет грабит и гробит страну (под чутким руководством Вашобкома). Где все свободы сводятся к свободе жулья - красть и свободе либералов - лгать. Где народ лишен права голоса (что можно пережить) и защиты от произвола (что зачастую смертельно). Где священна только та собственность, которая принадлежит чиновникам от бизнеса, и где могут отобрать даже жилье (вместе с жизнью). Какая может быть свобода при российском уровне коррупции и преступности?
Но соглашусь с Райсом: Путин меньшее из зол. Камрады, разделяющие эту точку зрения, поищите в Интернете Эволюционный марш (движение, призывающее оказать массовую поддержку Путину). Иначе посадят нам на шею главного либерала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 12:48
Гость: Ржевскийss

...голубчик, я так же как и Вы против жулья, но я НЕ пойму почему в России неприменно нужно ставить всё с ног на голову ???
ВОР, он и есть вор.
МОШЕЙНИК, он и есть мошейник, и место ему в тюрьме, как говорил Жиглов.
Но странным образом вообщем политический термин вдруг приобрёл криминальную трактовку !?
Обращаю Ваше внимание, что и вор может быть как либералом, так и консерватором ;)
А пока получается белиберда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 08:47
Гость: Магон

О каком это тренде к русскому национальному государству говорит автор? Нет его! Наши власти делают всё, чтобы вымарать само понятие "русский". Они скорее раздербанят страну на местечковые княжества колониальные окраины (колонии Китая, Евросоюза и пр.), чем обратят внимание на действительные национальные проблемы. И сами русские скорее готовы бежать, чем строить национальное русское государство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2011, 08:40
Гость: Не-е-е!

Нелепо мечтать о пятом месте, развалив свою экономику и и превратив страну в сырьевой придаток развитых экономик. Нелепо, вообще болтать языком о пятом месте, когда вся экономика России строится на продаже сырья, а деньги от продажи идут не на развитие страны а вкладываются в американские облигации, т.е. работают на экономику США. Михаил родил очередную глупость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.